【大阪】「無論通さん！」 「私有地」通行妨害トラブルが映像に、妻「主人はやる、命のある限り」（動画）★7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
堺市で８日、自宅前の道路で通行人を突き飛ばしたとして７９歳の男が逮捕されました。男は「私有地」と主張して通行を妨害するトラブルが絶えなかったということですが、その一部始終をカメラが捉えていました。
傷害の疑いで逮捕された平野保生容疑者（７９）。８日、自宅前の道路を自転車で通ろうとした２０代の男性を押し倒し、１０日間のけがをさせた疑いがもたれています。警察によりますと、平野容疑者は自宅前の道路をめぐって度々、近所の人とトラブルになっていたということですが、その一部始終をカメラがとらえていました。
【近隣住民提供映像・１０月２３日】
「なんで通られへんねん」（自転車に乗る男性）
「無論通さん！」（平野容疑者）
「道路で…」
「じゃかましい！常識判断じゃ！人の土地を勝手に通ることなんかできんのじゃ！この日本の国では」
「そんなん言うたら誰も通られへんやないかい」
「じゃかましい！通るな！」
「道路やから通るよ、俺は」
「道路と違うっちゅうねん！（地目）宅地やいうてんねん！」
ここは「道路」ではなく、自らが所有する「私有地」だと主張する平野容疑者、トラブルはこれだけではありません。自転車で横切ろうとする女性には、横倒しになりながら自転車を止めていました。
【近隣住民提供映像・９月】
「なんでこんなことされるん？」（女性）
「止まれって言うてんのに」（平野容疑者）
「いやーもう痛い」
「止まれって言うてんねん！あんたには通る権利がないねんって！」
「ようわからへんけど、言ってることが」
「わからんじゃなくて、通る権限がないから、向こうに引き返せって言うてんねん」
こうした口論は毎日繰り返されていたということで…。
「毎日毎日朝の６時前から威嚇してんねん。その声を聞くのが嫌」（近所の人）
「裏に高校があるから、以前は（自宅前を）通って行っていたと思うけど、いまは通らないです」
平野容疑者が逮捕されるのは実は今回が初めてではありませんでした。２年前にも同じ道路をめぐって逮捕されていました。当時、道路は植木鉢などでほとんどふさがれ、歩行者はわずかな隙間を通らざるを得ませんでした。そして、この一部始終を自宅前で平野容疑者は見ていました。
「あの人は通る権利のない人が通ってるんや、勝手に。ここは生活道路じゃないの。僕は通路として使用させないと宣言してるの」（平野容疑者・２０１５年）
「私有地」と主張する平野容疑者ですが、登記簿上は周辺住民との「共有地」。２年前の事件で執行猶予付きの有罪判決を受けた平野容疑者。８日の事件は執行猶予中に起きていました。夫の逮捕に妻は…
「これ（私有地問題）が解決しない限り続くと思う」（平野容疑者の妻）
Ｑ．ずっと続く？
「続くんじゃないですか？主人はやるでしょうね、命のある限り」
Ｑ．それは止められない？
「九州の男はそうですよ」
平野容疑者は調べに対し、「自転車が私有地に勝手に入ってきたので私は悪くない」などと、容疑を否認しているということです。
配信11/10 19:55
MBSニュース
http://www.mbs.jp/news/kansai/20171110/00000055.shtml
関連スレ
【大阪】「通るな、止まれ！」 自宅前の道路に「私有地」と書き見張り、自転車で通ろうとした男性押し倒す 79歳の男逮捕★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510310348/
★1が立った時間 2017/11/10(金) 21:48:50.17
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510451213/ ID:3YNffv1y0はどうでもいいこと連呼してないか
そら一般論として少数持分権者でも使用や保存は単独でできるよ
ただ、共有者同士で決めたことがある場合、それと矛盾しない範囲に限られる
そんだけの話だろう
共有者の取決めに明らかに反する爺さんの事件とは何の関係もない議論だ >>921
通常の使用方法が前提ってのは当たり前だろｗ
権利の乱用はもうその時点で使用する権利の範疇を超えてるがな
アフォなん？(´・ω・｀) >>952
決めたことがある場合はそうだね
＞共有者の取決めに明らかに反する爺さんの事件とは何の関係もない議論だ
おっおう >>950
あなたが出す例はピントがずれてるから、>>949の例で考えてみ
この例でいうと、禁止された特定の第三者でなければ招き入れても良い
もし禁止されたならいれちゃだめ、争うのは可 >>913
上段に関しては、実際通ってる人間の事情次第だな
生活上不可欠で無ければ妨害排除請求権は存在しないって判例があるし
下に関しては他の共有者がどうでるかだな（多分何もしたくないだろうけど） おら。共有者のありがたいお言葉だぞ。
ttps://www.j-cast.com/tv/2015/11/25251396.html 子供がここは僕の陣地だ！とかバリア！とか言ってるの思い出した。そのまま70年歳をとっちゃったのかなこの人は。 >>954
じいさんと取決めした事実があるのかな？
前の持主との取り決めなら売却しても有効な書面が無いとダメじゃない？
書面がある場合は売主の瑕疵だな >>935
有るよ
女性限定とか長期滞在は届け出とか >>953
よく見たら>>951へのレスみたいだから、一応返しとく
わざとミスってんのかなw
乱用って書き方がまずかったかな？
本人が通常の使用だと思ってやった行為でも、他の共有者の意に反していたら結局管理の問題になるのよ
持ち分に応じた使用をする権利があったとしても、それを多数決で否定されたらそれまで
この爺さんの例でいえば、持ち分に応じた使用のつもりで、家の前の道に植木を置いたりして占拠したのかもしれんが
それが他の共有者との多数決で否定されたら、植木なんか置いちゃ駄目なのよ てか基本的な規約とかあるの？
何も無しじゃ多数決とか通用するんかな？
権利分を個人所有に変えたいと言ったらどうなるの？ 共有名義の土地って持ち分に係らず平等に全体を使えるんだよね
じじいとの直接の取り決めがあったのかな？ 嫁が死んでじじいや子供が相続したら
地権者増えて大変だなｗ
はやめに分割しといた方が良いんじゃないか？ >>966
規約があろうがなかろうが、多数決は有効だな、民法で決まっている
現在共有の道路を分筆して爺さんの家の前だけ爺さん名義にすることは、全員の同意があれば可能
まあ共有者が認めないだろうが 議決は占有率という取り決めしておいたか？
取り決めなしじゃ揉めるし地権者増えたら議決権が増える可能性ないか？ >>972
民法で各共有者の持分の価格に従い、その過半数で決するとなってる
当然相続や売買で地権者が増える可能性はあるな
たしか爺さんももともと地権者じゃなくて、もめた後に婆さんから権利を譲り受けたはず >>973
その持分って決まってるの？
決まってなかったらどうなるんだろ
決まってなかったら前の持主はどうやって売ったんだろ？ > 続くんじゃないですか？主人はやるでしょうね、命のある限り
「愛ある限り戦いましょう。命燃え尽きるまで」
ポワトリン思い出してちょっと、オッサンがんばれとｵﾓﾀ
戦い続けるひとって迷惑だけど、輝いてるよなｗ >>974
前の所有者が最初の分譲の時に買った人(と思われる)だから等分だよ
買った後に贈与やら色々でわけのわからん持分にしたりはできるけど(メリットがあるかはともかく)、
基本的に道路なんかは大体揉め事起きないように接してる宅地＝持分持つ軒数で当分することが多い
9筆で共有になるなら1/9ずつって感じに
夫婦とかで家の土地自体二人共有にしてる場合なんかは、道路も夫婦それぞれ1/18ずつ持ったりとか夫2/27 妻1/27みたいなパターンもあるけど、結局合計したら1/9になるような感じ 婆も頭のネジ抜けてるな
命のある限りってどこに熱くなってんだか
通行人に吠える不躾な犬と同じで本来迷惑で恥ずかしい事なのに お前らも私道の面倒くささを分かってくれたようでおじさん嬉しいよ
私道付きの土地を買うときは買う前に色々と勉強するんだぞ 道路じゃないの認識なら再建築出来ないから、自宅の価値も二束三文でっせ
ジジイ狂ってる >>829
＞固執するやつは大なり小なり病気
わろぴゅ まあ近道利用できる恩恵やゴミポイ捨てされたら片づける手間等鑑みても
通行料はとってもいい 共有道路として存在できない以上違法建築物なんだからアホ夫婦のおうちを潰さないといけないことになります。
仕方ないです。潰してください。 >>771 >>845
この道路が位置指定道路か2項道路でないと家を建てることはできない。
建築基準法上の道路として認めてもらう代わりに、私道を一般の通行の
用に供する義務がある。
共同所有者が全員一致で決めても、他人の通行を妨害すれば往来妨害罪になる。 法律は悪人の味方。
このじいさんは自分の道路を税金免除申請してるんだろ？
法律に詳しかったらタクシ−運転手をこづき回しても良しとする。 次スレ
【大阪】「無論通さん！」 「私有地」通行妨害トラブルが映像に、妻「主人はやる、命のある限り」（動画）★8
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510617302/ >>988
> 建築基準法上の道路として認めてもらう代わりに、私道を一般の通行の
> 用に供する義務がある。
いや、その義務は実はそんなに万能じゃない
位置指定でも通行に制限をかけることを認めた例は意外と多いぞ
もっとも、このジジイのところは、一般の通行の用に供していた期間が長そうだから、難しいと思うが >>1
＞ 平野夫婦は1996年に引っ越ししてきたが、トラブルが絶えなかった。
＞ 05年にも同じような事件で往来妨害罪で有罪判決を受けた。近所の住民を包丁で脅し、
＞ 銃刀法違反の疑いで逮捕されたこともある。
あの爺、チンピラじゃん くだらん人生にくだらない老後
まぁしっかりやってﾀﾋんで下さいw 道路の横の川に蓋して通路にする費用を近隣住民が出すなら通れるらしいが
近隣住民は金出したくないんだろ
今、注目されてるんだからクラウドファンディングで金集めればいいのに
そういう頭は無いみたいだな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 15時間 28分 28秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
