【FNN世論調査】与野党の質問時間 半数超が見直しに前向き 「野党の質問は建設的ではない質問が多い」76.1%
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
与野党の質問時間の配分について、半数を超える人が、見直しに前向きな考えを示した。
FNNが、12日までの2日間行った世論調査で、国会での質問時間の配分について、与党より野党に、4倍程度手厚く配分されていることの是非を尋ねたところ、「今のままでよい」と答えた人の割合は4割(42.8%)だった。
これに対し、「野党に手厚く配分するが、今よりも、より議席の数に応じた配分に近づけるのがよい」と答えた人(23.9%)と、「議席の数に応じて厳密に配分するのがよい」と答えた人(29.2%)の割合は、あわせて5割を超えた。
手厚く配分されている野党の質問全般への印象を尋ねたところ、「国民の期待に応える建設的な質問が多い」という印象を持つ人は、1割台(14.2%)にとどまり、7割を大きく超える人(76.1%)が、野党の質問について、「建設的ではない質問が多い」という印象を持っていることがわかった。
http://www.fnn-news.com/sp/news/headlines/articles/CONN00376261.html >>688
小沢関連の話題をチェックしてから出直しましょう 毎回毎回 必要以上に大騒ぎするから
有権者から信用されなくってるんだよw
狼がきたぞぉ狼がきたぞぉ状態(笑) >>700
それは石破に論破された
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 >>697
思った以上に国民はちゃんと見てんだな 枝野のそれもたぶん皆見てんだろうな
まあそうじゃなきゃ先の選挙で自民党が圧勝してないか 国民がこうやって自分らの首を締めていってくれんだから安倍ちゃんは楽なもんだよな >>669
※76.1％の国民から否定されているパヨちゃんの思考です >>688
野党議員とは、
法案づくりに参加せず、
内容を熟知せず、
賛否を決めていない 志位とか辻本がモリカケモリカケ連呼してるのばかり見てるのまじでつまらんもんなぁ
野党はそんなことより、より良い日本の未来についてどうしたらいいのか語ったらどうなんだ？
と、いつも思う >>655
国民の多数がが問題視していたら、衆院選で自民の議席が多少は
減りそうなものだけどね。
逆に議席を減らしたのは野党wwww >>350
ちょっと出ただけで辻元姿くらましたのをどう説明する気なんだろうね いつも大騒ぎしてるから
またどうせ無駄に騒いでるんだろと有権者にバカにされる野党w >>696
与党議員の質問を増やす事で、政府側にも法案の内容をキチンと説明できる時間が確保されるのが最大のメリットなんだよ。
マスゴミの御用コメンテーターや野党のバカ議員はどうでもよい質問しかしないからさ。 与党の質問なんてゼロで構わん
野党に与える時間が多すぎるというなら審議時間ごと減らせ
それくらい与党の時間は無意味 >>708
そして本筋とは全く関係ない「戦争法案」などというレッテルを貼ってマスゴミとともに印象操作 支持率調査を根拠に解散を迫ってた野党の連中は、もちろんこの支持率調査に
従って時間配分与党増やすのを認めるんだろうなｗ >>696
国民の代表者がただか行政の人間の部下なわけがないだろ >>662
昔は大物だと思ってたが、最近の安倍一味見てると、だいぶ当時の自民政権に下駄はかされてたんじゃないか。
なんか「保守」自体にもはや不信感。 >>717
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 無駄に大騒ぎしてパフォーマンスばっかやるなという有権者のメッセージを真摯に受け止めろよ(笑) >>698
民主党が自発的に譲ったんなら、今回は自発的に戻してもどしてもらいたいもんだ
自民しか見えてないんだな >>653
アテナイは全盛期でも重要な役職が籤引きだったし、直接衰退の引き金を引いたのはペリクレス後の衆愚政治じゃなくてその後の反動寡頭制の恐怖政治なんだよなあ
手間のイデオロギーに都合の良いトコだけつまみ食いするなってのｗ モリカケ疑獄はこれからが本番だろ？
始まる前から飽きる奴がいるかよw >>724
それは石破に論破されてる
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 >>710
議席は他の要素もある金科玉条にしたい気持ちはわかるけどな
モリカケに納得いかないが半数越えているアンケート結果を無視ししたい気もちもわかる >>709
結局野党は「日本を良くする気なんかない」ってことなんだよな 理想を語れないのは
そういうこと 社民も共産も現在の国家の在り方自体否定してるんだから当然だが 文大統領の支持率は８割近くあります
アベは負けてます
韓国で選挙したら負けますよ >>673
現代ではインターネットを活用することにより
有権者が法案の是非について投票することは
「限られた時間内」に実行可能ですよね。
確かに時間的制限の中で意見集約するという
目的も代議制にはあったわけですが、現代では
むしろ、多数決だけによる判断ミスを調整する
役割を代議制には求めたいのです。
議員がもし多数決だけを優先順位の上位に
置くような態度を取るとしたら、その議員は
自己の存在意義を自ら毀損していることは
間違いではないと思います。 >>707つづき
星空を見つめながら耳を澄まして
心のざわつきが一瞬でも消えたなら幸いだ 別に質問時間を大幅短縮されても問題ないだろ。
たとえばクイズをタイムショック形式に変更したら解決出来るんだし、不平不満を言うより一致団結してクイズのあり方について考えなおすべきだな。 >>730
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 >>720
決められないのなら採決で反対しないで棄権しなよ >>729
実際にモリカケ追求議員は逆風の中でも殆ど当選してるだろ？
これが国民の声だよなw モリカケ追求したい奴は告訴すればいいじゃん
検察に 「証拠を添えて」 訴状を出せばいいだけだよ？
「証拠を添えて」 ね。 >>698
だから野党の設定だろ、それ。
安倍さんがどう逃げたっていうのさ。
だってそもそも問題ある事が確定してるのに逃げているなら告発すりゃ良いじゃん。 >>736
与党内でも評判悪かった般若心経が与党全会一致の態度だと思ってたのか 妄想すげえな 今 大騒ぎしてるけど
来月には野党支持者も忘れる程度の問題だろうから、さっさと決めればいいのよ >>713
ほんとそれ
マスゴミフィルター通したものじゃなく政権や与党が国会を通して有権者である国民に直接説明できる場でもあるからむしろ国民に多大な利益がある
これに反対する奴は政局を国民より優先してるだけ
異常だよ >>740
それは司法
三権分立調べてこい北朝鮮人 >>742
それは司法
三権分立調べてこい北朝鮮人 >>728
むしろ、そんなアンケートの結果にすがって、公正な衆院選の結果を無視しようとする
お前のアホさが際立っているけどwwww >>740
だよねぇ。
全部妄想しか出てこないよねぇ。
確実なら告発しなよ。 >>743
じゃあボタン止めて素晴らしいですねでも良いか？ お笑い国会芸とか
国会クイズとか
見たくないのかよ！
そうだよな。 >>739
与党が議席の2/3を占める大勝を収めたのにそれは無視か？ 国民の大半が野党の質問に意味がないと感じているのは民主主義にとって深刻な問題
野党は猛省してしっかり勉強して国民が感心するような質問を心掛けないと！ >>713 質問という形を取った説明プレゼンって事ね 悠長なやり方 >>751
それは司法
三権分立調べてこい北朝鮮人 >>727
二行目以降が同じコピペだけど
つーか別に自民信者でもないし自民の主張の整合性なんてどうでもいいんだけどな
野党が無駄だってだけで >>752
針小棒大で煽り立てる態度が幼稚に見えただけだから好きなの選べばいいよ
お前に対する評価は変わんないから >>756
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 「今のままでよい」と答えた人の割合は4割(42.8%)だった。
これに対し、「野党に手厚く配分するが、今よりも、より議席の数に応じた配分に近づけるのがよい」と答えた人(23.9%)
まとめるならここだろ。65%以上が野党に質問時間多くってのが世論じゃないか。 >>739
総理は言うまでもなく内閣や与党もほぼ全員当選してます
野党よりはるかに多く当選してる
これが国民の声ですね >国民の期待に応える建設的な質問が多い」という印象を持つ人は、1割台(14.2%)
ﾜﾛﾀ
そら選挙で負けまくるわ >>750
意味不明
つか選挙は様々な要因があるというのをむししたい気持ちだけはつたわった
気にくわない事柄をあんなと無理矢理貶めたい気もちもつたわった >>1
野党の大事な役割の一つには
「権力・権力者の監視」があるから
疑惑追求の質問も間違いでは無いと思うけどなぁ・・ まあ議論はだいぶ煮詰まったわけで
新しい配分方法、例えば事前に提出された質問数やその質
に基づいて、第三者または政府が按分するといった方法を
採用するか、それ以外の配分方法を考える。
あるいは、良い方法が確立されるまでは、与野党の両方に
配慮して当面は、５：５で進めていく。
こんなところが結論じゃないですか？ >>754
何も無視してないが。安倍も丁寧に説明していくと選挙の時に言っていたからな。モリカケ疑惑w 国民は今の日本には沢山の問題があると思っている
そのことごとくを外して意味のない質問しかしない野党は猛省して欲しい >>768
法案作成するだけなら国会は不要になる
議会制民主主義調べてこい北朝鮮人 >>757
だって、国会って、要は国民に説明して納得してもらう場なんだから、むしろそれが当たり前なんだけど？ 国民の大半が野党の質問はくだらないって言ってるよ？
これが民意ですよ民意！！
パヨクこれどーすんの？w
まーた愚民ガーって言うの？w
まーだモリカケやるの？w >>777
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 >>774
そんなにおもしろくないと思うけどなあ あまり物事が動かない様子を楽しめるのはすごくうらやましいけど もう全部バレちゃって、パヨクは詰んでるな(´・ω・｀) >>772
国会見てなかったらどうやって「野党の質問は建設的でない質問が多い」なんて答えられるんだよ ってかまともな質問どころか政策の提言もしてないだろ
野党議員って日頃なにやってるんだろ？ 野党に時間やっても盛り欠けと漢字クイズとかしかしないんだから税金の無駄だろ 予算委員会なのに予算の話を全くしない野党
まともな審議する間も無く予算が決まって行く
笑ってるのは予算作った官僚達
ほんと予算審議の時は予算以外の話するなや
無能野党にやる時間が勿体なさすぎる 支持率調査を根拠に解散を迫ったんだから、野党は支持率調査を受け入れて
さっさと議席に見合った時間に賛同しろ
お前ら野党の大好きな国民の意志だぞｗ >>787
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 「自民党が野党時代に与党２割、野党８割になったのに変えようとするなんてけしからん！」
って考え方が変なんだよ。これは質問時間の配分は変えられるっていう例にすぎない
減らすことは出来ても増やすことは出来ないって変だろ？
与党が下野するのが濃厚になった時に野党になった時のの展開を考えて与党側が与党１割、野党９割って提案したらどうするんだ？ >>770 もりかけには納得いかないがしょうがないというのが今回の選挙結果では むしろ特定野党の質問で建設的だったことが未だ嘗てあるの？ 野党は反安倍ばかりでそもそも存在自体が建設的ではない 違法性？？？分からん
モリカケがぁぁモリカケがぁぁモリカケがぁぁモリカケがぁぁモリカケがぁぁモリカケがぁぁモリカケ
↑
有権者
おまえ 退場な >>787
そりゃ、男連れてホテル通い、とかじゃね？ >>793
石破に論破されてる
国会の質問時間「野党長すぎ」は本当か？
自民党の過去の主張とも矛楯する
政治・社会 2017.11.8
http://president.jp/articles/-/23571?page=3
国会での質問時間が、法案づくりに参加せず、内容を熟知せず、賛否を決めていない野党議員に多く割かれるのは当然のことなのだ。
…
この変化は、「政府と与党は一体」という立場から、民主党が自発的に与党の質問時間を自民党を含む野党側に譲ったものだ。
当時、自民党も野党側の質問時間を増やすように求めていた。
今、自民党が議席数に基づいて配分を変えようとするのは、野党時代の主張と矛盾することになる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
