【尖閣問題】「中国の主張を完璧に覆す」台湾の公式文書が存在することが明らかに 台湾領有の「釣魚台」は尖閣とは別の島
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「中国の主張を完璧に覆す」尖閣領有を否定する台湾の公式文書が存在
尖閣諸島（沖縄県石垣市）の領有権をめぐり、中国が主張の根拠としている歴史資料を否定する台湾の公式文書が存在することが１７日、分かった。
尖閣諸島を示す台湾名の「釣魚台」は尖閣とは別の島を指していた内容で、長崎純心大学の石井望准教授（漢文学）が同日、東京都内で開いた記者会見で発表した。
石井氏によると、中国側の「尖閣諸島が歴史上、台湾に付属していた」という主張の根拠とする歴史資料は２つあるが、このうち１つはすでに誤りだと判明している。
今回の資料は残りの１つで、台湾の文書が否定したことによって中国側は主張の根拠を完全に失うことになる。
石井氏が発表したのは、中国側がこれまで領有権を主張する根拠としていた歴史資料の１つで、清代の役人が記した台湾の地理書「台海使槎録（たいかいしさろく）」（１７２２年）だった。
同書には「山後（台湾東部）は大洋なり、北に山有り、釣魚台と名付けらる、大船十余を泊すべし」という記載がある。
中国側はこの「釣魚台」が尖閣諸島を指すとしてこの記載を基に「歴史的に尖閣諸島は中国の領土」と主張してきた。
だが、１９７０年に台湾政府が発行した公式の地理書「台湾省通志」は、台海使槎録に明記された「釣魚台」を台湾東南部の「台東県の島」と認定し、尖閣諸島ではないことが記されていたという。
台湾省通志はすでに公開された文書だったが、石井氏が今年９月に尖閣諸島の歴史を研究する過程でこうした記載があることを発見した。
石井氏は「中国の主張を完璧に覆し、国際法だけでなく、歴史的にも尖閣諸島は日本の領土だという日本側の主張を補強するものだ」としている。
産経新聞 2017年11月17日 16時13分
http://news.livedoor.com/article/detail/13905014/ 副島隆彦は尖閣諸島は中国領だから日本が争っても勝てないって書いてたな
竹島は日本領っぽいけど快く韓国に差し上げれば良いとも書いてた >>1
チャンコロどうすんの(´・ω・｀)？
死ぬの(´・ω・｀)？ 尖閣を中華民国（台湾）領だと言い出したのは、若かりし日の馬英九（）
ボストン留学中に学生新聞やってて、そこで始めたんだとか。
蒋介石の目に留まって、蒋介石がその立場をとるようになった。
それに対抗して中国も尖閣領有権主張し出した。
沖縄返還のちょっと前のこと。 >>285
そんなこと言ってると、
支那がまた19世紀の憂き目を見ることになるぜ。 >>234
中華民国が正統でないなら、ポツダム宣言は無効
少なくとも台湾や満州は放棄しなくて良いはず
そもそも中国はサンフランシスコ講和条約に出席してないし このスレ見渡しても正論は日本だが中国は力押しと判る。
問題は力押しをはね返す力が未来にわたって維持できるかだ。 >>1
＞ だが、１９７０年に台湾政府が発行した公式の地理書「台湾省通志」は、
＞台海使槎録に明記された「釣魚台」を台湾東南部の「台東県の島」と認定し、
＞尖閣諸島ではないことが記されていたという。
そもそも1970年というと尖閣諸島でエカフェが石油埋蔵の可能性を指摘して
領土紛争が起きた後。基本的に領土紛争発生時点以降の事実は国際法では
ほとんど考慮されないという事を漢文学者の石井望氏は御存知ないみたいだな。
wikipedia「決定的期日」参照
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/決定的期日
また、「台東県」に属すれば釣魚嶼(日本名「魚釣島」)ではないという結論は
短絡的すぎ。日本の最も南に位置する沖ノ鳥島が東京都に属する。 台湾ちゃんもチャンコロの真似事なんかやめなよ
そんな人じゃないだろ 支那の言う事なんか、日本の野党と同じ、何でもかんでも自己中心。 泥棒に、それは私の物です、なんて証拠持っていったって無駄。奪い返す以外の手はない 日本も弥生時代から尖閣が日本の領土だった古文書を出すべき。 尖閣がいくら日本のものだって主張しても
沖縄が取られたらまるまるもっていかれるんでしょ？ >>4
(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ
連中は都合悪い物は見えないし聞こえないから
関係断絶するしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
