【大阪】教育長「地毛が黒だと思って指導した」と真っ向対立 “黒染め強要”高３提訴★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
更新：11/17 19:19
大阪府立高校の女子生徒が生まれつき茶色い髪を学校から黒く染めるよう強要されたとして裁判で府を訴えていますが、１７日、教育長が会見し「生徒の髪の色は生まれつき黒だという前提で指導した」と真っ向から食い違う認識を示しました。
訴状によりますと、羽曳野市にある府立懐風館高校に通う３年の女子生徒（１８）は生まれつき髪が茶色で、入学時に母親が学校側に配慮を求めていました。ところが、教諭らは黒く染めるよう繰り返し指導。女子生徒は頭がかぶれるほど黒染めを繰り返しましたが「不十分」と指導され、去年９月以降、不登校になりました。
学校の校則によると「身だしなみについて」という規則の中で「染髪・脱色・エクステは禁止する」としていて、一連の問題に関し１７日、教育長が初めて見解を述べました。
「私どもは地毛が黒ということで、学校現場は指導した。その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した。中学時代はどうだったかという聞き合わせもした」（大阪府 向井正博教育長）
一方で、この生徒をめぐっては今年４月、３年生に進級した際にクラス名簿に名前を載せず、教室に席がなかったことがわかりました。学校側は「生徒の個人情報に関わるので説明は差し控える」としていますが、今月１４日から名簿に記載しているということです。女子生徒側は「学校から排除しようとしているとしか考えられない」と主張しています。
URL先に動画があります
http://www.mbs.jp/news/sp/kansai/20171117/00000075.shtml
関連スレ
【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される 学校「生徒に配慮して載せなかった」★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510936161/
★1)11/18(土) 02:07:02.81
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510938422/ >>629
そのルールすら破って、教育長に指摘されて慌てて名簿に名前戻したなら、
それはそれで学校側が墓穴を掘ってるぞ
別に原告側は進級云々を主張しているんじゃなくて、名前も机もどこにもないことに対して訴えてるんだから >>625
母親との面談では、金髪の外国人留学生でも規則通り黒く染めさせるといった説明を行った。
http://www.sankei.com/west/news/171027/wst1710270044-n1.html
メディアによっては母親との面談時の発言になっててそこもよくわからんのよね >>630
あのさ
9月から不登校だと留年対象なんだぞ
進級させてたらおかしいだろ
屁理屈言われてもこれは事実だから >>633
だから、学校側の落ち度で不登校になっちゃったと認めてるようなもんじゃん
進級させてるなら >>634
記者会見見たんだろ？
そこ追及してなかったのか？
その記者会見に意味あんの？ 公務員の何時もの手口。
「嘘を嘘で塗り固め、ネトウヨの様に相手を辱め、虐め、そして叩く。」
「バレたら、勘違いでしたと言う。」
「ドンナ卑劣な行為でも、どうせ個人は、処分などされないのが日本の公務員だから。」 >>622
初めは学校の頭おかしいと思ってたが、なんかどっちが嘘ついてるのか分からんくなって来た >>635
意味はあるよ
裁判を受けて教育長が、府立高校全体として他に不適当な指導がないか調査するって記者会見だったんだから。
そして、名簿から名前を消したのは不適当な指導だったと認めた。 厳密に調査してしまえば不適当な指導なんかほとんどの学校で出てくるとは思うけどなw >>641
それをやらなかったってことは学校側の後ろめたさだ 松井知事に相談すれば良かったのに。あの人なら分かってくれそう
自分が親ならレコーダーにやり取り録音してネットにあげるわ >>622
学校に目を付けられて集中攻撃されてたんじゃないの >>562
君は馬鹿だなぁ。
教師の世話になってる人数とその生徒の友達の人数の違いが
判らないのか？ましてやその生徒は登校してないんだぞ。
その子がどうなっても他の生徒には影響がない。
世話になってる先生がいなくなったら生徒は困る。
どちらが署名が集まるかわかるか？
ブーメランとか言ってないで少しは勉強しなよ。 >>638
進級話は？
コイツだけ忖度されてたら不公平だろ
他の学校で留年してた奴らにも謝るべきだろ ３年に進級後、学校は生徒の名前を名簿から外しただけでなく、教室に席を設けていなかったことも明らかにした。
向井教育長は「不適切で大変申し訳ない」と謝罪。
黒染めを繰り返し求めたことについても、「指導の方法が良かったのか確認したい。生徒と信頼関係が築けず、訴訟になったことは残念」と述べた。
さらに、校則が適切か、保護者や地域住民らを交えた学校協議会などの意見を聞きながら点検するよう、全府立高に指示する方針を明らかにした。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20171118-OYT1T50020.html
こういう動きが出ただけでも、意味はある裁判だよ >>643
お前の推測なんて1ミリの価値もない
記者会見でちゃんと聞いておくべき内容だろ >>647
それは学校側がやることじゃね？
原告側は謝罪と賠償を求めてるだけなんだから。 >>648
だから3年の名簿に載ってないなんて
留年対象なんだから当たり前なんだって >>646
別にその先生がいなくなっても誰も困らんで 争点が明らかになっていいんじゃねーの
女子高生側の弁護士はどう言ってんの、地毛について？ こういう時、ヒラ教員は本当に可哀想
上の言うことがコロコロ変わるからその度に辻褄合わせをする羽目になる この校長実に勉強不足な教育者やねー
必ず入学する時には内申書という物を
添付します。其処には成績意外に色々
な重要な事が書いてあります。何故
見なかったのだ。アホ校長殿 地毛(ジゲ)と読むのか
ジモウと書いて変換しても自毛しか出なくておかしいな？と思ってた >>652
むしろ、なんで君がこの高校の留年基準を知ってるのか聞きたいんだが
もしかして全国一律で同じだと思ってるの？ 毎日が本人の写真ではなく
別人の写真掲載して印象操作しようとしているということは
本人は真っ黒クロスケだな 地毛確認をしているというなら、当然全校生徒に等しい条件でやってるんだろうね
そうじゃないと指導の正当性があやふやになる 弁の証言なら法的にも根拠になるだろ、根も葉もない話では片付けられんで あれ？最初は一度でも黒く染めた生徒はずっと染め続けなればならない、みたいなルールじゃなかったっけ？
最初の１回は生徒に決めさせてそれ以降は同じじゃなきゃいけないってのも訳わからんルールだと思ったけど
今度は地毛が黒だと思ったということになってる 「私ども」っていうか俺は知らんかったんや！って言いたいのだろうな 生徒の主張と対立どころか、話自体変わってきてるやんけ なんかもう、学校側は一部の落ち度は認めるからこれ以上の被害はなんとか回避したい
って感じになってきてるね >>655
代理人弁護士は幼い頃の写真で茶髪を確認したと言ってた。地毛黒なら
子供の頃から髪を茶色に染めされるＤＱＮ親に騙されてる可能性がある 主張がどんどんブレてきてるし、このスレのソース付き情報見る限り指導方針もバラバラだったんだろうな >>610
何で暴言と決めつけられる？
その時点で両親が存在した可能性だってあるのに？ やりすぎだったと認めて和解すればいいのに、
どうして教育長が出てきて守ろうとするのかな 親が「元々茶色だから配慮して欲しい」という話を前もって学校にした上で入学したが、実際には黒染め指導を受けたって話じゃなかった？
茶髪に染めてたなら、親が学校にそんな相談しに行くはずないし学校が嘘ついてそう 留学生の金髪も染めさせるし、人間は皆地毛が黒で外人は染めているので金髪が有る
という論理か。 >>672
もしそうなら父親が死んだすぐ後に
｢母子家庭だから染めてるのか｣
なんていっちゃったってことになるよ。
それの方が暴言じゃね？ >>632
しかも校長がその場で訂正してるのに、
何故金髪でも染めさせるが報道に流されてるのかも怪しいね。 思い込みや先入観で不登校まで追い込むのか
もはやゲシュタポだな >>678
そういうことをいっちゃう教師が指導してるのはおかしいって主張じゃね？ 変な人だから
と言ってしまえばどちらが嘘を付いていてもおかしくないからねぇ >>671
生徒側擁護が朝日、毎日
それに異を唱えてるのが
文春、産経。 生徒側から今の自毛の写真がでてきたら、はっきりするのに。後ろから写した写真公開するだけなのに。
なぜかでてこないな。
弁護士雇って裁判するぐらいだから、嘘じゃないんだろうけど。 >>671
ブレるもなにも報道は正確な情報。伝えているとは限らないからねぇ >>677
死んだなんて誰も言ってないけど。
親の気を引きたくて
という話のはずだが？
事実は知らんがそういう報道。 >>680
それは
実際にどういう指導してたのかとは関係ない話で、
ただの印象操作ということ。 >>687
いやいや關係があるからｗ
日頃から黑の子ですら黑染めを強要してゐる實態がある以上、金髪外人でも黑染めさせる
といふ發言はその日頃の行爲の異常性を象徵してゐるものだから完全に關係がある。
指導をしてゐなかつた敎師の發言ではないのだからな。直接指導をしてゐた敎師の發言
だからこそ校長が否定しても意味がないのだ。そんなことすら分からないとはどれだけ知能が低いのやらｗ >>687
裁判する上で印象は大事じゃね？
精神的苦痛を受けたって訴えてるんだから。 >>684
裁判証拠では出すかもね。
ただ、もしお前がこの子の親だとして、この最中に自分の子のカラー写真をマスコミに晒すかと。 >>1
校則では｢染髪禁止｣なのに、何故か｢茶髪禁止｣だと取り違えて生徒に校則違反である「黒髪への染髪」を強制すると。
この高校の教師はネトウヨ並に文盲で知的障害があると言わざるをえない。 >>677
父親が死去しているというソースは？
離婚した母子家庭かもしれない。 アホ坂のカルト高校に行くと↓の子らも黑染の刑罰が課されるんだなｗ
バイリンガル姉妹 お好み焼きと言えないダディがお好み焼きを焼いたよ
https://www.youtube.com/watch?v=nWL02zylTYU 俺も10歳頃まで髪の毛がかなり茶色かった（別にハーフではない）
この高校の校長みたいなのが俺の小学校の校長だったら、不登校になってたかもしれん
理不尽すぎるわ >>693
いや、論点はそこじゃないんだが
教師が暴言はいたって話なだけだから どっちが嘘ついてんのか今は断言は出来ないが、
これもし学校側が嘘だったら、地毛を染めさせ、修学旅行などの行事にも参加させず、座席や名簿からも削除し、挙げ句のはてには謝るどころか原告の地毛は黒だと嘘つき呼ばわりしているってことだよな？どんだけこの生徒のこと嫌いなんよw
本当にこんなとんでもねえ学校は日本にはないと証明してほしいわ >>699
逆だろ？最初に学校地毛が黒くないって証明してりゃ済んだ話 この教育長の頭に白髪あったら黒いペンキぶっかけてやればいい >>698
仮に学校が地毛茶色を無理に染めさせたとして、母親が学校に交渉しているのだから
校長や教頭まで話が伝わってるはず。学校が一丸となって生徒を責める理由は何だろう？
それより生徒側の地毛が黒が騒動の発端となっているとした方がスッキリすると思う >>704
地毛が黑で茶に染髪したといふのならば一回か二回程度の黑染めで終る話だよな。
なんで年閒に何十回も黑染めの必要があつたのか論理的に答へてみろよ。
四日に一度檢査があり、その度に黑染めの強要を促されたといふことは三日で茶に染め
なほしたといふ事例があつたのだらうねえｗｗｗｗ
檢査が四日に一回だから年閒では凡そ66回の檢査（多目に休みを100と考へる）
そのうちで實際に黑染めが行はれたのが、四分の一である16回であれば、生徒はそれ
に對抗する茶染めを16回もやつてゐたのかねえ？ｗ
一年間で、黑・茶の染め合戰をすると都合32回にもなるがｗ
學校は態々敎育長まで出て來てかういふ認定の元に話をしてゐるのだなｗｗｗｗｗｗ >>705
地毛が茶色って認定されたら、学校側は((((゜д゜;)))) >>707
知らなかった、染めているという認識だったの一点張りだろうなぁ >>688
＞日頃から黑の子ですら黑染めを強要してゐる實態がある以上、
そんな実態ないですけど？ >>689
まあ
弁護士の戦略としては理解しますよ。
逆の立場なら受け入れられないだろうけど。 >>701
まあ、
根元が黒くなってるというのが事実ならそう判断されては仕方ない。 >>706
だから黒く染めなかったんだろ。
そのパターンなら。 >>708
文春記事によると実際に茶色に染めて登校した実績はあるんだけどな
＞2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ
＞教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました >>1
あれぇ？ 外人でも黒く染めさせるって言ってたのはなんなの？ >>711
母子家庭だから染めてるのか
これは暴言じゃねえの？ >>709
1分43秒
地毛が明るい他の生徒の證言
11.17 ten. パート1
「切るか黑染めするかの二擇（択）と云はれた」
https://twitter.com/tdusmwtdm/status/931439214339678208
他にも學校向けの掲示板にも同樣の證言が訴訟前にも書かれてゐる。
完全に地毛を黑染めしてゐた實態がある。
傷害罪、暴行罪、強要罪、公務員職權亂用罪、などの犯罪を行つてゐた可能性が高い。 いまのところ
原告 1up
被告 1down
これから巻き返せるかな >>713
おまへはオカルト土人敎師と同じく化學の「か」の字も知らない土人だからレスしなくて良いよ。
過酸化水素水がオキシドールの二倍の濃度であるヘアカラーを使ひ續ければ當然ながら
地毛が脫色する。オカルト土人の知能が低すぎて話にならない。
http://www.hoyu.co.jp/startup/mechanism/ye.html 俺が正しいんだぁ
みたいなクソ教師だと持論を絶対曲げないよね
それを用語しすぎて、墓穴を自分で掘り始める教育委員会
女子高生が可哀想だわ でも、事実として地毛が茶髪の生徒が普通に通ってるからな。
そこは曲がらんよね。
それを前提になにが嘘かと言えば、地毛が何色でも黒に染めさせて、拒否すれば授業を受けさせない、ってのが嘘なんだよ
毎日だか朝日だかにだまされただけのこと >>716
何で
母子家庭だから染めてることになるのか？ >>717
地毛が茶髪と認定された子は何も言われてません。
文春、産経。 こんなん裁判したら地毛が黒か黒ではないかなんて証拠出せばすぐわかることやろ。本人が地毛だと言ってるのを地毛ではないと思ったなんて通用するわけないだろ。 もしかして、外人でも染めさせるとかいってたのは嘘なの？
またアホ中国人の嘘だった？ >>721
地毛が茶色の生徒が普通に通ってる証明はされましたっけ？ 今ほんと裁判戦略の一つとして
盛大に偏向報道して世論を煽るってのがそういう弱者利権団体とつながってる弁護士のやり方の一つだからなあ
今の段階ではどっちもグレーすぎる >>726
その可能性がある。
学校側が直接マスコミに語った言葉ではない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
