【大阪】教育長「地毛が黒だと思って指導した」と真っ向対立 “黒染め強要”高３提訴★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
更新：11/17 19:19
大阪府立高校の女子生徒が生まれつき茶色い髪を学校から黒く染めるよう強要されたとして裁判で府を訴えていますが、１７日、教育長が会見し「生徒の髪の色は生まれつき黒だという前提で指導した」と真っ向から食い違う認識を示しました。
訴状によりますと、羽曳野市にある府立懐風館高校に通う３年の女子生徒（１８）は生まれつき髪が茶色で、入学時に母親が学校側に配慮を求めていました。ところが、教諭らは黒く染めるよう繰り返し指導。女子生徒は頭がかぶれるほど黒染めを繰り返しましたが「不十分」と指導され、去年９月以降、不登校になりました。
学校の校則によると「身だしなみについて」という規則の中で「染髪・脱色・エクステは禁止する」としていて、一連の問題に関し１７日、教育長が初めて見解を述べました。
「私どもは地毛が黒ということで、学校現場は指導した。その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した。中学時代はどうだったかという聞き合わせもした」（大阪府 向井正博教育長）
一方で、この生徒をめぐっては今年４月、３年生に進級した際にクラス名簿に名前を載せず、教室に席がなかったことがわかりました。学校側は「生徒の個人情報に関わるので説明は差し控える」としていますが、今月１４日から名簿に記載しているということです。女子生徒側は「学校から排除しようとしているとしか考えられない」と主張しています。
URL先に動画があります
http://www.mbs.jp/news/sp/kansai/20171117/00000075.shtml
関連スレ
【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される 学校「生徒に配慮して載せなかった」★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510936161/
★1)11/18(土) 02:07:02.81
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510938422/ >>699
逆だろ？最初に学校地毛が黒くないって証明してりゃ済んだ話 この教育長の頭に白髪あったら黒いペンキぶっかけてやればいい >>698
仮に学校が地毛茶色を無理に染めさせたとして、母親が学校に交渉しているのだから
校長や教頭まで話が伝わってるはず。学校が一丸となって生徒を責める理由は何だろう？
それより生徒側の地毛が黒が騒動の発端となっているとした方がスッキリすると思う >>704
地毛が黑で茶に染髪したといふのならば一回か二回程度の黑染めで終る話だよな。
なんで年閒に何十回も黑染めの必要があつたのか論理的に答へてみろよ。
四日に一度檢査があり、その度に黑染めの強要を促されたといふことは三日で茶に染め
なほしたといふ事例があつたのだらうねえｗｗｗｗ
檢査が四日に一回だから年閒では凡そ66回の檢査（多目に休みを100と考へる）
そのうちで實際に黑染めが行はれたのが、四分の一である16回であれば、生徒はそれ
に對抗する茶染めを16回もやつてゐたのかねえ？ｗ
一年間で、黑・茶の染め合戰をすると都合32回にもなるがｗ
學校は態々敎育長まで出て來てかういふ認定の元に話をしてゐるのだなｗｗｗｗｗｗ >>705
地毛が茶色って認定されたら、学校側は((((゜д゜;)))) >>707
知らなかった、染めているという認識だったの一点張りだろうなぁ >>688
＞日頃から黑の子ですら黑染めを強要してゐる實態がある以上、
そんな実態ないですけど？ >>689
まあ
弁護士の戦略としては理解しますよ。
逆の立場なら受け入れられないだろうけど。 >>701
まあ、
根元が黒くなってるというのが事実ならそう判断されては仕方ない。 >>706
だから黒く染めなかったんだろ。
そのパターンなら。 >>708
文春記事によると実際に茶色に染めて登校した実績はあるんだけどな
＞2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ
＞教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました >>1
あれぇ？ 外人でも黒く染めさせるって言ってたのはなんなの？ >>711
母子家庭だから染めてるのか
これは暴言じゃねえの？ >>709
1分43秒
地毛が明るい他の生徒の證言
11.17 ten. パート1
「切るか黑染めするかの二擇（択）と云はれた」
https://twitter.com/tdusmwtdm/status/931439214339678208
他にも學校向けの掲示板にも同樣の證言が訴訟前にも書かれてゐる。
完全に地毛を黑染めしてゐた實態がある。
傷害罪、暴行罪、強要罪、公務員職權亂用罪、などの犯罪を行つてゐた可能性が高い。 いまのところ
原告 1up
被告 1down
これから巻き返せるかな >>713
おまへはオカルト土人敎師と同じく化學の「か」の字も知らない土人だからレスしなくて良いよ。
過酸化水素水がオキシドールの二倍の濃度であるヘアカラーを使ひ續ければ當然ながら
地毛が脫色する。オカルト土人の知能が低すぎて話にならない。
http://www.hoyu.co.jp/startup/mechanism/ye.html 俺が正しいんだぁ
みたいなクソ教師だと持論を絶対曲げないよね
それを用語しすぎて、墓穴を自分で掘り始める教育委員会
女子高生が可哀想だわ でも、事実として地毛が茶髪の生徒が普通に通ってるからな。
そこは曲がらんよね。
それを前提になにが嘘かと言えば、地毛が何色でも黒に染めさせて、拒否すれば授業を受けさせない、ってのが嘘なんだよ
毎日だか朝日だかにだまされただけのこと >>716
何で
母子家庭だから染めてることになるのか？ >>717
地毛が茶髪と認定された子は何も言われてません。
文春、産経。 こんなん裁判したら地毛が黒か黒ではないかなんて証拠出せばすぐわかることやろ。本人が地毛だと言ってるのを地毛ではないと思ったなんて通用するわけないだろ。 もしかして、外人でも染めさせるとかいってたのは嘘なの？
またアホ中国人の嘘だった？ >>721
地毛が茶色の生徒が普通に通ってる証明はされましたっけ？ 今ほんと裁判戦略の一つとして
盛大に偏向報道して世論を煽るってのがそういう弱者利権団体とつながってる弁護士のやり方の一つだからなあ
今の段階ではどっちもグレーすぎる >>726
その可能性がある。
学校側が直接マスコミに語った言葉ではない。 >>729
学校が弁護士に言ったとかいってたけど、その弁護士が嘘ついてたら終わりだもんな
どうせシナチョン弁護士だろうからアホ中国人だろうな >>727
教育長が会見ではっきり言ってる
そんな調べればすぐわかることが嘘のわけないだろ
頭髪なんて学校に行って見るだけでわかるんだから。
当然、教委の職員が現地確認もしてるはずだよ。 教育長
「もう少しで定年なんだ。退職まで誤魔化すぞ。ばれても残ったやつが責任取れ。」 ちなみにこのスレでも過去スレでも出てた「マン毛確認」は有効な手段ではないかも
人にもよるだろうが
ウチのネーチャン、頭は元々結構な茶髪だが下の毛は黒かった >>732
それもない
学校運営は基本校長の責任だから、今回の件が生徒の言い分どおりなら、教育長は校長を処分すればすむ。
それこそ保身のカタマリの公務員が会見でここまで言ったってことは、相当自信持ってるはず この学校の教師は金髪の白人に対しても黒に染めてこいと言うに決まってる
人権無視であり国際的な外交問題にでも発展して世界中から非難されるとよい
「日本はレベルが低い」 >>1
>学校の校則によると「身だしなみについて」という規則の中で「染髪・脱色・エクステは禁止する」
黒色に洗「髪」しちゃダメじゃん。 もう国際問題化してんだから寝ぼけたこと言ってんなよ >>734
保身の塊だからこそ傷害罪の故意を認めるわけには行かないよねえｗｗｗｗｗ
地毛が黑であつたと誤信してゐたと言はないとねえｗｗｗｗｗｗｗｗ >>734
頭お花畑の世間知らずさんだねぇ。
教育長が無傷で済むとおもってるの？
内部で蹴落とされないように守りに入ってるだけ。
保身のカタマリではったりかましてるの。 学生指導は行政が介入できず
教育委員会のやりたい放題 >>729
訴状で嘘を書くわけないだろ(;´･ω･) >>737
教育長は教師出身じゃない
役所の中で勝ち上がった役人
そんな甘い人じゃないと思うよ ヤンママで「うちの子は髪が元々茶色い」と言ってくるアホは
いくらでもいるから、学校側は親の言い分は信用しないのよ >>731
ではその頭髪検査の正当性を裁判で頑張って証明しないとな >>741
立法権、行政権、司法権のほかに、教育権というものでもあると思ってるのが、公立校の教師ども。
統帥権というものをねつ造し、国を滅ぼした陸海軍と同じだよな。
子供を人質に取ってるだけに、もっと悪質かも。 >>742
訴えたとき、ニュースになってただろ。
過去の記事がスレをググれ。 >>742
いや、訴状が正しいかどうかを判断するのが裁判ではｗ
強姦事実を訴状に書いたら確実に強姦してるってもんでもないだろ >>751
まあ、争うことで嘘書かないだろうけどな
今のところ原告側の1勝だな >>755
いや、無罪になることも多いんだから訴状って嘘が書いてあることも多いんだぞｗ
ほとんどの訴えで無罪なら訴状は間違いだったってことなんだからｗ >>752
すまん
アンカーをミスった。
>>742でなく、>>752であった。
>>751
あのなぁ・・・・、訴状に書くってことは、そこが争点になるってことだぞ。
記録に残るってことだぞ。
相当の証拠を押さなきゃ書かん（書けん、書かない）だろが（敗訴の原因になる）。 まあ裁判ではっきりするんじゃないの？
原告が言ってることが本当なら、同級生とかが学校の横暴やヒドい頭髪指導について証言してくれるだろうしな
簡単にケリがつくよ 裁判官「学校が自毛が黒だと判断した根拠は何かございますか？検査時の写真など」
こう問われたらどうするんだろ？
まあ、原告側が突いてくるだろうけど
なお、現在は頭皮の炎症により当時と髪の色が変わっておりますって付け加えられたら >>758
いや、なら証拠を出せよｗ
訴状に書いてるから証拠はあるはずとかめちゃくちゃだぞｗ
お前のいうとおりなら裁判は全部有罪だわ 訴状に書いてることにはちゃんと証拠があるならな >>758
とりあえず質問は
>742
訴状に何て書いてあるの？ 地毛が黒だったと考えると上手くつながるな
月に何回も黒染めさせられって言ってたろ
あれはその逆で
毎週生え際の検査されるから、
嘘を突き通すために
毎週茶染めせざるを得なかった
それで肌があれた
自業自得だよ こんなひどい人権侵害（の疑い）が出て海外にまで報道されてるのに、
何も手を打たずに万博を誘致しようなんて、大阪府は、アホっちゃうんか？
アメリカなら、暴動が起こって、億単位の損害賠償事案だぞ。 >>763
しかも4日ごとに染めたとか言ってるけど
学校側がそんな頻繁に染めろと言ってんじゃなくて
自発的にそんな短いサイクルで染めてんだよね。 >>763
そもそもそれじゃ、黒染めが不十分って再度指導した学校側の
話がつながらなくね？
毎週茶色に染めてたら全部茶色だろ 四日ごとに指導ｗ
他にやることはねえのかよｗ
ああ、敎科指導力がないからオカルト土人儀式で誤魔化すしかねえよなｗ >>762
報道された訴状の内容は、
①茶髪は地毛だ
②校則を立てに黒髪に染めさせられた
③毎週毎週、染めさせられて肌が傷んだ
④たとえ留学生でも染めさせると言われた
⑤不登校になった
だな。 >>760
否定する根拠を出さないといけないのは原告側だから
別に学校側は何もしなくていいのじゃね？ >>769
名簿の名前を消されてるってのもじゃね？ 染髪は禁止と言いながら、黒染めさせるとか
大阪はバカしかいないのか？ >>771
学校側の地毛は黒っていう判断の正当性が問われているんだから、
検査が正当であったことを示さないと不当な個人攻撃になっちゃうよ >>703
田布施システムはチョンが広めようとして失敗したデマだよ
説明に使っている資料が嘘だと断定できる証拠があるから >>767
それ生徒側いってるけどな
ひっかかるんだわ
ちゃんと黒染めしたら染まるよ
月四回の必要ないし >>772
名簿から消した云々は、追加で、ここ一週間ぐらいの報道じゃなかったっけ？
そこは、最初っからあったかどうか、詳しくわかんない。 >>744
いくらでもいたな
同級に
先生騙して得意気になってるの 年閒66回の頭髮檢査（多目に休みを100日と設定）
一回あたり五分かかるとして年閒では330分だから5時閒半だな。
糞無駄なことをしてゐれば學力が下がるのは當然だなｗ
大阪は學力テストでも最低ランクらしいから納得の結果だｗ
吉本だけが馬鹿の原因ではないねｗ 中学校にも確認して地毛は黒髪だったってどういうことなんだろ
それならそら染めろと言われるだろうし >>775
検査の正当性ってのは、
個人攻撃でないことを示すのに、
週何回実施しているとか
何年前から現在まで実施しているとか、
その内何人黒髪に戻すよう指導したとか、
何人が地毛が茶髪であることを確認したとか、
そういうことでいいんでね？ >>784
だからそれを証明できないと駄目なんじゃね？ >>783
地毛が黑と言はなければ中學の土人敎師も傷害罪の故意を認めることになるｗｗｗｗ
中學の證言とやらでは客観性の缺片もないｗｗｗｗｗｗ
この手のカラクリくらゐ見拔けよｗｗｗｗ >>782
それは、俺が見落としてた。
すまん・・・m(_ _"m) >>787
あったら、最初からそれだしてくるんじゃねえの？
裁判になってなくね？ 一般常識のない教育長だなあ。馬鹿なのかね。
むしろ真っ黒の髪のほうが少ないんだけどね。こういうアナクロなオッサンは
クビにしたほうが世のためだろう。面倒くさいことはしたくない、新規のことは対応したくない、
責任はとりたくないという典型的無能公務員だよ。職場で夜中に漏水警報がなり応急処置して
事務の総務部長に電話したが「何時だと思ってんだ馬鹿野郎」と怒鳴られたことがある。
危機対応マニュアルでは連絡することが決まっているのにも関わらずだ。冷静に説明すると落ち着いてきたが
それでも不機嫌だった。もうちょっと真剣にやってほしいなあと思ったものだ。
ま、上位の諮問会に提案し部長は不適格ということで左遷し退職させたけどねｗ >>777
767が言ってるのは、学校側の言ってることが矛盾してるってことだろう
地毛が黒だと思ってるのに何故染め方が不十分だとか言ってたんだよって >>783
>>785
中学時代から指摘されてて染めてたって書いてなかったっけ？ 染髪禁止の校則を理由に黑染めさせたのだから、學校側は生徒が染髪したといふ證據を出す必要がある。
學校による黑染め強要により色素が拔けて茶に染め直した部分だけでは話にならん。
化學の「か」の字も知らない土人敎師どもに原因があるのだから過失相殺は一切認められないだらう。 >>783
中学時代でも地毛が茶髪ってことが認められなくて同様のトラブルがあったみたいだよ
中学の教師は地毛が黒髪として指導してたんだから、問い合わせたら「その生徒は黒髪」って答えるのは当然だな
中学校からそのように回答があったとしても、地毛が黒という証明にはならないだろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
