【国会】質問時間「5対9」で合意 衆院予算委で与野党 双方が譲歩
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
与野党は22日の衆院予算委員会理事懇談会で、27、28両日に開かれる予算委での与野党の質問時間割合を「5対9」とすることで合意した。14時間を5時間と9時間で分ける。与党は「5対5」、野党は「2対8」を主張していたが、双方が譲歩した。
今回の配分は前例としないことも申し合わせた。予算委を巡り、与野党は21日に安倍晋三首相と全閣僚が出席して2日間行うことで合意したが、時間配分を巡る協議は続いていた。参院は29、30両日に実施する。
衆院厚生労働委員会は、24日の委員会質疑での配分を「3対7」とすることで与野党が合意した。〔共同〕
配信2017/11/22 19:00
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO23807740S7A121C1PP8000/ 本題に関係ない質問にはペナルティとしてx5倍の時間とみなすとかのルールが欲しい。 日本国内で譲歩しまくりの政党が、国際的な場で何ができるのだろう。 何対何になっても、相手の悪口言いたいだけの様な気がする 1:4から1:1.8とか二倍以上だけど
その程度でいいのか自民よ 計算すると約3.6対6.4で合ってる?
与党案の5対5から5時間で譲歩ってことなんだろうけど もり かけ
騒げば騒ぐほど野党自滅wwwwwwww 民主主義の本質は熟議である
議論の本質は反論である
反論しない奴らの質問は無意味なんだよ
バカなんじゃないか 5:9??
1:1.8じゃないの?
相変わらず2倍近い時間差ね。 議席配分でいいじゃん
「一票の格差がー」とか騒いでる連中は文句言わないのか? >>16
般若心経やってたときは野党が審議拒否したから
与党だけでやってたからみんな予定してた原稿一周したから
二周目からのときでしょ。
都合のいいところだけ切り抜くんだから。 まあ、直近の総選挙の党別得票率から見て妥当な線じゃなかろうか
次は、与党議員がこれまでのような自分の宣伝や自画自賛でしかない
つまらん質問を増えた時間でも相変わらずやるかどうかだ
今度そんなことをやったら国民からバカにされるだけ。 野党って人数が少ないから質問するひとがマンネリ化する。 >>3
たしかに。
時間稼ぎ答弁には×5のペナルティーは必要。 >>19
わかってないな、与党側の質問のほうが実現化する
可能性があるけど野党の質問は空想だから実現可能性が
低いからいくら聞いても未来の指針にならない。 2014年の消費税増税の失敗を総括できないのなら何を議論しても無駄。 2対8と5対5を足すと7対13
大体5対9だから足して2で割った感じだなw >「5対9」
でんでん下痢三の頭ではこれが普通だからw >>23
いやー予算委員会はまだまともなほうかもしれんが
与党議員の質問って中身がひどいのが多いぞ。
自分がいかに地元に貢献したかを宣伝した後、感想を聞くとか
答弁する閣僚が笑わざるをえんようなものとかもよくある >>27
それはあるあるだな、見苦しいからやめてほしいw 野党主張「2対8」から「5対9」は、野党が8から9に増えているので納得したのか?
野党はそこまで馬鹿ではないかw
騙される野党支持者はいそうだな 前例としないって言うか
比率と言うより14時間を5時間と9時間で分けたんだから
前例にしたらあとあとややこしいことにw いや与党に質問の意味ないだろ・・・
自画自賛するくらいしか無いんだから・・・
質問は野党に10でいいくらい
自民に投票する人間だが、さすがにこれは自民がおかしい >>31
同じ日本人同士で交渉できないなら
外国なんかと交渉なんてできん
野党なんて簡単に騙されるボンクラしかいないよ
民進党の希望の党合流話で確信したわ >>34
自画自賛と思ってるひとはゆっくり国会を見たことがない人だね、
実際は提出されてる法案の内容や経緯を説明したりしてる。 与党の質問も大概内容がない。
事前配布の資料(公開もされている)に書いてあることを繰り返しているだけとか。
質問「この法案の目的を教えてください」
答弁「第1条にあります通り、××を目的としております」
質問「違反した場合に罰則はありますか」
答弁「第X条にあります通り、懲役X年以下又はX万円以下の罰金が課せられることとなっております」
質問「刑罰に乱用の恐れはありませんか」
答弁「ございません」
質問「大変よくわかりました」 本題をやるなら何時間でもやれば良いよ。
予算委なんて年がら年中関係ないことばっかやってるじゃん。
よくあんなんで予算が成立するわ。
要はクソ議員の議論なんて日本の国家運営と関係ないってことだ。 >>37
中国共産党は憲法上に存在を認められてる神の如く存在なんよ
タダの一党独裁ではない
エセ民主主義国家が真似できる訳がないw 野盗は図々しいな。たまには、勉強してから質問しろよ。 小選挙区制を採ってるのに議席比を主張するのは
自民党内でも苦言が出ただろう 与党の質問なんて
「首相の決意をお聞きしたい」
みたいな追従しか無いじゃんw
田舎議員がテレビに出て支持者に仕事してるアピールしたいだけだってみんな知ってるw やったやった
やっぱり、与党だって有権者の負託を得てるわけだから質問させるのが当然だよ >>10
無駄じゃねえてのが解らんクソバカはすっこんどれ。
野党が全員依塑子化した今はいよいよ与党側の質問が重要だ。
古くなった物を修正したり破棄したり新しい物を考案したり、
国を作る建設的な質疑は与党と政府の間にしかない状況。
未だにモリカケ言ってる連中はマジでどっか行けよ。
選挙での民意が反映されないって憲法の趣旨に反してるだろ
立憲民政党どうなんだよ 野党のペーペーは「与党の質問」で勉強しろよ。
「与党の質問」がないから週刊誌で真実知るバカが続出するんだよ。
一律7:3でやれ。
どうせテレビは:3の野党質問を全部見せやしないんだからいいだろ。 どうしようもない素人だな…
>>18
> 般若心経やってたときは野党が審議拒否したから
> 与党だけでやってたからみんな予定してた原稿一周したから
> 二周目からのときでしょ。
野党はまるで関係なかったろ
谷川弥一の持ち時間はもともと38分だったが
質問が28分で終わってしまって般若心経→夏目漱石になった
>>23
> わかってないな、与党側の質問のほうが実現化する
> 可能性があるけど野党の質問は空想だから実現可能性が
分かってないな。与党の主張が実現するのは国会質問関係ない
>>36
> 自画自賛と思ってるひとはゆっくり国会を見たことがない人だね、
> 実際は提出されてる法案の内容や経緯を説明したりしてる。
基本中の基本が分かってないな
法案の内容や経緯を説明するのは行政府の役目だ このあいだの1:2より野党が譲歩してるじゃん
わかんねえな ようするに、お前らのは削らんから俺らの時間を増やせって事か
質問だらけの国会運営になりそうだw 4対6と3対7の間で攻防していたからこんな半端な割合になったのか >>1 会議毎に比率が変わるのかねw
こいつら想像以上にアホの集まりだな。 なんだ
てっきりこの問題だけで引っ張りまくって会期終了すると思ってたのに
どちらもへたれたか 与党に自画自賛の説明させて、その矛盾点をつく
より鋭い質問を投げかけて、野党の存在意義と有用性を示す
できないのかよww 野党が妥協せざるを得ないんだよ。
じゃあもういっそ委員会無しでって言われたら元も子もない。 予算に関係ない質問するような野党の質問時間は不要
議員報酬かえせ(´・ω・`) 自民5割
野党9割!
数字遊びかよ
バカしかいない 民放テレビ各局のニュースはどうせ0対10で構成しちゃうんでしょ?
(´・ω・`) >>2
どうせ内容ないようなんだから、
絶対譲歩はしない!で国会空転させたらいいのに。
そっちのほうが本会議しないから長い秋休みw >>67
クイズ大会とか漢字検定とかも辞めてほすい。 マスコミはとりこめても世論はモリカケばかり時間使うなって風潮の方が大勢だろうし、野党も少しは折れたんだ。
どうせまた批判しかしないんだろうけどw 人は半々がいいと言うが
実はシチサンくらいが丁度いい 与党が与党に質問とか
党内で済ませれば良いだけ
自民党が野党時代論理的な進言だと思ってましたが
今回のダブルスタンダードでただの自己中だったと言うのが露呈しましたね >>7
2日合計で14時間だから与党5時間、野党9時間で折り合った 与党の質問時間よりも、与党から野党への質問を認めればいいだけだろ 月3万円のおこづかいで妻に文句言って「じゃあ毎週5千円あげるわ」と言われて喜んだ夫みたいだなw 20:80と50:50の間を取って
35:65にしましたって言ってくれないと
分かりにくい >>10
無駄なわけないやん
これだから馬鹿は・・ >>59
しゃあないやん 一応国権の最高機関だ
一応な >>10
馬鹿はお前
与党が野党に質問しても良いんだよ
むしろ質問に値する法案を出してない野党が悪い >>76
いるわ
本来の国会だろよ
お前普段の仕事おろそかにしてるだろ だから駄目なんだよ! 自民党が質問しても義家みたいに政府よいしょの質問するだけで無駄 与党側は質問希望者が行列つくってる。なかには任期の都合で順番が回ってこなかった人も。
これを一部野党議員が選挙のとき「(対抗馬の与党議員は)国会質問がゼロ。
仕事をサボった税金泥棒だ!」と批判ネタとして連呼した。
与党が「質問時間よこせ」と言っているのにはこういう経緯もあるわけで。 政策論争、対案、これが野党の仕事。
なのに、やってるのはガセネタ掴んで印象操作、人格攻撃、漢字のテスト。
こんな野党議員の生活費面倒みるのは勘弁してくれ。 詐欺師集団の希望の党に質問時間を与えたらダメだろう 籠池よんだ時も アホ自民は籠池に教員免許は持ってるのか?とか意味不明のこと聞いてたし 野党側多くするのは当然だと思う >>89
こういうことか?
国会で
野党「与党議員は質問すんな!」
選挙で
野党「与党議員は質問もしない税金泥棒です!」 日本に地方や国会合わせて何人議員がいるんだろう…
なんか多いような気がするから半分くらいにしてほしい >>93
そうです。いろんな事情が絡んでいるから
マッチポンプとまでは言わないけれども。 予算委員会でも真面目な質問が多くなると実務になりつまらなくなるけどね。
ただ野党も下らない質問や揚げ足取りや政策の提言や良い政策が
出せばいいけど、維新以外はアピールにしようと必死で政策など
考えてない。 自民は野党時代は質問時間増やせと主張し実現させながら
与党になると野党の質問時間減らす手前勝手なクズ政党 >>1 安倍独裁政権で言論統制、モリカケは権力の私物化.
↓ 憲法改正して表現の自由をなくそうとする安倍独裁政権
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
売国安倍の自衛隊明記の改憲は消費増税分を軍事費にまわす口実
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399880
↑ 希望合流は 前原のクーデターだった。
安倍の独裁への意欲は どんどん強まって危険。
腹のうちでは 国民をバカにして どうやったら騙して憲法改正するかしか考えてない。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0
↑ 自民の公約の緊急事態条項は 単に災害のためでなく、
緊急事態を利用して ナチスみたいに国家権力を安倍が掌握する独裁政権樹立するもの。
自民は豊富な資金力によるCMと 安倍よりのテレビコメンテイター、
大量のネット工作員を動員して憲法改正は必須だと国民を洗脳
してくるから 国民投票になったら自衛隊明記も含めて否決しないととんでもないことになるぞ
http://blogos.com/article/255633/
↑ 希望が勝ってたら小池と安倍が組んで独裁の改憲。
https://togetter.com/li/997432
↑ 自民トンデモ憲法改正の家族条項で福祉は崩壊!
自民ネット工作員とフジ産経は安倍に雇われた国民洗脳メディア。
http://biz-journal.jp/2017/07/post_19760.html
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2017112201001306.html
↑ 森友は明確に安倍の権力を乱用した犯罪・安倍は答弁から逃げるな 野党のやり口
審議が尽くされていない!
数の横暴だ!審議を拒否する! >>98
あれは当時民主党の小沢が言い出したんだよ。
議員に「国会質問なんかいらん。地元でドブ板を踏め」と号令をかけて
質問時間を当時野党の自民にくれてやった、というのが真相。 本来なら野党に必要な時間だろうけど
クイズ大会とか関係ないことで浪費してるから譲歩する必要はなかった 安倍万歳ゴマスリ発表会が長くなるのか…
いい加減にして欲しいわ >>105
自分達で質問すると政策不一致で党内ボロボロになるからだろ 5:9は数学的には問題がないのかもしれないが、わかりにくい。 与党質問も青山繁晴みたい質問をできるやつが
たくさんいるならいいんだけどね
有能なやつな入閣しちゃってるから
基本的には与党もゴミだらけなんだよね よし!決まったな。風呂にでも入るか。
`_________
|‖ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄‖|
|‖ 8回裏終了 ‖|
|‖ 与 5−9 野 ‖|
|‖_______‖|
_二T二二二二二T二
LL______∧∧_|
∬( _)
/ ̄ ̄旦(_ )
/ \_)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|⊃
 ̄囗 ̄ ̄ ̄囗 ̄ >>111
海外のオッズみたいだな。
普通に35%:65%って言えや。 まあいいんじゃないか。
野党もあれだが与党もろくな質問出来なそうだし。 >>86
最低限の知識は必要だぞw
議員立法は野党が数限りなく提出しているが
過半数を握っている与党の了承なしには審議入りされない
審議入りしないのだから野党が答弁することもない
国会で審議される法案のほとんどは閣法
だから答弁者は政府の人間。だから与党質問に意味がない 方便品ジカゲ これ法華経 時間余ったら やるかな? 野党6、4対与党3、6か・・・
対案批判も嘘だったな
安倍の国会無視も極まってるなぁ 2:8 だったのが 5:9 か。野党は8から9へと大躍進だな。 コーヒー、牛乳2対3
ヒナンジャーカップで2対3
うまさの秘訣はヒナンジャーカップ! 結局、森友の質問ばかりだったんだから野党に時間を与えても無駄だ! >>1
二重国籍のクズと言い、国会ないし議員の質の低下や劣化を招く意図が見え見えだったからだよなこれ >>10
馬鹿はてめぇだ。
本当の意味での質問や議論なんてものは
委員会や質問書なんかでとっくに終わってるんだよ。
質問時間なんてものは「国民に対する説明時間、パフォーマンスタイム」であって
今まではそれを野党が印象操作に利用してたんだ。
都合のいい印象操作・レッテル貼りをして、存在しないデメリットを並べ立て
それに反論しメリットを説明しようとすると「そんなことは訊いていない」「無駄に時間を使うな」と言い出す。
最後の締めも質問側だから、自分に都合のいい言葉で締める事ができ、これも印象操作に一役買う。
法案のメリットを与党側が、デメリットを野党側が、
あるいは問題だとされた物事の追求を野党が、問題ないということの提示を与党が、
それぞれ国民に提示してこそ平等というものだ。
それとも何かね?
印象操作とレッテル貼りしかできないクズ野党の支持者としては
しっかり法案のメリットや正確な内容を説明されると困るのかな? 野党の質問時間を増やさせたのは自民党だからつまり自民党がそういう目的で増やさせたって事だね そういうこと。
実際野党時代にゴシップや批判オンリーだったのに対案主義とか国会の機能否定主義叫んでる党だからね。
国民も何を言ったかではなく何を行動したかで判断して欲しいもんだね。 安倍さんから萩生田さんに、質問時間を指示したって本当?
行政の長が国会の質疑を統制したことが本当であれば、大変なことだぜ?
三権分立の原則を根底から覆す可能性がある。
都合が悪くなれば質問させないようにするって、自由な言論の破壊だと思われかねないよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています