【増税】給与所得控除縮小、増税対象は年収800万〜900万円 基礎控除は年収2500万円超はゼロに
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
基礎控除見直しのイメージ
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2017/11/23/20171123k0000m040146000p/6.jpg?1
２０１８年度税制改正で焦点となっている所得税の控除の見直しを巡り、政府・与党は高所得者の基礎控除（一律３８万円）の控除額を減額し、年収２５００万〜３０００万円より高収入の人はゼロとする方向で検討に入った。所得格差を縮める狙い。基礎控除は最低限の生活保障を目的に１９４７年に創設され、一貫して引き上げられてきたが、実現すれば初の減額。与党の税制調査会で議論する。
所得税を計算する際、税負担を軽くするため、年間収入から一定額を差し引いた額に税を課す。この「差し引く」際に用いるのが控除で、目的に応じて設けられている。控除額が減れば、算出される税額は増える。収入があるすべての人に適用される基礎控除が創設された当時は、生活に最低限必要な食費などを基に控除額を設定。だが、政府税調は１５年にまとめた論点整理などで、非正規雇用の増加などで所得格差が拡大していると指摘。基礎控除などの役割見直しを提言した。
政府・与党はサラリーマンらに適用される給与所得控除を高所得者を中心に縮小する一方、低所得者などの基礎控除を引き上げる案も検討中。給与所得控除は自営業や請負契約で働く人は受けられないので働き方の多様化に対応する。給与所得控除と基礎控除の縮小で高所得者は増税が重なるがそれで得られた財源を基礎控除引き上げに充てる。
給与所得控除の縮小は、増税となる年収水準を８００万〜９００万円とする案などが浮上。子育て世帯には税負担が増えない仕組みも検討している。ただ、高所得層の線引きを巡っては与党内でも意見が割れており、基礎控除が減額となる年収水準の議論も難航する可能性がある。【中島和哉】
配信11/23(木) 7:40
毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171123-00000003-mai-pol >>213
みんな影響あるってw
って言ってもあんたみたいなのは
何かスゴい技があるって思い込んでるんだよなあ >>211
少子化＆高齢化＆人口減＆生産年齢人口減
人口ピラミッドの歪さを見れば分かるとおり
短期間のあいだに、社会保障費の激増 と 税収の激減が発生すると予測できるため
ビックリするぐらいの増税が必須条件だと思います。
消費税だけで、最低ライン30％とも言われていますしｗもちろん、他税金も大増税だろう どうせお前ら選挙の時は小池叩いて喜んでたんだろ
あれだけ自民一択じゃこうなると言ってやってたのにやっぱ2ちゃんで言ってても駄目か
バカしかおらんわ 年収1000万で中流言ってるからやっぱりここはハイソな板ですね
そんな人は全体から見たら少数派ですから >>220
成長で返すとか言ってたのにね
嘘でしたw >>218
負担と感じない程度じゃね？
月2000円の増税ぐらいだと、仕方ないと受け入れるだろう
それに本格的な増税は、切羽詰ってきた2020年代だと思いますしｗ >>218
現在の控除額に自分の累進課税率かける。へった控除額に自分の累進課税率をかける。
前者から後者をひく。
その差額が増える額。
だいだいそのくらい。 基礎控除60万にすべき
月5万円
厚生年金社会保険も月5万円までは入れないし 所得税、法人税は累積でしっかり取る。
そのかわり経費はガッツリ認める。
法人税額が上がれば、利益計上して自己資本でやるより、銀行や市場から借り入れたほうが安くなる。金利も上がるというもんや。
デフレデフレと言いながら、デフレ税制なんやからわろてまうで 自民大勝したらアベヒットラーの増税ラッシュｗｗｗ
財務省言いなり自民税調の新税も続々や！
↓ ↓ ↓
森林環境税<----新税
タバコ税<-------増税
死亡消費税<----増税
出国税<--------新税
消費税10%<-----増税
子ども保険<-----新税
発泡酒税<------新税
燃費税<--------新税
貯蓄税<--------新税
地方消費税<----新税
小梨共働き税<---新税
住民税一律10%<--増税
石油石炭税<-----増税
軽自動車税<-----増税
加熱式タバコ税<--新税
構造改革原理主義自民党のステルス増税改革や！
↓ ↓ ↓
年金支給減額<-------------ステルス増税
休眠口座取り上げ計画<------ステルス増税
高齢者医療費負担増<--------ステルス増税
カスラック音楽教室著作権料<--ステルス増税
NHKネット課金計画<----------ステルス増税
再生可能エネルギー電気代<---ステルス増税
カスラック映画音楽著作権料<---ステルス増税
固定資産税評価アゲ過大徴収<--ステルス増税
個人口座マイナス金利適用<-----ステルス増税
診療報酬引き上げ<------------ステルス増税
介護保険料引き上げ<----------ステルス増税
児童扶養手当減額<------------ステルス増税
電力料金廃炉費用混ぜ<--------ステルス増税
ＥＴＣ割引縮小<----------------ステルス増税
配偶者控除廃止<--------------ステルス増税
復興特別所得継続<------------ステルス増税
大病院の紹介無し受診\5000<---ステルス増税
入院時食費負担<--------------ステルス増税
所得控除縮小<----------------ステルス増税
安倍政権の数パーセント賃金アップを
上回る増税ペースで実質賃金マイナスやで！！ 子育て支援を相当厚くしなきゃますます子供減るんじゃ なるべく老後に貯蓄しとく
これやらんと終わりだろうな
40代以下は年金も70(下手したら75)からしかもらえんだろうし子供はジジイは早くしねだろうし そして上流の給与配分上げて、下流は給与据え置き
政府「どうだ、実質賃金上がったぞ！」
ﾜﾛﾀ 年収200万以下は税金ゼロ
それなら消費税を20％まで我慢するわ 年収２５００万以上で
基礎控除を全部廃止すると
控除されたはずの３８万に
４割ぐらい課税されるから
１５万円ぐらいの増税になるのか
年収２５００万円に
１５万円の増税だから微調整ぐらいやな >>218
5〜45%の税率どれか知らんが控除額が減ればその分税金は重くなる
今回の対象になりそうな人の税率だと20〜45%だから
10万控除減ったら所得税は2〜4.5万円アップじゃない? >>234
子育て支援なんてしても子供が増えるかよ
どうにかして結婚させれば自然と増える 年収300万円代独身40歳のおれ高みの見物。
いつも思うが、いつもいつも現役世帯ばっかよく狙い撃ちしてくるよな。
自民党はマジで高齢者や資産家には手出さないね。
やっぱり定期的に左翼政権必要やわ。 でもたくさん使った奴にはご褒美あってもええんやない？ >>234
人口が比較的に多い氷河期世代が出産年齢を超えたため、今後は少子化は加速するかと思います。
現に、2016年の出生数100万人を切りましたが、今年は94万人ぐらいであり、2018年は90万人を切るぐらいになるかと思います。
加速してますｗ 給与所得控除なんて不公平なもの撤廃でいいんだよ
必要経費なら会社に請求すればいいし
会社で負担しないってんなら自分で確定申告すればいい
そういう手間もかけない、使ってもいない金を経費として差っ引くなんて筋が通らない 「年収800〜900万の人は減税」
なら確かに上を目指したくなるな 総合課税制度と付加価値税＆インボイス制度導入で全て解決できるだろw 意地でもジタミ政権は、自営業者と配当生活者の優遇措置を手放さないつもりだな。 年収1200あるけど全然裕福ちゃうぞ
アベまじでうっとおしい 独身３５歳年収８５０万円の俺は増税かｗ
おまえら俺の収入の心配してくれてありがとなｗｗｗ
まぁ偏差値３８の底辺大学出の俺でもこんだけ稼げるんだから
俺よりいい大学出てる奴で俺より年収低い奴は甘えてるんじゃないのｗ 900万〜500万位のファミリー層は生活に余裕なくなってもローンで車も買うし家も買うから増税で消費を下げたくないのに、1000万超の抵抗が強くて増税の累進化がなかなか進まないな。
800万以下が車も家も買わなくなったら消費傾向が転じて結果的に今より大きく消費が落ちる。
庶民の人並みという群衆心理だから転じたら戻すのは難しい。 年収760万の俺はセーフ。
というか、今でも税金引かれすぎじゃ。地方都市だから楽だろうと言われるが、全くそんな事はない。 基礎控除を税額控除にしたらいいんだよ
所得控除だから税率高い人の控除分が大きくなる >>1
自民党に投票したやつだけ増税でいいんじゃない？ せっかく去年やっと800到達したと思ったらこれかよ 小金持ちイジメだよなぁ〜。
真の金持ちは海外に資産を逃がしているのが現実。 >>5
だんだん下に下がってないか？ｗ
>
多分だんだんと下がって来るよ、多分。日本の債務や財政の現状や将来予測は非常にヤバイのでね。
これからは増税したり国民負担を重くしていくしかないよ。
日本の債務は1000兆円、GDPの200%を超え、(日本政府の長期予測によれば)
2020年の東京オリンピック辺りから急に増え始め、2050年にはGDPの500%を超えるから、
『これからは様々な増税や国民負担が重くなる一択』となる。
ただ消費税を次々と増税しないから、所得税はこれから増税する一方になるだろうね。
日本の債務や財政の現状や将来予測を見ると。
所得税が上がって来ると、今はグローバル化しているので、『富裕層は海外へ資産や自分自身を逃避』させるだろう。
だから、所得税を増税されて負担が重くなるのは、
海外へ資産や自分自身を逃避出来ない大多数の『収入がある現役世代』の人たちだろうね。
所得税は収入がある人に課税する税制なので、
消費税と比較して『現役世代の負担が大きくなる』から。
＊「法人税を上げると、富裕層と同じく、今はグローバル化しているので、海外へ資産や企業が逃げる。
それに加えて、企業の活動を抑制して景気や経済に悪い影響を与える」
という経済専門家は多いから、法人税は上げられないね。
トランプが20%まで下げたから、日本政府も20%まで下げるだろう。
「これから主要な税制で増税できそうなのは、消費税ぐらいだから、
個人的には消費税を増税していったほうが良い」と思うけどね。
消費税は収入は無いが、貯蓄など豊かな資産を保有する富裕層や高齢者などにも課税出来る。
「幅広い人たちに課税出来る。」
消費税は所得税と比較して『現役世代の負担が小さくなる』
だから「収入のある現役世代の人たちは消費税の増税に賛成したほうが良い」と思うけどな。
消費税の『低所得者ほど負担が大きい』性質には、
給付金や食料品など使途や目的を限定したバウチャーやフードスタンプを配給する。
なおかつ、社会保障などサービスを受ける時に低所得者には厚くするなどで
格差を解消して行けば良いと思うので。
「軽減税率」はそもそも効率が悪く仕組みが複雑になるのでコストもかかる。
だから、税率上げても思ったより税収が上がらない。
日本のように現在でも巨額で、しかもこれから莫大に増えて行こうとする債務をコントロールするには特に適していない。
だから、軽減税率をしないで、取る時は一律にし、
国民に社会保障のサービスやリターンする時に低所得者には厚くするなどで格差を解消していく。
だから、消費税を増税して行けば良いと思うけどな。 もっと上の奴らが節税して税金収めないからだよ。
文句があるのなら、節税してる奴らに言ってね。 子育て支援ってさ、たぶんもっと露骨にやらないといけないと思う。
子供一人辺りタックスフリーで年間100万円くらい渡さないと無理じゃね？
それから氷河期世代の生涯独身予定組はそっとして下さい。
40代の男女がこれから結婚して子供とか生物的にも人体実験に等しいし、
経済的将来設計考えたら「絶望的」だからな。
おれ今年で40代で未婚童貞ハゲだけど、辛うじてオナニーは週一くらいで出来るけど
正直立たないしな。ふにゃのままですから。
経済的には20〜30代で非正規をさ迷ったから貯金は100〜200万くらいしかないし
今から結婚して子供作ってその一人目が22歳とかになるころにはおれ63歳じゃん。
今、辛うじて正社員だけど、正直いつリストラされるか分からないし、
年収300万代で昇給も全く予定無し。絶対無理だからさ。
本当に露骨に今日本国籍の20代の人に子供二人目までは年間各１００万。
３人目は１５０万円を年間支給くらいやれ。
医療費とか教育費とかそういうのは親がその中からやりくりすれば良いじゃん。
子供子供とか女性の活躍とか世の中とんちんかんなことほざいてるけど、
子供を作る夫婦家族が幸せになるロードマップが無いと子供なんか出来ねえよ。
父親が子供望まないのに子供なんか出来るわけねえだろ。
父親が将来に不安抱えたままどうやって子供作るんだよ。 >>56
７００万なんていつの話ししてるんだよ。いまでももらい過ぎなのは間違いないが、平均を引き上げてる連中が退職期を迎えて下がりまくっとるよ。 国父アベ閣下が
国づくりの金が足りぬ
とおっしゃっているのだから
民が全力で納税することは当然の責務 >>140 これは良い増税じゃん。子育てしてるとこにはばらまくんだから 社畜頑張れよ
自営業は例えば家族旅行も経費で落とせる可能性大
それに加えて今回は減税、美味しすぎるわ >>266
なあ、子育て世代減税で良くね？
なんでわざわざ財務省のフィルターを通さないといけないんだよ？ 給与所得650万副業300万だとどうなるんだ？
給与所得変わらず副業減税でトータルで減税？ >>267
自営業は例えば家族旅行も経費で落とせる可能性大
>
税務署はそんなに甘くないよ。
儲かっている自営業には税務署員が訪問にやって来る。
儲かっていないところには来ないだけでね。 >>263
補足
多くの自治体で５５歳昇給打ち止めになる
定年は６５歳がほぼ確定
増税ゾーンに入るのは幹部職員だけ
今叩かれている昇給は若手優遇策
中長期的には年収は百万単位で減る
東京を始め裕福な自治体はともかく
人件費にも事欠く自治体が増えていくだろう
公務員はクソだと言われながらも
内定先に「公務員に受かったので」
と電話一本で済ませる人間が山ほどいるが
今後事務職は人事院の保護下から外れる
可能性もある 政府の目指すとこが夫婦で年収600万ぐらいだもんな
一人で600万以上まではのちのち下がってくると思う >>1
年収800万円から増税
庶民には関係無い罠ｗ
年収800万円なんて上場企業35歳くらいの年収だしな
庶民には関係無いねｗ 犯罪率が飛び抜けて高い30歳以上の無職独身男に重税を課すべきです！ はああああああああああ？？？？ただでさえいっぱいとられてんだぞ！！！
ふざけんな！！！！死ね！！！ 年収800万で独身の俺涙目
増税に加えて独身税とかやられたら死ねるわ まあ、こんなのは序の口だろ。
幼稚園、保育園や高校無償化考えたら全然足りない。 >>225
そのくらいならまあ仕方ないかなと割り切りもできるんだけどな
前にここで騒がれてた時みたいに年間数十万も増税されたら正直キツイわ
さすがにそこまでえげつないことはやらないと思いたい
>>227
なるほど
しかし今長期出張先で給与明細が手元にないから計算できんな 親父は院長で年収億超えてるけど俺は300万だ
これからは俺の方がいい生活できるようになるのか >>263
つーか>>56って人件費 = 職員の給料 と勘違いしてるんじゃね？
2000億を3万で割ったら大体700万近くになるしさ 1997年に消費税増税して翌年以降ひたすら税収減。
1997年53.9兆円→1998年49.4兆円
しかも赤字国債発行額増加。
15兆円程度→30兆円が当たり前に。
で、2013年増税しなくても3.1兆円の税収増。
名目GDP2.6%成長。
別に大した数字じゃない。
総需要不足期(デフレ期)にマクロ経済学の教科書通り、
金融緩和＋財政出動しただけ。
まあ20年まともに金融緩和してないからそれでもすごい変化だけどね。
2001年〜2004年に中原伸之氏のおかげで少し戻したかな。
氷河期を終わらせる程度だか。
本題に戻る。
2013年の自然税収増を消費税増税しないで続けてみ？
2014年50.1兆円
2015年53.2兆円
2016年56.3兆円←
上の数字をみながら、
今の税収をよくみてみよう。
2016年55.4兆円←
前年度比マイナス1.1%
はいしかも減収傾向。
消費税増税しなかった時のほうが、
多いから。総税収。
しかも、2016年名目GDP1.12%と減速。
うんざりするほどのアホ。
スティグリッツ先生の言葉を思いだそう。
「経済を成長させてこそ、
国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府債務の比率を下げることができる。
財政再建を優先し経済成長を犠牲にするやり方では、
財政赤字を減らせない。
歳出削減と増税を急ぐ緊縮財政は、
「つねに」失敗してきた。
弱含みの経済を悪化させ、税収を減らすから」
とっとと消費税減税してデフレ脱却最優先してくれない？ >>218
もしあなたが
年収３０００万円ぐらいなら
控除が３８万円減って
税率４割なら
１５万円の増税になる 自民にいれた人たちは覚悟してね
来年から大増税がまってるよ
日本は未曽有の重税国家へ 全世代で生活ギリギリに
日本は2018年に未曽有の重税国家となる。
給与所得控除の廃止・縮小や公的年金等控除の引き下げといった
政府税調の増税議論が実行に移されると現役世代は「年間40万円」
の負担増となるサラリーマン増税を強いられ、
年金生活の高齢者は「年間15万円」の年金増税に直撃される。
さらに住民税、観光税、森林環境税、宿泊税など続々と検討されている増税で
身動き取れなくなったところに、社会保障の負担増が重なる。
一方で教育無償化はなんと私立にまで及ぶわけの分からない
政策をとっている
世界中にはどんどん金をばら撒いている
自民に入れた人は覚悟したほうがいいよ まーた
携帯料金みたいにややこしい仕組みを考えてるのか
もっとシンプルにしろよ 給与所得控除の減少分を基礎控除で補って、在宅ワークや請負の実質負担を軽くする
元々給与所得控除は過剰で基礎控除は過小と言われ続けてきたから、方針としてはアリだと思う
高所得者は基礎控除の対象外というのは、基礎控除の意義的にどうかと思う
けど個人で年収800万以上とか、そんな天井人からしたら些細なことか？ >>287
そんだけ年収があったら年間数十万増税されても快く受け入れるんだけどなｗ
今の年収は800万ちょっとでちょうどこの増税対象に入るかどうかってレベル >>286
ステグリッツ先生は安部政権の『異次元の金融緩和』
それと『日銀によるETF購入』の株価吊り上げ政策によって、
日銀が膨大な国債資産と大量の株資産を保有してしまい、
金利が上昇して来ると、あるいは日経平均株価が30%以上暴落したら、
(日銀の自己資本が8兆円と少ないこともあって)
日銀が債務超過に陥るリスクがあることをご存知なのだろうか？
日銀が債務超過に陥ると、日銀を救済するために日本政府が「公的資金」(税金)を投入することになることを
ステグリッツ先生はご存知なのだろうか？ >>239
所得税すでに600万払ってるけどなw
配偶者控除と基礎控除
次は給与所得控除 >>292
年収８００万でぎりぎりのラインなら
それなら増税は
与党の線引きしだいやな
増税されれば
年数万円の増税ぐらいかな
仮に
基礎控除が半分の１９万円になって
税率が２割なら
年３万８０００円の増税 俺や役所職員30歳年収450万円
嫁は教諭で30歳年収550万円
ひょっとして我が家は増税無しの勝ち組？ >>258
増えるか増えないかギリギリの線
課税所得が1200越えたら配偶者控除が廃止だから。 フランスは、人口6900万人、年間出生数は約78万人
日本は、人口1億2500万人、年間出生数98万人
2017年の日本の出生数は、およそ94万人ほどになると考えられる。
3年間で出生数10万人減少のペースなので、数年後には、フランスと同程度の出生数になると予測できる。
つまり、人口7000万人が既定路線化することになるとも言える。
また、一概には言えないが、フランスＧＤＰは246.5兆円（2.465兆ドル、100円換算）であり、現在の日本ＧＤＰ500兆円は
フランスＧＤＰ246.5兆円あたりまで射程圏に入ってくると考えられる。
このことから、半世紀単位の継続的な超大増税は必須である。
あとは、どこまで国民が耐えられるかだけの問題であろう >>1
＞所得格差を縮める狙い
馬鹿だろ
逆に納税格差が広がるわ
格差社会を緩和するなんて所詮は掛け声か >>295
そのくらいならまあ仕方ないかな
取れるとこから取る、ってのが政府の方針なら他からもきっちり取って欲しいとこだけど
宗教法人とか税金払ってないんじゃなかったっけ？？ >>296
３０歳で世帯年収１０００万ということ自体、思いっきり勝ち組だわ 選挙で自民を落とせなかったんだから仕方ない
次の選挙を待つしかない ジジイの給料 高すぎ もっと税金取れ
若者の給料を上げないと、中韓に負けているぞ いいんじゃない
消費税はだめだけど所得税なら上げ易いし
貧乏人からも取ったほうがいいと思うけどね 57歳生保勤務。年収1400弱の独身で両親鬼籍。来年早期退職金5000貰ってタイに逃げる。
勝ち組？ 税金取ることよりも、支出を減らせ。
男女共同参画からは無駄なセミナーや箱物処分することで年4兆円は支出を減らせる。
医療費も、ナマポも有料にして老人の自己負担率を64歳以下と同じ30%にすれば10兆円単位で浮く。 >>44
現状で高所得者が消費を渋ってるから直接税を上げる方向なんだろ？ >>293
公的資金？
同じ額面の新発国債と政府が交換すれば？
つか、日銀が債務超過になったとして、
日銀にその債務の返済を誰が迫るんだw
マジで教えてくれよw まぁこうなっていくのは仕方ないよなぁ
単純に高所得から搾り取るか
正規非正規の構造を改革するか
どっちかだろう 基礎控除の年収2500万円超えでの廃止とかほとんど財源として意味ないではないか。溜飲下げとかの意味？
そこを除けば、低所得者対策に基礎控除全体的引き上げはありでは？
この政策は、増税、減税額一致の税制中立みたいだけど、均衡として仕方ない。
あと、この記事の書き方が悪い気がするが、年収800〜900万円「以上」を増税とする案なのでは？
そこだけを対象とする制度なんて作りにくいだろう。 本来は中間層が一番多いから選挙で勝てるはずなんだよね
でも税金とっても死ぬわけではない程度の金があるから取っても文句を言わないから取りやすい 会社から支給されている金額から、手取りまで28パーセント引かれてる。 >>305
貧乏人からも取った方がいいという意見は正論ではある。
しかし、選挙は定期的にあり、選挙権は一人につき一票であり
日本の多くの人は低所得者と言われる層であるため、選挙で負けたければ問題ないかと思う。 >>307
男女共同参画など全廃でいい
あんなの正常に機能していない
それどころかゆがんでいる 別にいいけど低所得のやつにもっと働かせて欲しいわ
30ちょいで1000万のとこは概ね稼働高いし。
8時間で400万位ならあと8時間バイトとかで16時間は働かせて欲しい
そもそも働かないやつ優遇しすぎ >>299
ほんとにバカだよ
格差是正を目的にするのがバカ
下の給料をあげることをもっと考えろっての。
納税格差は普通の人は気にしないもんだよ。
200万と2000万の所得の差は10倍だが
納税額の差は50倍w
ほんとにバカww >>316
それはむしろ労働基準法を強化する方向でいいのでは
働かせすぎるのをやめさせる方向が正しいと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
