【死刑】国際的には死刑廃止、日本では議論タブー視 元国会議員「死刑の話は選挙リスク」 議連も縮小、悪循環に★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
死刑のない国が主流になる一方、国会議員の間では議論すら難しくなっているーー。日弁連主催の死刑制度を考えるシンポジウムが11月20日、都内で開かれ、法務大臣経験者2人を含む弁護士出身の元国会議員3人が、「死刑制度の議論をしたら、選挙がどうなるかわからない」などと議員の心理を語った。
アムネスティ・インターナショナルによると、2016年12月末時点で死刑を廃止している国は141カ国（韓国など実質廃止の国も含む）。2000年には108カ国だったが、2000年代に大幅に増えた。
一方、死刑を続けている国は、中国やシンガポールなど57か国。先進国グループであるOECD加盟国に限定すれば、日本とアメリカ（23州は実質廃止）のみだという。
●「死刑を語るのは議員にとってリスク」議連も縮小、悪循環に
国連総会でも、死刑廃止を求める決議案がたびたび採択されており、日本に対する視線は厳しいという。しかし、国会議員の間で、死刑問題についての議論はむしろ後退しているそうだ。
「死刑ではっきり物事を言うのはリスクになる、という議員心理がある」と語るのは、衆議院議員を引退したばかりの漆原良夫氏（現公明党顧問）。漆原氏は、超党派の「死刑廃止議連」に所属し、終身刑の新設などを議論していた。しかし、最盛期は100人ほどいたメンバーが現在は30人程度になり、活動が停滞しているという。
野田佳彦内閣で法相を務めた平岡秀夫氏（元民主党衆院議員）も、在任中の執行はなかったが、一部の支援者から「死刑を執行しなかったら、応援しませんよ」と言われたことがあると明かした。
小泉純一郎内閣で法相を務めた杉浦正健氏（元自民党衆院議員）は就任直後の記者会見で、「死刑は執行しない」と話し、物議を醸した。当時は死刑について特別な考えがあったわけではなく、「急に話を振られたから」からだという。しかし、騒動をきっかけに、死刑制度について調べ、結局サインをしないまま任期を終えた。
杉浦氏は、「（法相就任当初の）私みたいに、死刑についてあまり考えていない政治家は多いのではないか。役所は説明してくれない。議員に対する情報が不足している」と述べ、議連の縮小も、情報不足に拍車をかけていると語った。
2014年の内閣府の調査によると、死刑を廃止すべきとする国民は1割。一方、やむを得ないとする人は8割もいる。しかし、終身刑の導入を前提とした問いでは、「廃止した方が良い」が37.7%、「廃止しない方が良い」が51.5%と、両者の差は縮まる。
死刑制度を議論すれば、被害者や遺族の感情、予算の問題など、大きな反発も予想される。それでも平岡氏は、「世界を見たら、なおさら議論しないといけない」と強調した。
2017年11月26日 10時16分
弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_1009/n_7020/
★1が立った時間 2017/11/26(日) 16:22:17.98
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511700569/ >>307
刑務所内では治療されないと本気で思ってるの？ 欧州の場合は死刑反対しているけど、テロとか発生した重犯罪者を現場で
撃ち殺してるからなｗ
死刑反対以前に法廷の場にでてねーからかんけーねーわなｗ >>317
思考実験もできないのか
日本人の知的能力の低下が著しいというのも納得できるな >>255
死刑裁判は他の裁判とは質が全く違う
事実認定の慎重さや冤罪を絶対に生み出してはいけないという意識と
著しく高次元で検討される
痴漢裁判とは雲泥の差
もちろん三審まで行く可能性も高いし痴漢裁判とは全く異質なレベル
そんなに簡単に冤罪など生まれない
それに付け加えて林増美等少しでも冤罪可能性があるなら
絶対に死刑執行されないという鉄壁の扉がもう一つ準備されている
日本はこの厳重な死刑運用により戦後一度も冤罪死刑執行を生み出していないし
これからも生まれる可能性はゼロ >>274
殺人に対する完全な抑止力なんかそもそも存在しないのだから
抑止力を語るのはナンセンスの極み 死刑を廃止して何のメリットがあるんだ？何もないだろう。 >>308
終身刑で寿命が尽きたあとに冤罪だったことが判明するっていうケースのことだけ考えてるのねｗ >>333
はいはい
調査結果に従えよ
悔し泣き知恵遅れバカサヨちゃんｗｗｗ なんでも反対して人集めて団体作って、金を集める。
死刑廃止論者の中にも、こんなのいるだろ。
ほとんどだと思うがな 今ですら刑務所に入りたくて戻りたくて罪を犯す馬鹿犯罪者もいるのに
これ以上犯罪者の分際で働かず生き長らえるゴミクズを刑務所で無駄に税金で飼う必要がないから終身刑なんか必要ない
死刑を速やかに執行するべき >>284
こらこら、
「『戦犯』の死刑マンセーマンセー
原爆空襲で日本人を殺戮し、
更に戦犯レッテルで殺戮してくれて
ありがとうニダニダ」は
おまえらネトンスル、ブサヨの
基本的な主張やがな 死刑なんて日本の国民世論的には答えが出てるのに定期的に話題になるな。
終身刑は反対だ。金が勿体ない。
終身奴隷は賛成だけど世の中の理解は得られずに現実的じゃないだろう。
となると死刑維持の現行の制度でイイじゃんって答えになるわ。 >>274
統計の取り方のトリックが有るんだよ。
先進国だけで見れば抑止効果は有る。
先進国と発展途上国で、同じ効果を求めることに無理が有る。 死刑囚も働いていません
懲役じゃないのに、働かせるわけあねーだろが >>310
> 被害者の時間を奪ったので加害者の時間を無くします
被害者の時間を奪ったので加害者が被害者の分までがんばって生きます 。 真に人が人にひとりひとり向き合い健やかな成長を見守る日は遠そうだな >>323
そうでないということは、実は死刑というのは本質的には犯罪者の生命の問題でなく
犯罪者への被害者関係者の復讐心への配慮ということにならないかね >>146
それが理想論でしかないことは置いておいて、
なぜそこに、加害者が反省をし「被害者遺族に対して」償いをした上で、
ということが書いていないんだろうね
なぜ被害者ばかりに慈悲を求めるのか
なぜ許すことがWinになると思うのか？
遺族にとっては何をしたって解決はしないだろうに 俺たちは毎日死刑について普通に議論してるのにな
タブーとか言ってるクソ議員が保身しか考えてないだけじゃねーか 学界では廃止が支配的なんだろ
たぶん廃止が正しいのはわかってるんだよね
それでもやめられない国があるって根深い問題だとは思う >>333
何で廃止派の15％が正しいと思うのだ？
85％が賛成なんだから、それに従え >>346
そうだね。金儲けの道具としか見ていない気がある だいたい無期懲役だって、檻の中に死ぬまで閉じ込めるという真似は人によっては死刑以上に人権を無視した話だと
とらえる人だって沢山いるだろう。
じゃあ、なんで無期懲役はよくて死刑はダメなのか論理的に説明できる人間が廃止論者の中にいるのか？
戦争で人を殺すのは良くて、凶悪犯罪に死刑を執行するのはなんで駄目なのか論理的に説明してみろっての。 死刑廃止論者は
Ａ： 明確に犯人である。凶悪犯人である。それでも、その犯人を死刑にはしない。
という命題Ａを命を懸けて遵守するんだよね。
Ｂ： あなたの娘があなたの目の前で強姦され、内臓をえぐられ殺された。
Ｂの場合にも、Ａを貫くんだよね。 >>349
二言目にはネトウヨがーパヨガーなんでか知らんけどアベガーになる昨今の中では
まだ真っ当な方だよ、これでも。 >>351
カネの問題であれば、死刑囚にも食料支給と引き換えに生産をさせればいい 法学部のお坊っちゃまか「人権」と言えば何でも免罪されると思い込んでるガキが多いスレかな
社会経験がまるで足りんよ
法も権利も社会を上手く回すためのものなので
もう少し実社会のお勉強をしましょうね >>333
85％が正しいってんだから、15％が誤りなのは明らかだろ
数字の大小もわからんのか？知恵遅れ 抑止力効果もあるし
税金の無駄だし
出てきた後の心配(再犯)もなくなるし
被害者家族の感情的な配慮もあるし
むしろ殺さない理由って何かあるのかな？
人権って言葉事態が議論をさせない、暴力的な言葉に聞こえる >>333
統計ガー（数字の大小は理解できてません）ｗｗｗ 馬鹿パヨクのキチガイが頭悪すぎて発狂しながら犯罪者擁護ｗ
馬鹿パヨクは犯罪者予備軍という証明だな >>274
死刑廃止してどこの国も殺人がだいたい２倍〜４倍ぐらい増えてるんだが？
馬鹿だろお前ｗ 少年Aサカキバラみたいな少年の時から、猫から始まり自分より弱い子供を殺す様な殺人鬼は死刑にしても良いと思う。
死刑にすべきと書きたいが、反論あると思うので
サカキバラがアスペルガーで頭が非常に良く、悩んだ上での犯行とamazonのレビューでもある。
だからと言って人を殺してはいけない。
偶然うっかりな事故は解る。
ただ常人には13.14歳で自分より弱い者を狙い、性欲の為に殺す奴はいない。
擁護するアスペルガーは最低だと思う これまでは普通に凶悪犯の刑事罰を考えてきただけだから、終身刑制度の制定後死刑廃止という考え方もありだったが、
これからは積極的に死刑を推進していくべき時代になるだろう。
通常の凶悪犯罪の振りをしたテロ、つまり実質的には戦争が起こる可能性が出てきた。
中国、北朝鮮が特殊工作員を日本に送り、政府要人や官憲を次々に「さつ害」し始めるだろう。
尖閣沖で海上保安庁の職員が漁民の振りをした中国の軍人にやられたように。
これを無期刑にしていたのでは中国の人海戦術による侵略に確実に敗北する。 >>246
日本は元々治安が悪いから死刑がある
つまり死刑廃止したら治安がとんでもない事になると
思ってるから廃止できない >>343
絞首台のスペースを看守の休憩室に改装できる。 >>366
一生そいつを社会に出すな、という刑なら納得はできるよ
死刑だとそんなクズのために殺人を冒す刑務官さんが必要になるじゃん >>341
死刑制度にも無論デメリットはあるだろう。だが、それを凌駕するメリットがあることで
死刑が存続している。例えるなら、リチウム電池の発火事例を挙げてリチウム電池の使用禁止を
訴えるようなものだ。 >>330
「怖い」とかそういうレベルの話じゃないわ
まだまだ若くて親しい年寄りもいないんだろうな >>340
お前の脳内に存在する、あからさまにお前に都合の良い結論が用意された、後付け後出しする気満々のシチュエーションを他人に押し付けて
なんの建設的な議論ができるの？
オナニーは一人でやれ >>290
それは日本国憲法を刑法論から見たから説明付かないではないかって事であって本末転倒だし
そもそもその観点から日本国憲法が国民を罰する、人権を制限できる規約と死刑が矛盾するって俺の論を否定できるものではない
むしろ肯定するものだ 死刑→働かない、執行待つだけ
終身刑→働かない、死ぬまで塀の中
無期懲役→懲役刑なので、刑務所内で働く ID:7cAHu21e0
トンズラ知恵遅れバカサヨちゃんｗｗｗ >>284
酷い殺人をした加害者が心から反省して
自分に相応しい刑罰を考えたとき
無期懲役ですなんて言うのか？ >>367
死刑については真面目に議論する人が多い印象 >>375
そのソース持ってきてよ
適当な数字書いてんじゃねえかなそれ 日弁連というパヨク集団がいかにアホかがよくわかるいい題材だよ。死刑廃止論って >>357
だから、それはいけないことかね？
上にも書いたけど（書き込みを連続して読んでもらえればわかるだろう）、
被害者（遺族）の感情を慰撫するという応報の意味もある
と書いただろ？
応報のみとは言ってないぞ。
死刑という刑罰が持つ意味には複数の意味があるが、その１つだと。 >>366
死刑廃止派の弁護士で家族殺されて転向した人と主張を貫いた人と両方いた
そういう感情論を振り回す限り解決しない課題だと思う >>361
そもそも法律や刑罰に正しいもクソもない
ただ法律に基づいて、法的に正しいかどうかがあるだけ
で法律で死刑が認められているなら死刑は法的に正しい
それだけ 死刑のような野蛮行為のために税金を使わないで欲しい。 >>368
食糧だけじゃないだろアホか
犯罪者の生産ごときで賄える額じゃない
税金投入する価値がないからやる必要もない >>370
学生とか学生に毛の生えた連中だけだったらまだかわいいもんだ
日弁連の連中だって大半はろくに社会経験してない世間知らずと思われ
そうでもなきゃこんなにも実社会とズレたことは言わないでしょ パヨクって国家には死刑廃止を求めるくせに、身内のリンチ殺人には甘いよね 死刑の廃止なんてのは所詮は似非人権屋のマウンティングに過ぎないからな。
もしくは犯罪者を擁護する犯罪者予備軍か。
社会に対して致命的な悪影響を与えた個人は、社会から取り除かなければならない。
取り除いた先が懲役になるか死になるかは、その社会が支払うコストと影響の天秤でしかない。
他国が口を出していい領域ではないのだ。 >>309 >>350
裁判官の木槌でボタンを押せばいい
「死刑！」、タン！バタン！ぐえっ >>344
何言ってるんだ？
身寄りがおらん場合は賠償金渡す先無いだろうに。無理に遠縁でも探すのか？ 結局お金が勿体ないから凶悪犯を楽に死なせてあげましょうって話になっちゃう >>383
自分でどこまでなら死刑の許容範囲か探ってみろ、っていってんの
そこに自分の考える死刑の本質があるよ
単なる復讐権の問題なのか、経済性の問題なのか、冤罪回避の問題なのか 自分の意見が多数派にならない時
→「少数派の意見の中にこそ正しい意見がある可能性がある。それを拾い上げるのも民主主義！」
自分の意見が多数派になった時
→「これこそ民意だ！私たちの意見に従え！それこそ民主主義！」 >>284
違うだろう
神様に犯罪者の犯した罪を断罪させてきただけだから。罪の重さですら神様にお伺いしなきゃ裁け無かっただけ
近代刑法とは相容れない思想で死刑を廃止させただけだからな
日本人はそんな神託裁判からは遠の昔に縁を切ってるからな
合理的な思想で死刑を肯定して来たのが日本人だ。人が人を裁く責任から逃げた人間と一緒にするなよ >>382
存分に語り給え。
死刑になるような犯罪を犯す輩の大半が年寄りとも呼べぬ、寿命という概念から遠い位置にいるものということも
踏まえてね。 >>354
複数殺した場合物理的に不可能だし必要ないので死刑で償います終了 >>366
Bの場合で国が手を出さないなら俺が直接やります 目には目を歯には歯を
これがシンプルで良いので、死刑制度に賛成でいいだろ >>279
お前の家でお前が殺人犯の一生を全て面倒見るなら納得するよ >>404
オマエが何を言ってるの？
俺がどっちの立場で話してるかわかってる？
冤罪だったらどうするんだって話をするなら死刑賛成論者の方が立場弱いだろ >>394
うん
そこが死刑存廃問題の日本における鍵だと思うね
要は
復讐心の満足＞冤罪リスク
となるのが現状の日本人の民度ということ >>392
死刑廃止してからの殺人の増加率は
フランス２倍
カナダが３倍
イギリス４倍
だったかな
いくつかあんまり増えてないところもあったな >>397
死刑廃止などという思考停止宗教のために
司法の貴重な時間と税金を使わないでほしいよ
そもそも弁護士の本分は法律を考えることじゃないしな
それは有権者が考える >>405
せめて警察が現場射殺してくれればなあ
死刑になるのが確定してるのであれば裁判通した後だろうとその場で始末するのも変わらんのに 国際的には9条なんてないから廃止でって言ったらこういう人達は納得するの？ >>380
それなら、理論としても態度としても一貫している。
だが、そうなってくると、次の問題が出てくる。
あなたは「そんなクズのために」刑務官が（刑の執行であるとはいえ）殺人罪の構成要件該当行為を
行う必要があると。
しかし、社会からすれば、「そんなクズのために」税を使うのかとなる。 >>392
EUの経済の低迷と貧困率と犯罪率とテロ発生件数の増加っぷりは極東の島国の高校生でも知ってる現代社会情勢だと思うぞ >>410
人命は加害者から被害者に移転できないので、死刑は無意味です。制度として無理がある。
事件の解決を放棄したのと同じ。だから犯罪がなくならない。 >>395
感情は人間の脳に存在する正常な機能だよ
「感情論を肯定してそれでもなお死刑廃止が正しい」ことを論理的に証明するべきだよ
少しは他人を説得する努力しろよ、攻撃ばかりしてないでさ 日本は民主主義国家だから多数決は大前提だよ
だけど発言は自由だよ〜
そういう社会でよかった
でも人権屋が間接的にも直接的にも行う「言葉狩り」や「言論弾圧」に反対
そしてそういう人らが都合のいいとき使う「言論統制」や「報道の自由」反対
「報道しない自由」は平等性と公益性に反するので反対 >>423
しないなら法務大臣に罰則を課してほしい。 生まれつき異常で、治らない脳の人間も居ると学者が言い続けてるんだけど
気違い人権屋どもが全く無視するんだよね。
そう言う歴史。 >>417
一番優先されるのは社会正義だし
ましてや1件の冤罪のために100件の凶悪犯罪を吊るせないのは
道理と秩序に反するからね >>420
日本以外の国は犯行現場での射殺数が死刑数を圧倒的に上回るんだよね
アメリカでも州法で死刑のない州は射殺での死者が死刑制度のある州と比べてものすごく多い
日本は言葉尻を捉えただけの上っ面の議論をしているだけなんだよね >>421
納得するはずですよ
そうでなきゃおかしい >>398
日本じゃ死刑廃止の法案なんか出されるわけないわな
国民世論が許さんだろう
それに廃止法なんか通した政党は選挙で滅亡するから完全に無理 日本には懲役３００年とかの刑がないからなあ。
１０年くらいで出てくる無期懲役はあるけど。
代わりに死刑がある >>409
死刑の方が楽っていうのは認めたうえで
若いヤツは死刑の方が辛いと思ってるから抑止力として死刑を存続しろって意見？
結局>>234で言った通りだろ
だったら実際に日本では辛い終身刑を作って
その終身刑が辛いことを周知徹底すればいいだけの話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
