【社会】ついに脱・返礼品か？ ふるさと納税で犬、ネコ殺処分ゼロへ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ビジネス＋IT 2017年12月02日
https://www.sbbit.jp/article/cont1/34295
徳島県神山町の県動物愛護管理センターに収容された犬たち。殺処分ゼロに向けて全国の自治体でふるさと納税の活用が広がりつつある（写真：筆者撮影）
https://www.sbbit.jp/article/image/34295/580_bit201711281050008121.jpg
ふるさと納税の寄付金を活用して収容した犬やネコの殺処分ゼロを目指す地方自治体が徐々に広がってきた。名古屋市や兵庫県尼崎市は犬の殺処分ゼロを達成したほか、徳島県は災害救助犬やセラピードッグの育成で殺処分数を減らそうとしている。いずれも使用目的をはっきり示し、豪華な返礼品を用意していない。ふるさと納税は返礼品競争の過熱がしばしば問題になってきただけに、近畿大短期大学部の鈴木善充准教授（財政学）は「寄付金税制という観点からすると望ましい方向」とみている。
執筆：政治ジャーナリスト 高田 泰（たかだ たい）
名古屋市はふるさと納税で犬の殺処分ゼロを達成
名古屋市のホームページには、ふるさと納税で寄付した人の名前が並ぶコーナーがある。「目指せ殺処分ゼロ！」を掲げた寄付金のページだ。賛同してくれた人へ感謝を込めて名前を記載している。
寄付金は千種区の名古屋市動物愛護センターに収容された犬やネコのえさ、薬代、譲渡ボランティアへの支援物資に充てられるが、目を引く返礼品は用意されていない。返礼品と呼べるものは1万円以上の寄付に対して贈られる動物愛護バッジぐらいだ。
ふるさと納税を活用した寄付金の募集は2016年度、犬を対象に始めた。犬の殺処分件数が2013年度から83頭、59頭、23頭と毎年、減少していたことから、もう少しでゼロを達成できると考えたわけだが、予想以上の反響があった。
市内外の約400人から寄せられた寄付金は1,100万円ほど。収容した221頭のうち、6割が飼い主のもとへ帰り、残りは新しい飼い主の家族となった。その結果、事業初年度で犬の殺処分ゼロを達成した。
2017年度からはネコにも対象を広げている。2016年度の殺処分数は400頭足らず。名古屋市動物愛護センターは「ネコは収容数が犬の5倍で、目標達成に時間がかかりそうだが、努力を続けたい」と意気込んでいる。
尼崎市は2012年度からふるさと納税で犬の殺処分ゼロに取り組む
犬の殺処分ゼロを実現したもう1つの自治体が兵庫県尼崎市だ。2013年度から4年間を見ると、2014年度以外は収容中の病死を除いて殺処分していない。
事業は名古屋市より早く2012年度のスタート。寄付金は2016年度で全国から188件、660万円以上が寄せられた。野良ネコの不妊手術費助成や収容ゲージの購入、啓発活動などに活用している。
豪華な返礼品はない。寄付した人が希望すれば市報に名前が掲載される程度。寄付金の使い道を明示している点も名古屋市と変わらない。
ネコは犬と異なり、収容数が多い。このため、殺処分数は2006年度の735頭から2016年度は200頭ほどまで減ったものの、ゼロに近づけるにはもうひと押しもふた押しも必要だ。
尼崎市動物愛護センターは「ネコの殺処分をなくすには、市民の協力に加えて費用が必要。ふるさと納税の支援はありがたい」と目を細めた。
続きは>>2 いや、処分ゼロは結構だけど、ペットショップを放置せず規制してよ 尼崎なら肉にして返礼品として使ってる方がしっくり来るのにw ボランティアが殺処分してるだけだったりして
ああこわい なんか、可愛い犬猫の命を人質にふるさと納税を要求する
恐喝みたいな話にも読めるな。 無責任な飼い主と生体販売ペットショップ減らさないと意味ないわ
むしろわざわざそこに棄てにいく糞が増えるでしょ
今だってわざわざ猫寺とかまで動物棄てに行くカスがいるんだし 佐賀県では年間600〜900頭前後が殺処分されているが、
↑俺、佐賀県に肉の返礼品をお願いしたが、大丈夫かな〜 こう言うのって自分の住んでる自治体にもふるさと納税出来るの？ うん、最近の対応には驚いた。
ノラネコがウチの倉庫で子供を産んだんだよ。ミャーミャーうるさかったんだが、一時的なことなんだからそんな保健所に電話をしなくてもいいんじゃないか？とオレは言ったが母親は断固として電話すると主張。
ある日帰宅すると鳴き声が止んでたので電話したの？と聞いたら保健所に電話したら何処何処の保護団体に電話してみて下さいと言われてそっちに電話したら直ぐに引き取りに来たらしい。
その後その子猫たちがどうなったのかはわからないけど、こういう取り組みはいいんじゃないかな？ ふるさと納税したら、返礼に 「猫の詰め合わせセット」が送られてくる 殺処分０はもちろん良いことだが
虐待や殺害するキチガイのゴミクズへの罰則も厳しくしろ ふるさと納税3000円コースの返礼品
http://blog-imgs-58.fc2.com/b/r/i/britishshorthair1208/blog_import_51638993c0352.jpg
ふるさと納税3万コースの返礼品
ttps://funny-movie.biz/wp-content/uploads/2017/09/23.jpg
ふるさと納税10万コースの返礼品
ttp://livedoor.blogimg.jp/netamichelin/imgs/0/0/0084b558.jpg ペットのアフターケアは売り元のペットショップがやるべき事なのでは？ 無責任な飼い主と、悪徳ペット屋を殺処分にすればよろしい！ 猫の繁殖力と環境適応力はヤバイから飼うなら最後まで無理なら保健所へ ・・・この野良犬・野良猫論争って、ふるさと納税でやるものじゃないんだわ。地衣振興が目的なのに、イヌネコの処理とか言うダークなネタになってる。
そのうち、エコとかアフリカ難民基金とかぶっこんでくるｗ ペット界もシナチョンが儲けてるの？
日本がこんなウマウマな商売を日本人にやらせるわけないもんな ふるさと納税で殺処分0にするのは本当にいいことなのか？
見たくないものには目を瞑っているだけにしか思えないのだが どっかの自治体が殺処分0でNPOの詐欺にあってなかった？ >>32
つかなんで、日本の税金を海外流出せなあかんの？ やっぱりおかしいわ
介護や医療、子育てで援助を必要としている人より犬猫を優先して税金を使うのは間違っている >>36
気に入らなければそこにふるさと納税しなければいい。オレ的にはふるさと納税とはそういうもんだと思っている。
つーか、おまえそれ安倍晋三の前でも同じこと言えんの？ >>41
言ってしまえばそうでしょうよ。言い方変えればこれこそが民主主義だ。 テレビでやってた広島の保護施設がすっかり消えたな、嘘だらけで金だけ貰ってたもんね >>40
ふるさと納税だからという理由で正当化できないと思うけどな >>38
同感。でもこういう野良小動物にはそれなりの集客力があるから、ふるさと納税で野良の母数が減るなら賛成。 これ良いと思う
野良犬猫の殺処分問題って可哀想って言うのは犬猫好きな人だけで
世間一般は可哀想だけど税金投入してまでやる事かとか
逆に邪魔だから積極的に殺処分しろって人まで様々
だから救いたい人がふるさと納税で目的絞ってお金出すのは理にかなってる
ふるさと納税だから出す人の総支払い税金額は変わらないわけだし ソースにある徳島の町がどんな財政状況なのか知らないが、おそらく社会保障の問題を抱えているだろう
それでも殺処分0に税金を使うべきなのか？
納税者が勝手に使い道を決めてしまうのは問題だろう 偽善の極みいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい >>9
こう言われてるような気がして違和感
普通は返礼品有りの寄付募集で希望の寄付金項目で「捨て猫犬の保護費」じゃないか？ やはり税金の使い道は納税者が勝手に決めていけないのではないかな
本当に必要な所に金が回らなくなってしまう なんだ納税の返礼に犬猫送ってくるって話じゃないのか
まあ個人的には返礼システムそのものがアウトだけど いいアイディアだね。
在日創価は、犬猫虐待する奴と面倒見る人と票とりに利用する奴と三種類いる。 猫が自然に暮らしてるテーマパークがあれば行きたいけどな。 千葉県市川市なんて、
かつて動物との共存を公約にしながら当選した大久保博市長。
当選したら補助金は創価公明の票とりに利用させるために一般人には回さない。
しかも故郷納税返礼品は、愚息のやってる怪しい会社の微妙な調味料。
公私混同甚だしい御仁だった。
サービスの質は低下させながら、日本トップレベルの報酬を食みとんでもない市長だった。
やっと辞めると喜んだのも束の間、あの愚息を補選に担ぎ出して市議に。
補助金食い指南でもするつもりだな。
悪い奴らばかりの世の中で＞＞１ほっとするニュース。 >>4
「兄」ってさ、上下逆さまに見ると、ゴキブリにみえるんだよな。
まさしく朝鮮人はゴキブリ。 返礼品で適当に保護した犬猫詰め合わせ不幸箱が送られてくる、発送するだけで当該の自治体の殺処分は自動的にゼロになる夢のようなシステム おまいら、何しても文句言うだけなんだな。
それとも、ふるさと納税制度をなんとかして潰したい誰かが雇った工作員か？ いっぽう、大阪は全市町村で相変わらず大量の殺処分を続けていた 動物愛護センターで犬猫の引き取りを増やした上で、殺処分ゼロを謳うならともかく、受け入れ拒否した上での殺処分ゼロだろ。
やらずぼったくりも甚だしい。 >>38
誰も人より優先してるとは言ってないだろｗ
頭おかしいんじゃねえのw 「野良猫・外飼い猫ゼロ！」を実現するなら、ふるさと納税でも寄付でもやるわ。
猫を殺せとか言わないから、自宅の敷地外をうろうろしてる猫がいたら片っ端から捕まえて、
所有者が現れなければ全て避妊手術して、民家から遠く離れた場所で死ぬまで飼ってやれ。 これは良いんじゃないの。
返礼品でよくある「人づくり」「社会づくり」みたいなよくわからん目的と違うし。
自分の税金を明確な目的の為に使ってくれるのなら寄付しようとなれば
本来の寄付金控除の姿になる。 >>76
使い道を決めて納税するということは優先するということですよ
人を頭おかしいと言う前に自分の頭を働かした方がいいんじゃないかな 財政厳しいとか言っても日本て何だかんだ結構余裕あるなw
ほんとに厳しかったら犬猫のことなんて構ってられないだろうし 流行りで言うならクラウドファウンディングの方が周知度は良さそう なんで寄付で賄おうとしてるのかね？
ペット税導入して飼い主やペットショップから取れよ >>83
継続性に問題があるかなあ
ふるさと納税制度なら毎年してくれそうだし >>89
キチガイってこういうこと言う奴多いよねｗ
二言目には偽善者wwww 楽天とかに名産品でふるさと納税の品有るけど普通のと比べて２−３割高いよね？
あれでも買う人はメリット有るの？ 簡単だろ
腐れパンダのレンタル料を、これらに回せばいい
コアラとかお前らの餌よりも高いのに、
一体誰が見たいんだか 動物管理センターが捨て猫捨て犬持ち込まれたペット引き取らなければ
数字上殺処分ゼロなんだが 動物棄てに行くカスに一匹あたりの食料代と避妊手術代として
25万請求しろよ
防犯カメラがあちこちにあるから、車で捨てにくる奴の
ナンバーもわかりそうだが キックバックがないのに納税先を変えるやつがいるのか？ 子供が独立した団塊世代が犬猫飼いはじめるんだけど
しつけができないと保健所送りにして新しいの買ってくるんだと
しつけは自分らの責任なのに失敗すると他人に押し付ける 結局放置は社会全体の迷惑で犬猫も可哀想だし
ふるさと納税じゃなきゃ一般の税金使うわけだ進んだ取り組みが外部から評価受ける形は良いのでは ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
