【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 NHKに金払うくらいなら駅前の怪しい募金活動に
金打ち込む方がマシ >>743
年収500万以下は800円にしてほしい グーグル ０円
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａ ０円
５ちゃんねる ０円
YouTube ０円
糞放送 月１２６０円
一番どうでもいいのが有料って何の冗談？ これが憲法違反でないなら国民の義務に教育勤労納税受信料と加えてくれ >>762
NHKは俺様と契約する義務を負ってるんだから
受信してやるから毎月１００万円払えや >ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
結婚も申し込んだ時点で契約が自動的に成立してくれ。 >>762
誰が作るかは決まってないが、総務大臣の承認を受けることになってるから
大臣がはんこ押してくれたらそれで契約できるぞ >>71
バカだなあ。
契約の自由が規制されることが認められるには、優越した地位にある強者に対してのみであって、弱者に対して契約の自由を容認する事は違憲。
水道契約、ガス契約、電気契約、不動産賃貸契約共に、有利な地位にいる側を公共の福祉の名目で規制できているに過ぎない。
受信料契約義務強制について見ると、放送の受信者は強者ではないし、むしろ、一方的に表現の自由を侵害されていると言わねばならない。
NHKの放送表現を任意に選択する自由が侵害されており、NHK放送に反感を有する国民は一方的に精神的自由を侵害されている。
もう一方側のNHKが保護すべき弱者かというとそうとは言えない。
そもそもNHKは弱者か強者で判断すべきでなく、NHKの公益性の有無、公共の福祉がどの程度まで認められるかが、
NHKの存在意義たるべきである。この様な意味から、公共の福祉として認められないNHKの業務等は、保護すべきでない。
NHKの現在の地位は、国民の権利である、表現の自由違反、憲法13条違反、国家意思の公正な形成という視点から国民主権を脅かす虞がある。
違憲問題を考える上では、国会は国の最高機関であるところから司法は違憲審査する場合に一見して明らかに違憲でないならば違憲判断すべきではないと考える。
しかしながら、受信料契約義務の強制性の有無については、NHKの放送表現に対して拠出される公金税が莫大であること、NHK放送に反感を抱く国民が存在している事実からはこの国民にとっては思想信条等に反する表現を強制的に支援させられるのであって、
、表現の自由が問題になることから、違憲判断は厳格な基準により判断されねばならない。
すなわち、国民の憲法上の権利を侵害しない範囲で、かつ、必要最低限の規制でなければならない。
この様に見ていくと、受信料契約義務が強制であるなら、適用違憲と言わねばならない。
受信料契約義務は法令違憲ではないものの、受信料契約義務判は強制ではないとの解釈により、合憲限定解釈が可能である。 >>772
その場合離婚を申し込んだ時点で慰謝料が成立するが良いか？ これだけ国民から不要って言われてんのにNHKがなくならないのって、
金田のじっちゃん以外も族議員が多いってこと？ スクランブルかけて見たいやつだけが契約するのが一番公平だよね。 >>773
手作り契約書を総務大臣に送ってハンコ押してくれと頼めばいいんだな >>763 法律に詳しいの？ それともド素人？
何で起訴なんだよ。告訴？ だとしても何の被害で？ ＞消費者の申し出に基づいて契約「しなくてはならない」。
この通りでいいなら、申し出がない内はNHKも
契約を我慢して待っていれば良いということ？ >>777
族議員もそうだし総務省の役人どもともガチガチ
野党もニュースで取り上げて貰ってる身だから強くは言わない
要するに誰も批判する奴がいないから最強にして最凶 NHKの子会社増産とか見てるとな〜
山奥のアンテナまでタクシーチケット使って乗り付けてた協会が受信料を増やそうなんて悪意しか見えん テレビあるけど、どうしてもＮＨＫと契約しろっていうならいつでも破棄してやるぐらいのつもりでいる。
しかし、最近ＮＨＫはパソコンやスマホを持ってるだけで契約できるようにする気満々な様子。
政治家に利益供与（子弟、親族の採用etc）してやがるから何やっても安泰と高を括っているね。
暴力団よりたちが悪い連中だよ >>779
スクランブルはいつでもかけられるけど、今やれば受信料収入が激減するからしないでしょう。
払う人がもっと減ってくれば、逆にスクランブルをかけてくるでしょうね。 貧乏な年寄りの年金巻き上げて
年収１８００万ですか
ああそうですか パチンコ賭博の換金容認と、テレビ買ったらＮＨＫと強制契約は日本社会の二大不条理。 >>787
子会社が利益でまくりで配当が結構な額になるとか常識的にありえんよなぁ >>791
日本猿はそれを法治国家と呼ぶらしいwww >>784
要するに「テレビ持ってる」と答えるとアウトってこと
あるのかどうか分からないシュレーディンガー状態なら向こうも手が出せんよ
あると勝手に決めつけて書類送ればマジにTV破棄されていつぞやの私文書偽造と同じシチュエーションになるし >>790 いや現役の給料だけでなくOBの年金になってるって疑惑に否定してないってことだな。いわば、国民の年金を巻き上げてOBの年金に充てている‥ ここってどんなに高給を叩かれても絶対下げないのな
筋金入りの糞会社 44 名無しさん＠１周年[sage] 2017/12/03(日) 19:16:04.82 ID:Y+z2ixI70
テレビ持ってる素振り見せて（実は持っていない）、NHKに訴訟起こさせてて
逆に架空請求詐欺で刑事事件として訴えることできないかな
コレは使えるw
壊れたテレビかアナログのテレビを
NHKの訪問員にワザと見える様な位置に置いた上で
契約はしない！と強行に拒否して
訴えられる様に仕向ければいいw
NHKは訴訟費用も自腹を切ってパーw
訴訟って弁護士費用がかかるから、
トータルで一件あたり５０万円程度の損失になるわw 規約が憲法より上とかないわ〜
裁判所の人はこんな馬鹿だから裁判員制度復活するんだよな〜
裁判員制度復活して常識も知らない馬鹿と宣言されたのに進歩無し お前ら受信料くらい払えよ
もしかして、ネトウヨは金ないの？ >>797
そもそも給料の平均額公開してないし
分かるのは給料に使ってる全体額だけ 契約しないで見るNHKは最高ですわ
からの裁判でテレビ持ってませんよでざまあしよ 新・三ない運動
パチンコしない。新聞とらない。受信料払わない。 >>763
参加しますー。
NHKは犯罪を犯してもクビにはならないからな。地味なラジオとかに移動になるだけ。 朝日新聞は、最近になって慰安婦報道の誤報を認めたが、それまで長い
年月がかかった。産経新聞を購読していれば、朝日が誤報をしたことに
気づいていただろうが、NHKのTV放送だけを頼っている人は気づけたのか？
そもそも朝日新聞が誤報をした直後に、各メディアが報道内容を精査して
朝日新聞の誤報を糾弾してれば、現在のように日本の国益を害することも
なかったのではないか。
公共放送を自負するなら、誤報を容認するなどあってはならない。NHKが
公共放送だというなら、誤報を見逃した責任を感じ、国民に謝罪するとともに、
世界中の人々の誤解を解く為に、海外の放送で朝日新聞の誤報を周知させるべき
だろう。他人事で済ませるのなら、一般のマスメディアと同じだ。特別扱いする
必要はない。 >>800
良い番組を放送するなら、払ってやっても良いが
作品単位にしてくれないか 法は社会的 合 意 がとれた社会規範の一部だからな >>795
そうか、個人情報だからNHKにわかるはずがないな
もしわかったら、「なんでわかったの？」ってことになる。
違法行為の可能性もでてくるからな 「NHKが申し込んだ時点で自動的に契約が成立する」
ちょっと何言ってるのか分かんない >>766 フジテレビ大好きの馬鹿な国民からNHKを守るサイトを作らないとな。 >>463
TV、ワンセグ、フルセグ、PC等、番組を受信できる設備の全てだよ 判決次第じゃ日本人のテレビ離れが加速しそうだな。テレビなんて百害一利なしやろだし残当。 受信料裁判たくさん起こされてるし、最高裁がビシッとしめてくれるでしょう。違憲判決で。 >>9
放送番組の質が下がるわな
深夜アニメぐらいしか見るものが無くなるだろ
映画も編集しまくりだし
バラエティ番組とワイドショーとテレビショッピング
再放送で何回もやってる時代劇とか
それしかなくなるな
ネットがあるからいいだろって話になって
そして、誰もテレビを買わなくなる 裁判所が真っ向から契約の自由を否定してきたら戦争の始まりだ 権力者の私利私欲の為にNHKは存在していると思う。天下りとか、親戚入れたりとかする為に政府は大目に見てるんだろう。 放送法は公法上の義務しか定めてないんだから私法上の契約締結義務なんてあるわけないだろ
フリーライドを許したとしても罰則を付けなかった国会が悪い 原発とか北朝鮮関連のニュースですら国の保身優先でまともな情報をながさないくせに、受信料はらえとかわらわせんなといいたいよな。
おまえらのニュースなんてネットにながれてるデマ情報と同レベルのくそ情報だっつーの。見てないって言ってるのにきちがいなんじゃねーのかNHKは？ 国民皆んなが騒がなかったが訴えていかないと何も始まらないね。
粘って変えていかないといけないと思う。 >>2
それはだめだろ、判決＝金の流れが大きく変わる、だから >>817
色々意見が出てるけど、問題点は契約の自由とそれを制限する公共の福祉だな。
大法廷でもこれを明確にしないと最高裁の意味が無いな。 NHKが映らなきゃ問題ないぞ
パソコンはチューナーなきゃ問題ないからね >>825
大法廷がお茶を濁すようなことはしないと信じてるけど
それをやりかねないのが最近の判事なんだよなあ ここまで堕落したＮＨＫに「公共の福祉」を連呼されてたまるか。
恥を知れ 放送法64条は合憲。
但しNHKとの契約成立時は承諾に代わる意思表示の裁判が確定した時。
短期消滅時効は5年。
時代の流れに合った議論を国会に期待。
落とし所はこんなもんだろうな。
今の裁判所じゃあ。 これを変えられないと我々は永遠に搾取される人間になりそうな気がする。 >>820
なんでそれを地裁、高裁が指摘しなかったのか？どう思うよ 国民総ウェアラブル時代にNHKが公共の福祉に資する部分は皆無だけどな。 >>814
モニターとしてＴＶ買ってる人も結構居るでしょ
でもＴＶって特定周波数だけ除外するチューナーは作れないんですよ
怖いですよね ニュースと相撲と天気だけでいい
そうすれば受信料10円でできる BーCAS番号教えちゃったあほだろ？
こんなんNHKが勝つに決まってるじゃん
何でこんなもんわざわざ大法廷でやるんだ？ キチガイは親族に罰が当たって泣け
大笑いしてやる（笑） なんか放送スタンスが気に入らんとかネトウヨみたいな事言って断ったんでしょこの爺さん
単純にテレビないって言わないと 放送法廃止でしょ
来月からＮＨＫはTV関係なくなり
解約申し出うけたら解約に応じなければならない >>546
契約に書面は必要条件ではない
甲乙の合意があれば口頭契約も有効 >>820
特別法人と設置者に制約の義務を負わせているのが私人間の関係を規定していることに見えないお前は馬鹿通り越して白痴なんだから、書き込みするなよ。 念のため言っておくが
裁判官はNHKの見方だ
国民不在の裁判をするだろう
国家公務員の大事な天下り先だ
国民を奴隷化するのが財務省と自民党
国民に打つ手はない
こいつらは国営詐欺師 >>828
憲法に触れなかったら最悪。何かの圧力がかかったとしか思えない。
最近筋を通すようなことがなくなっているからなあ。 変な研究所の資金まで払わされてる。
あら要らないだろ。
ＮＨＫにＢＳは要らない。二局もある >>842
だからさ、合意が無いんだよな。国民側の。 >>836
で、強制契約が明文化されると。
国会に期待できないからこそ最高裁がビシッと違憲判決出すべきなんだけどな。
今の裁判所にはそんな気概はない。
悲しいが。 >>832
本人訴訟か、まともな弁護士が付かなくて裁判所も気付かなかったんだろ
原告側から主張がないのをいいことに弁論主義重視であえて指摘しなかったってのもあり得る
最高裁はエリート調査官が必ず精査するから判例に照らして見直し待ったなしだろうな 裁判官が法をねじまげるなら、そんなのは法治国家じゃないし
最高裁判事としてクズだから今すぐ死んで欲しい >>830
附帯もあるだろうな。
最高裁判例があっても、民事だから
訴訟は、絶えず続けなければならない。 NHKの存在そのものが国民の基本的人権を蹂躙しているんだよ 日本人が嫌いなんだろう
こんな高い放映権料設定しない これで勝訴したら錦の御旗掲げてますます調子に乗りそう
手当たり次第に訴訟起こすんじゃね 放送法ができた当初なら、公共の福祉ってのは理解できる
テレビはNHKしかなかったんだかから
災害報道や天気予報とか貴重な情報源だっただろう
しかし、民放がたくさんできたし、ネットや携帯端末が普及して、情報源はテレビ放送とかじゃなくてもいいよな
ニュース天気予報などはまだ分かるが、ドラマやバラエティとか国民の金巻き上げてまで作る必要あるのか？
今の受信料制度は大きな問題があるのは確か 実際裁判起こされて払えが確定したとして、それでＴＶ持ち続けるとは思えんのだけど。
捨てて即解約するんじゃないの？ この位の搾取をひっくり返せなければ、国家公務員の思うがままに搾取されるだろう。
国民はみんな平等の様で平等では無い。
当たり前だが。 >>853
え、契約者にNHKと個別にバトルしろってこと？
めんどいにゃあ でもさ、ＮＨＫの財力知ってるだろ？
最高裁の裁判官程度、札束でスパーンよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
