【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★4
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512277982/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 権力者の私利私欲の為にNHKは存在していると思う。天下りとか、親戚入れたりとかする為に政府は大目に見てるんだろう。 放送法は公法上の義務しか定めてないんだから私法上の契約締結義務なんてあるわけないだろ
フリーライドを許したとしても罰則を付けなかった国会が悪い 原発とか北朝鮮関連のニュースですら国の保身優先でまともな情報をながさないくせに、受信料はらえとかわらわせんなといいたいよな。
おまえらのニュースなんてネットにながれてるデマ情報と同レベルのくそ情報だっつーの。見てないって言ってるのにきちがいなんじゃねーのかNHKは？ 国民皆んなが騒がなかったが訴えていかないと何も始まらないね。
粘って変えていかないといけないと思う。 >>2
それはだめだろ、判決＝金の流れが大きく変わる、だから >>817
色々意見が出てるけど、問題点は契約の自由とそれを制限する公共の福祉だな。
大法廷でもこれを明確にしないと最高裁の意味が無いな。 NHKが映らなきゃ問題ないぞ
パソコンはチューナーなきゃ問題ないからね >>825
大法廷がお茶を濁すようなことはしないと信じてるけど
それをやりかねないのが最近の判事なんだよなあ ここまで堕落したＮＨＫに「公共の福祉」を連呼されてたまるか。
恥を知れ 放送法64条は合憲。
但しNHKとの契約成立時は承諾に代わる意思表示の裁判が確定した時。
短期消滅時効は5年。
時代の流れに合った議論を国会に期待。
落とし所はこんなもんだろうな。
今の裁判所じゃあ。 これを変えられないと我々は永遠に搾取される人間になりそうな気がする。 >>820
なんでそれを地裁、高裁が指摘しなかったのか？どう思うよ 国民総ウェアラブル時代にNHKが公共の福祉に資する部分は皆無だけどな。 >>814
モニターとしてＴＶ買ってる人も結構居るでしょ
でもＴＶって特定周波数だけ除外するチューナーは作れないんですよ
怖いですよね ニュースと相撲と天気だけでいい
そうすれば受信料10円でできる BーCAS番号教えちゃったあほだろ？
こんなんNHKが勝つに決まってるじゃん
何でこんなもんわざわざ大法廷でやるんだ？ キチガイは親族に罰が当たって泣け
大笑いしてやる（笑） なんか放送スタンスが気に入らんとかネトウヨみたいな事言って断ったんでしょこの爺さん
単純にテレビないって言わないと 放送法廃止でしょ
来月からＮＨＫはTV関係なくなり
解約申し出うけたら解約に応じなければならない >>546
契約に書面は必要条件ではない
甲乙の合意があれば口頭契約も有効 >>820
特別法人と設置者に制約の義務を負わせているのが私人間の関係を規定していることに見えないお前は馬鹿通り越して白痴なんだから、書き込みするなよ。 念のため言っておくが
裁判官はNHKの見方だ
国民不在の裁判をするだろう
国家公務員の大事な天下り先だ
国民を奴隷化するのが財務省と自民党
国民に打つ手はない
こいつらは国営詐欺師 >>828
憲法に触れなかったら最悪。何かの圧力がかかったとしか思えない。
最近筋を通すようなことがなくなっているからなあ。 変な研究所の資金まで払わされてる。
あら要らないだろ。
ＮＨＫにＢＳは要らない。二局もある >>842
だからさ、合意が無いんだよな。国民側の。 >>836
で、強制契約が明文化されると。
国会に期待できないからこそ最高裁がビシッと違憲判決出すべきなんだけどな。
今の裁判所にはそんな気概はない。
悲しいが。 >>832
本人訴訟か、まともな弁護士が付かなくて裁判所も気付かなかったんだろ
原告側から主張がないのをいいことに弁論主義重視であえて指摘しなかったってのもあり得る
最高裁はエリート調査官が必ず精査するから判例に照らして見直し待ったなしだろうな 裁判官が法をねじまげるなら、そんなのは法治国家じゃないし
最高裁判事としてクズだから今すぐ死んで欲しい >>830
附帯もあるだろうな。
最高裁判例があっても、民事だから
訴訟は、絶えず続けなければならない。 NHKの存在そのものが国民の基本的人権を蹂躙しているんだよ 日本人が嫌いなんだろう
こんな高い放映権料設定しない これで勝訴したら錦の御旗掲げてますます調子に乗りそう
手当たり次第に訴訟起こすんじゃね 放送法ができた当初なら、公共の福祉ってのは理解できる
テレビはNHKしかなかったんだかから
災害報道や天気予報とか貴重な情報源だっただろう
しかし、民放がたくさんできたし、ネットや携帯端末が普及して、情報源はテレビ放送とかじゃなくてもいいよな
ニュース天気予報などはまだ分かるが、ドラマやバラエティとか国民の金巻き上げてまで作る必要あるのか？
今の受信料制度は大きな問題があるのは確か 実際裁判起こされて払えが確定したとして、それでＴＶ持ち続けるとは思えんのだけど。
捨てて即解約するんじゃないの？ この位の搾取をひっくり返せなければ、国家公務員の思うがままに搾取されるだろう。
国民はみんな平等の様で平等では無い。
当たり前だが。 >>853
え、契約者にNHKと個別にバトルしろってこと？
めんどいにゃあ でもさ、ＮＨＫの財力知ってるだろ？
最高裁の裁判官程度、札束でスパーンよ 最高裁判事が収賄とか、スキャンダルどころの話じゃないぜ
検察が大喜びで牙を剥くよ これでNHK受信料架空請求詐欺が多発しそう
引っかかるのは情弱なお年寄りばかり >>1
>金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
ここ何気に凄いこと言ってるんだけど、普段モリカケの左翼や野党やマスコミが全く食い付かんのが、ビックリするよね。 月五百円までは合憲
それ以上は違憲という判決でないかな >>833
あくまでも憲法は基本的人権の尊重が基本であり、権力による人権侵害を抑止する法制だ。
あくまでも、憲法の公共福祉は人権侵害を禁止する人権尊重におけるルールだ。
故に公共福祉は基本的人権の上位に位置するものではなく人権を支配するものでもない。
犬ＨＫは立憲主義と基本的人権と国民主権を理解できない時代錯誤した封建時代の古代人だ 民法がネット放送実現できれば受信機すなわちテレビはいらなくなるわけで、
時間はかかるだろうがこの方向でヨロ >>866
意見書はもう出してたのか・・・しかも合憲？どういう判断で？ >>866
行政府が立法府に圧力！？
もう未開土人国家だね
モンテスキューさん助けて >>862
逆だよ。NHKからの訴訟待つだけだよ。
年間30件だよ。未払300万件、未契約100万件、再未払もある。 >>835
そんなものネットコンテンツなら無料だろ
犬ＨＫは不要！ NHKは未契約世帯にはスクランブルしろと判決でたら
判事に一杯奢りたい >>866
法務大臣が意見出した初回は負けたからな。
法務大臣のもってなさに期待w 地上波民放以外にも
放送は多くある。
もはやＮＨＫは使命を終えた。
緊急放送？
民放でやってる。
どうしてもと言っても、四局も要らない。 >>849
まあ、あれは合憲の意見書だから。
ただ、NHKと契約しなくても民放を見る自由は妨げないとしている。
これは安倍内閣の見解として裁判の後も残ることになる。
最高裁で一番手を付けやすいのはNHKの公共性でしょう。
公共の福祉と言えない事例は山のようにあるから。w テレビ捨てたら、払い過ぎた分は返してくれるのかね？ 問題だらけの相撲協会に数億払ってるのがあかん。
民放は反社会勢力とのつながりを嫌って切ったのに。 もう放送法を作った時と状況が変わりすぎてるだろｗ
はよ改正しろよ >>1
国民投票で決めればいいだろ
そもそも契約に同意していない物を義務というのなら契約の意味が滅茶苦茶になるし、893より遥かに悪質だ
何処の共産国家だよ >>873
いや、最高裁が大臣に意見をもとめる制度があるらしい。
最高裁が「これちょっと影響でかすぎ、どうおもう？」
って法務大臣に質問したわけ 相手の言い値で契約するのはなぁ。
契約義務を振りかざして、高額請求。
ぼったくり 未払い未契約合計500万世帯としても、裁判300件、強制執行30件とか
何をトロトロやっておるのだ。
せめて裁判の10万件、強制執行の1万件くらいすぐにやらんでどうするｗ しかも受信料払わなくていい基準も意味不明だもんな
実質外人は払ってないわけだ なんか勘違いしてる人がいるけど、法務大臣が違憲と言うはずはないから。 「公共の福祉」が葵の印篭のように使えると思ったら大間違いだぞ >>863
ですよね〜
もう巨悪NHKに勝つには数のチカラすなわち圧倒的数のデモと国民の総意を国民投票にて存在か否か示すしかない!! 6日の何時から裁判始まるの？リアルタイムで見守りたい >>891
うむ。個人的信条はともかく、法務大臣としての立場で現行法を違憲なんて言えないよな。 あのＮＨＫに合憲のお墨付きを与えるようなら
そんな最高裁判所は要りません >>888
NHKの政見放送で「NHKをぶっ壊す」と何度も叫んでた
立花氏は今議員バッチ付けとるがな。 >>893
パヨクなら６日に最高裁を１００万人（自称）で包囲デモするだろうな 最近創価臭過ぎて酷い
タレント出る番組相当増えたがつまらん創価タレだらけでカネ払うのが馬鹿らしい >>901
関心高そうだね
阿蘇山大噴火とかマスコミの傍聴券争奪戦とか見られるかな？？ 法曹界と国民の意識の乖離を是正するための陪審員制度なんだから
こんな時こそ陪審員でやってくれないと。 nhkのせいで居留守使うやつ多いよなぁ。
ヤマトとかの配達員にしてみりゃものすごい迷惑。
ヤマト値上げ原因の一因にもなってそう。 >>905
あいつらドア閉めさせないように手いれてくるからな
マジであれ女性だったら怖くて言いなりになるよ
銃もってたら頭ブチぬいて殺すところだ 徴収しにくるやつらってガラ悪いよね。委託契約で低収入だから心がすさんでるのかな さすがに知識の浅い一般人に憲法判断はさせられないw ドア開けるときに思いっきりバーン！て開けるといいよ >>860
アホ
捨てたら所有してた期間の債務も消えるって発想はもう別次元 >>900
葛飾区議会議員に当選してた。
他に何人かNHKをぶっ壊す党？が当選してる。
押し売り強化でNHK嫌いがすごい勢いで増えてんだろうな。 【重要】＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／
大法廷って事だから、憲法が守られなかった場合には、
１２名の名前を記録しておいて、
次の衆議院選挙で「×」をつける。
憲法をまもれない裁判官は不信任で当然だ。
＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／＿／ 集金人がなんか怖すぎる。今対応できんからあんたの名刺ポストに入れてけ言ってもだ〜れも入れていかん。本物なのか偽物なのかわからんわアイツら >>908
憲法判断といっても、
争点となるべきことは、
今のNHKに強制契約権、受信料徴収権を認めて、テレビ持ってる人に対して強制契約義務を課して受信料支払い義務を認めるだけの、合理的な実態あるかってことなんだけどね。
NHKの放送内容の実態無視して、
ほとんどテレビみない裁判官が決めるほうが怖いだろ。 ぜって〜合憲の判決出すわ
そしてNHKはそれを印籠にして契約と支払い求めてくる
テレビがあろうとなかろうと レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
