【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512425318/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 だからね、権利を勝ち取るためには戦わなくてはならないの。
昔の人はみんなそうしてきた。
時には血を流し死んでいった。
ネットでコソコソ文句をいくら書いても世の中変わらん。
集団で不払い運動やってNHK前でデモやりゃいいんだよ。
それぐらいのことが出来なくて、政治を変えるなんて虫がよすぎ。
韓国人を見習えよ。彼らはデモだけで司法を動かし、大統領さえ追い出した。 明日か
この裁判には政府も口出ししてるから、十中八九 男性は負けちゃうんだろうなぁ NHKの映らないテレビを作ったメーカーがあったけど、それでも受信料払えってなったんだっけ。
バイパスにより移らなくするイラネッチケーも同様に払えとな。
ほんまNHKは、893やな。 放送法そのものが違憲だと、なぜ当たり前の判決が出せないの？最初の一人目になりたくない卑怯者なの？ これだけ民放が充実しててTBSの社長でさえ公共性を言い出すぐらいになってる現在、
NHKに娯楽放送なんて必要なのか？
NHKは規模を縮小して報道と教育、国際放送に特化すべき
そうすれば国民も納得して受信料を払うだろ
なんで民放があるのにNHKに受信料を払わないといけないのか？しかもスクランブルかけるのさえ嫌とか言ってるし・・・ 先日衛星放送に切り替わったとかで勝手に値上げされた
これじゃ何かあったら、NHK都合でどこまでも値上げされそうで怖い 誰が見ても違憲だろ
これが認められるならもう憲法いらんわ NHKあり受信機 1万円
NHKなし受信機 10万円
なしを作って売るのはそれなりに大変。 >>55
イラネッチケーは負けパターンと勝ちパターンがあったらしい
溶接かボンド的なものでガッチガチにTVにくっ付ければセーフだとか >>60
自己破産の非免責債権だから税金ほど保護されないんだよねぇ >>46
テレビ買ってもゲームやnetflix目的という場合があるぜ？
オレもそのうちそうするかも。 >>32
TVを買って
TVってこの時点では私物なんだよね
解約時には廃棄証明だの まるでNHKの所有物みたいな言い方のHNK うちはBSアンテナ付けたいけどNHKが強制引き落とししそうなので付けてない、他局のBSは見たいんだけどな >>65
目的は問わない
受像機を買ったら契約義務あり（放送法）
ただし、例外がって、モニターは含まれないから、そういう目的で
受信料腹痛くなけりゃ、モニター（チューナー無し）買うよろし NHKふれあいセンターとか言う電話窓口
0570066066
高圧的で人の話聞かないババアと触れ合えるよ 合憲になるとＮＨＫの公務員化を進めやすくなるとの説がある >>68
例えば4K HDRだと選択肢があまりないのよ。ディスプレイは。 >>50
自賠責は車を廃車すると返還もしてもらえるけど、NHKは1度契約すると、本当にテレビを破棄したといっても、
なかなか契約を解除してくれないという、ヤクザ的なところがある 枝野が電波法変えてNHK解体かせめてスクランブルやったら自民党捨てるわ >>70
おー・・・分かりやすいｗ
永久保存版だな 視点を宇宙からにしてみろ。実に俺たちは滑稽な事をやってるとわかるから。 テレビがあるだけで契約しなければならないなら、電気屋や工場にいっぱいあるし
受信目的じゃなければ、アンテナにつながってないテレビ（ビデオ鑑賞）やスマホ、PC、ナビは受信目的じゃないから除外だ >>75
それは放送を観るためのディスプレイが大売れで、ネットだけ
見る人が少数派ってこと。合憲の根拠の一つ。 >>74
本当に税金みたいになれば公営放送から国営にしろって声が出るわなぁ。 >>72
いや、放送法によると設置状態にない。TV買っただけでは。 昔、教育テレビが電波の入りが悪いので文句をいったら、白黒料金にしてくれた。
たとえば、テレビを買ってもアンンテナをつけてないとか、山奥で電波が入らなくて映らない状況なら、テレビを持っているだけでは契約する義務はないのだと思う。 NHKが公平に徴収する意思があれば
技術的にも容易なスクランブルをかければ良いだけ
それ以上でも以下でもない話なのに
NHKが電波の押し売り利権を守ろうとスクランブル化を拒否するから話がややこしくなる
どう考えても強欲NHKの傲慢さが全ての元凶 >>76
でも、1世帯複数台でも1契約でOK。お得。
所有していないという不払いの正当事由があれば、合憲判決後も
訴訟は可能。 なんで家にはテレビないって言わないの？それだけですむ話だと思うんだけど 今こうしている間にも日本全国でテロ活動に勤しむNHK >>86
そうなると複数台で複数課金されるがOK？ 民間のくせに公共性を理由に、民法の大原則違反を合憲としたら、最高裁裁判官はクビだな！ >>84
箱から出せばほとんど設置状態。倉庫に箱で積んでいる状態が、
不設置。 技術的に可能ならとっととスクランブルかければいい
サラ金の取立てでもこないような時間にチャイム押す徴収員を雇うよりは
長期的に見れば安上がりだろうに
そうすると徴収額自体が減る試算でもしとるんやろうか？
きょうび電波勝手に流しておいて受信機あるから金払えってそんな商売あってたまるか
ヤクザでももうちょっと筋の通ったシノギしとるわい じゃ、毎年国民審査にかけろよな。
「不要」が過半数占めたら即刻解体で。 >>99
だから、最高裁判事は罷免の国民投票がある。 NHKの受信料を税金と一緒に集めるようにすれば、
集金人と呼ばれる強引な連中を雇う必要が無くなり経皮が削減出来る
それどころかNHKの営業職員も不要となり、大幅な人件費が削減出来るので
受信料が数百円で済むはずだ
だってNHK職員の平均年収が1,780万円もあるんだろ？ >>102
複数台契約すればいいのに、なんでしないんだろうな。 >>96
設置状態とはアンテナを接続して協会の放送を受信可能な状態を言う。
放送法では。 以前はスクランブルの技術が無かったが今はある。NHKはスクランブル方式にすれば一般社会
で行われている常識的な契約ができる。裁判所も考えてほしい。 >>94
詐欺罪（さぎざい）とは、人を欺いて財物を交付させたり、財産上不法の利益を得たりする
ＮＨＫ受信料は架空請求だから問題なし 自賠責契約してなくても夜中に押しかけて強引に契約させたりしないよなー インターホンにスクランブルをかけているのは俺だけではあるまい NHKが日本人の人権侵害可能な公共の福祉とか(笑)
明日はあべちゃんを祝おう！ 強制で契約させたものをたてに契約あるからと言うのはどうかとか思うよ >>15
スマホで観れるだろ？それにもうすぐネット契約で自動的に徴収されるから覚悟しておけ うちにテレビはある
でもアンテナは設置してなくてnetflixでしか利用してない
この場合ってどうなんの？
教えてエロイ人 >>105
スクランブルかければそんな面倒もなくなる まぁ、義務になったらさっさとNHKを国営化し公務員し、
会計検査院の検査対象にしたらいい。
で、無駄遣いが発覚したら受信料どんどん下げればいいし。 国民の四大義務
納税、勤労、教育、NHKに強制的に金払う義務になりました
憲法の条文も変わります >>36
それならＮＨＫも最低2億は払わないとね
ネットからも強制徴収でテレビスマホネット合わせて月10万払ってもらわないとな 流石にもう判決文は出来てるだろうな。裁判官たちはニヤニヤしてこのスレ見てるぞ NHK集金人が家に来てもまともに会話しちゃダメ。
テレビもあるとも無いとも言わず黙ってればよい。あるか無いかの証明は向こうに勝手にさせればよい。
もちろん家への立ち入りは明確に拒否しておく事。これで相手がテレビあると言ってきたら場合、不法侵入したことになり刑事罰の対象になる >>76
解約できるかできないかはNHK次第なんだよね
お互いが納得できる 、明確な決まりがないんだよね！ >>122
義務を果たさず権利のみ要求するあべ一味がNHK 最高裁もNHKの手先なのかどうかわかるんだな
もし、手先だったら日本はもう真っ暗
これをひっくり返す手段はあるのか
ロシアや中国国民は自国のニュースは嘘ッパチだとみんな知っていてハナから信用などしていないが、
日本国民はNHKはじめ自国のマスコミのニュースが左翼、中国、在日に乗っ取られ
フェイク、ねつ造、洗脳、世論誘導だとは思ってもいないからロシア人、中国人より始末が悪い
最高裁も乗っ取られているかもね >>109
受信エリアで箱から出して設置していないというのは説得力がない。
倉庫に積んであれば、相当の説得力がある。 >>88
たまにインターホンに出た時にテレビ有りません言うけど、確認したり家に踏み込んでくることはないよね
テレビがあってもなくても、無いと伝えれば無いことになるのが今の現状 みんな （国民7000万人以上）が、払ってないから払う必要ないよ >>117
TPPなくなってアメリカとFTＡしそうなのにネット受信料なんてできるのかねぇ。
全世界が受信料対象だよｗ >>88
あるのにないと言うのはダメだよ
あるともないとも答えない方が良い 放送法ができた時点でBSは無かったろ
押し売りそのもの >>130
レスあり
よかったわ
全然集金人こないけど
一軒家だから外見てアンテナないから来ないのかな >>129
説得力とかお前の感覚でレスはいらね
判例もってこい 悪の結社NHKに金払いたくない奴は自宅のネット回線をタダチニ解約せよ TBSの社長が自社の放送に公共性あるとかいってただろ
NHKが受信料取ってまで公共性とか謳う必要あるの？
TBSもNHKもどっちも偏向報道ひどいし、公共放送とかいって受信料取る時代じゃないでしょ？ >>137
だから明日義務化になたらすぐに国営の運動して公務員化して
自治体納付にしたら年間590億円不要になるｗ NHKの為にテレビが発明されたわけでもないのに、既存のツールに自身の発信情報が載ることに対して制御も掛けずに金銭を要求って根本的におかしい。
ましてやＮｅｔ技術の開発なんてNHKなんて全く無関係。
しかしNHKは、今後更なる情報発信ツールが発明されたら、その度にその発信ツールでNHKの発信情報を垂れ流して金銭を要求するからキリがない。
NHKは給与、子会社への利益分配、年金システムは完全に民間。
（ちなみに放送法では 受信料収入からＮＨＫ年金への流用を許されていないので完全に放送法違反）
受信請求時の公共性云々を謳う時は公的機関の振り。
両方の良い所取りの組織の存在が許される訳がない。
ましてや放送云々の公共性云々についてのお金をなぜNHKが代表して受け取るのか合理性が無い。 >>125
立ち入りなんか要求されたら、「なんであなたみたいな見るからに素性の怪しい人を自分の家に入れなけりゃならないんですか」と言って追い返すわ >>137
NHKの子会社だろ
天下りとかNHKの出世争いに負けた奴とかの左遷先になってんじゃね
給与水準は幾分下がるんだろうけど、上の連中は相当な高給取りだぞ >>147
テレビが見れる状態なら支払う義務があんだってよ
腐った放送法を変えるしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
