【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171203-00000014-asahi-soci
家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。
ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、
最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に
支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。
最高裁が判決を出すのは、２００６年３月に自宅にテレビを設置し、１１年９月に
ＮＨＫから契約を申し込まれた後も受信契約を結ばず、受信料を支払っていない
男性のケース。男性は同年１１月にＮＨＫに提訴された。
放送法は「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」と定めているが、
受信料の支払い義務は明文化されていない。受信料は総務省の認可を得た規約で
定められている。
ＮＨＫは不祥事などで受信料の支払率が下落したことを受け、０６年から支払いの
督促などの法的手段を取り始めた。支払率は上昇したが、契約しながら未払いの
世帯は１６年度も２割を超える。ワンセグ放送なども含めると未契約の世帯や事業所は
全国で約１千万に上るという。過去に受信料を巡って裁判になったケースは４千件以上ある。
判決は１５人の裁判官全員が参加する大法廷で審理されている。金田勝年法相（当時）は
今年４月、放送法の規定は合憲とする意見書を最高裁に出した。判決が社会に大きな影響を
与えると判断した場合にとれる措置で、戦後２例目だった。
法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、
支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。
一方、どの時期から支払うべきかについても、最高裁が判断を示すことになる。
この訴訟では、ＮＨＫ側は、ＮＨＫが申し込んだ時点で契約が自動的に成立すると主張。
テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払うべきだと主張している。男性は、支払うとしても、
大法廷判決で敗れ、ＮＨＫと契約した以降の料金だけだと訴えている。
一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。
ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、
テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、
「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、
公共放送のあり方に言及する可能性もある。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512425318/
1が建った時刻：2017/12/03(日) 07:58:57.33 テレビが家に何個あろうが一人世帯でＮＨＫなんか見ていないようが
同じ料金ってのがおかしい
これから少子高齢化で単身世帯が増えるのにＮＨＫだけ金儲けができる料金体系 いまやＮＨＫもチョンだらけ
チョンに金あげて反日番組作ってもらう日本人
優しいっすね この国の司法が本当に腐りきっているかどうか、明日いよいよ運命の日か >>1
合憲なら国民主権への冒涜になる。
裁判官に対して国民による弾劾裁判が必要だ YouTube ０円
その１０分の１の価値もない糞HKが月１２６０円払えって
冗談にもならん 礼状並みの捜査権を持たせないと
受信機があるかどうかなんて確認できないよ
「あるだろ」という推測で訴訟もおかしな話だ
あったとしても、売ったり人にあげることも考えられる
スクランブルしかないだろ たしか、何年か前に契約成り立たないいう判決出てるんやろ
ネットニュースで見たわ >>938
受信目的が機器そのものなると、
家電量販店等の販売目的も契約が必要。 >>940
そんな大袈裟なことじゃないでしょ。
パソコンソフトを不正コピーして使っちゃいけない、バレたら訴えられますよ、ってのと同じこと。社会常識の範疇。 >>934
>それは流石にまずいのでは?
はい。パヨクピンチです。でも浸食されてるから、日本国民の放送局にいる、ばい菌を除菌するべき。 ホント憎しみしかない
貧乏な年寄りから巻き上げた金で
年収１８００万
死ねばいいのに ほんま、毎回最高裁判事には全部バツつけて投票してるわ >>921
最近訳の分からない1日2回くらいのアポなし来訪な人が来るけど、そういう事なのかな？
勿論嫌な予感しかしなかったので居留守使ったから正体わからないんだよねｗ >>931
放送法で完全に保護された「特殊法人」って体制をしっかり維持させるだけでしょう
純粋な民間組織ではなく、かと言って公務員でもない…（でも「みなし公務員」扱い） 少なくとも、テレビ設置時に遡って契約成立し、かつ、時効は裁判確定後に開始という判決(原審)は、認めない可能性が高いと思う。 NHK以外にも迷惑な勧誘とか多いし宅配以外は徹底して居留守使えばいいだけ 時代が変化していろんな商売の形態が変わっているのに
NHKだけ変えないのはおかしい >>952 全然違う 本来訴えられるのは犬
犬はそっち側が犯罪者だから 社会常識の範疇 そもそも受信料に反発されたのは
NHKの使い込みがバレて信用を失ったから スクランブルを嫌がるもう一つの理由
日本人じゃない国の人にタダで見せるため >>942
在日やナマポが無料ってのも意味わからんよ 明日の判決が楽しみだなあ
NHKの昼のニュースを齧り付きで見るわ
まあ、２番目のニュースだろうけど >>953
そんなんで令状降りるわけねーだろ
刑法犯かよ >>952
そうだね。訴訟相手にしか効力ない。2000円判決確定得るのに100万円使うNHK
まあ、NHKソフト使う気もないのに、流している。せめて、販売時にNHKソフト買わないとTV等の受信設備売りませんの広報もない。パスワードもセキュリティもないNHKの落ち度。 >>958
国民全員から契約なしに強制徴収しようというんだから
完全に税金だろ
そんな特別扱いが許されるはずがない
ＣＩＡみたいな特別な仕事ですら国民からみかじめ料なんてとらない
世界でただ一つＮＨＫだけがもつ特権だなどと許されざるよ しかし、徴収員の態度も悪いよな
あれでは他の企業でやっていけない そもそも民間会社に、なんで無理やり契約させられて、強制的に毎月千円以上も支払わなきゃいけないんだか。
NHKのやり方も既得権益を保護する国のやり方も本当に不快。
コスト削った上で税金化するなり、民営化するなりするべき。 負けたらＮＨＫはどう伝えるんだろうか
報道しない自由？ >>977
真面目に払ってる視聴者の味方だよ。
ゴネ得は許さない。 アナログ時代ならともかく、今は簡単にスクランブルかけられるんだから契約義務は無理じゃないのかね。 >>981
真面目に払っていないので電波を止めてください 実務として、あまり変わらんのだよね。
最高裁がどう言ってるかで、払わない、契約しないを決める人は少ないだろうし、テレビ有無も確認が難しい。
テレビがあることを問題なく証明できるとしても、一つ一つ裁判を起こせない。
そのうち、ネット配信主流になって、テレビを持たない人が増える。 BSなんかで「テロップ消すなら契約しろ」
と画面でるけどあれってリモートで消せるんだぜ
NHK側から特定のBCASカードに
放送波経由でデータ書き込めるという
中国もびっくりのバックドアが有る
テレビを双方向なんかにしてたら
個人情報ダダ漏れだよ もっと大勢が不払い決め込めばNHKなんて簡単に倒せる
ひとりひとりの受信料なんて裁判費用に比べたら大したことないからな
負けてもダメージはNHKのが遥かにデカイ
刑事じゃないんだし何も恐れる必要はない >>980
ですよね
なら個々の問題じゃないのなぁ 払わないことが正義だ
払っているのはテロ支援に他ならない BCAS番号教えたらしいから
裁判負けると、立花孝志動画から >>991
個々の問題です。一件一件訴訟と強制執行重ねるしかないのよ。 実家の親のテレビにレコーダつけた時に
テロップ出てたからNHKに電話して
「これ消すのどうしたら」と聞いたら
「カード番号教えてくれたら電波に解除コード流す」
と言われて、そんなことできんのかよと
ちと怖くなったわ >>988
スクランブル解除とかと同じでemmを受信するだけでしょう。 >>997
つまりスクランブルに掛かる追加の人件費なんて
ほとんどないんだよな
やらない理由が全く無い このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 50分 17秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
