【話題】芸術かエロか バルテュスの代表作「夢見るテレーズ」の撤去署名が9000人集まる メトロポリタン美術館
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＿＿_
,. '´ ｀ ´￣｀丶、
／ ／ ヽ ＼
/ / ヽ ! ヽ ヽ
/ / | !| ヽ l | | l !
/ / !|| | ! | l | !| ! ! ! ! !
/// ! ! ! !| ! |l| !|| | ! | | | | || | そのうちaaも児ぽになるのかなぁ？
/// | |_,|斗十l|ﾄ､||ﾊ/十トl､! ! || l
/// ! '´Ｎ ,r=ミ､ヽlﾘ ,r|/=ﾘ|/! !l ヽヽ
//l !l ﾍ | 〈 ﾄｯj:} ﾄｯj:} 〉j// ! ﾞ､＼
// || | lヽ! ゞ=' ゞ=' // / | ! ﾞ､ヽ!
l/ | ヽ l| |ﾍ::::::::::: ' :::::-=彳/ / /ﾘヽ }
ヽ ヽ!Ｖヽl｀ト,､ ‘’ ,. '´l/＼,rく l/
／´/〈 ｀ ｰr '´ ! rく／､
/ ヽ 〉､ / l | ＼
l ノ〈 ヽ _/--―ノ / ヽ
| _f=ニﾍ､＿,r==一'´ Y ',
', l /⌒ヽヽニ=--- ､＼ヽ j
V ｀`ー '´￣｀ヽ ヽ! /
'､:: ヽ| ,′
lヽ ､ :o: ! !
l } ヽ､ | |
l/ l |
_,. '´ ,| !
__ _,rァT´ /ﾊ |
,. -一7 /´ /ノ| ﾉ ﾊ{ !
'´￣//_,.- j j l ﾍ l､ﾍ |ヽ
‐¬７´ _/ノ j' ヽ jヽ ＼＿__j__}ヽ
_,. -‐// / ＼ /､}､ ｀ヽ--‐ｧ'´ >>361
こういうのを批判してる人の頭の中はエロエロで一杯なんだろうな >>346
これ実は浅田は確信的に嘘を言ってる。
少なくともベーコンは浅田は最初から評価してたし、
日本における紹介者だった。
ベーコンもバルチュスと同じころに二本に来たが、
いい展覧会だった。 以前に、都内でもバルテュス展があって
駅の構内にこの少女のパンツ丸見えの
巨大ポスターが貼ってあって
目のやり場に困ったわ >>322
中学生レベルの性欲やエロス観をおっさん面ぶらさげて保持している
ﾁﾐたちネトウヨの方がよほど嗤うべき存在だけどなｗｗｗ
>>337
ﾁﾐにとってエロってなんだよ
全裸至上主義とかそういうのだろ？
なんかアスペってそういうところあるよな
や、別に凝ったフェティシズムにはまる必要はないけどｗ ,
ありのままの絵画が、エロって、一体どう言う意味なのか
パンツ穿いてなければ、エロかもしれない、歪んだ想像力だよ
精神科に行けよ、、鉄格子つきの部屋に >>105
ロリマインドが溢れてるな
ダメと言ってる奴はエロだからじゃなくロリだからだろ
そしてこのロリエロが判る奴も例外なくロリコン >>363
されんだろ
昔は子供に人権は無かった 今は子供の人権が重視されるようになった ダビデ像なんか、
風呂場に置いといたら何の変哲もなく自然
半端に服着せて電車の中に立ててたら変態だよね 石像にパンツ履かせるような残念な感性は日本人だけで十分だろ バルテュスといえば
ティアの輝き
ちゃうんかおまえら >>1
こんなので興奮してる奴がいるのかｗ
クールベのアソコを描いた作品が最も衝撃 パンツ見せないでほしい
スカート履くなら見えないよう気を使って >>1
エロくねーだろ
これで勃起する奴いんの？ｗ >>258
それを芸術と呼ぶかどうかという話だと思うんですがねえ キリスト教徒なら、
「情欲を抱いて女を見る者は既に姦淫を犯した」
って言うイエスの言葉を知ってるはずだから、抗議した時点で、自分を恥じるはずだが。 会田誠はムサビクビになって秋田に飛ばされた
今の風潮はこういうのはキャリア潰されて終わりなんだよな 女の裸を描くと「エロだ！」で取り締まられるから宗教画で誤魔化した歴史もあるし今更だなー >>391
情欲を抱いたからエロだと騒いでるんやろなぁw 当時のパンツの形状の方が今のパンティーよりいいな。モンローの履いてたパンツとか。
今のは風情がない。 表現を道徳で批判する、エログロ規制とか、ナチスみたいのはどこにでもいるからな。 さすがにこれでエロとかいうやつはロリコンかなんかだろ 基本的に
これは嫌だ、って居る人が居ればその時点でアウトなのが見世物興行。
作品のテーマも価値も一切関係ない。
一方芸術家は
他人の意見など一切関係なく、自分流に人間のエッセンスを記録、保存しようとする。
じゃあ美術館や博物館の立場はなんだ？って話。
作品を誰が良しとするのか？
そもそも民主主義とは全く相容れないもの。 >>1
女が若そうだから議論になってんのか？
全然アリ 普通の人「ぱんつが見えてる女の子の絵だな」
抗議した人「エッロwwwこんなの表に出したらいかんだろ、思わず射精してしまうわwっw」 ジャパニーズアニメ you know？
アニメはこんなレベルじゃないよ >>386
この画家からとったんだろうなぁ
符号が合い過ぎだよな バルテュスで画像検索すると、多くの幼女のマンコ絵が出てくる。
寒い中、股間のヒーターのスイッチがONになって暖まってきたお。
>>100
エロくもないし何か感情が動くほどリアルな描写でもないんだな
穿った見方して問題作に祭り上げるのはわからんでもないが
問題視する方がヤバい気するわ ズリネタにするようなポルノって意味のエロと
エロティシズムはまた別物だろ
それに個人の感性にもよる
これだってエロと見る奴もいれば
キモいと思う奴もいるだろうし
エロかどうか以前に不快ってのもあるわな 会田誠はムサビクビになって秋田に飛ばされた
のは2013年以降だし、それから賞も一切貰えず個展もまともに出来なくなってる
これが今の日本の実情 評論とかしょせん二次創作なのであまり意味がないわな。 ゲイ同士の絡みを芸術扱いしようとたり
公共の電波に乗せようとしてんだから
これも芸術でいいだろ。 肉感がないせいで全くエロくは感じないな
肌が木っぽい >>373
ムサビは非常勤講師だったはずだけどいつ教授になったんだっけ >>401
大正解
芸術と民主主義、大衆主義は相容れない。 >>1
別にエロな絵を見てどうこうって感想持たない「ふーーん･･･あっそぉ」な自分が変なのかな
毎回思うんだが、アイツ等なーんでそう二次元のエロに目くじら立てるんだ？
二次元だぞ？三次元じゃないんだぞ？空想の世界の話と何ら変わらない話なんだぞ？
二次元と三次元、現実と非現実の区別もつかないほど馬鹿なのか？って思うんだが オナニーシーンでも描いてんのかと思いきや
これをエロってバカじゃねーの 芸術か芸術でないかと、エロかエロじゃないか
は別ベクトルの話
たとえ芸術という歴史的評価があろうともエロはエロとして対処すべき これぐらいで撤去署名するような奴は反捕鯨にも署名しそう >>413
これをエロとして受け取るであろう人間への気持ち悪さを想像して不快と感じるのかもしれん >>429
日本人が書いてたらもっと拘りがあるんだけどな
パヤオに書かせたら間違いない 下着部分を生地で覆ってしまおう
勇気があるものだけめくればいい >>1
ほんとこれ、まだ児童ポルノの概念の無い頃の作品まで糾弾する必要あるんかいな？
ムンクの作品にも椅子に座った全裸の少女を描いた「思春期」って作品があるけど、
反対派から見ればアレもNGなんだろうなぁ。 こんなんでか？エロに変換してる撤去者が逆にきめぇわ 兄貴のピエール・クロソウスキーの絵のほうがエロい。自分の小説の挿絵なんか。 >>434
そういう絵が実際にあるから困ったもんだ。 スレタイに釣られて画像を開いて・・・ガッカリ！ (~_~;)
無駄な時間を浪費した感 <`〜´> https://www.cinra.net/column/201712-balthus
>さらに多くの著名人が性的な嫌がらせやセクハラで告発されている現在の状況を背景に、この作品を大衆に向けて展示することで、
>メトロポリタン美術館はのぞき見行為や子供を性的対象として見ることを美化していると糾弾している。
ほーらヒステリックなPCが始まったよ〜 西洋画なんてほぼ無駄にフルチンだし、それに比べりゃ露出度低いが、
ダメならダメで古典的宗教画とかみんなダメに成ったらそれはそれで興味深い >>420
秋田に飛ばされる前は教授、准教授だったかも バルチュスもエロいけど
おまえらはブグローの幼女シリーズとか気に入ると思う
俺のおすすめは「The Difficult Lesson」 >>100
こんなの描いてるからイメージ悪いんだよｗ
妄想する変態を起こした （； ﾟДﾟ）これがエロって言うなら、小便少女の像の方がよっぽど卑猥だなw ロリコン犯罪者が反応するかどうかだな
１人でも反応したらエロ確定でいいよ
下品だし しかし、ロリエロが題材の絵画というか芸術なんて腐るほどあってありふれた題材だよな 春画とかどうなるんだよ…
あれは児ポではないかもしれないけど 多分、抗議した連中の多くは、トランプ支持者でもあると思われる。 >>1の一枚なら「過剰反応」だけど、他の絵も見るとただのロリコンぽいな
この画家の絵全部アウトだわ 世界中でフェミシストが暴れてんなー
マジでキモいんだけどこいつら ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
