【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最高裁が12月6日に判決を言い渡す「NHK受信料訴訟」。最大の争点は、受信料に関する「放送法」の規定の合憲性だが、それ以外にも重要なポイントがある。受信料支払い義務と消滅時効のタイミングだ。
NHK受信料問題に詳しい前田泰志弁護士は、「原審の東京高裁判決が支持されれば、理論上は50年分の受信料を一括請求されることもありえる」という。
●ワンセグ携帯、過去にさかのぼって払えと言われたら…
NHK受信料の消滅時効は、2014年の最高裁判決で5年と確定した。しかし、これは契約後、途中で滞納したという場合だ。今回の裁判では、一度も契約したことがない場合が争点になっている。
一度も契約していない場合、金額はどうなるのか。原審の東京高裁判決は、一審被告の男性に対し、受信料の支払いを命じる上で、（1）テレビ設置のタイミングまでさかのぼってNHK受信料を支払わなくてはならない、（2）時効は裁判確定後から進行する、と判断した。
この通りにいくと、たとえば、1964年の東京オリンピックのためにテレビを買って、受信料を一度も払ったことがない人は、約50年分の受信料を払わなければならないことになる。
確かに、実際に観ている人が払わないのは「タダ乗り」だし、そもそも放送法上、視聴の有無は関係ない。しかし、対象はテレビだけではない。地裁レベルで判断が分かれているワンセグについても、携帯電話購入時にさかのぼって支払えと言われる可能性があるのだ。
これに対し、男性側は、（a）支払い義務があるのは、判決が確定してからの分のみ、（b）消滅時効はテレビの設置時から進んでいる、と主張している。
時効をめぐっては、最近こんな判決があった。今年10月17日、最高裁第三小法廷は、1970年に交通事故で左下腿を切断し、2011年に障害年金の裁定と支給を請求した男性に対し、年金を受ける権利の時効5年は、障害の発生時から進行すると判断。請求から5年さかのぼった分の支給しか認めないとした高裁判決を支持した。
前田弁護士は、「この判決からすれば、時効については配慮した判決が期待できるのではないか。契約していれば、消滅時効は5年なのに、契約がなければ、実質無制限というのは不合理だ」と話している。
●NHKは時効に関係なく「全額請求」 受信料の「過払い」事例も
ちなみに、一度契約していれば、消滅時効は前述の通り5年。しかし、HPによれば、NHKは滞納分について、時効に関係なく「全額請求」の方針をとっている。
ざっくり言うと、時効は消費者側が適用を申し出ないと有効にならない（時効の援用）。時効のことを知らない消費者は、必要以上の金額を支払うはめになるのだ。
たとえば、NHK受信料を特集した、季刊誌「消費者法ニュース」の2017年7月号では、猪野亨弁護士が10年以上滞納していた高齢者に対し、徴収員が時効の説明をすることなく、約17万円をクレジット決済させたという事例を紹介している。NHKに苦情を入れても、まともに取り合ってもらえなかったという。
実際、裁判になっても返還は認められにくいようだ。東京都の女性が自宅を訪れた徴収員に、時効を超える7年分の受信料を支払ってしまったケースで、東京地裁は2016年12月、5年を超えた分は無効などとする女性側の主張を退けた。今さら時効を適用すると言われても遅いというわけだ。
消費生活センターに寄せられるNHK関連の相談は、この10年で4倍ほどになり、年間8000件を超えている。今回の最高裁判決が出た後も、混乱は続くことが予想される。
2017年12月05日 09時53分
弁護士ドットコムニュース
https://www.bengo4.com/internet/n_7063/
関連スレ
【てれび】ＮＨＫ受信料は義務か？最高裁判決、「どの時点を起点」も焦点に★8
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512478340/
★1が立った時間 2017/12/06(水) 08:37:46.32
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512530829/ 断言する
お 前 ら が 負 け る
つまり、俺が勝つということ！ 総務省も法務省も合憲の意見書を提出してる
勝てるわけない あと数十分もすればお前らが発狂して電波飛ばす様子が見られるんだな ということでウンコを食ってるのは今も昔も日本人だけということが確定しました 判決はNHKの勝ちでも仕方ないとして
判決理由に何か指導的な一文が入ってくれたらラッキーかな あぁ、早く数十年分の受信料払わされるネトウヨが見たい（笑） ＮＨＫが韓国【電通】に支配されている理由 立花孝志元NHK職員
http://www.youtube.com/watch?v=x6i5MEEhw3E&;t=750s
(要点は12分以降)
ＮＨＫは、電通(韓国)と利権でズブズブであり
そして幹部に在日朝鮮人が多数(帰化人)
電通と共同で作った子会社に巨額の金をプールしている
■ロンドンオリンピックお金と電通 広告代理店６０億円ぼったくり
http://portirland.blogspot.jp/2012/08/london-olympic-dentsu-nhk-okane.html
■日本のマスコミを支配する【電通】の正体 (電通の成田豊会長 韓国出身)
http://webt3skytl.blogspot.jp/2009/03/blog-post.html?m=1 放送法＞＞＞日本国憲法
の画期的な裁判結果となります これでNHK寄りの判決が出るようだと三権分立も名ばかりだね 立花みたいな無能が余計な行動をやってるから、NHKが増長する。一般人も損をする。
立花は手を引け。 トンキンで、粉飾決算もし放題の中世国家に成り下がる日本 >>23
そりゃ裁判官が国から金をもらってりゃさあ 弁護士ドットコムニュース @bengo4topics
返信先: @bengo4topicsさん
抽選通りました！番号からすると190人ほどが並んでいたようです。
https://twitter.com/bengo4topics/status/938274014371483649
大法廷開廷まであと40分・・・ 反NHKの人も元職員なんだよな、どこかの国が良く使うんだよなこの手は 品物を買うのに主婦が１０円、２０円を節約しているのに
法律を盾に年間１万４千円も盗るNHK
そのNHK職員の平均年収は１０００万円を超える。
そしてNHKの肩を持つ総務省や法務省の平均年収も非常に高い。
民間イジメ、それがNHKと放送法
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ NHK職員の平均年収1,800万円は
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ おまえらの受信料で賄ってますｗw
｜ ｜＼＼＼ 受信料の支払いは法律上の義務です
｜ ｜ （＿） ＼ 最高裁もNHKの味方です
｜ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ ドーモｗ
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 一方的に金とっておいてこっちが何も注文出来ないのはおかしくないか？
コンテンツこっちで決めさせろよ。
受信料という名の年貢の強制取り立てにしかみえん。 >>20
違憲だけど判決以前の(視聴者からNHKへの)損害賠償は認めないみたいな感じもありうるのかな >>27
あぁ、それ入ってくれたら良いねぇ…
契約状態を明確化する為に〜でも何でも構わん これNHKが勝ったら強制契約→強制請求→強制取り立て。になりそうで怖い
税務署と同じぐらいの権限を与えられたと勘違いして暴走がさらに助長しそう >>23
自分が気に入らなかったらそういう事言うからサヨクはだめなんだよ タテマエはどういう判決が出るにせよ実態が腐ってんだから、俺ももう法律とかどうでもいいな 払ってる俺からしたら払ってないやつに見せるなよと思うがな ↓どう考えても独占禁止法違反。
放送法改正すべき。
【独占禁止法】2条（定義）
(9)この法律において「不公正な取引方法」
とは、次の各号のいずれかに該当する
行為をいう。
五 自己の取引上の地位が相手方に優越
していることを利用して、正常な商慣習
に照らして不当に、次のいずれかに該当
する行為をすること。
イ 継続して取引する相手方（新たに継続
して取引しようとする相手方を含む。
ロにおいて同じ。）に対して、当該取引
に係る商品又は役務以外の商品又は役務
を購入させること。
ロ 継続して取引する相手方に対して、
自己のために金銭、役務その他の経済上
の利益を提供させること。 今更独裁国家で中世国家以下の国民が奴隷人質なかの国を笑えない 主文は後にしてまずは判決理由から述べます
ＮＨＫさんは前へ 憲法の人権を守ってないんだから
お前らも法律なんて守らないんでいいじゃねえの？
ヒャッハー！！ どんな判決が出ようとも
NHK死ね！
には変わりない 憲法違反という議論はほんとに理解できないんだけど
ある程度法律の素養がある人で違憲論説明できる人いるのかな
何条の問題で構成するの？
職業選択の自由を考えれば基本的には経済的自由と考えるしかなくない？
まあ契約自由はむしろ近代私法の原則なんで、人権保障の議論に
うまく乗っけられない面もありそうだけど >>41
ホームページで経営計画素案が出された時に意見送れば？ 火病起こしてるジャップは今も昔ウンコを食ってるのは日本人だけということが確定した日本伝統食のウンコを食って火病を落ち着かせろ テレビ捨てるか
実際PCで動画見るだけで、テレビほとんど見とらんしな
金払うに値せん >>52
なんでテレビ見てるのにその金払わねえんだよってのが普通だよな >>26
解約が進み、NHKは潰れる
自動契約（テレビを設置した時点で契約）だから、それが覆るという事は
殆どの人が契約を解除することになる
収入がなくなってNHKは存続不可能 ＞実際に観ている人が払わないのは「タダ乗り」だし
FMラジオは電波ジャックですか？タダ乗りですか？
NHKがタダ乗りと称しているのは屁理屈でしょ
契約していないんだからラジオと同じです
NHKだけが電波利用に契約を要する、イレギュラーですよ >>53
独禁なんて死法も同然だわ。
新日鉄住金なんての認めたぐらいだし。 しかし国民から嫌われてるね。
国民から嫌われてる公共放送って存在自体が悪の組織だろ。 >>64
犯罪者ジャップのチンピラ丸出しの発狂ワロタww これだけ民放の緊急放送も充実している中、災害から守るため云々の言い分はもう無理があると思うんだよな まだ開廷前なのに
twitterに2015年の裁判記事貼ってNHK敗訴ーーーとかツイートしてる人が痛いｗ
そりゃ万人が望む結果だけどさ
バカッターと言われてもしょうがない >>979
＞>>939
＞そもそも時効利益の喪失が信義則を根拠にしてるんだから、
＞むしろ告知義務は正面から議論されるべきことだよ
＞コンプラの観点からの自制・自粛という性質のものになるかも
＞知れんが、議論としては必要だろう
告知してくれたら拍手
しなかったとしても、そんなもんかで終わり
敵方に親切にしてもらおうってのがお門違い どうせ憲法無視の忖度判決が出ておしまいだよ
NHKのこととなると与党はおろか野党もだんまりだからね
如何に権力とズブズブかってことだ
それでも所詮民事だから裁判起こされて差し押さえされるまでは払う必要はないよ
国民ができる抵抗は不払いと、あとは国民審査で裁判官を罷免することやな >>44
スクランブルはさあ、そもそも公共放送という立ち位置とやはり
整合しないし、裁判所がスクランブルの是非みたいなところに
踏み込むのはかなり越権っぽいんで、ちょっと考えられないと
思うわ >>48
ＮＨＫ受信料の問題は右も左も関係ない
政治的立ち位置がどうでもまとな人間はみんなおかしいと思ってる 不当判決出た、NHK死ね
これをつぶやいて国会議員に言わせようぜwww お前ら大敗北の瞬間のレスが楽しみじゃああああああああああああ 何度も貼ったネタだが、NHKの利権を撃つ起死回生の策のつもりだから読んでくれ!
「裁判」では、ＮＨＫには勝てないよ!
彼らも年収1,700万と巨大組織という「利権」守るために必死だし。
そこでだ、
「電波押し売り業者 ＮＨＫ撃退マニュアル」動画で披露した、
自分が無い知恵絞って考えた「策」を見てくれ!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・玄関先に来襲した「ＮＨＫ地域スタッフ」との激しい論戦!
ttps://www.youtube.com/watch?v=nahlXojB1RY&t=5s
彼らの定番捨てゼリフ「単にカネ払いたくないだけだろッ!」もバッチリ録画!
ーーーーーーーーーーーーーーーー
・「ＮＨＫ池袋営業センター」への電凸!
ttps://www.youtube.com/watch?v=vLSN_VattJY&t=393s
ＮＨＫ:「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
自分: それって「自分らＮＨＫに公明正大さが無い」って内心自覚してるのでは？
ＮＨＫ:アンタ受信料払ってないじゃない!
自分: だったら受信契約するよ! だから「受信料制度の矛盾」に答えてよね!
ＮＨＫ:それでもやっぱり「受信料制度の矛盾」には一切答えません!
結局「今の受信料制度はオカシイって、やっぱ彼らも自覚してるのよね」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「宣伝ウゼェ」とか、そゆこと言わんと(*´Д`)
この動画の「策」に共感したら、みんな拡散してくれ! >>60
他チャンネルを視聴する際にNHKの受信料が発生することと
スクランブルで問題回避できるのにそれをしないことに合理性があるのか否かだよ まぁ、放送法は合憲の判決が出るだろうけど
スクランブル放送も検討しろとか意見が出るといいけどな >>77
なお今までに罷免された最高裁判事は・・・ 放送法には支払い義務も無ければ罰則も無い、
どんな判決が出ようと関係無い！反日国賊団体
であるNHKに金を払う事の方が違法である！ 遡及に関してはどうやって決めるんだ
出来やしないだろうな 公平公正ねぇ
見たいやつが契約して金払うのが一番マトモでしょ >>71
いや、好かれてるが？
息を吐くように嘘をつくなよ恥知らずゴキブリジャップ 反日報道ばっかりやってきた日本放送教会なんか潰れてしまえばいいよ 最後に被告、何かありますか？
劇団員「いろいろ聞いてたら、払わなくちゃいけないなと思いました。私、払うんで、敗訴でかまいません」 >>78
公共放送に契約が必要という時点で公共放送らしくないと思う
国営放送でしょ、まあ国営なら契約じゃなくて課税だと思うけど おまえら、ニュースとか紅白とか朝ドラとか大河とか結構NHK見てるだろ
見るだけ見ておいて払わないって、それじゃあ中国人と同じだぞ？ 不法行為の時効は損害の平等な分担って理念で事案毎にめっちゃめちゃな基準だからそうなるけど
契約の債権の時効はそうならんでしょ 契約世帯は水増しして発表してるから、
実際は全世帯の半分以上が払ってないからなあ
NHKが勝ったらどうするんだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
