【受信料合憲】 今後どうなる？ ＮＨＫと契約をした後、支払っていなかったは時効５年、一度も契約をしていないはテレビを設置時から請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今後どうなる？ 山岸純／弁護士法人ALG＆Associates執行役員・弁護士）
一度、ＮＨＫと契約をした後、なんらかの理由で受信料を支払っていなかった方は、これまでどおり「５年」の経過によって、
その未払い分は「消滅時効」にかかります。もし５年以上前の受信料を請求されたら、自信を持って「消滅時効」を主張しましょう。
これに対し、テレビを設置したあと、一度もＮＨＫと契約をしていない方は、テレビを設置したときまでさかのぼって請求されることになり、
今のところ、これを拒むロジックはありません。
なお、今回の最高裁の判決によってＮＨＫと契約をしていない国民全員が、有無をいわさず自動的に「契約成立」とされたわけではありません
（今回の判決には、いわゆる「一般効」はないと考えられます）。
今後、お宅に強気の徴収員がやってきて「最高裁の判決見たでしょ」と行って来たら、（１）「おっしゃるとおり」として未払い分を支払うか、
（２）ＮＨＫに裁判を起こしてもらって敗訴が確定するまで戦うか、どちらかを選択することになるでしょう。
後者を選択した場合、ＮＨＫから裁判を起こされて、おそらく１〜２年後には同じような判決をもらうでしょう。
今回の最高裁の判決をひっくり返すのはほぼ無理です。
また、今後は「外国人は一部の税金を免除されている」ことをヒントに、「外国人だからＮＨＫと契約義務はない、受診料は払わない」などといった主張や、
「テレビを買ったのは、昨日です」といった主張が展開されそうです。
http://biz-journal.jp/2017/12/post_21614_2.html
【ＮＨＫ受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512562597/ >>322
BSのテロ消しをNHKに依頼したバカ。関わらないのが一番なのに。 >>309
不退去罪は一定の間を置きながら「話すことは無いからお帰り下さい」を三回唱えればいい。 >>322
不払い契約者かテロップ消すのに騙されてNHKに自己申告したマヌケ 日馬富士は必死に叩くのに、叩かれるとなると大騒ぎ！＼(°∀°)／ >>302
お前と一緒で電波のたれ流しをやめれば済む話。 >>331
まあ、それが無理だと言うのは、もうなんとなくわかっているんだろう？ 民放、BS、CSを見たいなら、ゲームしたいなら ( テレビを所有するなら )
まずNHKに金払えとかw >>337
レコーダーで録画して追いかけ再生で見れば・・・ ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています４
ttps://www.youtube.com/watch?v=cpuxhg8SawM
ン >>317
15人の裁判官の名前全部覚えられるのかw >>327
入れ知恵する訳じゃないけど、NHKとしては今日から払わせられれば十分だろw
まんまと引っかかってますよ 集金人と話す必要は義務付けられていません。
いつまでもうろつき「帰れ」と言っても帰らない場合は不退去罪
集金人には捜査権は在りません。家に入って確認するなどもってのほか。不法侵入。 >>338
受信料徴収業務は正当業務なのだから、10分程度の不退去罪は成立しない。 た、た、たいへんだぁ。。
NHKに受信料支払いの時効は通用しないのか？
過去に遡って、受信料を何十万円もむしり取られるのか。 うちテレビないんでー
ワンセグでも発生しますがー
なんだとてめえ、ふざけてんのか、さっさと帰れ
で帰ってったよ
強気で押せば大丈夫 >>240
CS専用なら、NHKとは縁なく暮らせる >>341
おれと同じでしょうもない事しか流さない受信機の設置をやめればいいのに
場所取るだけだろ 何これ？NHKにカツアゲされたら国は守ってくれないってこと？ >>347
時が来たらネットに情報が晒されるからわかる (´・ω・`) なにが許せないってNHKで韓ドラや紅白にチョン歌手ゴリ押しするから嫌なんだよ 2. NHKの契約締結申し込みを拒絶した場合、契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立とする。
3. 前項の場合、視聴者には契約成立時に受信設備設置時からの
受信料支払い義務が発生する。
↑
２と３の整合性が分からん。 >>352
NHKが時効で請求する権利を失うわけじゃない。支払わない方が消滅時効を主張し
債務のないことを示さなければならない。 >>343
どう解釈しようとしても、ぎりぎり「未設置」でしょうね。
「あと一歩、カードをちょいっと刺せば設置になるのにぃ」という段階。 >>334
設置の自動感知なんて出来ちゃうとしたらスクランブル放送やれって話になっちゃうな。
多分秘策なんてないと思う。
だからNHKは勝った勝ったといって契約拒否者や未払い契約者に心理的圧迫を
加えようとしてる。 >>317
大法廷は最高裁裁判官全員の合議だから名前を覚えておく必要はない
全員×でOK >>350
契約してもいないのに受信料徴収業務は通用しない 公共放送と言える金額では無い。
毎月のローンみたいな金額だ。
みんな許すな!糞NHK >>304
やはり電波オークション待ったなしですね レオパについてるテレビはレオパのものだから
レオパが払うって事でおｋ？ >>352
一般家庭で過去に遡ってテレビを設置していたことを証明することは出来ないよｗ
ホテルとかじゃなければ今まで通り気にしなければいい。
このままだと酷い目に遭うから今のうちに言うこと聞けって典型的な脅迫でしかない。
こんな脅迫を司法が追認したことのほうが驚きｗ
ヤクザのやり口を認めるとか最高裁判事も質が落ちてるんだろうｗ >>350
急用や仕事があってもか？、徴収員の相手をする義務があるのか、
生活の平穏を脅かされる義務なんぞない。
まあ、これからこうしたトラブルで、無駄に裁判所が忙しくなるだけだが。
世間を知らん馬鹿な判事めｗ NHKは今回の判決で、合法的にカツアゲすることが許される
ことになったんだよな。
憲法大好き、護憲派の共産党や社民党、立憲民主党も大賛成
だろ。 >>350
「契約もしてませんし、こちらは動画撮影してますから、そちらがご自身の主張に自信があるなら続きは裁判所でどうぞｗ」 テレビかった記録とやらも個人情報だからまず開示は無理
大体テレビを買った＝自分の家にテレビを設置したとは限らない
テレビを設置した瞬間でも押さえないと証拠として完全ではない
アンテナ？アンテナがあっても自宅にテレビがあるとは限らない
ある可能性は高いが１００％あるとは断言できない
それこそ家の中覗いて確認しなきゃいけない
警察や裁判所の命令があれば購買記録の開示は出来るだろうが、今契約してない９００万人分の記録を開示させるために
国中の量販店だの通販だのに何万通の命令が必要な事やらｗ
それで９００万人回って抵抗する未払い者とバトルして、場合によっては逆に警察呼ばれるリスクをおかすとｗ
しかもその都度裁判しないと契約成立とはならないｗ
金も人員も時間もどのくらいかかるか見ものだなｗ
俺は最高裁判決はNHK見捨てられたと見たぞ
お前らの営利活動は勝手にしても良いが、それ以上望むなら超メンドクサイハードル設けてやったから
それでも良いならやってみろや
まあせいぜい未払い者とトムとジェリーごっこでもしてろとｗ http://biz-journal.jp/2017/12/post_21614.html
＞ちなみに、この方は平成１８年にテレビを設置したので、その時点からの受信料は合計約２０万になります。
今回の平成１８年に設置ってのはどういう方法で証明されたんだろう？ 裁判所がパンクして回らなくなるくらい訴訟だらけになればいいよ
自業自得だクソ裁判所 しかし、詐欺や恐喝まがいのことしてまで見たいテレビ番組なんかあるかね？
テレビ自体はどこにでもあるから全く見られんってこともないし。
理解できない 当面は、インターフォンでＮＨＫですといったら、
ガチャ切りすれば良いってことか。 >>348
＞NHKとしては今日から払わせられれば十分だろ
国民側が裁判で負けて強制的に契約が成立させられても、翌日に解約すればOK。
NHKさんは、もういちど最初から何年もかけて裁判やりなおすしかないwww
NHKは、日割りで一日分だけの受信料をもらってうれしいのだろうか？ >>240
しかし基本的には、
民放はCM(広告)のオマケの、
BIGワンガムのプラモデルみたいなもんであってだな。 >>308
結局裁判でしか争えないと言う判例だから
今後訴訟が増えれば、この弁護士が思いつかなくても、敏腕弁護士が拒むロジックを思いつくだろうね
そうであればNHKも迂闊に訴訟は出来ないので、今まで通り、徴収員に依存するしかないわけで、結局NHKの負けだよね >>380
朝日新聞の拡張員は読売新聞ですと言ってインターホン鳴らすぞ 骨董品のテレビを置いてNHKに通報する嫌がらせが流行りそう 悪質な言い逃れをして支払わない人間は詐欺罪で逮捕でしょう >>99
まあ嘘ついて契約させようとする連中だからなぁ
アナログのTVでも持ってたら契約が必要ですとか言うし >>361
契約義務の正当性は最終的に裁判所が確認し保証する。
テレビがない、受信設備が稼働していない等について。
その確認の後、それまで得た不当利益は返済する義務が生じる。 >>381の場合、もちろん、帰宅後にアンテナ線を抜くなどして、「受信設備の設置状態を解除」したうえで
解約すべきだけどね。 法律を変えれば済む話なんだけど、何でそうしないのかな。
あ、お金貰ってんのね。
政治家達はいいねｗ >>377
その辺はわざと報道しないようにしてる。
一般の家庭でも払わなければそうなるぞーとビビらせるためにねｗ
ほんとはそうじゃないｗ 未契約者がテレビを設置した時期を証明するのは犬ＨＫ側だろ？
未契約者相手に、支払督促や少額訴訟の場合、
相手が異議申し立てしたら通常裁判になり、
そうなると、それなりの証拠が必要なので、
てきとーなことは出来ないよ。 >>353
その通り
委託業者ムチャクチャバカだからな
オートロックマンションだとその点最強
通話機越しに煽りまくっても先方何もできないｗ とにかく放送法とNHKの存在意義が時代に即していない
ただの悪法だ >>384
ＮＨＫとお前らの資金力の勝負だろうね
資金力があるほうに凄腕弁護士が付くだろうから >>376
ブラウン管テレビとVHSアンテナの組み合わせってどうなってるんだろうな
映りもしないが持ってるだけでアウトとか鬼畜 >>377
普通に当時自己申告したんじゃなかったかな
NHK調べではないはず >>361
2が成立した場合、判決の日からではなく、受信機設置の日に遡って請求権が生ずるってことでしょ >>395
そのためにテレビやレコーダーに邪魔くさいトラップ入れてあるｗ
知らないで連絡したやつとかそういうのが見せしめにされる >>212
テレビないよって言って契約しなきゃいいだけ
今回の判決は自動契約は不成立ってところが最大のポイントでしょ？
契約書に書くか、裁判所で判決もらうかしないと契約に結びつかない http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
判決文を読んでも、NHKがどうやって設置時期の平成１８年を証明したのかがよくわからない
これは被告が自分で言ったのか？
＞(2)被告による受信設備の設置等被告は，平成１８年３月２２日以降，その住居に，原告の衛星系による
テレビジョン放送を受信することのできるカラーテレビジョン受信設備を設置している 相撲のことより、この話題の方が重要だろ
もっと報道しろや、糞マスゴミ >>380
集金人 「NHKです」
俺 「は？NTT？」
集金人 「NHKです！」
俺 「は？YKK？」
集金人 「NHKです！！」
〜ﾌﾟﾁｯ（電灯を切る音）〜
俺 「・・・今、居なくなりましたぁ〜・・・」 >>375
それはあり得ない
TVを買ったどこに何月何日に設置するての業者に頼むだろう？
そんなの調べられれば終わりだろう
そう法改正もするだろうし 訴訟を起こされたら、特別送達というのがくる。
絶対に受け取らないことだ。 >>407
今日のNW９で一番盛り上がったのはパンダだったなｗ 契約してない奴はBSのテロップ外す電話してなきゃまず訴訟はない
訴訟されたらテレビを捨てるか誰か知人の家に退避させ裁判中だけTVはありませんと主張する
やる事はこれだけ
>>399
契約していないのに請求する根拠などない >>406
まあ、ありがちな「NHKなんて見てないんだから払うつもりもない」って言質を取られてるんだろうな。 >>409
テレビの設置を業者に頼むって
きみは一体何を言ってるんだ？？今時そんな無能いるのか？？ >>395
一件一件虱潰しにやるぞ
やられた方は仕事をしていられなくなるので取引に応じるしかなくなる
それとも失職してまでＮＨＫと争うかだ NHKは受信機の設置だけ立証すれば良い
いつから受信機かしたかは、少額者側が立証するとこになる
訴訟上の常識だぞ >>381
解約はもちろんできるでしょ
しかしテレビを無料で見たさに嘘ついたり脅したりする親のいる子って不幸だよなあ 「放送法はおかしいから支払わない」 → この判決で言い訳にならない。それを言っていた人たちは
過去の分から支払。
「テレビがない・受信設備がない」 → OKだが、大麻や覚せい剤と同じで見つかれば偽計業務妨害
で刑事告訴もあり得る。 >>369
なんでNHKが他人の家に勝手に来て被害届出すのよ まずは
ケーブルテレビ視聴者が狙わるという噂
逃げろｗ >>403
その整合性が分からん。
契約が成立して、初めて契約の効果が生じるはず。
遡って支払い義務が生じるってのが分からん。
遡って支払い義務が生じるというのであれば、設置の時に契約が成立している
というのが素直。 無人になってる実家に
TV が置いてあるんだが
あれについてはどうなるんだろ... おそらく
国民のほとんどが
国営放送局に反対しない
NHKは反国民の立場に立つ抵抗勢力 ちっちゃいおうちだから、テレビないって言っても、後ろでテレビの
音声が流れてるんだよな。。 >>410
いや訴訟になったら出廷しないと問答無用で敗訴扱いよ
異議申し立てして通常裁判に持ち込めばいい
そこでNHKが証拠揃えてなかったらNHKの負け さあ、次の国民審査では、日本憲政史上発の最高裁判所裁判官罷免が見られるぞ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ >>418
必死だねwww
論点ぐちゃぐちゃでバカみたい >>416
しかし、いつＴＶを設置したかなんて、ＮＨＫにはわからんだろ？
分かる場合もあるだろうけど、普通は分からない。 >>426
デマと思いたいのだろうが、本当のこと。合憲なんだから。 せっかく今月から払おっかな〜って思ってたのにテレビ設置した時まで遡って払わされるんだったらヤメちゃおうかな〜
って思う奴いるだろうな なんか情けねえやつ多いな。低年収ってわけでもないのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
