【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/ >>233
なんだよ微弱な電波って
聞いたことねえぞ >>349
君、上手いね
そう居直られると意外と突き崩すのは難しい
自分は、民放を見る自由があるで戦うけど
※いろんなところに何回も書いてるけど、現行の運用において、
国民には民放を無償で見る権利があるため
NHKの強制契約により、実質的にそれを侵害するのは
憲法違反をはじめとして、違法
テレビをつないだだけで強制契約義務が誤りという点を正せばいいので
スクランブル化の直接の理由にはならないということにもなるかもね
そうだな、これによって無駄に地域スタッフの経費が使われているという主張は？
契約義務があるのに払わないDQN国民が悪いって言うかもしれないけど
実務的観点というのがあるやん？
経費を削る努力はするべきだよね？ 今の技術で余裕でスクランブルかけられるが
スクランブルにしたら受信料収入が激減することが分かったから今の状態にしてるだけ。 >>311
それを知らない人が多く、また知らない人に限って声が大きい事に驚く >>366
個人的な意見だが、見るか見ないかをこちらで選択できるのであれば
受信料の額とその使い道に関しては別に気にしないわ
別にいくらでも職員に給料くばったれや >>465
訴訟費用は原告（NHK）と被告がそれぞれ自分の分を払えという判決。 NHK改革を掲げているのは維新だけ
維新の議員にたのめ
動いてくれるよ
NHKの予算に反対したのも維新だけ 放送法をたてにされてたから何言ってもダメだった訳で
それに文句言えんのが最高裁だったのに残念だわ
もうノーだな >>463
その設置をNHK側が証明できたら契約してやるよ >>1
チョン電通の傀儡の犬HKに強制加入とかゴメンだわ
日本人のための国営放送作れやボケ >>404
お前小学生？
NHKの契約がどうこうと会社と警察になんの関係があるんだよw
お、おう…って反応されて終わりだわバーカw
頭悪そうだなお前 >>435
身勝手なのはＮＨＫ電波が入るテレビを購入したくせに、
駄々こねて「払わない！スクランブルかけろ！」って喚いてる君達かと。 受信料払ってない人は見られないようにしたらいいんじゃないの 最高裁判決
○ 放送法は合憲、契約の強制は合法
○ 個別の契約の妥当性は個別訴訟で判断
○ 契約が成立した場合には設置以降の過去の契約料を請求出来る。 ネトウヨ
安倍政権は叩きなくない
NHKだけ叩きたい ＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」
なら昭和・平成とケーブルTV・スカパなど観たい放送局に自らお金を払ってる時代だし
民放はただで観れる時代。もうちょっとすれば、また時代が変わるんだよ。
そんな古い憲法なんか見直して、平成時代の天皇陛下退位をすると同時に
新しい時代のNHKを考えなすべきだよ、NHK専用のTVを作って全世帯に
配って、見た分だけ課金するシステムにすれば全国民が納得するんじゃないの？ >>401
ジジババはスマホ持ってないのよw
持ってても情報収集の方法わからないし >>298
いつテレビ捨てたかわかる証拠を出す必要があると思うんだよね
でもそんなの、普通はないよな、普通は、なw
だから作っとけばいんじゃね？証拠をさ >>364
災害はいい
ドラマとかスポーツとかいらん
ニュースも世論誘導のバイアスかかってるから民放と同じ
ためしてガッテンみたいなバラエティーもいらん
災害だけやってりゃいいよ。月50円くらいできるだろ >>448
購入だとリサイクルショップや、家電屋が死ぬ(笑) テレビのある状況で災害が起こるって方が少ない気がする。
ずっとテレビ見てる人はそういう状況なんだろうけどｗ NHKがあるおかげで健全性のある番組提供がされ、
教育の面でも多大な貢献があり、災害時に秩序が保てる部分はある。
見てない人間にも間違いなく“恩恵”はあるんだよ。
まして国民にとってはなくてはならない公共性のある唯一無二のテレビ番組だ。
自分は利用しないからと言って一切NHK料金を支払わないと言うのは
ちょっと自分勝手すぎると思わんのかお前らは。 過去に遡って支払い通知が来た場合
裁判をしても100％負ける
未払いのやつ大変だな
そりゃ慌てるな 食い、付き、が、違う、、、 #双天 #王玉 #大太 #νDi＋ #ジェジェジェ #±∞ #ＺＺＺＺ #三分二殿 #三選 #アベノギアス >>134
NHKは一軒ずつ訴訟を行い勝訴しないと受信料は貰えないよと言う判決というのは理解した >>491※ネトウヨ・ジャップ・日本猿・ジャップランドとレス連呼してる反日パヨクの在日南朝鮮ペクチョン奴隷民族の 粋がり白丁チョンパリへ
お前の反日心と反日レスが本物であるなら
今直ぐここで 自分の身体に灯油やガソリンを掛けて火を付けながらレスしてみろ！
早よみんな待ってるから逃げずにお前が火ダルマになっている画像を貼れ！！
口だけのヘタレ在日南ペクチョン奴隷民族の白丁か？ｗｗｗｗ
おまえ反日チョンコの本気レスを見せてやれ！ｗｗｗｗ ｗ
画像の貼りまだか？ｗｗｗｗｗｗｗ >>409
電気ガス水道は金払わなかったら利用者が死のうが構わず止められるんだ
それより優先度が低いテレビにスクランブルかけない理由は？かけようと思えばかけられるのに一律料金を取るためにかけないんだろ？ スクランブルで契約「してもらう」だと…ホントにいい放送しなきゃいけなくなるからね(わりと真顔) >>489
二番目は違うよ。
受信契約締結を拒否した者については、受信契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立となる。 これ実はあんまり意味はないよね。
だって今までだって、滞納者に払え主張の裁判やってたやん。
で裁判やれば、国民は負けて「払え」の判決になるだけで。
自動成立を目指したんだろ本分は。
払ってない人全員裁判なんてできるわけねぇだろ。
結局これまで通り、目立つ滞納金の奴だけ裁判起こされるだけやん。
ただ勝った事で糞HKの横暴な野望を半歩前進させたけど。 NHKの既得権益って日本社会の最大の問題だろ
今回の判決って日本歴代で最低の判決だろ どこかの展示会で、テレビにどのチャンネルを誰が見てるかを検出して
ネット（しかも独自の無線）で送信することができるIoTテレビというのを見たな。
これを使うとNHK見てないとかいう言い訳が通らなくなる まじめな番組だけにしてくれ、あれもこれも無駄に芸能人使って金使うな
色彩感覚もおかしくなってるぞ、金掛けて大げさで派手で特亜趣味 >>136
今まで以上に辛くあたられると思うから、覚悟しておいた方がいい 主文
本件各上告を棄却する
各上告費用は各上告人（NHK側）の負担とする
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw
これを見たら実は苦しいのはNHKなのがよくわかる >>504
結局今までと変わらんのだよなあ
脅し文句のバリエーションは増えたけど >>484
いや、未契約なら一方的にNHKが裁判で強制契約出来るってのが判決 利権
地位
名誉
信頼
伝統
↑
こういうものを見たら
創価統一の巣だと思ってください。
寄生虫にとっては、住みたくなる暖かい
栄養たっぷり取れる巣なんです。
NHK？巣ですよｗ当然 うーん
ここ愛国板だろ？
国営放送っぽいnhkに受信料支払ってない連中が多くて驚いた
お前ら文句言ってるだけじゃん
国を思うのなら義務を果たせ この判決によって更にテレビを見ない世帯が増える事を切に願うわ NHKの貢献
・災害時に的確な情報を国民に伝える・・・国民の安全を守る
・国会生中継など政治をオープンにする・・・国民の知る権利を守る
・公序良俗な番組・・・国民のモラル向上に役立つ
・語学や科学系の教育番組・・・国民の知的水準を底上げ
・朝ドラや大河のような娯楽番組・・・国民の暮らしを豊かにする
・健全性と公平性がある番組ポリシー・・・国民の低俗化を防ぐ
日本国民にとっては欠かせないのがNHKなのだ。
仮にNHKがなくなれば、民放放送の低レベルで低俗な番組により、
民度は間違いなく下がり、社会の治安悪化や学校等でのイジメ問題も起こるだろう。
また中立の番組がなくなることにより、偏向的に踊らされデモなどが頻発する恐れもある。
NHKを利用していない人間も十二分に恩恵に預かってることを理解してほしい。 >>509
こんなNHKに受信料を払う義務とか
凄すぎる >>426
つかまだゴチャゴチャ言ってんの？もう判決でたし、そういうの男の腐ったやつのやることだよ。
あ、腐ってんだｗあ、言っちゃった テレビがあるってNHKが確証持ってるのに
受信料を払わない人の
テレビをNHKが差し押さえたら
ええだけちゃうのか
よく考えたら、それだけの話だろ テレビじゃなくてモニターならいいんだよね？
４K50インチモニターとかってあるの？テレビより高くなりそう・・・ 災害のときはラジオで十分だよ
見てないのに払わなきゃいけないのはおかしいよ >>507
まあテレビなんて電話電車電気水道ガスごみ収集車より公共性ないからな >>486
そっとしておけよ。
明日からそいつイタ電かけまくるんだからw >>520
「各上告人」というのは、NHKと被告それぞれ、自分の上告に
要した費用は自分で負担しろということ。
本件は双方上告案件だから。 >>436
はー？そんな100パー負ける裁判に弁護士はついてくれんて意味やろ？ >>513
そうだよ
だからみんな辞める前の裁判官がやった
腐ってるな >>233
なのに映るテレビがないうちに来たのはなぜなんだ？
物置にぶち込んだままのいつ買ったかも覚えていないブラウン管に反応したのかな（棒） まとめると知らん顔続ける安倍最低だわ、って事になりそう。 >>352
オーウェルの１９８４というタイトルは念頭にあっただろうけど
内容はまったく関係ない >>522
テレビを設置してるのに未契約ならね。
設置の証明はNHKには出来ない。 最近の徴集人はテレビ持ってないですよって言ったら
では、それを確認させてくださいって言う
嫌だと突っぱねたらでは携帯電話を持ってますかと言ってくる
持ってると言ったら、ではそれを見せてくださいって言いつつ強引に入ってこようとする
今まではこれを突っぱねても問題はなかったけど
今後は突っぱねたら訴訟起こされて必ず負ける >>312
芸能人使うのやめてほしい
事務所とどんな癒着があるのか？ >>520
NHKが本来求めてた判決内容は、受信機器備えた人は問答無用でなんら手続きせずともNHKとの契約が成立するという判断を求めていた。
その部分は明確に否定されたからね。
しかし、こんな横暴な事求めるNHKって頭イかれてる >>495
弁論期間に訴えの変更して、訴提起時までの請求にすれば100%勝訴やけどな >>463
＞NHKの放送を受信できる設備を設置した時点まで
支払いを遡れるからな
違う
「NHKが設置を確認できた時点まで遡れる」が正解
今回の裁判も以前からTVを持っていたけど
Bカードを使ってNHK側に設置が確認できた時点からの争いになってる
そして契約書に設置日を不明と申告したら契約成立時からの請求になるという事が確認されている
つまり契約してTVを捨てれば終わり >>177
イラネッチケーつければ契約不要という判決は確定した
NHKは異議申し立てしていない テレビ観たら負けなのは仕方ない
観るやつがアホだし >>534
受信料払わなきゃ見れないなら贅沢品だからTVは不可にしたらいいね >>532
民事の差押え禁止物にテレビが含まれてる。もう少し勉強してこい >>282
自分ら、大喰らい駄馬のエサ代、コストカットしたらええんや >>496
NHKは災害でもいい加減な放送が多い
台風の目が接近している暴風時でもお笑い番組やってたりする
文句言ったら画面にテロップ出しているので十分だと開き直りやがった 受信料値下げ見送りへ
学生など免除範囲は拡充
2017年11月28日
朝日新聞デジタル
http://www.asahi.com/articles/ASKCW5KG1KCWUCVL02H.html
昨年１１月、籾井勝人前会長が地上契約で月額１２６０円（口座・クレジット払い）の受信料を今年１０月から５０円程度値下げすることを提案。
東京・渋谷の放送センター建て替えの積み立てが目標額に届き、年間２００億円以上の余剰金が発生することから「視聴者に返すのが当然」とした。だが、経営委側は「時期尚早」などとして提案を見送っていた。
ＮＨＫ幹部は「一度下げれば、視聴者の反発もあり値上げはできなくなる。別の形での還元が免除の拡充だった」と話した。
一律値下げに代わって、視聴者への還元策として検討が進むのが免除範囲の拡大だ。
現在、生活保護受給者や小中学校で児童生徒用テレビなどが対象。
近年は公平性の観点から対象を縮小してきたが、会長の諮問機関が今年９月の答申で免除に言及したことを受け、執行部側が見直し作業を進めていた。
免除は段階的に拡大し、３年間で１００億円規模になる見通し。（滝沢文那、小峰健二） >>545
悪いのは安倍であり政治家でありそれを選んでる国民と言うかアホな老人
つまり安倍と老害 こんな利権を手放すわけない
議員が誰も放送法に触れない時点でお察し 国民から無理やりお金を奪って反日番組、在日タレント起用
核で韓国を火の海にしないから在日(帰化人)＝NHKが調子にのってる 公共で利用するものには金を出すのは国民の務めなんだよ。
これは国営ではない民間事業でもそうだぞ。
実際問題、私鉄だろうが国が補助金（国民の税金）を出してるし、税制でも免除されてる。
地方税法の３４８条(固定資産税の非課税の範囲)のなかで
地下鉄や鉄道事業者は土地の固定資産税を免除されてるわけだ。
NHKもそういう意味では利用しない人間も支えるのが国民の勤めなんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
