【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512573293/ ワンセグなんてマンションの3階でも窓際に持って行かないときちんと受信しないオモチャだぞ
そんなものをNHKを受信できる機械だから金払えなんておかしいよ
理不尽な学校の校則レベルを全国レベルで徹底しようとしているんだよ >>510
個別のケースにおいて、契約を強制すべき妥当性は
NHKと個別の視聴者双方の意見を聞いて裁判所が判断。
いろいろな言い訳が妥当かどうか、設置時期が正しいかどうかは
個々で判断。 B-CASカードが差し込まれるまで設置と見なされないだろう？
出なきゃメーカーや量販店倉庫も支払い義務が生じる。
ゲームのモニターで買ったから昨日までB-CASカード差し込んでいませんでした。で通じるのでは？ >>490
スクランブルにより、受信料を払わないと、
全部テレビが映らなくする法改正となります。
放送法の趣旨はそういうことｗｗｗ お笑い芸人使う意味
深夜に民放の萌えアニメを垂れ流す意味
カスラック並みにやりたい放題じゃん 利権
地位
名誉
信頼
伝統
↑
あの職業は信用できそう
立派な勲章だ。スゴイ
先祖が立派
そういう先入観に寄生して来るのが創価統一の擬態生物ｗ >>420
あくまで「今は」なんよ
いまの受信料制度は間違ってると思う
けど、法律を悪用して不払いしてる世帯がいっぱいいることは明らかってなると
そこに風穴をあけて、強行するようになったとしても、
それは正しい法治国家のあり方な気がするんだよなー
だから、いまはこうすればNHK追い返せますって書き込みがあふれ返る現状を
憂えてるのね
どうしてNHK受信料制度が間違ってるかって議論をするべきだと思う
もち掲示板に何かくかは自由だけど、受信料逃れの話題ばっかりでるのは
5ちゃんねらーともあろうものがレベル低いなーとも思うわけさ 今回の判決は国民のほとんどが納得しないと思う。
憲法の契約の自由と放送法の義務と
どちらが上なのか、
いい加減な判断だと思う。 >>467
俺のスマホ、地デジワンセグ見れない。
阪神淡路大震災の時は停電でテレビつかなかった。
どうやってテレビ見ろと？ これさ、全国で裁判起こるんじゃないか？
東横インも敗訴するんだろうか？ 寺田逸郎は来年定年だから、殺すなら今しかないよ
全国民の恨みを晴らすには時間が凄く少ないからね >>548
有能だな
テレビなんて停電時に使えないからな
ポータブル…？スマホとモバイルバッテリーで良くね？ >>549
国営放送じゃないんなら
観てないのに払う義務は全くないな 国民の金でワールドカップに何億円も使うなよ
あんなの有料放送でやれよ 放送法第64条を改正してワンセグを受信契約の対象から外せっていう
運動はできんのかな >>563
それなら便利だな。
なんか調子悪いし、捨てようと思ってたから、
それをタダで引き取ってくれるとは超ラッキー。 >>524
国営放送なら税金で賄うだろ
こんな裁判すら起こす必要ないよ >>572
補助金貰ってるのに受信料が唯一の収入減ですとかうそつくとはw >>583
納得せずゴネてるのはネット弁慶だけだよ。 >>574
音痴な歌手しか出ないあんな番組見てる人いるの？？ >>563
いや、何年分もさかのぼって請求するもっと前に
NHKが差し押さえるべきだと言ってるんだよ
２０万円請求とか放置したNHKは確信犯 >>577
ｂカスの天下り団体に返却してないでしょそれ
返却してても裁判で負けそうだが >>532
持ってるのに金払わないオマエ許さない 没収！
ありがたく差し出すよw ていうかじゃあなんでスクランブルにしねえんだよ
NHKなんか映らなくたってこまんねえんだよ そもそもＮＨＫのおかげでテレビは成立できたことを理解しろということだ。
日本国民は戦時中よりＮＨＫを聴いたり観て情報を視覚と聴覚で得る喜びを知った。
我々の文化には切っても切り離せないそれぐらい密着してる存在なんだよＮＨＫは。
で、観なくなったから「はい用なし、ぼくはお金を払いません」は筋が通らないんだよ。
ここまでのＮＨＫのテレビ普及の貢献に対して恩を仇で返すのに等しい。 見たくもない、見る必要もないのにTV置いてるだけで強制的にお金を取るNHK
それも民間よりいい報酬を得て、見たくもない番組を垂れ流すNHK
NHKに出てる奴はうちらのお金を巻き上げた奴だと見えても仕方ない つまりテレビを設置した日が不明な場合、契約日が決まらなくなる
そんな契約は無効では？ 受信料を払う条件は、ＮＨＫ職員の給料を下げること。
平均賃金に下げろや。 こんだけ声上げるんならNHKをぶっ潰す党の人に投票するすれば良いのに
確かに胡散臭いが俺は一応供託金没収回避になればと思って入れたぜ >>528
わろてんかとブラタモリとガッテンをみてる。
つかそれ保存いただき。 NHKの有用性は認めるけど
子会社増産して利益に預かる立場の人達増やしといて値上げだとかネットからも取ろうとかさ
過去にはタクシーチケットで散々散財しといて国民から信頼が失われて行ってるのを自覚せずひたすら銭儲けとか…正直不払いが増えたのは自業自得だろ
この前もインスタとか報道してたけど国内の企業名は出さない癖にラインやインスタとか外国人の商売の製品名は堂々と宣伝するとかさ
正直50年後に放送法がこのままとはとても思えない
絶対に今のままだと改革のメスが入れられるわ >>588
有能だが耳が不自由な人は、テレビかネット、
ラジオのツイートなどか >>573
NHKには北朝鮮工作員が多数在籍
アノニマスがばらした ニュースや真面目なドキュメンタリーや映画、それに教育番組だけでBS込みで1000円が妥当！
芸人や所ジョージにタモリなんかにお布施したくねーや！ >>594
ん？禁止物だから差押えで取れないんだが タダで引き取ってなんてくれんよ 安倍チョン日本会議統一教会天皇一派が
必ずと言っていいほど
身に着けてるものは何かな？
勲章
これこそ悪人のバッジ
悪人の象徴。 こんなに世間一般と感覚が違う国民奴隷化宣言するだけの最高裁とかもういらんだろ
最高裁いらん
最高裁いらん
最高裁いらん >>606
民放の低俗白痴番組よりはNHKの番組のほうがはるかに高品質。 立花は、あくまで絶対にNHKを見ない人だけがこの方法を使いなさいって限定してるもんな
良心の問題だから、ノウハウ教えた時点で、どう考えても悪用されるのは明らかだが
それでもNHKを受信しなくて民放だけ受信したい良心的な国民は
この方法をとるしかないのも確かなんだよな 日本の司法とNHKに不信感抱く国民が増えるだけだな
政治家もいつまでもNHKの既得権益を改善しようとしないよな
日本の政治家は世界でも最低レベルだろ >>583
まあ、テレビ購入を強制されるわけじゃないので、
契約の自由はあるわけだ。
テレビ買わなきゃいいんだからｗ >>581
安倍は沈黙だね
パフォーマンスで声だけあげるかね >>524
一生
お前だけ義務果たしてろよドアホ
こっちはラジオのみじゃ >>467
お爺ちゃんのテレビ神話は凄いなw
ネットよりもテレビの方が情報が多いとかw
お爺ちゃん、今はね
ネットで映像見れるんですよwいつの時代を生きてるんだろw ワールドカップやMLBみたいな民間の有料放送でやってるようなやつを
事実上の税金を使って放送するなよ >>624
世間一般はNHKを視聴してNHKに受信料払ってるけど？ 過去に遡って支払い通知が来る
払わない場合強制執行や差し押さえをしますよ。
不服がある場合は裁判所にその項を伝え裁判をして下さい。
そして負ける
裁判費用と未払い分請求
違反をして切符を切られた場合と同じだな。
違反者は処罰される。 >>575
このせいで売れなくなった携帯多い気がする 映画見るときはプロジェクタ
YoutubeはPC
TVの出番が無いからデジタル移行時に処分したけど
何の問題も無いｗ スクランブル化が家庭単位だの個別の調査だの難しいなんて言い訳がましい答弁あるが
テレビを購入する時点でのNHK契約にすればいいだろ？ そうすればテレビ皆買い替えるぞ >>499
自分の価値観おかしいって思ったことない？
NHK盲信し過ぎだし依存し過ぎしゃない？
はっきり言ってカルト宗教並みにキモい
間接的恩恵なんて誰もわからんよ
逆に言えば間接的被害もあるかもしれんしね
料金徴収って言う直接的被害は見てわかるけど >>621
イヤイヤ、テレビは差し押さえできるでしょ >>606
どの道民放放送見てたら支払い義務あるんだぞ
NHKと共同で放送権買って放送してる時もあるからだそうな 520を見たらわかると思うが、未契約の人は今回の判決で楽勝になったということだよ
訴えられても負けないからね 寺田逸郎裁判長は国民審査の前に定年退職する
×を付けたくてもできない
食い込んだ寄生虫を炙り出して早く排除しないと
大変な事になる >>311
テロップはNHKが仕掛けたトラップ
あれ見て電話するとか、架空請求のメール見て電話しちゃう情弱と被る >>608
それを言うなら高柳健次郎氏のおかげだろ
高柳健次郎氏を排出した地域が受信料徴収権を持つべき はっきり言って！！ もうNHKは国営にして、税金で捻出すればいいと思うな。 そうすれば、逆に クダラナイ番組は淘汰されるし、
受信料を 払ってる 払ってない でどうこう揉めて、 払ってるのと払って無いのとの不公平もないし、 >>603
だから民事差押えで調べろって。NHK都合だからNHKが取り上げるなんて特例が認められるとでも？ >>575
ほんとそれ
屋内じゃまともに再生できないゴミ NHKなんかめったに見ないし相撲の件もあってもう払うの馬鹿らしいと思っていた矢先 この裁判、NHKと男性の”両方の”上告棄却だったの知らない人多そうだな…
ニュースの見出しだけ見て情報知ったつもりになるのは危ないぞ そもそもこれなんで批判されてんの？
普通はＮＨＫに関しては払うのが当然だろ。
もしかして受信料払ってない不届き者がＮＨＫ叩いてんのか？
こっちは払ってるから払ってない卑怯者の方が遥かにムカつくんだが。
ＮＨＫ見れるなら払えよゴミクズ。 今日の裁判は、BS告知解除でNHK側に月日が分かってるから、
そこを起点にしてるだけだよ。
痴呆や若年性健忘症など、病気でマジに忘れる人も中には居ると思っケド、マジで購入時期不明な人はどうすんだろうねｗ >>473
ウソに決まってんじゃん。。。
100歩譲って出てるとするよ？
「この家から出てる」ってどうやって証明するんだよw
隣接してる隣の泉ピン太郎さんちのかもしれないだろ。 >>608
敗戦濃厚な戦況を放送せず偏向報道してたNHKは日本の文化！
てことかな >>537
そらあの民放に公共性はないわな、ありゃただの守銭奴局。 テレビ買っただけで月2000円か
こう考えると高いな 見事なまでの偏向報道
NHK、男性双方の上告が棄却されているのに
> 大法廷は男性側の上告を棄却。
これだけしか書いてない
まるでNHKが勝訴したかの様な報道
一部分を切り取って騙そうとするまさにマスゴミ >>608
受信料を払う国民が居ないと成り立たないってことね
その昔はそうだったかも知れないけど、人口は減少するばかり
NHKが衰退するのもすぐだよ、 スクランブル化もしくはテレビ購入時点での契約にすればいい 欠席裁判目当てに裁判に持ち込みまくるよw
出席する奴にはさっさと取り下げ、
もし欠席したら、NHKはお宝ゲットだぜ！状態。 >>652
ここでレスしてるやつのほとんどは判決文を読んでないだろう。
判決文。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
判決のポイント
1. 受信契約締結を義務づけた放送法の規定は合憲。
2. NHKの契約締結申し込みを拒絶した場合、契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立とする。
3. 前項の場合、視聴者には契約成立時に受信設備設置時からの
受信料支払い義務が発生する。
4. 前項の場合、NHKの受信料債権の消滅時効は、受信契約成立時
すなわち受信契約締結を命ずる判決の確定時から進行する。 基本的に契約って双方の合意のもとで成立するもんじゃないの? これを読め
★NHKは控訴審で勝訴しているのになぜ最高裁判所での審理を求めたのか
実は、控訴審（最高裁判所の前の裁判）では受信料を支払うように命じる判決が下りNHKが勝訴しています。それにもかかわらずNHKは、さらに最高裁判所での審理を求めました。
それはなぜか？ NHKが“受信料契約がどのように成立するのか”という点にこだわったからです。
控訴審では、受信料契約を拒否する受信者に対する受信料契約は“判決が下ることによって成立する”とされました。
しかし、このような判例が生まれてしまうと、NHKは受信料契約を拒否する受信者に対して、ひとりひとり裁判を起こして判決を得なければならず、膨大な手間と費用がかかります。
そこでNHKとしては「NHKが契約締結を申し入れてから2週間経ったら契約が成立する」ということを認めてもらいたいのです >>604
返却しますって言っても、適当に処分してねって返されるので
勝手に処分しましたで十分な気がしますけど >>625
八百長伝統芸能大相撲と
高校野球はなんなのよww
公平か？
あれは公共かよ 今回の問題は、違憲か合憲かじゃない。
支払い義務の始点について、司法の手続がまったく無視されてしまったということだ。
これじゃ法治国家じゃないわ。 >>553
お前は、お人よしか？
如何なる公権力の行使能力も無い人間に対し、何の履行義務も無いことを自ら進んで
やって差し上げようとは。
無言でドア閉めても、何らお咎めを受けないという事を教えておいてあげよう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
