【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ NHKなんて誰も必要としてないだろ解体しろよな
それが嫌なら自力で利益上げる機関になれよ テレビがあれば契約、無ければ契約しなくていい。
今までと何が違うん >>276
＞裁判所も購入日を設置日と推認する
購入日と設置日は違う
例えば機械音痴で自分で設置できなかったので長いことほったらかすなど
いずれにしろそれなりの根拠を持って購入日≠設置日と主張すればいい ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています２
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw
報道ではＮＨＫが勝ったって感じに報道しているけど、実質ＮＨＫの敗訴って事か。 Amazonに見れなくするアンテナ売ってるけどダメだった ＮＨＫの職員は有益なコンテンツを作ってる事が支持されて
高給を得ている訳じゃなくて、国民から強制的に徴収できる既得権で
飯食ってる事を痛切に自覚してほしい 家電量販店が個人情報を流した場合訴える事はできるよね。
NHKが違法な手段で入手した個人情報を元に訴訟できるのかな？
個人の住宅はアンテナがあるから厳しいだろうけど集合住宅の場合はその家のための
アンテナじゃないからテレビ隠せばOK. >>328
自己中でクズでモラルの低下と無知は罪の理由全部書いてってー >>303
契約していないけどしつこく訪問されるから 全ての映像表示機器の販売価格に耐用年数分の受信料を最初から乗せればいい
テレビで25万
スマホ モニターだと10万かな
これで円満解決 >>291
じゃあ、このテレビで地上波つけてみて？と言えば？ >>340
丸で理解してないなｗ
テレビあるけどＮＨＫだけいらないという人のことだよｗ >>286
1はともかく（購入日≠設置日）、
確かに2と3は厳しいかな >>311
いや、たとえ話にそんな突っ込みされてもな・・・
コレクションだろうがテレビは法的に設置したら契約義務が発生するって話なのだから
車のたとえ話は普通に登録して所有してるという意味合でやってもらわんと（笑 >>325
テレビを設置したという情報は、個人情報じゃないし、保護の対象にもならない。
そもそも、テレビ設置を隠したいというのは、違法なことをしてるやましい人って
ことだからねｗ そんな情報が保護対象になるわけないし、むしろ積極的に
NHKに報告すべき情報ということになる。
実際家電量販店から情報集めてることは公然と言われてるでしょ。 裁判官。
「頭いいっすね。」
、
だいたい、司法試験の問題が、、２０年前の出来事の事例。
馬鹿なのだではなく、、、蒸気機関車ではある。。 >>340
テレビを持ってても、とりあえずNHKに裁判起こされて負けるまでは契約しなくてもいいよってところが違うんじゃね？
裁判待ちのリスクがないってところがすごいよ。 >>297
俺もそう思うわ、買わないのが一番簡単確実
PCモニタで足りるし 最高裁は、契約の締結はＮＨＫの勝訴が確定した時点と判断した。未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある
事実上のNHKの敗訴？ >>339
メーカーはもう何年も困ってるけど、
民放が危ないね。
世帯数が減り続けると広告効果が期待できなくなって
スポンサーが付かなくなる。
テレビやめたメーカーあるじゃん >>257
だからさ、受信料を徴収してる以上、払ってる人間に対して株主総会的なものを開けよと毎度思う
当然人事の意義申し立て権利もよこせと うち2009年からテレビないわ
今年何度も勧誘に来たけど怒鳴って断った
今後も一生テレビを持たない
ガラケーは子供用ケータイのワンセグなしのやつ
契約してないスマホ(wifiで見る)はZenfoneでワンセグないやつ
TVチューナーない自作パソコン
もし家にあがられて、これを並べて証明したら撃退できるよね？ >>321
まとめるとテレビを持ってたら契約するのは義務
NHKはテレビの所有を確認したら訴訟を起こして
勝訴すれば放送法に元づいて受信機を契約を強制できる
ただしNHKはテレビの有無を確認する術は極めて限定的だから、悪意をもって隠し通されたらどうしよもない。
以上 テレビの有り無しは別として契約しろと言われた時点で強制で契約成立
拒否しても裁判でNHKの完全勝訴が一から決まってる訴訟を起こされて
支払いを全て国民が負担、更に受信料もＮＨＫが何時にするか決めての支払い命令
ヤクザも真っ青だわ >>276
家電量販店には自分の情報を与えない
名前もウソの名前で書くし、用途も「譲渡」とか言う
パソコン買うときは名前言わないだろ？そういうのが大切
馬鹿正直に自分の名前や住所を言ってはいけない めんどくせえからテレビ有ろうが無かろうが強制的に払うようにすりゃいいんだよ 実際テレビ見てる時間より動画配信見てる時間の方が長いなあ。
番組表通りにテレビの前で見るのはもちろんの事録画すら面倒。
民放はCMじゃまだし。
もちろん動画配信のお金は払ってるよ。 テレビやめてネットテレビにする人が増えるだろうなぁ。
アベマ無料だし。 >>365
家にいるとき何してんの？
シーンとした中黙々と２ｃｈ？ｗ これを争点に選挙してほしい
国民投票でもいいや
国民の声を反映する政党現れろ >>341
もう地上波もBSも見ていないから、テレビ番組の面白さが理解できません 高速道路で考えると。
民放
広告の看板が多いけど無料。
広告主が道路公団に金を払い、道路公団が道の整備と拡張をした。
そして、日本全国に無料の高速道路が通りましたよ。
NHK
税金で高速道路の建設。
早々に日本全国に高速道路が通るも景色が年々劣化。
かなり以前から高速道路を使用をしない方々も多数。
整備と拡張には交通料金を利用。
こんな感じかなぁ？ まあテレビすてれば完全解決だぞ
おまえらアベマTVにこいよ >>352
それが現行最も効率的なんだが、家電業界の反対で無理だろ。あとは犬HK集金員の食い扶持が無くなるという理由でな。そこはハンコ業界と一緒 地デジ以降テレビないからNHK解約したけど、それ以降も何度も訪問するし、契約書も何度も送ってくる。気分悪いわ。 >>364
スポーツクラブの会費を払ってたら運営会社の株主になるのかよwww >>366
放送法にそんな強制力があるという条文あったっけ？ >>231
売ったら足がつく。
ガラクタ集めを途中で放置している場所に置いてくるのがいい。 >>353
いや、それが・・・つくんだよ。確かに業者につけてもらったが
うちのTVじゃないからな〜しかも4台あるし >>373
３割も払ってない奴がいたんだってな
ほんとか嘘か知らんが驚きの結果だった >>377
ぶっちゃけこれだわな
テレビ持ってなきゃ合法的に堂々と契約拒否れるんだし >>371
ネットテレビも立派なテレビ
強制加入確定、強制支払い確定 ＞今までと何が違うん
なにも違わない。ただ、アナログ放送時代とは違って、契約にしたがって個別に視聴可、不可を
設定できるようになった。 >>364
それはあるわ
NHKの偏向報道で金払わされてイラッとさせられるこの気持ちよ
せめて総会なり何なりで苦情を吸収しろ 蒸気機関車から、、電車、、、、リニア。
、
テレビから、、ネット、、、iPhone
デカいテレビでなく、画面で見る。、、テレビではない。
「DMM.make DISPLAY 50インチ 4Kディスプレイ DME-4K50D」を 買え。 360度のVR映像でドキュメンタリーつくればそりゃ存在意義はあるかもしれんけど
いましょうもないことにしか金使ってないやん 地上波に切り替わってからテレビないって人周りにけっこういる なんだかんだ言ってもじじばばになりゃnhk見てるよ。 >>380
スポーツクラブは契約の仕方がNHKと同じなのかね？ >>348
めんどいからやだ。
つか町内と言う日本内がわからん時点で・・・ >>365
別に、買って持ってて、ガチで見まくってても、「持ってない」って言っていいんだよ？
俺のテレビじゃないって言えばいいんだし
「これ？これゴミです。よかったら持っていってよ」って言ってもいいんだから
もうテレビとは何かということになる >>389
いやテレビに限定されてるから関係ねーよ しかし、受信料払ってる連中は、自分の国が反日放送で侵略されていることに気が付かないのかね？
敵に塩を送るような馬鹿なまねを止めて不払いでNHKと戦えよ！ 実際同盟国もその大統領もうそつきなのに
不偏不党
のニュースってなんぞねん
報道のボリュームもたかが知れてるしね
まあオークション待ちの適当判決だな
又一つ司法は主張をスルーした、馬鹿 テレビ購入でついでにNHKの契約に印鑑
不動産屋もセットでついてくるしな >>333
> テレビの所有権の取得＝テレビの設置っていうのは判例あるの？
まだないと思う。厳密には取得だけで単純に推認するわけではなく、家族構成とか、
屋上アンテナの有無とか、第三者へのプレゼントではないかとか、家電量販店から
自宅へ輸送したかどうかとか、様々な状況証拠から個別に判断することになるでしょう。
> 逆に、他人から使用貸借や賃貸借で自分は所有することなくテレビを貸してもらっても、
> 設置して見ている以上は契約義務があるんじゃないの
その通りだが、それは貸与者が申告しない限り分からりにくいからね。分かりやすい家電量販店
情報からまず摘発していくだろう、ということ。
もちろん貸与者も「購入しましたよね、購入の証拠ありますよ」と言われたら、貸与したことと
貸与した相手の情報を伝えるでしょう。そうしないと貸与者が請求されちゃうからね。 テレビさえ持ってなかったら勝利ということか？
いまどきテレビ番組なんか全部ネットにあげてくれてる
とくに中華・韓国サイト。
いまさらテレビなんか買わない。 >>367
＞テレビの有り無しは別として契約しろと言われた時点で強制で契約成立
え？これそうなの？
インターフォンで怒鳴って対応しているけど
テレビ無いといっても契約しろと相手が口にだしたら契約したことになるの？！ >>375
4Ｋって放送してないし、チューナーも発売されてないみたいだよ
じゃあ今盛んに売って4Ｋテレビは何を見せてるのかって、笑い話もある 独り暮らしの奴と一軒に何人も人が住んでてテレビが4も5台ある家が金額同じって不公平じゃね。 >>342
そんな屁理屈が裁判所で認められるわけねーだろ 実家を出て一人暮らし始めたときにテレビ持ってこなかったし、
買わなかったからリアルでテレビがない
スマホはあるけどワンセグないし、パソコンあるけどチューナーつけてない
とりあえず今は契約しなくて大丈夫、なはず？
でもそのうちネット契約してるからNHK受信契約結べ、とか言ってくるんだろうなあ 不偏不党の公益性なんかあるわけないだろ
ＮＨＫはいらないというのが公益だという人もたくさんいるのに >>381
放送法64条1項は受信設備設置者にNHKとの受信契約締結を
強制することを規定しているというのが今回の最高裁判決。
ただし、強制するためには個別に契約締結命令を裁判で
確定させる必要があるとも言っている。 >>400
テレビとつけば全てアウト
それがネットであろうが関係なし
ネットテレビを受信してるからテレビの受信機を持ってるのと同じ扱い >>12
＞受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
そんなの簡易裁判所ですぐに判決出るだろ、わざわざ裁判でNHKと戦う暇人いない。
NHKは、沢山の受信者相手にいっぺんに裁判やれば簡単だろう。 >>365
大丈夫。
だからこそNHKはネットへの侵略を企んでる。
有り得ない理屈だけど、インターネットで
NHKを見れる状態にしておけば
インターネットから課金出来る、
前段階として登録制にして云々てやつ。
登録制のオンデマンドで課金出来るのは当たり前だけど
それを受信料と定義したくて必死。
仕組みからして放送とは絶対に呼べないのに
インターネットから受信料を取ろうとしてるんだ。
なんか女の大臣が釘刺してくれてセーフになったけど
今後はわからん。 >>407
今回それはなくなったからNHKは実質敗訴したんやで >>391
たしかNHKは毎年度指定された番組をみて感想書くアルバイトを募集している 家にいるときテレビって最強の暇つぶし道具だと思うけどな
ネットももちろんだけどどっちかないともう無理 見てない人からも金をむしり取ろうとは、
さすが公共放送だな 2割の人がはらってないみたいだから
2400万人が突如国会周辺でデモすると いいかも。 >>380
・議会には賛同する議員を送り込む
・民間企業には買い支え、不買運動をする
対NHKの場合には、このような行為で一方当事者である視聴者が、
あの番組は賛成、あの番組は反対、やら、
人件費を含め、NHKの予算はこう使うべき、
といった意思を全く示せず、徴収額も一方的に決められて
視聴者が自由的かつ民主的（自民党的という意味ではない）な影響を及ぼせないことへの問題提起でしょ >>408
4KでPCを繋いだりFire TVを繋いだりできるでしょ
4Kテレビは持ってないけどPCのモニタは4Kだし、これからは4K対応の端末が増えると思うよ >>8
テレビまじ見るものないからここ何年も自宅にはテレビないわｗ テレビを買ったのは完全に個人情報でしょ。
どこの店でいくらで物を買うなんて他人に知られたくない情報だ。
私が知らせていいと承認していない個人的な情報を第三者に漏らしたら個人情報違反。
テレビだろうが服だろうが知られたくないと思っている情報は個人情報。
犯罪者じゃなくても自分がどこで何をいくらで買ったかなんて完全な個人情報。
個人商店ならともかく大手家電量販店がNHKに漏らしてたら訴訟起こされても文句は言えない。
だから家電量販店が漏らした情報で訴えられた人はいない。 >>391
偏向報道はテレビ全体に言えるだろｗ
ここ3週間ずーっとニュースは日馬富士ばっか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
