【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ 高速道路で考えると。
民放
広告の看板が多いけど無料。
広告主が道路公団に金を払い、道路公団が道の整備と拡張をした。
そして、日本全国に無料の高速道路が通りましたよ。
NHK
税金で高速道路の建設。
早々に日本全国に高速道路が通るも景色が年々劣化。
かなり以前から高速道路を使用をしない方々も多数。
整備と拡張には交通料金を利用。
こんな感じかなぁ？ まあテレビすてれば完全解決だぞ
おまえらアベマTVにこいよ >>352
それが現行最も効率的なんだが、家電業界の反対で無理だろ。あとは犬HK集金員の食い扶持が無くなるという理由でな。そこはハンコ業界と一緒 地デジ以降テレビないからNHK解約したけど、それ以降も何度も訪問するし、契約書も何度も送ってくる。気分悪いわ。 >>364
スポーツクラブの会費を払ってたら運営会社の株主になるのかよwww >>366
放送法にそんな強制力があるという条文あったっけ？ >>231
売ったら足がつく。
ガラクタ集めを途中で放置している場所に置いてくるのがいい。 >>353
いや、それが・・・つくんだよ。確かに業者につけてもらったが
うちのTVじゃないからな〜しかも4台あるし >>373
３割も払ってない奴がいたんだってな
ほんとか嘘か知らんが驚きの結果だった >>377
ぶっちゃけこれだわな
テレビ持ってなきゃ合法的に堂々と契約拒否れるんだし >>371
ネットテレビも立派なテレビ
強制加入確定、強制支払い確定 ＞今までと何が違うん
なにも違わない。ただ、アナログ放送時代とは違って、契約にしたがって個別に視聴可、不可を
設定できるようになった。 >>364
それはあるわ
NHKの偏向報道で金払わされてイラッとさせられるこの気持ちよ
せめて総会なり何なりで苦情を吸収しろ 蒸気機関車から、、電車、、、、リニア。
、
テレビから、、ネット、、、iPhone
デカいテレビでなく、画面で見る。、、テレビではない。
「DMM.make DISPLAY 50インチ 4Kディスプレイ DME-4K50D」を 買え。 360度のVR映像でドキュメンタリーつくればそりゃ存在意義はあるかもしれんけど
いましょうもないことにしか金使ってないやん 地上波に切り替わってからテレビないって人周りにけっこういる なんだかんだ言ってもじじばばになりゃnhk見てるよ。 >>380
スポーツクラブは契約の仕方がNHKと同じなのかね？ >>348
めんどいからやだ。
つか町内と言う日本内がわからん時点で・・・ >>365
別に、買って持ってて、ガチで見まくってても、「持ってない」って言っていいんだよ？
俺のテレビじゃないって言えばいいんだし
「これ？これゴミです。よかったら持っていってよ」って言ってもいいんだから
もうテレビとは何かということになる >>389
いやテレビに限定されてるから関係ねーよ しかし、受信料払ってる連中は、自分の国が反日放送で侵略されていることに気が付かないのかね？
敵に塩を送るような馬鹿なまねを止めて不払いでNHKと戦えよ！ 実際同盟国もその大統領もうそつきなのに
不偏不党
のニュースってなんぞねん
報道のボリュームもたかが知れてるしね
まあオークション待ちの適当判決だな
又一つ司法は主張をスルーした、馬鹿 テレビ購入でついでにNHKの契約に印鑑
不動産屋もセットでついてくるしな >>333
> テレビの所有権の取得＝テレビの設置っていうのは判例あるの？
まだないと思う。厳密には取得だけで単純に推認するわけではなく、家族構成とか、
屋上アンテナの有無とか、第三者へのプレゼントではないかとか、家電量販店から
自宅へ輸送したかどうかとか、様々な状況証拠から個別に判断することになるでしょう。
> 逆に、他人から使用貸借や賃貸借で自分は所有することなくテレビを貸してもらっても、
> 設置して見ている以上は契約義務があるんじゃないの
その通りだが、それは貸与者が申告しない限り分からりにくいからね。分かりやすい家電量販店
情報からまず摘発していくだろう、ということ。
もちろん貸与者も「購入しましたよね、購入の証拠ありますよ」と言われたら、貸与したことと
貸与した相手の情報を伝えるでしょう。そうしないと貸与者が請求されちゃうからね。 テレビさえ持ってなかったら勝利ということか？
いまどきテレビ番組なんか全部ネットにあげてくれてる
とくに中華・韓国サイト。
いまさらテレビなんか買わない。 >>367
＞テレビの有り無しは別として契約しろと言われた時点で強制で契約成立
え？これそうなの？
インターフォンで怒鳴って対応しているけど
テレビ無いといっても契約しろと相手が口にだしたら契約したことになるの？！ >>375
4Ｋって放送してないし、チューナーも発売されてないみたいだよ
じゃあ今盛んに売って4Ｋテレビは何を見せてるのかって、笑い話もある 独り暮らしの奴と一軒に何人も人が住んでてテレビが4も5台ある家が金額同じって不公平じゃね。 >>342
そんな屁理屈が裁判所で認められるわけねーだろ 実家を出て一人暮らし始めたときにテレビ持ってこなかったし、
買わなかったからリアルでテレビがない
スマホはあるけどワンセグないし、パソコンあるけどチューナーつけてない
とりあえず今は契約しなくて大丈夫、なはず？
でもそのうちネット契約してるからNHK受信契約結べ、とか言ってくるんだろうなあ 不偏不党の公益性なんかあるわけないだろ
ＮＨＫはいらないというのが公益だという人もたくさんいるのに >>381
放送法64条1項は受信設備設置者にNHKとの受信契約締結を
強制することを規定しているというのが今回の最高裁判決。
ただし、強制するためには個別に契約締結命令を裁判で
確定させる必要があるとも言っている。 >>400
テレビとつけば全てアウト
それがネットであろうが関係なし
ネットテレビを受信してるからテレビの受信機を持ってるのと同じ扱い >>12
＞受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
そんなの簡易裁判所ですぐに判決出るだろ、わざわざ裁判でNHKと戦う暇人いない。
NHKは、沢山の受信者相手にいっぺんに裁判やれば簡単だろう。 >>365
大丈夫。
だからこそNHKはネットへの侵略を企んでる。
有り得ない理屈だけど、インターネットで
NHKを見れる状態にしておけば
インターネットから課金出来る、
前段階として登録制にして云々てやつ。
登録制のオンデマンドで課金出来るのは当たり前だけど
それを受信料と定義したくて必死。
仕組みからして放送とは絶対に呼べないのに
インターネットから受信料を取ろうとしてるんだ。
なんか女の大臣が釘刺してくれてセーフになったけど
今後はわからん。 >>407
今回それはなくなったからNHKは実質敗訴したんやで >>391
たしかNHKは毎年度指定された番組をみて感想書くアルバイトを募集している 家にいるときテレビって最強の暇つぶし道具だと思うけどな
ネットももちろんだけどどっちかないともう無理 見てない人からも金をむしり取ろうとは、
さすが公共放送だな 2割の人がはらってないみたいだから
2400万人が突如国会周辺でデモすると いいかも。 >>380
・議会には賛同する議員を送り込む
・民間企業には買い支え、不買運動をする
対NHKの場合には、このような行為で一方当事者である視聴者が、
あの番組は賛成、あの番組は反対、やら、
人件費を含め、NHKの予算はこう使うべき、
といった意思を全く示せず、徴収額も一方的に決められて
視聴者が自由的かつ民主的（自民党的という意味ではない）な影響を及ぼせないことへの問題提起でしょ >>408
4KでPCを繋いだりFire TVを繋いだりできるでしょ
4Kテレビは持ってないけどPCのモニタは4Kだし、これからは4K対応の端末が増えると思うよ >>8
テレビまじ見るものないからここ何年も自宅にはテレビないわｗ テレビを買ったのは完全に個人情報でしょ。
どこの店でいくらで物を買うなんて他人に知られたくない情報だ。
私が知らせていいと承認していない個人的な情報を第三者に漏らしたら個人情報違反。
テレビだろうが服だろうが知られたくないと思っている情報は個人情報。
犯罪者じゃなくても自分がどこで何をいくらで買ったかなんて完全な個人情報。
個人商店ならともかく大手家電量販店がNHKに漏らしてたら訴訟起こされても文句は言えない。
だから家電量販店が漏らした情報で訴えられた人はいない。 >>391
偏向報道はテレビ全体に言えるだろｗ
ここ3週間ずーっとニュースは日馬富士ばっか 公共性強調するならそれこそ税金という形でやってくれればいいのにね >>374
俺もだよ。
部屋にはパソコン用に四台と
ゲーム用に二台のPCモニターがあるだけ。 今さら解約って出来るんかな
親が生前に契約してしまって以降払い続けているわ あ、ナマポって受信料免除って聞いたけどマジ？
マジならナマポの受信料免除を禁止にしろよ！ >>367
NHKはそれ主張してたが今回の裁判で却下されたよ >>435
むしろこのスレ気にしてもしょうがないレベルだな 座間事件の犠牲者がNHKの社員やその家族だったらよかったのに。 >>431
Nhkの予算は国会承認案件だけど。民主主義的統制じゃん。 NHK見ねーし。
というより、テレビ見る暇なしの平日。
、
暇な日といえば、もちろん土日。
、
Youtubeで、
「5時に夢中!」と「バラいろダンディ 」の一週間分を見る。
MXテレビ以外、
倒産しても問題ない。 >>395
観ないと思うわ
ＴＶ観るという習慣が無い人は歳をとっても観ない
今の爺婆世代はTVが娯楽だったからな
今は娯楽が多様
TVなど無くても良いという人達が結構いるんだよ 国民洗脳同調圧力機を有料で押し付けられてんだよな？
NHKの情報こそが真実でありどう解釈するべきかまで
エラそうに指図して神にでもなったつもりか？
利権側のメリットにしかならない情報を強制的にカネ払って見させられるって
勝手に処刑しておいて遺族に屠殺料を請求するナチとおんなじやり口だな
おまえらよく我慢できるな？ >>342
> 例えば機械音痴で自分で設置できなかったので長いことほったらかすなど
誤解してるようだが、電源やアンテナ線繋いでなくても、物置に置いてるだけでも「設置」で
契約義務あるんだよ。電源を入れ、ケーブル類を接続することが設置ではない。
だから、「機械音痴で自分で設置できなかった」などという状況は存在しない。
> いずれにしろそれなりの根拠を持って購入日≠設置日と主張すればいい
むしろ一般の家庭の場合、購入日≠設置日というケースは想定しにくい。
一般家庭以外で考えられるのは、営業開始前のホテルなどがテレビを大量に購入し、
客室に搬入するまでの一定期間廊下に積んでいるとかのレアケースだけでしょう。 >>423
判決が確定するまでだから毎度毎度最高裁まで上告しますよ。
原告としてはそれが当たり前でしょ。 >>413
不公平であり、法の公平性してからも極めて問題
一人暮らしの人は、働きに出て１日１時間もテレビ見ない人もいるだろう
テレビが４台あるジジババ世帯が一日中ずっとテレビ漬け
これで同額とか、絶対アタマおかしい
だったら台数にかかわらず世帯一人に付き５００円とかにするべき
ホテルはまとめて１口だろ。受信が１口なのに１００口分(５割引でも５０台分！)払えとかありえない >>409
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
根拠はこれでしょ？
この「放送の受信を目的としない受信設備」これがよう分からん テレビを捨てよう
テレビなんかいらない
ネットの海に飛び出そう >>448
こんな時間に長文書いてる奴が暇ないとかｗ テレビは転売目的で置いています
だったら設置していないことになるんだろ 北朝鮮がスカイツリーをピンポイントで撃ち倒したら送信不能で支払わなくていいの？ >>440
年契約で衛星で2.4万
普通ので1.4万ぐらい 月千いくらだったら別にいいんだけどさ
ＢＳの受信料が乗っかると高いんだよな
ＢＳなんかまったく見ないんだけど >>422
なぜスマホの通信料より高いカネをテレビなんぞ旧メディアに払わにゃならんのか
意味わからんよ いよいよテレビ離れの世の中になる
この判決が拍車かけるぞ >>466
変わらんよ。世間の大多数は今回の裁判に興味ないし、
そもそもこんな裁判のことを知らない。 >>7
すばらしい
NHKが住んでる人間の名前さえわからない状態なら
裁判を起こすことは不可能だから
未契約者完全勝利確定じゃん >>422
電波受信してないのに、電波受信料払えというのは概念からして存在しない
ネットプロバイダ会社が払えばそれでいい話
我々はそのデータをダウンロードしているだけ
その料金はプロバイダに払ってる >>453
被告である受信者が負け確定の上訴なんてしない。
つまり、簡易裁判所で即、判決確定。 >>372
俺は見てないテレビを流しとくの嫌いだから
シーンとした中で本読んだり仕事してるか
映画やつべ見てるかだよ
何となくテレビつけとくってのはないから
何年もテレビのスイッチ入れないことも多い
マジで捨てたいんだけどメンドクサイだけ そうだな、
NHK、
NHKの「見どころ」
鈴木菜穂子が、AV女優になれば いいのに。
鈴木菜穂子の、あの声。。。。
喘ぎ声が、、、、、聞きたい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
