【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>620
横からとか関係ないだろ
静かな環境で落ち着かないってのは病気だよって教えてあげただけなのに何でそんな攻撃的なの
大丈夫かお前 第二次安倍政権でNHKは体制側の軍門に降ったのに
なんで自民熱烈支持のおまいらはそんなに受信料拒むの？
みずから望んだ暗黒社会なんだからつべこべいわず払えよ 要は内証と訴状以外無視しときゃいい
ってことだな。 いい裁判だったな
最高裁の限界でよくやったと思う。 >>652
でもまぁこの内容はNHKにとっては実質敗訴でしょ
現場追認と言うだけに見える >>496
そんなことを言ったら「TV買ったらTV見られるので金払え」ってのと同じだろうが
PCディスプレイを買っても「TVチューナー買ったらTV見られる」しな >>608
こないだの選挙で、罷免すべきパヨク最高裁判官はいなかったようだが。 >>120
このスレをプリントアウトしてポスティングするか >>631
最高裁の判決なんか無視でいいんじゃね
沖縄の知事だってやってるし >>621
放送事業が一つしかなかった昭和２４年くらいにできた法律が
いまだ改正されてないほうがおかしい >>352
円満解決じゃねえよw
税金じゃねえんだぞ？なんで見たくない奴まで払わなくちゃいけないんだよw
タバコ吸わない奴や酒飲まない奴や車運転しない奴が所得税に組み替えますねって言われて納得行くかよw >>645
でもブルゾンちえみくらい知ってんだろｗ
テレビ見ない見ない言う奴に限って最低限のタレント知ってるんだよ >>653
傍論だから単なる個人の感想であって、判例としての
拘束力はまったくないけどね。 >>645
少ない出番を生かそうと必死になる姿が
痛々しくて見てられない。
新しい物乞いの形とも思える。 テレビ持ってる癖に受信料を支払わないのは流石に犯罪者だろ
法律の抜け穴を探して言い訳してる姿はみっともない
国の方針も決まった事だし、受信料支払わない奴は反日ね 枠犬による薄らい甘い反日ニュースが嫌で
ずっと見てないけど、テレビで洗脳される
くらいなら捨てれば快適なのに >>664
理不尽だが納得はできる
そういう法律多いじゃん こんなん最高裁にやらせる時点で
国会がおかしいんだよ。
いい部分がある自民は褒めるが
予算を通す部分での
自民もおかしい。 >>669
つなげてないからなあ
捨てるのに金がかかるからまだ家にあるけど ○を付けるんじゃなく、×を付ける所が姑息すぎて卑怯とも言えるわ。民主主義じゃねーよ。
一瞬でも気に入らなければ×を付けるのが正解。司法に対する評価は100点以外は0点で良いんだよ。 >>646
法として整備してしまえば
プロバイダからも電話会社からも
回線数だけ受信料を奪えると思ってるみたいなんだ。
ネットゲームの運営会社とかも大打撃なんだけど
民放どうなるんだろね。 すっかり超権力安倍様のNHKになったから
司法も立法も味方だし払わねえ奴は絶対に逃がさない強権をふるえるよな >>666
ブルゾンは知ってたが、先週まで3.5億？とかいうネタは知らなかった
年収がそれくらいのできる女性って設定？ >>666>>671
どっちもデブだって事ぐらいは知っている >>637
だったらなぜ私たちは自由にネットを使えているのか スクランブルかけて選択の自由くらいさせるべき
技術的に出来るだろ >>676
お前がそう思うのは勝手だけど、他人に強制することではない。 >>671
ほんとにテレビ見ない奴はマツコすら知らんだろｗ
>>672
どこでよく聞くんだよｗ >>679
NHKは反日だと言うやつと政府の犬だと言うやつといつも両方いてわけわからん >>636
というかNHKがネットから強制徴収するとなれば
回線の帯域の整備を相当負担しないとおかしいよな。 >>683
公共性のある非常放送だけスクランブル解除すればいいだけだものな >>655
月額10円で会社まで徴収しに来るってんなら考えてやるよw もし自分がNHKだったら…
・テレビ所持者について謝礼付で情報提供させる
（御近所さんや友人知人からのタレコミ、ヒントは文革w）
・テレビがない家にテレビを送りつける
犯罪だわなw ネット契約にNHKが乗っかるなら
これまでの回線工事や管理費のいち部をまとめて業者に払わないといかんやろ >>678
NHKのコンテンツに納得、満足して受信料払っているなら気の毒なんて感じることもないと思うけど、もしかして不満に思っているの？ やっぱ何度読んでも分からんわ
見る人に対して契約の強制は理解できるとしてなんで見ない人に強制できるのか？
被告の論旨はここなのにどこ読んでも明記されていない まあ被告は見てたんだけどね >>691
YOUTUBE見てる奴が「テレビなんか見ない」って自慢するのはアホだなｗ
大差ないしそれならテレビ見たほうがマシ >>642
ＮＨＫの中の人によるわ。その証拠にぜんぜんシルクロードやらんくなった。 >>686
マツコデラックスは漫画でネタキャラにされたりしたから覚えられた
見た目のインパクトあるしね >>683
放送法の趣旨から行くと、
受信料払わないと、全局見られなくなるスクランブルだなｗ
NHK歓喜ｗｗｗ >>696
そんなことしてる暇あるならテレビ見ればいいじゃんｗ もっと大勢がテレビを捨ててNHKを徹底的に干上がらせるしかない
最高裁すら全くあてにならん現状合法的にやるならこの手しかないよ >>700
いやNHKとの契約について、「見る」だの「見ない」だのは関係ない
問題は「見れる」か「見れない」か >>414
認められるよ
NHKは証明できないんだから
それこそ購入日に壊れましたと言われたらどうしようもない >>701
大差ないならどっち見ても一緒じゃんw
論理的に間違ってるぞそれ >>634
その販売目的ってのはたまたま売ったとかいう話ではなく、事業として行う場合の
例外規定だからね。一般家庭は対象じゃない。自営業で電気屋さんや家電修理屋さん
を営んでいる人なら、販売目的だって主張はできるかも。 冷静に見るとなんか支離滅裂な結論なんだけど、こんなわかりにくくていいもんなのか >>701
YouTubeまではまだいいとしてもyoutuber系のYouTube見るならテレビの方がマシだな >>677
死に体メディアのためにネット産業が食い物にされるとか、そんな馬鹿な法律があってたまるか >>663
ほんまそれw
政治家はﾓﾘｶｹとかで盛り上がってないで
真面目に仕事しろと言いたいわw >>703
お前の場合は興味ないんじゃなくてただ覚えられないだけじゃんｗ なんか勝手にポストに受信契約の申込書が入ってて、6日までに送れとか手書きしてあった。
テレビなくても払えってことかいな。 >>213
すでに廃れてるからNHKが躍起になってるんだよ
給料下がるからね >>708
例のカードないと見られないよねそもそも だったら国営放送にしろよって思うわ
どうせ給料減るのが嫌なんだろ >>706
そんなこと考えてるのは一部のキチガイだけ。
パヨクと同じくらい希少なキチガイ。 最高裁は
多分限界だな
てかNHK問題で国会は最高裁に迷惑かけ過ぎなんだよ。
与党が自民病でNHKとあぐらかいてる件は大いに問題だべ？ >>678
契約してる奴からはな
契約してない奴から取ったら詐欺だぞw そういや被告弁護団の見解をまったく放送しないのも中立的放送じゃないな
NHKだけ被告弁護団を一応は映したが短時間で、主張は一切放送しない
民放は弁護団すら映さないし、自分なんか判決ニュース報道その日まで
男性が弁護士もつけず個人訴訟でアフォなことやってるとばかり思い込んでいたわ
記者会見とか積極的にして、期日前に自分たちの主張争点を周知するべきだったのに
でもどこのマスコミも無視してたのかな
それか男性が匿名希望でそういう方針しかしたくなかったのだろうか >>704
いや、民放全部駆逐できるから、それなら俺歓喜だわ。既得権益の奴ら大嫌い。 順当な判決ですね
司法じゃなく立法の問題
>>695が正しい >>628
> 地上波のVHFはマイクロ波ではないよ。メートル波。
VHFもUHFもマイクロ波の一種だが？
「マイクロ波は一般的に、波長 1mから100μm、周波数 300MHzから3THzの電波（電磁波）を指し、この範囲には、デシメートル波 (UHF)、センチメートル波 (SHF)、ミリメートル波 (EHF)、サブミリ波が含まれる。」（Wiki） 公開の原則は形だけでなぜマスコミが入れない？こんな問題それこそNHKで中継すべきだろう。
そうであってこその「公平な放送」であり「公平な裁判」だろう。 この間徴収員が来たから「テレビない」って言って追い返そうとしたら「テレビを所有しているかは関係ありません。受信料の支払いは国民の義務です」と言ってきやがった >>706
NHKより先に民放が死ぬよ。
でも民放はNHK擁護だから
死ぬ覚悟は有るのだろう。
十年くらい前から、テレビの広告効果については
懐疑的な声が多かった。 >>697
ＮＨＫの上告を最高裁判所が退けたのに、ニュースでＮＨＫの主張が認められた
みたいな偏向報道してたんだぜ >>715
すげぇわかるwww
くだらない事を延々議論するより正直そこはどうでもいいからもっと大事な事があるだろって多すぎだよな これからはテレビがない、といえばいいんだなｗｗｗｗ >>713
テレビ見ないって自慢しててＹＯＴＵＢＥでテレビ番組見てんだからアホだよなぁｗ 全文読んだが放送法についてボロクソいってね？裁判官 >>729
その法的根拠を文書にしてお願いいたしますって言ってやればいいんじゃない >>663
放送法は施行後何十回も改正されているけど？ >>643
このボタンを押すとウザい表示が消えますというやつな
あれを押したらアウト
情弱は絶対に押すな NHKとは、
荘園制とか、、そんな田舎もんではある、、からの。
、
そんな歴史で、今は封建制度の、
、
水飲み百姓から、
金を、、巻き上げる
悪代官。 >>724
最高裁はそういうのを争う場じゃないから、高裁（事実審）の時にやってたか、報道しない自由で >>720
逆になるんじゃないかと。じゃぶじゃぶ投下して、、、 >>729
じゃあなぜあなたは自分の足で徴収しに来てるんですか？って言ってやれよ >>734
国会とNHKのせいで
最高裁がかわいそうだわ。
15人の
限界でよく主文を出せたもんだ。
むしろそこを評価してる >>730
民法は相撲の放送しかしてないからな、スポンサー怒らないのかな？ >>714
ネットも衰退するからね。
テレビが売れなくなって、広告効果に疑問符がついて
民放が韓国からの裏金に頼りだしたのも、
全てはNHKの受信料のせいだからな。
ネットに課金すると同じようなことが起こって
ネットゲームも日本サーバーが建たなくなったりするだろう。 >>707
「見たくない」のに「見れ」てしまって挙げ句「契約の義務」が発生してしまうのはどうなの？
受信料は税金ではないから消費者の観点から考えたら大問題だと思うんどけど >>729
くそわろたw
国民の義務にNHKの受信料が追加w 「テレビを所有しているかは関係ありません。受信料の支払いは国民の義務です」
ってテレビ設置してる外国人はどうなるんだよ
まーた在日特権とかなのかよw
ってなるやろww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
