【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか－も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>218
文言通りなら、客観的にはNHKが映るようになった状態、だろうね NHKの平均年収1800万×1万人を日本国民から永続的に強制徴収するバカな構図は変らんようやな
NHK改革と放送法改正待ったないし >>190
所詮その程度か（嘲笑
無知無恥の分際で語るのだから幸せだな >>210
>>215
判決文中、
> 放送法について
> 同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を
> 成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を
> 締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致
> が必要というべきである。
この部分は、上告した被告の主張を書いているだけで、
最高裁の判断ではない。 >>209
証明なんていらんよ、捨てたって事実を申し述べればいい、実際に捨てたんだから >>165
最高裁判決は実定法と同じ効力だから
契約したいなら裁判しろよと言えば
NHKはその手続きを逐一踏まなければならなくなってだな
そのうえ数年前にも大きな敗訴があった
誰もの予想通り消滅時効が確認されただろ
つまりNHKが組織として裁判所に求めた肝心の部分は
実質敗訴
このあたりは立花たかしの動画が要点を得ているぞ >>221
未契約者のテレビ設置を
NHKがランダムで証明出来ると本当に思ってるなら
かなり頭悪いですよ。 >>225
BSチューナーを完全に壊せばBS契約は無効になるのはすでに判決が出てる
壊すのはたいへんなので、
ニッパーでBSアンテナ差込口を折って、それで見れなくして
BS契約無効を、今、裁判で争ってる つかおまえらNHKがアーカイブをネット放出（おとしOK）したらいくらだす？
オレ月２０００円 ネトウヨ～北朝鮮のミサイルどうした～？
国難だぞ～ >>50
裁判が無効になるわけではなくて、NHK側が立証できなくなるってことね。 NHK側としたら未契約世帯を契約させるにはわざわざ裁判起こさなきゃいけないって判決だから不利な判決だよ
一人一人裁判起こせる訳ないし
まあテレビ捨てればいいだけ、ネットからも徴収企んでるけど世論が許す訳ねーわ モニター買い換えるときは要注意だな
TV機能ついてないやつにしないと 今回裁判した奴は、テレビはある。NHKは観ている。
しかし契約は自由なので支払いは拒否したからです。
マスコミはいかにもテレビがあるだけで支払いが義務の
報道をしている。 >>185
お前みたいな情弱の負け組には絶対になりたくないわ。 お前らさー自分勝手な屁理屈で裁判されない余裕余裕と思ってるかもしれないけど
（※注：裁判まで持ち込まれた場合負けないとは言ってない）
仮に自分がNHK側に立ってシミュレーションしてみ？
その屁理屈でNHKが勝てるような気になってくるはずだよｗ
多少不確実な証拠でも裁判所は訴状受理するよ？
そして両者の証拠をつき合わせて最終的に判決
自分、金ふみたおされて提訴したこと実際あるからね？ >>230
裁判になったら何時捨てたとか書類だせるの？
それこそ裁判官が納得するように自分で証明しないとダメだよ
言いました ハイ終わりだとおもってるのか？
弁護士先生に相談だーｗ >>231
だから、その野郎はNHKの回し者だってのｗｗｗ
つーか、実定法よりも、正規の法案の方が強いに決まってんだろｗ
だから必ず放送法を改悪して、契約の義務化だけでなく､徴収の強制まで明記して
いちいち裁判で争って徴収なんて手間省く方向に動くに決まってるって俺は逝ってるんだよｗ ＮＨＫが最初から映らないＴＶを売ればいいだけなのに
それをさせないとか国も汚いだろ
民放だけ見たい人もいるんだからな >>235
駄作しかないから観ないよ
昔はよかった
今は偏向酷い >>177
契約命令はあっても
支払いは義務だもんね
下級審での支払い命令が
最高裁で義務があるとなったので
被告側に
支払う必要がなくなった分被告側
勝訴ともいえるかもしれない
NHKにとったら個別で裁判起こさなくてはならなくなり
かなり上訴したがために損失になったよな・・ 価格分の価値を提供できてるとはとてもじゃないが言えない
amazonプライムの3倍とかありえない
格安SIMより高いってありえない
貧困問題とか報道するなら、ちゃんと庶民の金銭感覚を理解する頭を身につけろよ >>135
ラジコにいつのまにかNHKチャンネルもう出来てたわw >>235 アーカイブこそ、受信者にパスワードでも渡して無料解放するべきなんじゃね？ >>237
立証ではなく事案消滅。
万一裁判を起こされたら
テレビを捨てれば事案消滅により裁判は強制終了。 >>246
今でも年間100件裁判になってるんだよ
BCAS番号を自分から教えたバカしか裁判になってない
そんな方法があるならとっくにやってますｗｗｗｗ NHKだけが映らないテレビって技術的に不可能なんだっけ？ >>235
マイナス2000円だな
銀行だってマイナス金利を苦しんで大リストラが待ってんだぜ >>235
だから光回線が輻輳して激込みだから、そんことできないんだよｗ 地上波に関しては仕方ない面はある
しかし受信料を払っている実質的オーナーの国民投票もしない状況で勝手に始めたBS放送は？
WOWOWが観たくて有料契約したら、NHKBSの月額料金支払いがもれなく付いてくるのっておかしいよな？ テレビ持ってるかわからない人に対して裁判起こせないから
自動契約が認められなかったってことは
NHK詰んだな >>250
だからスクランブルすればいいんだよ
今のテレビそのままで
NHKが映らないテレビになるんだから 放送法やらスクランブル化に抗議するならNHKじゃなく国、自民党だから
こいつらが動かん限りなにも変わらん 設置したら自動的に契約を強制する、って言うんなら、
テレビ視聴が主機能の機器以外には認めるなよ。
スマホやカーナビに勝手につけといて契約を強制するのは抱き合わせ商法まがいだ。
ネット再配信で契約強制なんてもってのほか。 >>258
技術的には可能
電波をカットするいらねっちけーとか筑波大学が作ってる
ただし、家電メーカーが作って販売するのは無理
テレビの規格のアライブを守らないと製造販売できないけど
アライブを作ってるのは、NHKと民放 >>252
非常識な裁判で国民を惑わせ、受信料を裁判に使い込んだ責任はだれがどう取るんでしょうね？？？ >>258 出来るけどNHKが特許持ってるんじゃなかった？ とことん汚いw 下請けなんて不法侵入で捕まえて警察に突き出せばいいだけ >>105
野党の民進党系だともっとえぐいだろ。
NHK労組は、高給を確保するためなりふり構わずだからな。ｗ 令状がないとテレビ確認できないし、知らない奴は門前払いするしまあいいや >>247
事案の消滅だから証言で十分。
万一裁判を起こされたら
テレビを捨てれば事案消滅により裁判は強制終了だよ。 >>247
いつ捨てたとか以前の問題
NHK側が「被告が見れる状況にあった」というのを証明しないといけないのだから
ちなみにNHK側は、本人の証言以外にNHKを受信できたという根拠を提示できる手段無し
事前に家に入って確認する等の方法を取らない限りね >>268
最高裁に責任はないでしょうな
あとは国会とNHKの問題でしょう
もちろん選んだ国民にもあるが。 >>246
問題はどうやってNHK側がTV所有の証拠を集めるかだな
今まではBSのテロップ消すために
未契約なのにNHKに消してと頼んだ人がメイン。
家宅捜索でもしない限り合法的には無理。 >>258
え？余裕
電気的にはNHKの放送周波数のみカットする
ソフト的にはスクランブルを掛ける
どちらも後付けですら可能
やらないのはNHKの怠慢 >>269
特許ライセンスは家電メーカーが払っている。立花たかしのいってることは滅茶苦茶。 とりあえず今家にあるテレビを買った日からの分は払えよお前ら
何十年前からの分まで払えとは言わん >>243
ですね～
ラジオでも報道はしてるけど、自動契約に関しては一切触れず >>210
昨日の報捨てで解説委員が「裁判で公共性を認めたのならば糞犬は偏向報道せずに公平に放送する義務を明確に負った」って言ってた。
報道内容を巡っての裁判をしまくってやればいいのよ。 >>185
お前みたいな白痴がメディアと一緒になって戦争をおこすんだな >>70
正確な月が必要。
主張としては遅くとも●年●月には受像機を設置したと特定してそれを立証しなければならない。
被告側は単純に否認すれば足りる。立証責任はNHK側にあるので立証すべしと指摘すれば良い。なお、テレビを捨てれば完璧。 >>277
とんでもない、大有りだろｗ NHKエイド、それだけの為に、明らかな違憲状態を勝手に合憲って
屁理屈で判決下したんだぞｗ NHK職員の給料があまりにも高すぎる。
裁判ではこの事にも触れて欲しかった。
何が庶民から好きなだけ吸い上げて、自分達は
上から目線で優雅な暮らし。
子供達よ！なるならNHK職員か、裁判官か、政府職員、国会議員を
目指せ！ >>267
アライブって、別に法的強制力無いよ
守らないと村八分にされるだけで 地獄テレビ
暗黒のテレビ
テレビには夢も希望もない NHKが受信料を着服横領して社員が自主的に給料から契約者に返還するって件
結局何万集まったのかとかその後の経緯どうなったかわかる人いる？ なんでお前らはテレビ買ってアンテナ接続して、NHK見れる状況にして(実際見といて)いるのに払わないん？ >>235
お前に「おまえら」呼ばわりされたくないわ
謝れ！ TV無いとか言うて誤魔化そうとしてもNHKは設置時期や視聴状況しっかり把握してるぞ！ブラウン管の時ならそうだか今のTVはね、、
みんなスクランブルしろ！簡単に出来るやろ！というくらい簡単に把握されているよ
反対に、月数千円くらい払えや！と月数千円くらいで余裕かまして意味や値打ちもなく害しかないものに対して主張もしない日本人特有の事なかれ主義
日本人としてきちんと考えようと思うがもう寝よっと >>275
だからNHKが受信できてだあろう状態で裁判まで持っていけたら
君は民事裁判になるってこと
それを弁護士抜きで自分の潔白を証明できるなら凄いと思うよ
まぁ個人的には弁護士費用ガンガン使ってNHKと戦ってほしいけどねｗ >>284
最高裁の判決に従わない沖縄の知事みたいなのがいるってーのに
一般民全てに求めるなんて無理あるぜw >>246
借金を踏み倒した相手との裁判とNHKの視聴契約要請が同じ…？ >>246
俺、家賃を１年踏み倒してた奴を、裁判で追い出したことあるから、気持ちわかる >>295 受信料分の価値出たらまたテレビ買ってやらんでもないよw >>288
放送法を超えると
民主主義に反するので
合憲としたんだろ
悔しければお前が国会議員になって
NHKと放送法改正に声を上げるべきで
お前にも責任があるだろう。 >>290
電機メーカーがなんで村八分になってまで
NHK映らないテレビなんか発売する必要がある？
だから無理 嘘かホントか知らんがNHKのコンビニ経営以下の事務量で
年収1500万ほどあるらしいな
それを維持するためにブラック企業化しているのが
今のNHKだわ
ただ裁判所には裏切られたな NHKの存在理由が公共の福祉のためにあるなら
それこそスクランブルがベストやん
必要な人は契約して見ればいいしいらん人はいらん
これほど公共の福祉として理にかなってるものもない
さっさとやれよボケ >>263
そうだよね
技術的には設定ポンで出来るんだから
ヘリクツ並べて、金目なのは明らかだよね
ＮＨＫの集金ありきの判決でしょこれ
ゆるせない >>296
観てないよ
パソコンとプレステつないでるだけ
アンテナ線は買ってない >>298
把握してるなら裁判すればいいじゃん
BSテロップ解除とかしょーもない罠しかけないでさ とっくにではなくても、それなりに法整備して、これからやるだろうってことだよ
契約義務そのものは合憲ってなると
今後これを主張理由とした控訴上告はほぼ自動却下だから楽なものよ
あのなー帰れ、テレビありません、それだけで不払い行為がいつまでも横行するほど
甘いと思うなよ？こんなに5ちゃんねるに書いちゃってさ
それこそDQNじゃねーか、DQN国民がこんなにいます、
だから受信料の強行徴収制度をもっと強化するべきですってなれば
国会で簡単に通るし、いまでも裁判所にはそう思われとるわ
それが、例えばテレビ売ったらNHKに届けるのが義務化されるという法改正かもしれないし
帰れと誠実に回答しないだけで設置日の推定と認められるかもしれないしって
そういうことを言ってるんだよ
受信料制度そのものが違法って争い方を、あらかじめ考えとかなきゃダメなんだって
どうせお前ら追い詰められたらピーピー泣いてすぐ払うんだろ
私財なげうって弁護士費用数百万つかって社会のために最高裁までやらないだろ >>290
NHKだけ映らないテレビを日本の慣習無視の台湾のメーカーが売ればバカ売れか？
クラウドファンディングでどっかベンチャーがやらないかな >>306
今後は村八分にはならないんじゃないか？
よくやったと言われるようになるよ 底辺の徴収員が書き込んでるんだろうなぁ
ってのが結構あるねwwwwww >>299
だーかーらー
さっきから何度か書いてるように
NHK側はどうやって、被告がNHKを受信できたと証明できるの？ NHKは受信契約公平性を保つために、全未契約者を訴えて
最高裁まで個別に契約成立の確定判決を受けろよ >>302
賃貸は契約だからね
NHKは送り付け詐欺に等しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
