【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ >>341
世の中そういうもんだよ
競馬が許されるのも
タバコが許されるのも
だれでも酒を作れないのも
法律でそうなってるから
NHKが国営になれば、テレビ持ってなくても視聴料負担になる
外国の国営放送はテレビ接地の有無は関係ない 裁判起こされたら、過去分全て支払義務
集金員「裁判したら、数百万円になりますよ」
「今、契約したら来月分からで結構です」
これでかなり落ちるな ここに来たら
放送法違憲説は
正しいかもしれない。 >>346
だからその証明が無理なんだっての
証明といえば証言と物的証拠の二種類があるけど、前者は本人が認めない限りは無理、後者も直接調べないと無理だしそんな権限はNHKには無い
というかさ
語尾にいちいち「ｗ」つけてるとか、お前最初からレスする相手煽るつもりでやってんの？ >>346
だから、裁判なんてやらないってのｗ
やらずに強制徴収出来る様に、今度は放送法をそういう内容に改悪して簡単に
強制徴収出来る様にするに決まってんだろｗ
今回の判決で「NHKは実質敗訴」とかフレ回ってる立花みたいな連中は完全にNHKの回し者だからねｗ この被告は超絶バカｗｗｗ
わざわざ上告して、最高裁で判決を言い渡されてやんのｗｗｗ
控訴審の段階で止めておけば、下級審の判断と開き直ることができたのにｗｗｗ
訴訟代理人に唆されたのかもしれないが、戦略がないバカジジイｗｗｗ
最高裁のお墨付きを得たNHKは、お前らみたいなセコい偏屈野郎どもに、
心置きなく請求できるわけだなｗｗｗ >>325
じゃあ放送法のどの規定が、憲法のどの規定に違法なのかちゃんとまとめてるんだろうね？
いっこでも言ってみ
まあ自分も違憲だと思ってはいるけど。 例えば10年払ってない人は20〜30万ぐらいの支払いになるのかなこれ? >>358
これはいいそう
情弱はだまされやすい言い方ｗ ニュースで笑顔が気に入らん
淡々とやってほしい
主観コメントもウザい
女性アナウンサーのスカートとノースリーブも嫌だ
民法とは別次元でやってくれなきゃ、強制徴収なんだろ
お天気はお兄さんにやらせなきゃ
NHK色出してよ >>332
こんな判決出ると職員は公務員みたいなもん、なのに年収が高すぎるな >>361
まじで！
だれかクラウドファインディングとかで作ればいいのにね
メチャ売れだよオレも買うよ >>358
判決が確定する前にテレビを廃止してしまえば
裁判自体が無効になってしまうけどね 契約拒否はできることはできるけど、
裁判起こされたら負けるってことだよな >>332
スクランブル化はシミュレートすると
高額な給与維持できなくなるどころか
NHK自体消滅するらしい。 さっきから草生やしてる人の意図が分からん
ただおちょくりたいだけ、煽りたいだけならもう以降はいいや >>357
むしろ国営放送になって欲しい。放送協会ってのに無理がある。 紅白出場を一流の証明だと思わなくなり辞退する歌手がこれだけ多いのは
時代が変わったんだよ、NHKさん
あんたらの役目は終わりなの
肥大化しすぎ、スリム化しなさい >>315
映像方式がPalやSecamになってるかもw >>357
> NHKが国営になれば、テレビ持ってなくても視聴料負担になる
それでいいよね
NHK職員は公務員になるから給与は公務員基準で
ついでに外国籍社員の問題も公務員基準で >>246
なんで今回の裁判で
被告がBカードでNHKに情報を贈った「時点」が設置日になってるか分かるかな？
誰から見てもそれ以前からTVを持っていた事は想像に難くない
しかし設置日は「NHKが確認できた時点から」となっている
これが全てを物語ってるんだよ 別にエエやんか
憲法を変えれば良いだけ 変えない日本人が悪い
それだけ >>126
>逆につい最近買い替えたなら数日前でいいのか？
買い替えだとNG。
初めて買ったならOk >>356
バカは黙って寝ろよ
縛りがあるにきまってるだろ >>362
強制徴収＝国営化
・NHK職員の給与が公務員なみ
・放送内容は政府の検閲後
・NHK本体を赤字にして子会社に金儲けもできなくなる
強制徴収はNHK側にメリット０ですｗｗｗｗ >>317
頭の悪いNHK擁護の書き込み多いよねw 犬Ｈケーは
テレビ設置してるか
テレビ設置してないか
これを知りたがるよ
設置してれば未納者だから裁判にできるが
設置していなければ対象者じゃなくなるので
裁判すらできない
過去に訴えられた人は全員
設置を認めた人だよ
未納者は
設置してるか、していないか
君に答えなければならない義務が
私には無い
これでOK まぁ放送法作った当時のノリは戦中と一緒だったろうなｗ >>373
強制契約の義務を規定した放送法は合憲って判断が下ったのだから
今度は「公平負担の原則維持の為に、強制徴収可能とする」みたいに
放送法を改悪してくるから、NHKの完全勝訴ですｗ
NHKの実質敗訴みたいなデタラメをネットなどでフレ回ってる立花みたいな連中
は完全にNHKの回し者だからさｗ 土人国家の司法なんてこんなもんかとあきらめて夢も希望もなく暮らそう >>344
はい釣れたw体制が不備なら整うまで
次の奴らにツケを払って貰うだけw テレビはあるけどＰＣ用大画面モニターとしか使ってないや。
テレビなんてもう１０年以上観てない。 これは酷いな。
判事の名前をしっかりと覚えておかないとな。 >>381
被告はテレビは40年前から持ってるらしいぞ
今でも持ってるってｗｗｗ >>383
初めて買ったと主張すれば？
その前にテレビあったかどうか分からないじゃん
それ以前に集金人とは関わらないからどうでもいいけど 消滅時効は5年だが、時効以内に督促されたら、そこからまた、5年経たないと消滅時効にならんよ
訴えられてからテレビ捨てた主張も厳しいかな
一時的にテレビ設置は認めたことになる
下手すれば、5年分全額請求になるぞ
家電量販店にテレビを購入した履歴を残すように政令で定められたり、家電量販店でテレビを購入した場合の保証書の保管を義務付けられたら、持ってません・捨てましたと主張してもアウトかもね
今回の判決ってそういうことだぞ >>355
泣いとけ！w
まあそれでもNHKは安泰やろうけどw >>384
そんな言い方ないでしょ！
解らないので謙虚なのです
まだ寝ませんよ、ええ。 >>382
土人！
改憲だ改憲だいってるそれは、全部が違法だ。憲法９７条に書いてあるように、
世界の人類には、ありえないことだから。
□ 【日本国憲法第九十七条】 この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
□ 人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
□ これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
□ 侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。
日本政府には、憲法９９条にしたがって、日本国民の権利を擁護する義務があり
日本政府には外敵と戦う義務がある。安倍や自民党らの改憲は、この日本国憲法に
従わず、自らの義務を放棄している。きわめて反日だ。
□ 【日本国憲法第九十九条】 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、
□ 裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
憲法９９条からいっても、安倍や日本の議会が言ってる改憲をすると
日本国民の権利が弱められ、日本政府には外的と戦う根拠が消滅する
ことになるが。
アメリカ軍は国民の自由のために戦う。日本の自衛隊は、いったい何のために
戦うのだ。改憲では、自衛隊員は永久に戦えない。
誤解するな、
アメリカの白人が、アメリカ合衆国憲法を制定した。
アメリカ合衆国憲法と日本国憲法は、同一だ。
護憲派＝保守派
護憲派＝共和党
国民の自由や人権を保守することを、保守主義という。
https://www.youtube.com/watch?v=t39QLfL4pu4
https://www.youtube.com/watch?v=4K1q9Ntcr5g
日本人は、日本語も読めない。
□ 【日本国憲法第九条】 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を
□ 誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
□ 国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
□ ２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
□ 国の交戦権は、これを認めない。
読んでわからないのか憲法９条に書いてあることは『紛争を解決する手段としては戦争を放棄する』
『９条２項、前項の目的を達するために、すなわち紛争については平和に解決するために、
紛争中の戦力や交戦権は認めない』ということだけだ。紛争という日本語は平和的に解決する
余地がまだ残っている状態を意味し、平和的に解決できる余地が無くなっていたら
それは戦争という日本語になる。９条は紛争状態だけについて書いてあるが。
首相等が言っている９条に自衛隊のことを書き込むということは、日本国は紛争中に
戦争を仕掛ける危険国だという意味になる。これでは、日本は戦争を始める根拠も消滅し、
日本に核ミサイルを打ち込まれる原因となる。 >>386
放送法ができた時は
民放がまだなく
放送局はＮＨＫしかなかったんだよ >>401
まぁ立花は明らかにNHKの工作員だなｗ あのシール貼ってる奴ら
遡って請求されるぜw
震えて眠れ >>399
テレビの保証書は購入者が保管をするのだが アナログテレビ
何で辞めたんだろうな
そしてお前らもそれらを
見事に処分してｗ
予想外に減収なので
アナログに戻ろうとしてももう元に戻れなくなってる件ｗ 沢山の血を流すべき
居間こそ立ち上がろう
子供の血が良い、沢山の子供の血を流して悪をただそう
子供の首を並べて宣戦を高らかに
集金人の住所をマップに張ろう！ >>389
そうなると今度は契約自由の原則に反する憲法違反になってしまうだろう
今回は、裁判の判決が確定することを条件に契約成立を認めたから
契約自由の原則に反しない合憲と判断されてるんだろう。 >>399
違う
訴えられたら捨てて、もともとなかったという主張をするんだよ 昔はみんなで見ようNHK
今は見なくてもいいNHK いつからTVを設置しているのか、訪問員が巧みな話術で聞き出すのだろうな
その為の研修とか始めそうだｗ
うっかり20年前とか言っちまったら30万円位請求されるってことだ
TV持ってないを貫き通すしかない NHKが裁判官の国民審査が機能してないことを調査しないのは知る権利の侵害 月額30円で平均年収450万円だな
年収1,800万とか異常だよ いいか？良く聞けよ？
最高裁は「NHKとは契約しなければならない」と結論付けた
だが「契約は合意の元でなければならない」とも付け加えた
つまりNHKが契約を迫っても合意しなければ契約は成立しないって事だ
さすがに最高裁も人権無視し法治国家の定義を疑われる事には踏み込めなかったって事だな
諸外国の反応が怖いのだろう しかし、受信料の支払い率ってどうやって調べてるんだろ？
払ってないのを知る方法があるんならお前ら訴えるのも余裕だなｗ ９００万世帯が払っていないんだから安心しろ
馬鹿が払っているんだよねえ >>413
自分で主張しても裁判官はいつどこでどうすてましたか？
客観的にあなたはそれを証明してください と言われるだけだぞ テレビ買ったら月2000円かたっか
ニューロ光のマンションタイプより高くて草 >>399
購入は証明されるけど設置の証明は難しいぞ
最強の返答は「覚えていません」
NHKに証明させれば良いだけ >>373
でも裁判を起こすには、
NHK側によるテレビ設置証明が必要で、
裁判中にテレビ処分したら事案の消滅で裁判は強制終了で
裁判で敗訴してもすぐにNHK解約して５年放置すれば
受信料は消滅時効により徴収不可能で、
そもそも未契約者は「テレビない」の一言で
NHKは裁判自体起こせないから
実質NHKの敗訴だけどな。 >>334
UHFアンテナは、屋根裏にアンテナ設置という手がある。
BSアンテナは屋根裏ムリなので、あるとバレる場合もｗ 消費者センターに苦情5万五千件だからな
こんな企業潰せよ
まじで >>415
巧みな話術も何も
予定のない訪問者のインターホンとか普通は出ないでしょ >>394
自分もＰＣ用大画面モニターとしての役割が主ですわ
後はレンタルＤＶＤ観る時ぐらいかな
まじでテレビ見なくなった >>312
裁判のとき勝訴でも敗訴でも今ここで思ってることしっかり主張したら勝ち！という意味ですよ >>421
もともと持ってないのに捨てた日は関係ない 家にテレビ設置してないことを証明しない限り契約自動成立にしろよ
今のままじゃ正直に払ってる人がバカを見るじゃねえか
そんなの社会正義に反するわ >>412
＞今回は、裁判の判決が確定することを条件に契約成立を認めたから
＞契約自由の原則に反しない合憲と判断されてるんだろう。
違うよ。「公共放送制度は、国民にあまねく放送し、国民の知る権利を確保する目的の為に合憲」
ってのが合憲理由。契約の自由に反しないからって理由では無いよ。契約の自由に反してるけど
公共の福祉に適うから合憲って傑作な屁理屈コネ繰り回し論理ｗ >>346
アンテナがあってもテレビがなければ視聴出来ないんだよ >>357
＞世の中そういうもん
それで納得してちゃ話にならんな
君は何が道理で何が不合理なのか、もっと自分の頭で考える習慣を身につけるべきだろう >>431
スクランブル化でバカな思いはしないで済みますよ >>419
受信設備を設置しているのに払っていない世帯数なんて
調べようがない
その調査費用や裁判費用が莫大になってしまうわな
タダ今回の最高裁判決では、NHKは公平性を確保するために
それを実行する義務を負ったとも考えられるけどなｗ >>399
闇でTV購入代行業なるビジネスが流行るかもなｗ >>430
まぁそうならそうなのだろうけど自分で証明できんよな
アディーレ法律事務所GO >>431
自動成立は税金と同じだから国営じゃないと無理だなああｗ 漠然と使用料金を徴収する体制に問題あり、民間企業では有り得ない杜撰さ。
ＢＳで実施する方式を採用すべきだ。
此れをしないから不平不満が生じる。見る権利に金銭が伴うと言うがNHK を
見たくない権利も当然あるわけだ、公共放送はサービス手続きから見ると横着者。 >>411
それ言うなら下請けの下っ端集金人殺すよりNHK本社にいる奴ら何十人見せしめに殺してやったほうが効率いい気がするんだが
テロ起きて本社皆殺しになってくれりゃいいのに 英雄だぞ英雄 そもそも、偏向したテレビ放送は不愉快だから見てないけど、Amazonビデオのおかげで全く問題無いどころかテレビ放送より遥かに有意義。
これなら、次はテレビ受像機じゃなくモニター買いたいけど50inch以上の4kモニターなんてあるのかな？ BBCとかもこんな悪徳やってるの？
違うと信じたい
こんなキチガイ放送局 市ね！ (´・ω・｀) TVが無いことに証明はいらない
ＴＶが有ることはＮＨＫが証明しなければならない 2ヶ月で2500円だぞ・・・
そんぐらい税金だと思って払えばよくね？
こんなことぐらいで苛ついたりムカついたりしながらここでカタカタとレスしてる方が馬鹿らしいだろ >>449
もっと言うとそのテレビを受信設備として設置した日を
裁判で証明する必要がある >>409
それを義務付けされたら、保証書も廃棄したから購入時期は分かりませんも通らなくなる
なら、消滅時効の5年分満額支払い命令もあり得る
裁判所から提出命令が出されるだろうからね
それに応じなかったら裁判官の印象は最悪だろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
