【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512581605/ テレビ観てる事自体が今時恥ずかしい事なのに
NHKだけ観たくない！って堂々と言ってる人、民放ならいいと思ってるの？
CMだらけで偏向報道しかないのにまるでテレビ依存症みたい >>229
最高裁判事は40歳以上から選ぶことになってますので
近年はだいたい60歳くらいの方が選ばれてますので、初任官から最初の国民審査を受けたら10年後の国民審査前に退官してる人のが多い 遡って徴収するとして、どうやって設置時期を特定するの？ >>257
ワールドカップサッカーとWBC野球見えないと死ねる >>253
延々江口ともみが映ってるだけってのは無しなw >>175
よく裁判やってるって聞くからどんなもんかと調べたら年間三桁かよ 一番、危ない決定部分は
支払い義務が過去に遡及される債務扱いであるという事ｗ
どうやって調査するんだろうか？ NHKに財閥の籾井とか入れるあたりですでに公平とかと程遠いけどｗ
連合とかの会長経験者と5年おきに、って言いたいところだけど
連合もどうかな？って感じだしな これでテレビにいろんな悪い仕掛け仕組んでる日本ブランドテレビは全滅する
家電株持ってるひとは処分 >>3
それが効いてるのか、ＮＨＫニュースでやらんなw >>259
六万円ぐらい掛かるらしい。引くだけ。賃貸だと大家がやるが しっかし、こんだけデカい議論になり法治国家としての信用すら崩れてるのに
政治家が誰もなんにも言わないところが恐ろしいわ。
普段、護憲護憲言ってる連中すらだんまり。 >>271
いや根本的にそんなの存在しなくていいよ NHKにとっても視聴者にとってもスクランブル化が一番公平なシステムなんだけどな
しかしそれを絶対にやらないNHK
スクランブル化を頑なに避ける時点でNHKに正義はない 日本がそういう体質だからな 何兆円も無駄使いしてるのに足りない足りないあー足りないって増税しまくり
もっともっと贅沢させろーってよ >>263
それは犯罪
NHKとの契約や支払いは民事上の話であって刑法に触れるわけじゃない ＮＨＫは契約しない限り、強制徴収なんてできないんだぜ。
テレビ買ったら契約は義務だけど、こっちが承諾しないと契約は成立しない。
裁判で負ければ契約は成立するけど、負ける前にテレビ誰かに預ければ負けない。
契約の義務と、契約の成立は同じじゃないんだぜ。
こっちが無視してる限り契約は成立しない。 テレビじゃなくてモニターという名前の家電の売り場拡大が急がれるな
アンテナ機能をごっそり取って、クロームキャストを内蔵しよう 受信料取るときは 設置時から取るけれど サービス残業は 就業時からは 請求させません。
これが 政治家の 法律作りです。 文句があるなら議員通して国に言え
予算承認も国会通してんだぞ？
微妙な放送法改正もちょいちょいやってんだよ
今だけ騒いだって、裁判官罷免したって
なーんも変わらんよ
文句がある奴はテレビばっか見てないで議員動かせ バイバイテレビ業界
もうテレビなんてなくても別に構わんから問題ないしな シャープが昔、NHKが映らないテレビ売ろうとしたら
政治家使って卑怯な圧力掛けて潰したよな
本当に恥知らずな巨大既得権益組織だよ 契約は「スクランブルの装置設置時」って決めれば
誰もが満足するんだが >>275
テレとビを買って設置するとテレビを設置したとみなされるから、テとビだけ買ってレを買うのはやめとけ。 >>15
それには放送法改正が必須
ただ、受信料徴収の根拠の1つがインフラ整備なんで、なんら整備に絡んでないネット課金は総務省ですらいい顔はしてない 日経が激落ちしたのは寺田判決のせいだって
素直に家
パナソ危ない？ 見つかってから金払えばいい、って考え方もあるなｗ これからインフレだから
当時の料金が積算されて行くならそっちのがお得だよね まあ今までと変わらんのだけどさ 契約の強制は違憲って一言が聞きたかったのよ 行政や裁判所が滅茶苦茶をやるならこちらも滅茶苦茶をやるしかない
まともな法律作ってまともな行政やればこちらもちゃんとやってやるよ >>270
その裁判は見たいね。
電話で何て応えるのかも見ものだね。 >>277
そそwテレビは受信料徴収機と最高裁が認定
テレビ不買国民運動 NHKしょっちゅう叩かれている割にはレス数伸びなかったな >>303
NHKとしては放送法合憲さえ聞ければよかったからな >>176
世の中いろんなコンテンツがあるのにNHKに時間を割くなんてもったいない オンライン配信サービスが普及している
このネット時代にTVの放送法なんて化石が
立法裁量として認められるなんて日本は何時代なんや(´・ω・｀)？
使わないことが明確になっている状況が想定出来得るという判断が為されなかった、ってのは
もっと年数がたってTVが当たり前で無くなったら別のスキームで裁判になりそうなもんだが、
現状では一度契約したら抜けにくいってのがなぁ。 設置時なんてどうやって調べるんだ
見つかったら「昨日設置した」でもわからないだろ ある意味民放が不公平と言ってるんだから
民放が苦情言えば面白いが
民放の不公平はお前らが認めてるから無理だな 公共放送として相応しいまともな報道や番組を作ってるならともかく
内部に外国人を大量に入れて反日番組・偏向報道やってるくせにどこが公共性があるんだよ
この仕組みはおかし過ぎるだろ テレビ観てる人多いの？
観てるのは構わないけどそれしか話題無さそう… シャープじゃないよ パナソがネット接続のテレビ つまりアンドロイドのでっかいの売ろうとしたの
チューナーをカセット型にして。 受信料と年金って義務じゃないのに強制だからなぁ
安倍ぴょんのおかげで非正規のほうが多くなってしまったんだから生活に負担かからないシステムにしていかないと消費税10％になった時ナマポだらけ＋年金完全崩壊になっちまうよ ネットで騒いでもハナで笑って策を通してくるぞ
法を変えるか、テレビ棄てるか、だ
俺は地デジ化で棄ててそのむね
NHKに伝えたわ
無くても困らんよ、慣れだ 放送法は合憲だけど、契約締結強制も法的擬制は認めず
放送契約成立は、購入時でもなく、ＮＨＫからの通知から二週間でもなく、裁判で勝訴（最高裁までいける）した日
全国1000万世帯とすると、年間1万件の裁判を行っても1000年かかる計算。なお、最高最判決までは通常7年程度
かかっている。もう天文学的な仕事がＮＨＫに課せられた記念すべき日になってしまった。
おめでとうｗ 放送法が合憲かどうかなんて誰も気にしてない
バカのメディアが強調してるけど、国会で決まった法律が
違憲判断下された例なんて戦後数例だろ
そんな判断が出るわけないしどうでもいいんだよ 既に100円ライター並みになってるけど更なるチューナーの小型化必至だな >>300
レッツノート自体安いし大して売れてないからパナは無問題 要するに、ほとんど見ないのに受信料高すぎるんだよ！基本料100円ぐらいにして従量制にすればいいんだよ
■ >NHK受信契約、成立には裁判必要
今回の最高裁判決は、↑を見ても分かるが
「現行法内で判断したが、矛盾も多々あるので、個別の問題は個々にやってよ」
って話だろｗ
「テレビを設置したら、受信料を支払え」 って ＮＨＫがすがる法律 は、
ＮＨＫ以外のテレビ放送が無かった時代 に出来た法律だ
この状況下であれば、「テレビを設置 ＝ ＮＨＫの視聴」 の等式が成立する
しかし、いまやこの等式は崩れてる
「公共放送」 というのも、首を傾げざるを得ない
例えば、森友学園問題が今年２月９日に朝日新聞で最初に報じられて、
ネット上では即日大騒ぎになったが、ＮＨＫが扱い始めたのは２０日後だった
民放は１０日間、報道を控えた
おそらく、官邸 からの指図だ・・・森・加計・レイプもみ消し は、官邸主導 だろうからな
それにＮＨＫ内部からも、↑これら問題についてかなり取材を重ねて情報を持っているが、
全く報道してくれない・・・という不満の声が上がってる
つまり、ＮＨＫは 大本営発表放送局 であって、公共放送 とは とても言い得ない のだ
要するに 今回の最高裁判決 は、「放送法の全面見直しが必要」 ってコトだろ
最高裁だって、さすがに 論理が通らない判決 は出せない
論理が通る部分だけ抜き出して、判決文を考えた感じだ
で、「個々で損害が生じる部分は、個別にやってね」 って話だ
BSカード登録したり
BSテロップ消せボッチしたり
したら設置とみなせるでしょ NHK「こんにちは、受信契約お願いします」
住人「お断りします」
NHK「・・・テレビをお持ちではないということですか？」
住人「さあね、そんなこと答える必要はない」
これで終わり モリカケばっかしやらないで、国会議員はこの問題をやって欲しい。どう考えてもおかしい。スクランブルするだけのはなし。デモには参加するよ！国民の為に動けや！ そもそも上杉隆がNHKの報道のキャップだったのに公平公正とか言ってるのがねｗ
大物政治家の推薦があれば誰でもなれるんじゃね まあ最近スマホゲーがはやってコンシューマが元気ないのは、NHKにも原因があるよな。
ゲームやりたい？それ受信機だろ？金払えよってたかりに来るもんな、クズ団体が。 部屋入れない
＆
ピンポン時に仕事中で忙しい
でOK
理論武装としては
TVは仕事のモニター用って言えば終わり
TV放送を見ていなければ料金払う必要ない
1円も払う必要はない 業界が（ホントは俺達もしたいとよだれを垂れ流しながら）袋叩きにした。
一説では００７に出てくるようなテーブル型モニターだった >>298
ネットを「放送」と認めるのは放送局免許制度の崩壊だからね
「放送」が外国資本により実施されてはならないという原則にも抵触する
総務省がOKするわけがない なぜ日本国民がNHK職員(平均年収1800万円)の生活を維持しなきゃならんのか
ない頭絞ってよく考えろよロートルども >>310
契約締結に裁判不要が欲しかったがそこは負けた。訴訟コストは減らない。
痛み分け。 現状を追認しただけの判決で、NHKにとって旨みがある判決とは言えないな イラネッチケーを外せないように固定すれば視聴不可と見なされるから払わなくていいって当のNHKが認めてるじゃん >>307
ボストン事件みたいにテレビを粉砕機に投げ捨てる群集の絵が教科書に載るのかな？ 裁判官
「視聴者に契約の義務がある」
「実際に契約するには裁判での確定が必要」
契約の義務はないと言ってるに等しく
はなはだしく論理矛盾 NHKが公共の利益？
誰がどう見ても公共の害悪だろ
さっさと潰せよこのテロ組織 そもそも、Ｂ−ＣＡＳってのが分からん。
ＢＳを見たり、ケーブルを見たりするときに必要なカード？ 今のテレビからチューナー部を切り離すと
モニターとしても使えなくなる仕掛けが組み込まれてる 公共料金も払えない低所得者は憲法解釈まで持ち出したりして大変だな テレビって 現代技術の結晶だよな。美術品として 部屋に飾るのは いいだろ？。
もちろん コンセント抜いて テレビ見ないけど。 BS見たくても追加徴収取られる
NHKが、日本の放送をダメにした罪は大きい ＮＨＫの人間は生きてて恥ずかしくないの？
普通の人間の感覚ならこれを職業にしている人間は極めて恥だな
そもそも８割が支払ってるから公共放送とか言ってる
それでは、８割のうちＮＨＫ年収も含めて納得して支払ってるのはそのうち何割か？
問題の根幹はこの部分だろう
お前らは我が日本国の元凶だよ、恥を知れ 小学生に「おうちにテレビある？」って事案が増える予感www 日本の最高裁が憲法を無視して、大企業や社会維持（笑）のために、国民の権利を制限し続けてるのは常識 徴収員と脳内バトルして俺杖する人って見てて可哀想になってくる >>335
キャップなわけないじゃん
バイトと正社員1年だよ
一応、元NHKの肩書きは正しい ＜経歴詐称と言われていたが NHKは調子に乗りすぎたな
国民の怒りは収まらないよ 変な番組作り過ぎだよな
それも公共の福祉から逸脱したような内容ばかり
ニュースすらふざけてるんだから
視聴者に納得されてない点を受け止めろよ日本ボッタクリ協会は NHK「NHKです、受信料…」
住人「NHKに用は無い帰れ！」
これでOK 自称公共メディアは契約にはテレビの存在を立証する個別裁判が必要って正しく伝えたのか？
NHKの上告も棄却されてることも 最高裁判事は年収２千万だからな。
ＮＨＫくらい払え
ということになる。 時代はユーチューブ、ネットTVで、
ＮＨＫもクソ、民放もクソなんだろ？
見ないんだから、テレビ捨てればいいじゃん。
お前ら、関係ないはずじゃんw 設置日から今日まで毎日テレビがあり続けたことをどうやって証明するんだろか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
