【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ NHKを払わない ＝ 日本の法律にも安倍自民にも従わない
これを理解してる？ >>120
テロップ消し以外の未契約者で訴えらえた人、1人もいないって知ってる？
きちんとした書面て何？wwww ＮＨＫに文句言うなら、国立大学にも文句言ったら？
行ってなくても強制徴収される莫大な税金で運営されとる。
国立大学運営交付金 と私立大学補助金
１位 東京大学 ８０５億円
２位 京都大学 ５４８億円
３位 東北大学 ４５６億円
４位 大阪大学 ４３７億円
１０位 東京工大 ２１４億円
１５位 新潟大学 １６０億円 ← 何やってんだろ？
３０位 鳥取大学 １０８億円
３１位 島根大学 １０７億円
３２位 佐賀大学 １０５億円
３４位 弘前大学 １０５億円
４１位 大分大学 ９３億円 ←早稲田大学、慶応大学より高額 。学生数は１０分の１？
４２位 東京学芸大学 ８０億円
６１位 愛知教育大学 ４８億円
６４位 お茶の水女子大学 ４５億円 ←国立女子大登場 。明治大学より高額 。
７３位 奈良女子大学 ３４億円 ←国立女子大ナンバー２。東京理科大学より高額。
７６位 上越教育大学 ３０億円
８０位 奈良教育大学 ２４億円 ←上智大学、明治大学以外のMARCH、同志社大学より高額。
８５位 鹿屋体育大学 １４億円 ←体育大学登場 。ギリMARCHの法政大学が高額。
８６位 小樽商科大学 １２億円 ←最低額ながら、日東駒専の専修大学より遥かに高額
国の財政と国民の税負担を考えると、国立減らして私立を拡充した方がいいね。
大分大学の予算で、早稲田大学、慶應大学
奈良女子大学の予算で、同志社大学を運営できるわけだから
より少ない予算で受益者となる学生もはるかに多い。 >>165
判決文は、>>143 の内容については言及していない。 俺はむしろ裁判やってみたいんだけどね
訴えてこねえかな >>161
そもそもテレビとNHKをセットにしてるんだから、テレビがNHKの独占権利あると言ってるようなもん
それに対してテレビに関わる企業や放送局やスポンサー、テレビ購入者全員がNHKに訴えるべき状況なんだよなぁ
NHKのせいでテレビが売れなくなったとか経済に悪影響でしかない >>155
放送をめぐる環境変化の度合いが国民とズレてるんだよね
まあ、ジジババは極度にNHKに依存してる人もいるからしょうがない
立花も言ってるけど、悪いのはNHKを野放しにしてる国会議員と自民党
つまり、そいつらを選んだ国民自身 >>184
うちは古い家なんで、カメラつけましたわ。安くあるよ！ 最高裁の判決理由なんて単なる建前だからな。
あくまで国会が唯一の立法機関というのが
現行憲法の統治機構の大原則であって
必然的に違憲立法審査権の「守備範囲」は狭い。
だから違憲だ、とい場合は実際は「その後どうなるか」
という違憲判決の効力の影響を重視してるんだよ。
いわないけど、実際はそうなの。速やかに国会が
改正すれば済むよね、と判断すれば違憲といえるが
多大な影響がでる、制度のあり方が根本的に変わるような
ことになるならそうそう違憲とはいえない。苦肉の策で
「違憲状態」なんていう子供だましの論法までひねりだしたのも
結局そういうこと。選挙結果をひっくり返せないから。実際問題。 有料の衛星放送みたいに最初にスクランブルになってて、支払い後に暗号解除されるシステムならいいのにな。
８Kだの海外放送する前にそれしないのは超怠慢だよな。
持ってる人は払わなきゃいけないハッタリムード造りか？？ もし契約成立させられたら遡って払う事になるんだよね？
莫大な金額になるんだが
自ら契約したら現時点からの支払いで済むのだろうか？ >>172
そう思うなら解約すればいい
今まで払ってるならしばらく盗られようがないし、そのうち4k放送始まれば普通に見れなくなるんだし >>147
頭おかしいの？
俺んちはテレビないからあがって確認してくれって言ったら禁止されてるからそれはできん言われたが？ まずは金の有りそうな
一軒家で払わない奴を狙い撃ち
<<最高裁の判決を後ろ盾に 強気に出る集金人>> 今回の人がテロップ消すためにテレビ設置の紙を送りつけて
契約拒否してたってのを、ちゃんと報道しないと。 >>193
テレビないところ訴訟したらNHKが大変なだけだから数打ちゃ当たるってことはない ＞「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張
たりめーだろｗ
こんなもんヤクザとなんも変わらんわ >>195
> きちんとした書面て何？wwww
その程度のことも知らないってｗ
訴状って知りません？
情弱はお前自身だったなwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 電気ガス代みたいに支払わなければNHK視聴できない位の技術が必要 NHKが家電屋に照会できるようになったら、面倒なことになるな
ＴＶとか買う気がしないけど、必要になったら尼から買うわ
フルセグ、ワンセグ付ケータイもやばいな。
ガラスマの価値がさらに下がる。
ほんと無駄な機能で値段上げるのやめろ。 NHKがスクランブルを拒否ってるせいでテレビが売れなくなるかもしれない状況がもう
NHKが悪である証拠 ＮＨＫの職員も、受信料制度について議論している偉い人たちも、
裁判所の裁判官も、退職まで安定した高額の給与が毎月必ず口座に
振り込まれる人たちだから、庶民にとっての受信料の負担感はわからんのだろうね。
とくに収入の安定しない人や、低収入の人たちにとっての圧迫感、不安感は。
（そういう人たちはＮＨＫの高尚な番組を見るひまもないだろうから余計に
不当な負担をさせられている感覚が強いだろうね。）
ＮＨＫが徴収率を上げてゆくときターゲットになるのはそういう人たち。
ＮＨＫはある程度足ることを知るべきだろう。 >>209
８割以上が払ってるから、金持ちは払ってるんじゃないの？ >>143
放送の受信を目的としなければ契約義務はない
設置したからといって機械的に契約義務が課されるものではない >>192
そもそもルール社会ではないからね
違憲か合憲かなんて争うことが不毛
第九条だってインチキだし
私学助成金なんて完全な憲法違反
元々、インチキでも適当に曖昧に進めていこうとする社会
善悪の問題ではないよ >>147
聞こえるはずのない音が聞こえた？これは異な事を
仮に聞こえたとしても音の発生源をどうやって特定しましたって話になっちゃうと思うけどｗ
捜査権のない単なる集金人の聞こえた見たはそれが事実である事を証明するところから始まるな 消滅時効
視聴者「これまでの判例どおり５年」
↑
今回の判決 時効なんかない （NHK大勝利） >>215
iPhoneやワンセグなしの中国スマホが売れ、日本のスマホは崩壊する >国家や経済界等からの 独立性を確保するために
番組が偏向してるのに何が独立性だよって話 >>147
実際にNHK訪問員の証言だけで、受信契約を被告に命じた裁判の判例を出してください。 >>218
中には金持ちでも払ってない奴がいるらしい >>209
テレビ捨てられたら返り討ちにされるがなw >>203
分譲マンションのオートロックだから勝手に換えられないんだよね。 >>211
だよね
明らかに長期滞納者だと確認できる数名を見せしめ的に訴訟するほかは、
実質的にはホテル他の法人や団体が対象で、未契約の個人所帯に幅広く…というのは無理そうだよね ニュースと天気予報だけの無料チャンネル併設するべきかもね
他スクランブル掛けて見たい人だけ金払えばいい >>198
暇だもんな
緊張で膝が笑ってうまく喋れなそうだがw >>219
>>143 は但し書きの解釈ではなく本文そのものの是非の話なので、それはどうでもいいです。 >>215
> NHKが家電屋に照会できるようになったら、面倒なことになるな
> ＴＶとか買う気がしないけど、必要になったら尼から買うわ
そんなん対策でもつのはここ１〜２年だと思うで？
NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
・また、引っ越してきた日に受信機を設置したものとみなす
↑
最初の数件はもめると思うが、おそらくこんなあたりで実務定着するだろうな >>161
むしろ金払った上で積極的に文句つけまくるか
自分の見てる時間に好きな番組をやれ
誰々を出せ、または出すな
思いっきり理不尽な事でもお客様然として
クレームしまくってやるとか おれんち、テレビないし、みたいとも思わないんだけど。
NHKの受信料高すぎると思うな
hulu,netflix,アマゾン プライムのうち2つと契約して、ネットでニュース見るのと同等の価値があるとは思えん。だいたい、チャンネル2個(地上波な)しかないんだから家にいる大部分の時間はみたいとも思えない番組だから、稼働効率悪すぎ。
月額400円でももったいない。
まあ、年1200円くらいのかち >>225
むっちゃ楽しみだわw
有利な状態でNHKに証拠を要求してボコボコにしたい >>193
1千万くらい未契約いるけど、裁判起こされるのは年に100件位。
それも確実にテレビがあることを立証出来る場合のみ。 >>1
強制的に徴収するなら税金と同じ
年収１０００万超えの職員を養うのは過負担だ。
最低でも公務員並みの給料じゃないとおかしいだろ >>202
しかし
「俺たちは野放しだから何してもいいんだぜイエーイ」
というのは、
立派なところがやることじゃないよな。
自浄作用をだせと。 >>231
うちのマンションも以前はインターホンが音声だけだったから、
うっかり勧誘人に返答すると、対応が面倒だった
数年前に映像つきに置き換わったので、今は訪問者の容姿しだいで居留守が使えて楽になったよｗ 有機ELテレビで再起はかろうした国産メーカーはNHKのせいで全員躓く危険性 訴状送ろうにも、その家に誰が住んでるかNHKには分からないだろ。
もし分かるなら、逆にどこから手に入れた個人情報なのか問い詰められる。
流出元は訴えられるわけで、誰もNHKの味方などしない。
NHKは国営じゃないから国のデータベースに照会なんて出来ないしな。 以下のやり方で問題ないだろうか？
NHKですが。
→無視
テレビ持ってますか。
→持ってません
部屋を見せてください。
→見せる義務はありません
アンテナが見えますが
→あれは在日韓国人の平和を祈るための芸術作品です。異論はヘイトとみなす
ネットはしますか？
→しません
スマホ持ってますよね？
→いいえ持っていません
手にスマホ持ってますよね。
→これは組織からの支給品です。受信料はそっちで払っているはずです
職場はどこですか？
→機密に触れるためお伝えすることができません
どのような機密ですか？
→在日韓国人を守るためです。これ以上の私の時間を奪うことはヘイトとみなす。 >>37
あのさ，高裁で大部分ＮＨＫ勝訴で，敗訴部分についてだけ上告してるんだよ
この内容で勝訴と言わないでどうするｗ テレビ設置してる奴に裁判やったら１００％勝てる
将来的にはネット受信環境になる奴からも取るようになるのでさらに徴収が楽になる みんなー
裁判長の名前は覚えたよね？
寺田逸郎
寺田逸郎
寺田逸郎
国民審査という大切な国民の権利を使って、民意から乖離している裁判官にNo！を突きつけよう。 詐欺乞食野郎がいるからオレみたいな貧乏でテレビを置いてないところまで疑われて困る。
おまえら視聴料くらいちゃんと払えよ >>242
そんなことできるの最初の数件だけだよ
みんな同じ訴訟物なんだから、あっという間に実務定着して、たとえば
>>238 みたいになる >>238
テロップ消すために設置の紙送っちゃってる人
がいっぱいいるのに、わざわざ面倒な相手に
裁判起こすかよ。
今回みたいな確信犯的で自演と疑われるような相手なら別だけど。 >>107
そう考えたら、集金人に見ないから契約しないって言ったとしても問題ないな。
持ってないけどその時は断り文句として口から出ただけだとかいえば スクランブル掛けるかNHKだけ映らないTVを作るかすればいいだけ
観るか観ないかは「消費者の意思」だ
観るなら払うのは当たり前 >>250
アホ。
弁護士の代理人が着いてるんだから，そんなもん合法的にすぐ調べられるわｗ >>221>>234
逆にいうとこれで日本は法律を守らなくていい自由な社会になったってことだな
あえて法律破って面倒起こす必要はないが、
バレないまたは権力に勝てる自信のある人は遊んでみるのもいいかもな 地域で何人か見せしめに訴状届くんじゃないかな？
近所に恥さらしてまで勝てない裁判する気ある？
「○○さんちって反日なのね。あっち系の人かしら？」って近所でも言われるよ？ >>87
裁判というのは自分に不利な証拠は提出する必要ないの。 >>212 これ高知地裁で最近認められてなかったっけ。２週間後自動契約成立とか。ひどい判決だと思った。最高裁で否定されて安心した。 >>196
ん？ NHKって国立放送局だっけ？
煙草吸わない人間がJTから煙草税を取られるようなもんだと思うが？ >>254
ていうか今回は15人くらいの判事の多数決で、
反対したのは木内さんという人だけだから、彼は除いてあげてｗ DMMのチューナー無しテレビみたいなのが正解ってこと？
ネット用モニターなら大丈夫ってことだもんね
各メーカーからチューナー無しモデルが増えるといいね >>169
放送法が設立された当時は、それなり合理性があったってのは殆ど異論ないだろ
でも、今じゃメディアも多様化して、大多数の国民がＮＨＫなんてなくても困らないのに、
「その合理性が今日までに失われたとする事情も見いだせない」ってトコに
何ら根拠を示してないのが糞なんだよ つまんない番組を流され
買いたくもない宣伝ばかり流し
NHKから高い受信料を取られ
数万、数十万もするテレビを
買いたいと思うか？ NHK「こんにちは、受信契約お願いします」
住人「お断りします」
NHK「・・・テレビをお持ちではないということですか？」
住人「さあね、そんなこと答える必要はない」
.......
.......
１年後
ピンポーン ﾖｼﾀﾞ(仮)さーん 郵便局です 内容証明郵便のハンコお願いします
|＼|＼/＼＿
＜ ＼
／ ／￣￣ヽ ヽ
￣/ ＿ ノ ヽ
Ｖ＿ ＼ |
L･ノ ﾚヘ ノ
/ ∵∴ ｜ |
L_つ `ー イ Ｎ
匸＞ ) ｜Ｎ ＜うっわ NHKから訴えられたわ
/ ＿／Ｖ
＼＿／ＶＶ ＼ 差押えてなんやねん
/| / ヽ
｜|/ ｜|
､､､､､､､､
ノミﾐﾐﾐﾐﾐﾐ彡ヽ
ﾐ丿⌒ﾞﾞﾞﾞ⌒ヽﾐ
ﾐ| |ﾐ
Ｖ⌒＼ ／⌒Ｖ
（｜ノ･> <･ヽ｜)
｜ _ノωヽ_ ｜
ﾍ `ーー′ / ＜そんな時にお任せｒｙ♪
／＼ ￣ ／＼
￣￣ >>147
「私あの人痴漢してるの見ました！！」ってだけで訴訟できるの？
他に目撃してる人いないし
当事者は「されてません？」って言ってても
「私見ました」だけで証拠になるの？
阿呆らし >>223
契約の自由が否定されたので消滅時効ではなく除斥期間だね どうしても払いたくないという人には
この判決の影響は当面のあいだはないよ。
「テレビはない」の一点張りでOK。
テレビもってても確認されなければ全く問題ない。 >>254
脳みそお花畑の２ちゃん脳の人ですか？
ちょっとは自分で情報収集しようね
自称・情強のおバカさんw テレビを見るためなら嘘ついて恐喝して法律を破っていいなんて家に生まれた子供は本当に不幸だな
思考が犯罪者とかわらん >>12
テレビは無いけどヘラヘラした身分も明かさない不審者を部屋には絶対上げたくないし応対もしたくない
半年に一回確認に来るのもうざいから金払ってる奴だけ見れるようにしろっていう至極当然の意見をそんくらい払えだの貧乏人等と誹謗中傷する方が悪質
見てるのに契約しない、払ってない奴はもっと悪質だと思うけどそれはスクランブル掛けないNHKが悪い >>1
そんなこともないよ
TV自体付けるのは月数回
NHKなんて本当に見ない
ましてやニュースなんてここ５年ぐらい見ていない
他の番組も見ませんが >>274
最高裁で判例でたからサクッとアウトはずーーーと続くよ >>238
＞・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
犯罪防止上の観点から、それは無いです。
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。
NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 必要ないものに
金は払わないってのは
正しいことだわな >>278
だからテレビを捨てるんだろ
良かったじゃんかテレビが売れなくなって >>110
ちゃんと判決文見ていってんの？だとしたら相当頭悪い どの道テレビはもう捨てるべきだよ
持ってるだけで邪魔にしかならなくなったから、テレビ業界を衰退させたのが同じ業界なんてよくあること >>251
嘘はつかない方がいいよ、心が痛むでしょ。
何を言われても、「契約しないよ〜」の一点張りでオケ。 ところでお前ら受信料払ってないの？
受信料払ってない奴って，住民税，国民年金保険料，国民健康保険料とかも滞納してる層だよなｗｗｗ 敗訴がほぼ確定するのにＮＨＫの訴訟に対抗する受信者がいるのかどうか
テレビを捨てて持っていない人ならともかく
いちいち、応戦する受信者いないな >>289
ソースは？
アホのお前が嘘ついてるだけか？ 【年契約＿地上 １４，９１０円・衛星 ２５，５２０円】 ★ これでいいのか受信料金の額を考える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
