【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ ドンキとかで
「◯HK対策テレビ 激安！」
とかのポップが貼られてチューナ無しテレビが売り出されるんだろうね
各社
「◯HK対策テレビ！！」
が謳い文句になりそうです とくにワンセグ付き携帯のみ保有の人への請求は
潔く諦めるべきだと思う。携帯は現代の必需品で
ワンセグでテレビを見るために買うもんじゃない。実際に見るに
たえる代物じゃないし、見ている人もほとんどいないだろう。
ワンセグを付けてくれと頼んでもいない。キャリアの基本機種に
勝手にワンセグが付いてくる >>336
本当に未設置状態で争うと面白そうだね。 NHKがどんどん訴訟を起こして、先例積み上げて
・ふつうの家庭ならテレビあるはず
・無いというのが本当なら集金に家のなか見せるはず
・それを「拒否する」というのは、テレビがある証拠
いやはや
家の中を見せろとすごんで警察に通報される集金人が見えるようだなｗｗｗ >>331
うちはNHKが受信できないので、放送法64条第１項で定める「協会の放送を受信できる受信設備」が存在しない。 国民主権で国民が公共放送はいらないと言っても同じこというのかいな最高裁は
国民のマインドが変われば意見も変えるのでは 今試されているのは
お前らの覚悟だよ
覚悟があれば何でもできる >>331
だから払わない奴にはスクランブルかけろ
ただそれだけ
払う奴だけに見させろ 契約しないと訴えられるかもしれませんよと脅すHNK >>327
集金人が「テレビあるの私見ました」の証言だけで良いらしいよ >>353
俺も裁判起こされたい。
本当にテレビないから。スマホもワンセグ見れないし。 NHKに奪われた自由を取り戻すためには、NHKと戦う以外に方法はない >>336 テレビを一時的に移動させて部屋を見せれば無い証明になるのかなぁ >>343
当たり前のようにある契約の自由が歪められたからね、まだ中国の方がマシかもしれんよ？ 今回の裁判で少しでも狼狽している人は、ここを観て落ち着いて集金人にあたって欲しい。
この判決で未契約者は有利になりました。
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています 。
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw >>324
集金人「あーこりゃキチガイ日本人ですわ」 >>343
違法視聴者は１割ほどいるのかな。
その民度や質がよくわかるレスだw
まさにパヨク >>348
おじゃる丸様
払わない奴にはスクランブルをかけてください >>291
消費者金融の訴訟と変わんないよなｗ
っていうか受信料なんてたかがしれてるから裁判っていっても
支払督促申立てとかでサクッと債務名義取っちゃえるしな >>346
それまでの受信料相当額を払わなくていいと思ってるのかな？
テレビ買い換える手間が増えるだけだなw
アホの極地 >>357
NHK解体の覚悟あるよ
でも解体されたくないなら
スクランブル化しろと言ってる NHKスクランブル
宗教法人に課税
パチンコ換金禁止
相撲の公益法人を外す
これでおまえら投票してくれる？ 裁判所は法律を超える判断はできないからな
今回の判決は nhk に有利なように見えるが
実際の運用ではかなり nhk は不利になるぞ
実質的には nhk は負けたんだよ
後はお前らがしっかり判断して nhk を拒否していけばいいんだ >>355
そうなんだ。
なら言い訳しなくてもいいよ。 公共性云々というのは時代遅れの間違った考え方だ
公共交通機関、ガス、水道、電気、タクシー、宅配などは利用者に様々な選択肢があって必要に応じて選べる
しかも必要な時に必要なだけの費用を負担すれば済む
しかしNHKは利用状態に関わりなく費用を負担せよという
これは押し売りだ
置き薬だってそんなアコギな強要はしない
NHKは民営化してスクランブルをかけるべし スクランブル化とか非現実的だろ
また無駄な税金が使われるだけ >>361 どの様な状況で見たの？って質問に耐えうるかどうか テレビはつまらない
持ってるだけで受信料
最悪裁判に呼ばれる
テレビを捨てれば解決
こんな簡単なことはない >>338
お前、日本人なのに全然払ってないじゃん >>327
そこなんだよね
いつ受信機を設置したかなど立証できないだろう >>251
給料差し押さえられるまでガンバレ。(笑) NHKは元々は住民自治組織だ。
公安委員会が住民自治組織なのと同じことだ。あれは警察の組織ではない。
自分たちの町を自分たちで守っている組織。
お前らが何もせずよそ者だらけになったから、テンノーや霞ヶ関や経団連や共産党や社会党にのっとられたの。
労働組合は強制参加。そうしないと、ただ乗りする奴が出て崩壊するから。
住民自治もそうなの。
ところが今のNHKは労働者じゃないだろう。少なくとも現在は。 NHKのはギルドであって労働組合じゃない。
誤解を恐れずわかりやすく端的に言うと、
ギルドとは国王に認可してもらう団体で、
労働組合とは市民が認定する団体だ。
NHK職員を市民が首にできますか？
NHK職員の給料を市民が決定できますか？(NHK受信料は国会で議決される。高校で習うが知らないだろ？)
では現在のNHKの職員の団体はギルドであって労働組合ではない。
大学教授が「大学は教育機関じゃないんだ！研究機関なんだ」とよく言うのも同じ理由だろｗｗｗ
お前らの機嫌取りたく無いんだよｗｗｗ教育機関だとお前らの機嫌とってオマエラにお勉強教えなきゃいけないからなｗｗｗで、オマエラに評価される。あるいはオマエラの出来で評価されるｗｗ
研究機関なら、学会で内輪でおべんちゃら言ってればよいし、上にゴマするだけで住むからな。権威に張り付いて威張っていられるｗｗｗ 安いビシホにあるテレビはNHK見れない様になってるからあの装置付ければいいんだろ >>裁判で契約の承諾を命じる判決
これって憲法違反なんじゃないですか？ >>336
それはむしろ昭和なら成立した話
今ならテレビ持っていない見たこともない
ってのは珍しくない >>332
残念だがこのまえ裁判で「テレビをNHKだけロック改造したんで見れません」と主張した奴が
「ロックは外せるんだからダメ。見てたと看做す」と判決されている
つまり持っていたら見れたんだから払えということ 今後、議論していくべきは
NHKの、WOWOW化
これだ >>372
早くスクランブル化して欲しいよね
(´・ω・`)
>>375
何の選挙に出るの？ >>362
つ地獄に落ちろ！ってのも良いんじゃねw テレビそのものが悪魔の商品だから
持ってることが不幸 公権力の飼い犬、下僕と化した最高裁判事の判断だからなあ！
この判決、人権侵害蹂躙の何者でもない。こらあ日本国民悲劇だわ！ 商売ならまあ無理矢理電波とらせて金払わせた方が儲かる
客の言われた通りに見れないようにする方が手間だし設備投資やらなんやら面倒くさい上に収入も減ってなにもNHKにメリットがないものな
国民のためにといいつつ全然国民のためになんかやってないよ Twitterと5ちゃんねる
とNHK利用者一番多いのどれ？ >>389
「嘘を嘘と見抜けないと掲示板を使うのは難しい」って誰かが言ってたね。 >>697
> 家の中を見せろとすごんで警察に通報される集金人が見えるようだなｗｗｗ
逆だろ？
実務定着したら
集金人「テレビお持ちでないと主張されても、家の中のチェックを拒否された
場合、受信機が設置してあるものと推認する、って裁判例が定着
してるんですよ（判例時報をみせる）。もちろん、見せる見せないは
ご自由ですが、裁判になったら、受信機がないことの立証がかなり
のお手間ですが、どうします？」
で済む。今みたいに見せろ見せない何の得が？の説明が簡単になる
>>384
ほれ、どうやって受像機があると証明するんだ？
憶測で人を罰せられないのは知ってるか？ >>357
別に覚悟なんかいらんよ。
出廷して、テレビの有無には何も答えずに、NHKがどう証明するのか見てみたい。 >>365
喋ったら負けやで
応じる事なく「お帰り下さい」の一言で済む問題 >>380
そうだね
スクランブル化は絶対必要
払わない奴には見させない
見たいなら払え
これですわ NHKホームページ・よくある質問
Q・なぜ、スクランブルを導入しないのか
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.html
これ詭弁もいいとこだよね
非スクランブル放送も簡単に放送できることや、
報道以外の番組の公共性の根拠について何も触れてないんだもん https://news.yahoo.co.jp/byline/mizushimahiroaki/20160626-00059294/
【メディア分析】NHKで安倍さんの露出時間が長いのは公職選挙法違反では？
>NHKでは選挙期間中も民放と比べて安倍さんの露出時間が突出して長いという事実が判明しました。 >>391
>>314の主張をする必要がまったくないってこと
悪いことをしてる意識がそうさせたのかな？
まあなんでもいいけど。 >>381
あのー、BSで簡単にできてるんですけど…
工作員の方ですか？
スクランブル化すればすべて解決 本当にテレビもないし見れる環境じゃない
集金員来ても「帰れ」しか会話したことないけど
ぜひとも裁判起こして頂きたい。
そしてテレビあるのを立証してほしい。 >>393
日本人は息を吐くように嘘をつく恥知らず民族、、、これほんと？ ＮＨＫなんか年間で1回も見ないのになんで金とるんだよ
なんで、NHKだけ金取るんだよ、他の地上波は金取って無いのに
どうしても金取りたいなら見る人だけからとれよ、皆から獲る考えかアクドイ
NHKは見たい人だけテレビに映るようにして金取る法案で裁判起こしてくれよ >>332
でもアンテナ建ってたり引きこみ線あるマンションに住んでたら
実質上、視聴してると見なされるよ スクランブルをしない理由
今まで払ってた人が1万数千円を惜しんでNHKを見ない層に代わり受信料収入の
激減が容易に予想される #_NHK >>385
スクランブル化で解決
それをやらないならNHK解体 >>406
あほ。
訴える側が立証しなきゃならないんだよ。
どうやるんだ？ いちいち取り合うのもくそめんどくさいが
全部の言ってることが白々しい
全部筒抜けで下心丸見え >>395
自分が無知であることの無知って辛いな
やはりネットがあってもアホだと無知なままか
学校で法教育が必要なのかもね NHK受信料払ったわ
俺にとってはリスクの方が大きくなった
お前らは頑張れよ テレビを捨てればいいだけだから
お前らも早く捨てなよ >>406
そんなプライバシー権を侵害するような判例が出るわけがない。警察ですら令状がないと強制捜査が出来ないのに。 ある時は、公共性などと公務員で語り
ある時は、逆になったり 見てないから支払わないとかいう奴は
市民プール使ってないから市民税払わない
私が生きてるあいだ津波来ないから防波堤の税金払わない
とか言い出しそう >>397
そもそも「ロック改造した」なんてNHKに申告する必要は無いんだよ？
「うちはNHKが受信できない」だけで十分なんだよねぇ。
それが簡単に解除できることの証明責任はNHKが負う。 みんな！ 自分の気持ちに素直になろうよ！
払いたくないなら、無理して払う事は有りません！
ＮＨＫは、”有志” の浄財で、充分運営していけます。 >>395
その根拠となっている放送法が合憲とされたんだからな
ちなみにこういう判決は「意思表示の擬制」といって、民法414条2項但し書きと民事執行法174条1項に根拠がある >>327
滞納金多い
世帯情報把握してるから
多いとこからいく >>419 受信設備はアンテナだけでは無理じゃないか 警察でも家に入るには令状が必要なのに委託の底辺労働者に入る権利ないよってハッキリ言ってみなwww >>151
ネットインフラ整備に全く貢献してないNHKかネット課金することじたい、ネット普及に努力してきたNTTや民間企業に対する挑戦だわな。
やるなら、別契約でネットで見る奴だけにだろ？ >>390
はやく、スクランブル化しろ
じゃなければ解体
反日報道を受信料払ってやるとか
頭おかしい 法治国家というものが理解できないキチガイ日本人ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>421
この状態でまだ夢いってんの？
そうなると確定したら買えばい今は捨てろ >>322
全員訴えればいい。同時審判の申出という制度もある。
日本人なら日本の民訴法は知っておけ >>317
裁判所と国会に逆らうなら日本から出て行けば？ｗ 訴訟は現実には難しいだろね
本人特定とか個人情報保護法クリアできないし
できてても出せないし
受信設備設置日に至っては個体識別できないだろ >>401
テレビは悪くないよ。
NHKが悪魔でしょ。(笑) >>382
どうなんでしょうねｗ
私テレビ持ってないんですけどね
集金人さんの「テレビ設置してるの見ました」でNHKさん訴えてくれないかなｗ まあ公共放送は国民が支えてたほうがいいぞ
政府とか特定スポンサー無い方がいい
あとウヨサヨからボロカス言われてる方が健全 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
