【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512604132/ >>855
NHK職員や子会社の平均給与なんて
半分の６００万円にすべきだよな
リストラしろとは言わんが
それが嫌ならNHK辞めて、民間に行け
これくらいをしてもらわないとな。 税金上げる前に、削れるとこ削れと言ってる政治家どもが
何故か NHKに関しては、全く無力。
NHKの記者に、政治生命を奪われるような記事を、書かれたくないから、強迫観念で
政治家も、NHKに手が出さない状況になっているんだよなぁ >>908
テレビがすべて悪いなんて思ってないし？
(*´∀`*) つーかさ、これでますますテレビ買う人いなくなるだろ
2万円でテレビ買えるのに、年間24000円受信料盗まれるんやで >>825 ﾜﾛﾀ今回の人は今後出て来ないのに誰を一人に選ぶのか楽しみｗ 昔NHKが不祥事起こした時に契約件数が減った、ならわかるけど、支払い拒否が
多くなってってのも分からんなｗ それに説明してなかったけど図では
元のレベルまで戻ってたねｗ >>929
外形で明らかなこともある。
そりゃ理由にもよるけれど。
おれの場合はテレビ持ってないし。 >>933
アナログテレビじゃNHK立証できないじゃん
集金人呼んできて、ここにあるが契約なんて死んでもしねえ、って言わないと
うまく稼げたら報告してくれ >>953
最高裁で判例でたという事は確実な負け戦かとｗ >>912
でも俺たちが声をあげなかったら
何も始まらないし
スクランブル化、はよ ＮＨＫの不祥事といえば、エビジョンイルはどうなったんだろ？ Amazonプライム 年間3,900円
ニコニコ動画プレミアム会員 年間6,480円
Netflixベーシックプラン 年間7,800円
AbemaTVプレミアムプラン 年間11,520円
NHK受信料 年間15,120円
NHK受信料（BS含） 年間26,760円 NHKが犯した犯罪行為について広くタレコミを募集しています 設置確認で玄関先での揉め事多発、警察沙汰が増えそうな悪感ｗ >>951
他にも知識を高める手段はある
新聞読んでる人は賢い人が多い、と同じくらいおかしな表現だぞ >>0788 名無しさん＠１周年 2017/12/07 11:36:46
ＮＨＫの背後には中国様が付いてるんだぞ。お前らがＮＨＫに逆らえば怖い核爆弾で仕返しされるぞ。
早くテレビを捨てましょう。証拠を残すためにNHKの集金が来たら目の前で投げつけて動画を撮りましょう NHKスクランブルする気がないからこうなってるから、みんなテレビ捨てた方がいいと思うよ お前ら10年くらい払ってない奴おるやろ
月に2280円の10年分で元本273600円な
これに延滞利率15%の複利10年分をかけると
110万円になるからな
キッチリと払えよ >>945
証明できるならそうかもね。
だから集金人には答える必要がないと言って言質を与えないことをお勧めする。 >>941
そうそう
今のNHKに不満が多いのよ
結局 >>953
っていうか、負けてもそんなに金かからないって
無駄に弁護士付けたり、無駄に争ったりしない限り
訴訟費用なんて大したことない >>937
あんたが証明しろって自分で言ったんだろw
開けたらすぐにテレビが置いて有りそうw >>632
(´・ω・｀)君はネット環境も無いの？(書き込んでるってことはあるんだろうけど) >>953
金も時間も浪費する
裁判なんてやだよ
NHKは裁判するぞと脅して受信料奪うのさ 払わなかったら差し押さえられるの？
俺んち何も無いし無職だし…
(´・ω・`) スクランブル化すればすっきり解決出来る話。政府がいつまで経っても放送法を改正しないのが悪い。ただ、サービスを受けていた視聴者は支払い義務が発生するのは当然 >>970
なんで延滞利率がかかるの？契約済みの話？ >>907
違法だと主張する側に違法である事を証明する責任がある。
推定無罪を勉強してから出直してこい。 >>952
アホっぽい番組多い
天下のNHKが作る番組なのそれ？
民放でやれよ！
って番組増えた >>960
嘘は 無いし 事実だし 相手がどう解釈して どう行動するかは 未知数www >>959
だから一件ずつ裁判官が判断するんだよ。
それで始めて契約となる。 >>976
テレビすてても民事起された時点で裁判は始まるから
捨てたなら捨てたと弁護士雇って裁判しないといけない
がんばれー >>964
テレビすてて
ネット配信
これが現在のベストチョイスよな >>958
皆さまの受信料とやらで放送内容や運営がアレじゃ普通に拒否しね？
まあ俺は普通に拒否だったが >>898
なんだ、じゃあ安心した
訪問してきた徴収人が携帯やパソコンでテレビ見れるだろう、契約は義務だーと騒ぐわ、玄関待ち伏せして強引に部屋(女子大生の一人暮らし)に入ろうとするわでムカついて、もう一切関わりたくないんだ
堂々とするよ、ありがとう 昨日のテレビの見どころは芸能スポーツ板で確認できるから実際に見なくてもいいでしょｗ ほんとテレビを捨てるきっかけを作ってくれた裁判結果だったよ、ありがとうございました >>984
そもそも訴えられたら金と時間が無駄になるのが嫌だ
NHKはそういう対策の部署があるのに対し、庶民は身一つ ・NHKの上告は棄却されているので完全敗訴。
・NHKは契約してないひとには最高裁まで裁判しないと契約できないという、NHKにとって痛い判決である
皆さん騙されないように >>844
ここで吠えてないで NHKに言ってやらせてよ
君らスポンサーなんだからいう権利はあるよね >>993
まるで1人暮らしの女子大生のような口調だな
結婚してくれ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 45分 45秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
