【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
NHKの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は6日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、8年分の受信料約20万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生(21)はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512617429/
1が建った時刻:2017/12/07(木) 09:02:24.23 NHKは今、収入が余剰なんでしょ?
公共放送で意味があるというなら料金と経営を透明化するべき
人件費が高いのもおかしいし、受信料で作った番組の配信などで二重に利益を得てるのもおかしい
まずは解体だ 無理矢理徴収制なら給与は時給制の最低賃金で良くないか?
社員が山梨と山形?で暴行事件起こしてるのにずいぶん恥知らずな会社だな >>117
テレビを捨てると「見ていたことが証明されない」ため裁判を取り下げるしかなく、別の裁判で過去の分しかも5年以下分の支払いもしくは支払いなししか認められない 緊急放送などの保障が必要だからスクランブルは無理
問題はそれをNHKに押し付けている国だよ
しかも集金までNHKにやらせているし
NHK(特に集金者)は板挟みの状態なわけで、かわいそうだよ
国が緊急放送網を独自で別に確保してNHKを解放する(実質民放化)か、集金の方を国が責任もって税金として徴収してNHKの予算を国庫から割り当てる(完全国営化)をしないと
今の中途半端の状態は、国の責任逃れでしか無いんだよ >>184
10年以上前からNHKガーと言っていても、何も変わらないだろパヨクw
NHKと契約して受信料を払えというのは国が認めているんだよ
NHKの予算は一部税金も投入されていて、国会で審議して承認してんだからよw 人生の中で、集金の人には「帰れ」しか喋ったことがない 未払い反日乞食はNHKが放送技術やインフラにどれだけ貢献しているのか知っとけ 営利放送じゃなくて国民のための公共放送だから見てる見てないは関係ない >>49
制度そのものが形骸化している
いまは全員Xにすべきターン >>143
同意
NHKにドラマやバラエティは不要
公共性をうたって企業との癒着を忌避するというなら芸能プロダクションへ資金が流れるような番組は作るべきではない
朝ドラ、大河、紅白、その他芸能人を使ったバラエティをやめれば視聴料の節約にもなる >>160
ネットはあまりにも貧弱な気がするんだけどな
パンダの赤ちゃんを見たい人が集中しただけでサイトが落ちちゃうし、アベマも人が増えるとすぐに固まるし スクランブル掛けてペイパービューなら誰も反対しないよな? 生活に余裕があって、見ているのに、払わない ← 10年前くらいはコレ、結構舐めてた
見ているのに、払わない ← 今
生活に余裕がなく、テレビを捨ててでも、月1200円を節約したい ← そしてこれが増えている
年収1700万円のNHK職員には一般家庭がこれ程変わった事に気がついていない。 当然見ない世帯はスクランブルにするのが妥当って事になるよねw
契約してないのだからそれぐらいの処置は必要 >>190
どういう意味だかわかんないけど、契約承諾だけじゃなく受信料支払いもあわせての提訴だし、
判決でも支払いを命じられて、その判決を根拠に差し押さえを受けることになるぞ >>195
テレビだよパヨクw
チューナーやB-CASなどが日本の放送に対応していないだけだろw スクランブル化待ったなしだな
公平負担掲げてるんだからもうしょうがない >>95
道路は繋がってることに意味があるし、その恩恵は全員が受けてる。
自分がある区間を通るかどうかは関係がないし、道路自体の代替も効かない。
有料区間は避けて通るという選択肢もとれる。
NHKは余裕で代替が効く。不要なものを一方的に送り付けて金払えってのが問題。 >>157
その時代遅れの放送法を改定すればいいだけの話
憲法じゃないんだから至って簡単なお話
分かるかな? 田舎や地方にはNHKが必要
NHKを批判してる都会の人にはわからないだろうけど >>95
そういうなら税金で賄ってニュースだけ流せばいい
くだらんドラマに大金かけたりするから文句が出てんだろ 払ってる人と払ってない人じゃ公平じゃないから
スクランブル化しないといけないよね ニュースの話題は、相撲に全振りだな…
もっと取り上げてしかるべき問題だと思うの、TV局のみんな様子見なのかな >>85
イラネッチケーつければ受信料支払う必要は無くなるぞ >>191
インターネット回線使ったNHKの映らないモニターでいいな
NHK関係無いしな
それともNHK見てるジジババだけから受信料金とったらどうだ?
そっちの方が合理的だな >>196
チリツモ
1日缶コーヒー我慢すれば払える金額
でも死ぬまで払えばどのくらいの金額になるか考えてみた方がええぞ
無駄なもんに数百万はらえるかつーの ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;+=− >>1
まぁ、NHKに金払う奴なんてトロイんだと思うよ。 @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@¥=価格COM >>95
じゃ規模縮小して国営放送にすればいいじゃんってだけのお話 >>207
NHKを見る必要がなければ支払う必要がないんだよ >>214
完全に同意
大河は好きだけどときどきアホみたいな脚本家にやらせるし
好きなテーマの時には金払ってみるわ
紅白もいらないし、その他すべての番組で有名タレントを使う必要もない >>219
10年以上前からNHKガーと言っていても、何も変わらないだろパヨクw
NHKと契約して受信料を払えというのは国が認めているんだよ
NHKの予算は一部税金も投入されていて、国会で審議して承認してんだからよw 受信料払ってる人も不満を持ちながら払っている人って多いんだよね
でもその人らが払わなかったら、この制度は無くなってたと思う
やっぱ不満に思っているなら払わない方がいいと思うよ
NHKは受信料値上げすら考えてるんだから >>206
なら透明化して税金で運営するべき
人件費も公務員と同じにして、余剰収入は返金するべき NHKは徴収委託業者の質をちゃんとしないと国民の反感は増大するよ
中にはヤクザの取り立て屋みたいな滅茶苦茶なのがいる 番組の内容は関係ない。
そもそもの契約のシステムが問題なんだよ。
頼んで無いものに金を払う必要がない。
この一点 >>95 >>105
え、それは税金で運用されていて、NHKとは別ですよ。
NHKはあくまで公共料金、電気・ガス・電話と同じです。 ざまぁ!国営テレビの受信料も払えない非国民は日本から出て行けばいい >>193
たしかにNHKの給料は高すぎ。
公務員くらいとまではいかなくても、大手企業の平均並みくらいまで下げてほしい。
一部花形アナは高くてもいいけど。でないとまた、民放に引き抜かれてしまう。 >>231
払っていない人はスクランブルでNHK見せないようにしないと公平性じゃないよね テレビなし、iphoneのNHKラジオのアプリ入ってるけど、これも払わなきゃダメ? 別に今の時代テレビなくても
Youtubeとかあるし 本当は違憲にしたいけど、
そんなことしたら、返金請求訴訟が日本中で起こる
それが怖いだけ、 https://twitter.com/yukidarumaTrade/status/938359652730814464
@yukidarumaTrade
NHK受信料について最高裁のホームページで判決が読めます。
なんと主文で「上告を棄却」と明確にあります。
NHK側から契約申し込んだ時点で契約成立!という主張が認められないことを指しています
あれ、NHK負けてるじゃん…
各ニュースでNHK勝訴みたいな雰囲気出していることに情報操作を感じる。
2:49 - 2017年12月6日
https://twitter.com/naniwacchi/status/938545235063332866
@naniwacchi
NHK・民放・その他新聞等各社が『大本営発表』のように「NHKが勝ったかのような印象を与える報道」をしているんだが、
昨日の最高裁判決の主文は「本件各上告を棄却する。訴訟費用は各上告人の負担とする」。NHKは敗訴してるんですよ。
また、私が知る限り、この訴訟がそもそも何の訴訟だったかについて、きちんと説明している報道もないですね。
受信料という制度が合憲か否かを巡って争った裁判ではないんですよ。
この件で意見してる人のうち、これが何を争う訴訟だったか知ってる人、どれぐらいいるのかな?
なぜ報道機関は印象操作してるのか? 安倍が送り込んだNHK改革のための人員も結局なんの成果も残せなかったのか >>238
テレビとして売られているのにパヨクはアホかw
NHKを受信しないテレビを買う自由もあるんだよw >>160
それは電波使用料からユニバーサルサービス料取って維持すればいいだけのお話 「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」
「受信料を払うのは義務だ」
話が噛み合っていない 受信料だからな視聴料じゃ無いここが詐欺の手口
大昔から変わらない悪法を変えない限りずっと続く
法律に守られた詐欺だから国民は従うほかない スクランブルかかるか心配です、テストお願いします、見えてしまうと、料金とられそうなので。 都会の人はNHKの料金ぐらい負担してくれたっていいだろ >>185
エントランスまで出て顔を見せろ!
とか言われたよ。
別の人には、名前を教えろ!
と言われたこともある。
自分は、名乗らないのに、何さま? >>214
しかも事務所がプッシュしてる芸能人ばかり
宣伝効果に利用されてるのかわからんけど >>1
これが普通の感覚
この感情が湧くってことはNHK受信料公平負担の説明がまるで足りてないって事
こういう説明責任を果たさずに国民を裁判にかけて悪人に仕立て上げるとか何が公共放送なんだかw テレビや放送はNHKだけのものでは無いのに
NHKだけを支えろというのは著しく公平性に欠ける
公平性を謳うならスクランブルを導入すべき ビッグデータから判るんですよ
そんなことに心血注いできた我が国を今まで全く知らなかったのか?笑 テレビなしでもネット環境で受信料発生は滅茶苦茶だよ
NHKの為に生まれてきた訳では無いから >契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
在日チョンからも徴収しないと公平とは言えんだろ >>166
国営放送の運営なんかなんとでもなる
それより今の中途半端な位置で民営化をちらつかされてアンコン化されてる状況のほうが危険 NHKはさっさとスクランブル放送を付ければいいだろ
あれだけの受信料を支払うだけの価値があるなら視聴者は喜んで支払うわ テレビがある限り 払わなきゃいけないってことかな
そのうち全員からとるらしいけど だったら税金で運営しろよカス ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は,原告という特別の法人を設立し,これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え,原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために,原告の放送の受信者に費用分担を求め,さらに,徴収確保の技術的理由に鑑み,原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から,その現実の利用状態とは関係なく,一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 高額な給与、年金やスクランブルの話はタブーで一切取り上げないマスゴミ
忖度しまくり 今時家にテレビない人なんて居ないだろうから
そんな人が文句を言っても見てるくせにって思われるだけだよ
契約者が「何で金払ってないやつにまで見せてるんだ!!」って
怒っていくほうが近道なんじゃない? 公共性を謳うなら各家庭に緊急放送用の音声受信機でも設置させろよ。この方が安上がりだろ。
スマホ、携帯もあるしNHKの公共的な役割は終わった。
肥大化し過ぎたんだよ 「見てないのに支払うのはおかしい」
ほんとこれに尽きるな >>206
いや、緊急放送って言っても、自動でTVの電源入ってNHKにチャンネル合わさって
放送流れるわけじゃないんだから、緊急放送を盾にするのは無理がなくね?
そもそも緊急時にはTVを見てる余裕すらないと思うわ。 もう時代が違うからな・・・こーいう判決こそ裁判員裁判にすべきなんだよ >>214
芸能人出演自体は、
まだ人物紹介という程度でガマンできる
ただ、完全にダブスタなのが、
新曲紹介
限りなくレコード会社の営利活動に他ならないが
宣伝禁止のNHK内規と完全に矛盾しすぎて
違和感しか無い
オレはこの新曲紹介こそ
NHKの欺瞞性を最もあらわにしていると考えたい >>278
それ、ファイリングされ紐付けされるから
逃げらんないよw >>285
テレビ持ってない奴から徴収するのは不平等だろカス 契約書を送り付けただけで強制的に契約成立が否定された事は、大きな意味がある。
裁判を起こせば、NHK の勝利が100%だとしても、
未契約の1000万世帯に1世帯づつ1000万回も裁判なんてやれるのかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています