【NHK】「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。最高裁判決に困惑の声★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00050011-yom-soci
ＮＨＫの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は６日、放送法が定めた
受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。
未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う
契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。
◆「残念」
「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める
弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。
男性は今後、８年分の受信料約２０万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と
悔しそうな表情を見せた。
契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。
「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生（２１）はそう困惑する。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512617429/
1が建った時刻：2017/12/07(木) 09:02:24.23 >>258
それで困るのはほんの一握りのNHK職員に過ぎないよね
99.99％以上の国民には何の影響もないよね >>300
別にファイリングされてもいいよ
本当にテレビないし ハイセンスさんに、NHK映らんテレビ生産依頼しとこう モリカケ政府崩しに加担した時点で、もう公共性は無いんだよなぁ 面倒臭い集金人を相手にしなくて済むみかじめ料だと考えれば安いけどね
払う払わない以前にいちいちピンポンピンポン鳴らされたりすんの精神的に苦痛じゃないの？ ごちゃごちゃうるせぇなぁ
お前らには愛国心がないのか
税金だと思って支払えやクズどもが >>1話が昔に戻ったな、受信したら金取るとこじゃん >>285
そうだよ。自動車所有してれば乗らなくても自動車税がかかるのと同じ。事実上のテレビ税。
だったら国営としてやれよとは思うけど。 もう見てないからは通用しないよな
これからは肥大化したNHKを分社化する議論に
転換していかねばならん。
そんで税方式にして月額500円を目指そうぜ 放送内容に問題あったら返金しろよ
公平性に欠けてる公共電波はいらない 平均年収1700万も貰って若者の貧困がーとかやってんだからなあ
みる価値ないよ >>238
そいつ触れたらいけない腫れ物だわ
基地外には関わらないのが基地 置いただけで義務が発生するって
それは契約とは呼べないんじゃないですかね >>301
当たり前だろバカ おれが徴収しろって言ってるわけじゃねぇのに 日本語も読めないのかｗｗｗ 知恵おくれがふえたな >>53
その2000円を俺の口座に振り込んでくれといったらどうよ 見ようが見まいが関係ない 要はテレビ受像機を設置したかしてないかだ >>296
停電したら、テレビなんて機能しないのにな。 スマホや携帯などのユニバーサル使用料は数円だよな
NHKが電波流すのに衛星を使うと言うても
設備維持に使うのって数十円くらいなもんだよな
これは負担してもいいがクソな放送垂れ流して金払えはありえない
野党はNHK 解体を公約にしろよ
応援してやるぞ 公共性を謳うならドラマやバラエティーや歌番組をやめろよ
ニュース天気やオリンピック等の国際大会だけを淡々と流せばいい
公共性を謳うNHKのお金がテレビタレントに流れるのはおかしい
単なる有料放送なら好きにすればいいけどスクランブル化必須な 最高裁判所の決定にケチつけんなよ
お前ら日本人だろ？法律は守らなきゃな！ >>247
そうだね、それを国に言うべきこと
NHKに文句言ったって国が方針を決めなきゃどうにもできない
>>296
実際どうとかじゃないよ
現実に効果が薄かろうが濃かろうが、それを整備しておくことが必要なのだから NHKと契約したくない場合はどうするのか最高裁は言えよ おかしいもクソも放送法に「受信出来る設備を設置した者は」という要件が書かれてるだろ
口だけ見てないのにとか言っても通用しないんだよ チョンコ役員の排除とチョンコ企業、チョンコ製品のステマやめろよキムHK >>206
>緊急放送などの保障が必要だからスクランブルは無理
これってよく意味がわからないんだけど
保障が必要って誰にとって？
国民が必要としたって、今時テレビを持ってない人もいるのに
あと大災害の時なんかはスポンサーがいる民放でも緊急特番に切り替わるよね
311の時だって、テレ東以外はちゃんとやってた 見てないのに払うのは別におかしくない
見るつもりがないのに見れてしまうこと
契約したくないのに契約させられてしまうことがおかしいんだよ >>1
> 東京都新宿区の男子大学生
突然に登場するコイツは何なんだよwwwwwwwwww >>259
今朝のテレ朝もまるでNHKが勝ったかのように放送してたな。
放送、新聞はお上の顔色伺って横の連携が必要だからNHKに配慮したんだろう。
正直テレ朝は見損なった 下らない番組にもものすごい予算を注ぎ込んでるんだろ？あさイチとかあさイチとかあさイチとか
あと夕方のチンタラやってるやつ、
あとブラタモリ鶴瓶歌謡曲紅白歌合戦ドラマ、
こんなのは国民に必要不可欠と違うよ娯楽なんだからNHKにしてみれば暇つぶしに余った予算投入してるだけだろ？それにニュースも薄いしね、本当に要らないよ、安倍を追い落とすくらい戦う姿勢もまるで無し 税金はギリギリ自民だから払えるレベル
NHKみたいな番組内容でそれと同じ気分で払えというには無理がある 今まで通り「帰れ害虫！」でいいんだよ
なんら問題ない NHK見てないのに何故見てる人と同じ金額を払わなくてはいけないんだ？
これを公平負担とは言わない。
放送法は絶対に憲法違反だ。
民放だけを見る権利を奪ってる。
今回の大法廷は政治が絡んだ特定の協会に忖度した非常に幼稚でお粗末な
政治判決だ。
歴 史 に 残 る 極 め て 幼 稚 な 政 治 判 決。
これはもはや 裁 判 ではい。 次は、受信料の値段が適正かどうかで裁判だな・・・ｗ >>330
だろ？
無駄ものに払いたくないというのが一般論 NHKは日本人が見られない、海外向けの番組も作ってるんだけど、
内容がすごい反日的なものがある
フランスで放映されたNHK番組を現地で見てビックリしたことがある
旧日本軍がやってもいない残虐行為をアジア諸国でしまくってたんですよ、
いう捏造番組をフランスのテレビで流してた ツインバードとＦＵＮＡＩの出番やな
販売はドンキで。 いまじゃ秘境みたいなド田舎でもＢＳアンテナ立てれば
テレビ観られるよ！ＮＨＫがスクランブル放送になったら
ＢＳアンテナを立ててもＮＨＫ集金人がやって来なくなって
タダでＢＳ放送いぱ〜い観れるよ！
ヾ(〃^∇^)ﾉわぁい♪ 最高裁の判決に従うなら契約しているにも関わらずNHKの受信料払ってない奴は罰則つけるように放送法を改正するべきだろうな、罰金50万もしくは1年の禁錮系あたりが妥当だろう >>287
スマフォとかでも受信物の総数が対象になりうるとかなの？ よく見たくなきゃ見なけりゃいい、て言うけど
見たくなくて見ないのに金取られるんだぜ
泥棒と同じだろ おい！NHKこら！
ワイ氏、昨日テレビ購入したンゴ！
はよこいやごら！ 何で報道の自由を盾に恣意的放送が出来るんだ？？
最高裁はココの判断を逃げた！
つまり
放送法をそのままにしている国民の責任だとｗｗｗ
見ていなくても世界は存在するし
目に見えなくても存在するものはこの世に沢山ある
最高裁の判決は科学的に正しい >>302
テレビがあることの立証はNHK側にあるから
立証できなきゃ負けないと思うんだけどな
判決でなければ意思擬制されないのだから
裁判中に捨てちまえよ
そんでテレビないから〜 で押し通せ
もちろん不当利得いわれるかもしれんが NHKは視聴率なんか気にしてないよ
スポンサーないもん >>166
賛成だ。安倍マンセー放送局の方がよっぽどわかりやすくて良い。 先づ裁判所は契約の定義を明らかにしてから物言ってもらおうか NHKも嫌だしTBSもテレ朝もフジも嫌いなんだろ
だったらテレビとアンテナ捨ててモニター買えば解決じゃねえか >>331
固定電話も、あまねく普及させる事を法律で義務化していますが、電話機を持っているだけでNTTとの契約は義務化されていませんね。 黙って払え！
いいから払え！
とにかく払え！
全力で払え！ 受信機を設置しないだけで良い
どうせ馬鹿になるから、無くて良いよ >>355
アンテナを外せば払わなくてもいいんだよボケが >>349
そういう番組を作るために金を徴収してるんだ
と捉えかねない
NHKはそういうことを平気でやる
だから信用されない 契約させるには裁判が必要なんだろ、何の不満も無いわ ヤクザでも契約してないものの取り立てはやらんで･･･ >>352 NHKのBSはスクランブルだぞw
受信料払わないとでかい案内文字が端に出てくる もうNHKキラーの立花に国会議員になってもらうしかなくね？
ここまでNHKをぶくぶく肥え太らせてきたのは自民党なんやから 憲法改正の前に「放送法改正！」これの国民運動を展開しなけりゃ何も変わらん！！
>>325
NHKは公共性をうたうなら
制作運営予算や給料をガラス張りにしないとダメだよね
そして高過ぎる予算はカットしないと お前らこれ他人事じゃねえだろ。
まあ俺んとこ払ってるから知らんけど。 NHKを受信出来る機器を所有するから契約が発生する
ならTVを受信機の無いモニターや受信機のついてないPCに
スマホもワンセグ機能の無い機種に変更する
カーナビにもワンセグ機能がついてないのに変更
これで支払い義務はなくなったよ。 国の意向には逆らえませんし
国が裁判所の財布握ってる物 集金の人なんか「帰れ害虫！」だけ言っとけばいいけど
この裁判起こした人は
「テレビ設置の紙送った。テロップ消せ。でも契約はしない。」
って人なので頭おかしいのか、どういう人なのか知りたい。 15時のニュースでロサンゼルスの火事
金返せ
払ってないけど NHK見てないのに何故見てる人と同じ金額を払わなくてはいけないんだ？
これを公平負担とは言わない。
放送法は絶対に憲法違反だ。
民放だけを見る権利を奪ってる。
今回の大法廷は政治が絡んだ特定の協会に忖度した非常に幼稚でお粗末な
政治判決だ。
歴 史 に 残 る 極 め て 幼 稚 な 政 治 判 決。
これはもはや 裁 判 ではい。
最高裁判所裁判官国民審査では全員に×を付ける大義名分ができた。
国民全員の力で国民主権、民主主義を取り戻すべきだ！ >>370
NHKだけ専用のアンテナと受信装置にしてくれませんかね
あ、スクランブル化すれば一挙解決だわ
俺ってやっぱり天才じゃね？ NHKだけ映らないテレビを拡販しよう
それだったら、最高裁も文句言えないはず 一般人「見ないものにお金は払わない」
NHK「じゃあテレビ捨てろ」 NHKの偉いさんかま安倍ちゃんの友達だからしゃーない 今のテレビだとネットつながるし動画配信サービスも使えるしで
アンテナ繋げずに活用することも可能だよなぁ >>330
> >>321
> 乞食か？アタマおかしい
まさにそれ！
みんなそう思ってんのよ
NHKに対してｗ 裁判で払えと言われても払わんかったらええだけやんけ N〇Kの工作員が20人ぐらい張り付いているなｗ おまいら時給1000円でごくろうさんｗ >>354
>>287 はスマホだからとかは関係ないです。 >>348
そうすると俺に何の対価がもらえんだよ
NHKはメイジャリーグやBBCのドキュメンタリーや
映画を見せてくれる その対価だが 国民の四大義務なので合憲だ根拠は明確に示されている
全うな日本人なら責任もってきちんと皆様の受信料払うべきだとおもう
このままでは職員の年収2000万が維持できない事態になってしまうだろう
このまま受信料未払い等の問題を放置したら人権問題になってくる >「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい！」。最高裁判決に困惑の声
なんと自己中な日本人なんだ・・・ >>335
そうだよ
でも必要なの
国策としてはセーフティネットだから
もちろんそこを変えていこうと言う議論があってもいいけど、それをNHKに文句言っても仕方ないってことだよ 田舎や地方切捨てのNHK批判は駄目だよ
都会と違って田舎はNHKがないと成り立たないんだから 増税するし受信料も200円くらい値上げが妥当かな こればかりはしょうがないね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
