【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512615921/ メディアはいつも事あるごとにお隣の韓国さんを引き合いに出すよね
KBS（韓国放送公社）は月250円（20年以上この価格）なんでしょ
広告収入あるからみたいだけどこういうことは言わないんだよなｗ
KBS受信料の値上げが検討されてるけど仮に上がったとしても月460円ぐらいだそうです
NHKは受信料が高すぎるんだよね 月だと2千円ちょいかもしれないけど
年間だと約25000円だもんね お隣さんは年3000円ですよ でもあなたたち紅白見てるでしょ？
受信料払いなさいよ どんな判決が出ていても、うちにはテレビがないので
ＮＨＫに金を払う必要がないことに変わりがない。 >>592
規模縮小して国営放送にしましょうよ閣下 受信契約の義務があってテレビ設置者は契約に向けて努力に努めなくてはならなくとも、強制力はない
つまり受信契約の義務を果たそうとしたが契約内容に納得できないので契約を結ばなくとも何ら非難されることはない
そうなったらＮＨＫはテレビ設置者が納得できるよう新たな契約内容を提案して受信契約締結を目指せばいい
それをしてこないならＮＨＫの怠慢だろ なんか、義務の発生する設置の要項がよくわからんのだが。
ディスプレイしてる家電量販店は払うの？ >>578
TVの破棄を証明するということは、それまでは持っていたと証明するのと同義なんだよ。
そして裁判では廃棄の部分だけが切り離されて、「当該の機械は破棄されたが、別の手段
で視聴を継続していることが強く疑われる」という、視聴している証拠として使われかねない。
藪蛇になるだけだｗ >>588
一番良いのは、スクランブル化。
国営だと支払い拒否出来ない。 abemaTV見てる人も見てない人も強制徴収って法律できたらどうする？
暴動起きるだろ？ 放送法６４条１項改定をスローガンに掲げる政党に投票するぜ >>603
裁判にまでいっても判決が出るまでにテレビを手離したら
裁判自体が無効になるから云々らしい >>589
いくら質の良いものを提供しようがこちらがそれを受け取らなければ質なんてどうでも良いんだがな
それよりも法律に勝るマナーや常識ってなんなんだろう >>605
あんな低俗で公共性の欠片もないものは見ません
しんじてもらえないならスクランブル化でどうぞ >>585
それ可能だけど、利害関係のない人の証言必要だから
浮気裁判と同じで証拠集めに数ヶ月、
費用も百万単位でかかるぞ。
んで、裁判で買ったらいくら取れるの？
しかも、裁判の途中で相手がTV廃棄したら
裁判自体継続しないんだけど >>589
スクランブル化して収入が減ったら、それに見合った体制に縮小すればいい。
甘えるな！ ボケ！ 受信契約してないのになんで調査票が送れるんだよ どうして住所 氏名がわかるんだよ
そこだよ日本人が抜けてるのはw
無視し続ければ 強制力も罰則も無いのが放送法
合憲違憲は戦後70年で実際には関係無いという放送法のザル部分と 競争原理なき民間公共放送会社というコンプライアンスなき温床で組織が腐り切ってもはや自浄作用はない という 組織自身の問題 自動契約成立しか生き残りの道が無いことになってるから
スクランブル有料放送で死活問題に直面だし
問題xはその辺が最高な裁判官の中になく第3者的 大法廷をやった事実だけを残したかっただから双方上告棄却 司法はお手上げ状態 >>585
今時ＰＣやゲーム機で映画見たり動画配信サイトでニュース等見れるのに
そんな証言証拠にならなくねー？ >>613
国営になったら視聴料取られてる感は滅茶苦茶無くなるぞ
勝手に持って行かれるからな >>612
百歩譲ってお前の主張を全面的に認めたとしても、疑わしきは罰せずで終わりだな >>614
今のNHKに公共性なんてないから、両方同じレベルなのにな。 >>589
その質が悪いんだよ
出演料安いはずなのに 他で金かけて なんで質がこの程度なの？
質のいい番組を提供してると思ってるのは職員や関係者だけなの。
マーケティングやらないの？ドキュメンタリーでさえも佐村河内？みたいなのに
やすやすと引っかかる取材力で豪語されても困る。 >>586
> →お金は払わない、不払いを続けること。５年放置すれば時効成立。
相手が請求出して来たら5年はその時に一回リセットされるんじゃないの？ 払ってないし見てないけどテレビ捨てといたほうがいいかな 放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。
つまり受信設備はNHKを受信する設備ってことだね
民放はそれに付随する無料のオプションなわけ
オプションだけタダでくださいって言ってもそんなことは無理なので、受信契約ちゃんとしてくださいね NHKが来たらこうすればいいんだよ
NHK「ピンポーン」
俺「はい」
NHK「NHKですが」
俺「はーい、少しお待ちください」
5分後
NHK「あのー」
俺「はーい、少しお待ちください」
NHKが帰るまで繰り返す >>583
法律を盾にするのはどこの民間でもやってる。
日本人全員公務員にしろって変態かよ。
仮に公務員化しても比較するのは民放。 >>585
実際にその手間をかけるかどうかはともかくその手法であれば確かに立証は可能ではあるな 契約なんだから双方が納得して合意して締結される
ＮＨＫの一方的な言い分をわざわざこちらが譲歩して聞いてやる必要がない >>611
受信を目的としてないから量販店は契約しなくていい >>633
放送法盾にするなら公平性ちゃんと守ってくださいな >>617
所有してません（過去から現在に至るまで）
でOKということか
友達の家や実家などに一時的に避難させれば大丈夫なのかな？
戸建とかでアンテナがある場合はさすがにテレビがなくてもダメなんだろうね >>589
スクランブルにして 上質の放送擂れば ２倍の受信料でも契約するだろ。
低俗な番組しか作ってないのを 認めるのか？w >>617
残念ながら無効にならない。
前の判決に従っていったん契約し、視聴料も払ったうえで、受信機の廃棄を理由に
新たに契約廃棄を要求しないといけない。
NHKが応じない場合は別の裁判を新たに起こし、それに勝訴しないといけない。 正々堂々と受信料を支払えば良いんだよ
コソコソ怯えながら逃げ回ってる様は滑稽だ >>638
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。
スクランブル化しても受信料は発生するんだけど 電波の押売り犯罪業者のＮＨＫに、裁判を起こされて、たとえ負けても、支払いは拒否する。
差し押さえするなら、しやがれ！ 絶対に自分からは払わない。
犯罪者に屈するのは、自分の趣味に合わない。。 >>602
NHKの思惑に素直に従ってたら社会に潜む巨悪は滅ぼせない
「受信料不払いの世帯には放送を止める」
というNHKと視聴者の健全で公正な契約環境が整わない限り
反発し続けるしか選択肢が無い >>633
NHKしか放送局が無かった頃の法が現行なのがおかしい >>1
なんか糞在日GOOKが火病ってるけど、
最高裁判決で、犬HKが惨敗したんだよｗｗｗ
えーっと詳しくは、立花孝志でググるなよ！
立花孝志のヨウツベ動画は絶対に見るなよ！！
絶対に駄目だからな！！！ 年間2万数千円
見てない奴らにこの金額は無理があるね
この際解体して国営と民営に分けたほうが反発少ないよ 公共放送もう1つ作ってどちらかと契約しなければいけないとかにしたら？
もう片方は普段は環境映像だけ流して災害時だけは生放送に切り替わる、んで月額100円
平常時も歌番組やドラマ、スポーツとか見たい人はNHKと2000円で契約 危機を煽り判断を鈍らせ、自分の主張を混ぜて洗脳する
よく見る光景だわな NHKを分割して国会中継 災害放送 緊急放送は国営化して税金で運営
その他はNPOでやれよ 民放っぽくなったよな 半額なら結構受け入れられるんじゃない？ >>645
正々堂々とスクランブル化すれば良いんだよ
コソコソ怯えながら詭弁欺瞞を重ねてるNHK職員は滑稽だ >>644
うんにゃｗ
その場合は、キムチ犬が訴訟を取り下げるから大丈夫ｗｗ ＩＤ消して書き込んでる奴、ＮＨＫ関係者だろｗｗｗｗｗｗ
ざまああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHK受信料合憲判決の裁判長・寺田逸郎長官、
もうすぐ退官で次回の国民審査なし。
これ意図的だろ？ｗ >>633
>つまり受信設備はNHKを受信する設備ってことだね
なぜ「受信設備＝NHKの受信設備」なのかを説明せよ >>634
そんな面倒くさいことしなくても
ピンポーン
俺「誰だ？」
NHK「NHKです」
俺「何だ？」
NHK「受信契約お願いします」
俺「そんなもん結ぶつもりはない」
NHK「テレビをお持ちでないということですか？」
俺「そんなこと貴様に答える必要はない、帰れ」
NHK「また来ます・・・」
俺「今度来たら警察呼ぶぞ」
これでいい おまえらNHKのふれあいセンターに問い合わせしたのかよ
きっちり説明してもらえ
ちなみにスクランブルに関して問い合わせたら「検討していません。それ以上の事は言えません」
だってさ。
同じ事しか言えないbotかと思ったよ >>647
そりゃースクランブル化した後に契約したなら、納得して払うだろう >>641
NHKはウヨにはパヨク、中国の放送局とののしられ
サヨにはアベ放送局と言われている
なんと公平な放送局であることか >>661
違うだろうな
どの裁判官も審査は受けないからね 視たくない、要らないと言っているのに、強制で視ろ、強制で取得しろ
と言うのは、良く無い思想だと思うがね。 >>647
じゃあ変えたらいいじゃない？ｗ
放送法を改正したら死ぬ病気にでも掛かってんの？？ｗｗｗ テレビがなけりゃ払わなくてOKって最高裁が認めたと思っていいの？
ワンセグ、フルセグの端末もないしテレビもねえ、PCのモニターはあるけど
これで払わないですむのか・・・ >>658
国の決定に従わないのならただの犯罪者
お前本当に日本人か？ 入ってくる金は準税金
上がった利益は俺のもの
なにこの悪徳巨大利権組織構造 こういう方法もある
NHK「テレビありますか？」
俺「ありません。」
NHK「無くても支払いの義務があるんですよ。裁判で判決出ていますよ。」
俺「しつこいですね。本社に問い合わせるのであなたの名前教えてください。
NHK「もういいです・・・。」
あいつら所詮NHK職員じゃなくて、バイトだからな。
やりすぎと判断されて本社から目をつけられてクビにされると困るから引いてくれるよ。 >>621
> それ可能だけど、利害関係のない人の証言必要だから
そんな条件はないよ。
利害関係のない人の証言のほうが、裁判官に信用されやすいというだけ。
複数の集金人が、日時の違う複数回で現認したらまずダメでしょ。 >>663
自分は、「ＮＨＫに用は無い！」 この一言で切っちゃう。 >>664
だから？
受信器設置の義務が判決文の何処にあるの？ふれあいセンターに聞けよ >>666
ウサヨとかどうでもいいけど
昔の台湾の人達の声を操作したのだけは絶対に許さねえ >>663
悪徳セールスマンへの対応と全く同じで笑えるｗ >>585
だれが協力するんだよｗ
社員を何人も派遣するの？
それで訴訟まで起こしてたらコスト回収できんだろ >>671
法の不備を指摘改正しないのはタダの利権ヤクザ
お前ホントはNHK職員か？ >>670
今ブラウザを受信機としてカウント出来るように検討してるからもうちょい待って >>668
そりゃ視聴を強制するのは明らかに憲法違反だろうからな >>645
(´・ω・｀)無いから家に来るなって言ってんだろぉぉぉ >>628
> 疑わしきは罰せずで終わりだな
それは刑事裁判の話で、民事にはそんな原則はないんですわwww >>644
テレビの所有していたことを証明できなければ「いつから所有していないか」はわからないだろ
「手放した」ってのはあくまで自分だけが知ってることであって、相手や第三者からしたら最初から持ってなかったように見えるわけだし 日本のため日本人のための真っ当な放送をやってんなら
受信料くらい気持ちよく払ってやるわ。
それを糞みたいな偏向報道に印象操作ばかりしやがるから。
せめて中立的な報道せえよドアホ。 >>593
公共の福祉については憲法12条など参照な
それを社会全体に届けなさいよって使命を与えられたのがNHKだけど
テレビが普及しはじめた頃の時代と同じようにされたんじゃ困るわな
今のNHKがそんな責務を全うしてるとは思えねーわな
NHKだけがニュースやってるわけじゃあるめーし >>669
？？？？
うん、法律だから変えればいいよね、でも現行法では払ってね >>565
また，受信設備を廃止した場合の問題点も指摘されるが，過去に受信設備を設置
したことにより，それ以降の期間について受信契約を締結しなければならない義務
は既に発生しているのであるから，受信設備を廃止するまでの期間についての受信
契約の締結を強制す
ることができると解することは十分に可能であると考える。
↑
これが、「そりゃ無理だアホかお前」に見えるの？
可能であるとするロジックはなんら書かれていないわけだが。 テレビの崩壊を早めないと
老害マスゴミが政治に関わると特アに背乗られて日本は終わるよ >>634
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する／しない以前の、防犯のために必要なことです。
●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。
●NHKを名乗っても家の中に入れない･防犯対策として撮影を実行する
実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。
NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
元記事：http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。
NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。 >>674
敷地外から確認とか難易度高くねーか？
不法侵入だと証拠採用されないし >>671
犯罪者は、電波の押売りをしてるＮＨＫの方 >>428
ﾍ⌒ヽﾌ
（ ・ω・） なるほど!! トンクス!!!!
/ ~つと.） >>686
NHKは過去の一時点における受信設備の設置を請求原因事実として主張立証するし、
おそらくそれで足りる
それすら立証できないというケースでは、そもそも裁判にならない
で、問題は、受信設備の廃止の主張が反論として成り立つかどうかになる >>648
テレビ設置してるのに払わないは食い逃げと一緒。
残したから払わないは通用しない。 >>688
なおかつNHK職員が庶民の5倍近く給料貰ってなければな >原告が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても，
>口頭弁論終結の前に受信設備の廃止がなされると
>判決によって承諾を命ずることはできず，
>訴訟は受信設備の廃止によって無意味となるおそれがある。 >>659
ナイナイwwww
仮に受信設備を廃棄したのが本当だとしても、設置されていた期間の料金は取れるから。
だから裁判は継続するし、契約した後に過去の設置期間の料金をさかのぼって徴収できる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
