【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★24

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ばーど ★2017/12/07(木) 22:59:37.68ID:CAP_USER9
<NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁>

NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。

またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。

配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------

<NHK受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる>

テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、NHKが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)は6日、「放送法はNHKとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた1、2審判決が確定した。

 放送法64条1項は「受信設備を設置した者は、NHKと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成18年3月にテレビを設置。NHKが23年9月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、NHKが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。

 放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。

 NHK側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。

(1)契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか(2)受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。1、2審は、NHKが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、NHKが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html

----------------------------------------------------------------------------

他ソース
NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷(12月6日 15時09分)
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b

★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/

2名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:00:24.06ID:8mGWFDef0
【悲報】NHK最高裁前に安倍ちゃん寺田逸郎最高裁長官を官邸に呼んでいた
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512629493/

【テレビ/退職金OK】NHK受信料合憲判決の裁判長・寺田逸郎(69)、来年定年で罷免不可
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512571705/

3名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:01:04.74ID:0MLnZzw90
>>2
安倍ちゃん寺田逸郎最高裁長官を官邸に呼んでいたって田布施システムだよ!

4名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:01:19.02ID:agq0MfVd0
統合失調症の弟を対応に出してみたら二度と来なくなったなw

5名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:02:26.73ID:YjZjFPRo0
狙いすましたように今日、自宅に契約の封筒が届いたんだが。@大阪

6名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:03:22.60ID:xdVZclT30
>>1

「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」のなら、


公共放送なのに、番組内容が反日に偏っているのは不当だ・・・。


国民には放送法が定めた受信料の支払いを義務化させているのに、
職員には必要以上の高給を支払っているのは不当だ・・・。


(72301)

7名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:05:12.73ID:tjawl8+h0
江東区富岡の路上で4人が切り付けられる事件発生 1人死亡 3人心肺停止 日本刀の目撃情報も
現場は血の塊で生々しい
https://t.co/I44yvhDtpY
NHK 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

8名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:05:20.37ID:xXIYYy0H0
>>4
手帳持ってりゃタダじゃないんか

9名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:06:20.61ID:XKeaomkF0
携帯とナビのワンセグはグレーゾーンなのか?

10名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:06:45.15ID:XRyu37OS0
田布施システム(有料洗脳放送)

11名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:06:50.20ID:7/jwOg1H0
安倍ちゃんよ〜
NHKをはよ解体してくれー

12名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:07:46.03ID:wms1BsP3O
NHKを批判しながら今日の番組はナニかな?と気にする愚民猿

デモやれよ!デモやらないのか?デモやるなら参加するよ!
そんな事は一生やらない愚民猿

13名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:11:07.78ID:GOsSxo6W0
NHK特集 シリーズ日本のガン

今回は 「NHKを特集します」

【NHK】地域スタッフ約2千人 「摩擦も多く、ストレスが大きい」と悲鳴 膨大で困難な受信料徴収
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512567973/

14名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:11:13.05ID:U05ws05A0
受信料をめぐりいつかは殺人事件も起こるのでは?
卑怯なNHK職員は自分ではせず委託先にやらせる

15名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:14:33.62ID:GOsSxo6W0
疲弊する委託会社の末端集金人を国営になって楽にしてやれ、NHKw

「NHKは、受信料の徴収業務の多くを外部に委託しているが、
こうした徴収業務にかかる費用は590億円に達する。
6800億円の受信料を確保するために、1割近い費用をかけている計算だ。
もしNHKが国営放送となり、税金で運営することになれば、
こうした徴収にかかる費用は必要なくなる。」

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49878?page=2


【NHK】地域スタッフ約2千人 「摩擦も多く、ストレスが大きい」と悲鳴 膨大で困難な受信料徴収
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512567973/

16名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:19:53.39ID:Ww0NK2QO0
>>14
本当そう。
更に委託にマトモな教育をすることをサボるから
契約内容の提示もせずに契約書へのサインを強要するなど悪徳商法まんまの手法をとる。

法律で義務を規定していることに胡座をかいて、腐ってるわな。

17名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:20:43.92ID:pkGK93H10
まだやってんのか、もう終わった話だろ
放送法勢力>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>憲法

国営ではないのに強制できる根拠がわからんけどな

18名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:21:27.76ID:zFy8zNRC0
早 く 裁 判 お こ せ よ w ゴ ミ 犬 H K w

19名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:21:31.35ID:Z3d9hH6q0
既に最高裁で受信料5年で時効って判断下されてるんですけど・・・
https://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/702.html

20名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:21:43.05ID:FBkv9Yhv0
電波オークション議論再燃させるか。
ちゃんとオークションが成立すれば、携帯の通信費も下がる想定なんだよね。

21名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:22:16.28ID:GOsSxo6W0
>>16
出来た払いのNHKと委託契約を締結する個人事業主だからなぁ。
だから強引な事をしてでも契約取ろうとするし。

22名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:25:39.18ID:4whr5qC/0
殺人でも時効が有るのに受信料には時効はないのか‼
殺人以上に罪が有るのか?
皆さん覚えて寺田は次の選挙の時寺田には❌を入れよう‼
最高裁判所から落とそう‼

23名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:25:50.75ID:o3fy1XKY0
日本民法の父、穂積陳重の法窓夜話を現代語に完全改訳
短編×100話なので気軽に読めます

法窓夜話私家版 (なか見検索できます)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0776ZB4SW/

分冊版でもなか見検索できます(2-4) 4187
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N4CFF/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N71D2/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777HC9SK/

24名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:26:36.63ID:pkGK93H10
ガタガタ言わずに、テレビ持ってる奴は、嫌ならテレビ棄てるか破壊するかすればいいんだよ

25名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:27:19.91ID:bgMot47S0
NHK職員みたいに給料高くないし、テレビ捨てて契約解除して、またテレビ買うわ

26名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:28:07.19ID:FsPsFwL+0
寺田逸郎にPCデポのWi-Fiセットを強制契約させてやるわ

27名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:28:41.73ID:DKcXBNKD0
鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ー ヒ ー は 創価学会だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
vhjkんっっっっkっっっじゅ

28名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:32:20.34ID:NdrOWTkA0
>>24
外国人の知人にあげた
あげたやつの名前よこさないと解約させてくれなかったわ

29名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:32:40.20ID:GREn4CBH0
生活ギリギリで払えない層はもうTV売るか捨てろってことだろ
なんでそんな放送法を議員はいつまでも放置してるのか

30名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:36:10.02ID:Z9XchXDE0
22時で放送終了するらしいですよ

31名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:36:14.56ID:NrIS9pW30
で、設置してませんの嘘に対抗する方法はできた?w

32名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:36:21.24ID:qpmQ3ZC60
つか、国営放送局を作れや

33名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:37:28.14ID:sJhCKivZ0
スクランブル化する法改正に追い込みたいもんだな。
デモをやるなら参加したい。

34名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:37:50.90ID:CL574L6i0
TVの衰退とともに、NHKは滅亡しろ。
NHK利権に迎合する民放も同様の運命を免れない。

民放が真に生き残りたいなら、有料放送であるNHKにスクランブルをかけさせるように、
世論を啓蒙するか、民放専用の受像機を民放主導で製造販売しろ

35名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:45:03.56ID:Ww0NK2QO0
民放のめぼしい番組もニュースもネット配信で十分だからなぁ。
本当にTVを廃棄しても差し支えの無い時代だよ。

問題は連中が「電話機」や「ナビゲーションシステム」までTVだと言い出したことだな。

36名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:45:32.37ID:3zh+qgWT0
糞糞

37名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:46:18.33ID:ke+5QEP90
>>19
契約してたら5年だけど、契約してない人は遡る

38名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:46:41.14ID:qLh1c09D0
一揆だな

39名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:47:10.76ID:3zh+qgWT0
子供寝かしつけてから来た時はほんとにぶちギレたわ

40名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:48:53.65ID:GtfBarFY0
>>24
だよな。昔と違って
・PCと大画面4Kモニターを買って
・ネットで配信されている動画だけをみる(有償サービスを含む)
というライフスタイルを送れば、正々堂々とNHKに三下り半を突き付けて
契約を解除できる。
月に2000円払うつもりがあれば、それなりに有料サービスだって加入できる。
そっちの方がよほど快適じゃないの?

41名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:51:33.50ID:JnvL5p4Z0
最高裁もこれで折り合い付けたと思ってるんだろうが
放送法に強制契約を設けた時代と技術がまったく変わってるからな

しかも、デジタル化にセットしてスクランブルをかける技術的手段を
家電業界、放送業会巻き込んでコスト上乗せしてまで仕組んだのが犬HK自身なんだし
その技術を使えば低コストで当事者双方に負担なく簡単にスクランブル制御ができる

法が置かれた社会環境がまるで変わったから、垂れ流し電波で片務的強制契約を成立させるのはもはや違憲だろ

42名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:52:05.72ID:drRCkoY/0
NHK解体

43名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:52:59.84ID:qpmQ3ZC60
アナログ放送が復活すれば
NHKが写らないテレビを堂々と売れるはずなんだよな

アナログ放送ではNHKの特許は既に消滅してるだろうから

44名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:53:31.16ID:7Wc9ZD8w0
違憲だよ 合理性があるの一言で済ませているけど

45名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:54:31.50ID:BPeXTGxz0
結論としては契約していない人は今迄通り「テレビないです」「ワンセグ?もってないけどまだ係争中でしょw」でOK.
もし仮に裁判になってもTV捨てたらNHKは設置時期が立証できず裁判にもならない。

46名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:54:44.94ID:cs2v8vTN0
若い世代は新聞を取らず、TVも余り見なくなった。
民放は新聞売れなくて大変なのに、NHKは強制徴収で増収増益で過去最高益。
NHK職員の平均年収は1800万円
これでは国民は納得しない。

47名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:55:02.44ID:Oqoqgjfn0
訴えられてからテレビ棄てたらどうなんの?w

48名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:55:12.84ID:8mGWFDef0
【NHK受信料合憲】 家にテレビがあるのに、いま受信料を払っていない人は、テレビを設置したときからの受信料を全額支払う必要
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512562597/

【NHK】 ネット放送、スマートフォンを所有した時点からの受信料支払いを求めることも
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512563856/


受信料「合憲」判決に、池田信夫「NHKの敗訴という面も」「NHKはスクランブル放送にし、ネットやスマホもアプリでアクセス制限をかければいい」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512653449/

49名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:55:34.18ID:qpmQ3ZC60
>>41
スクランブルの特許は2029年までNHKのものだから
NHK的にはそこまではまずは安泰と

50名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:55:40.97ID:or0WZzlw0
NHK 対 NHK反対派の国民
で、血で争う内乱が起こらないものかね

NHKが倒れる事で、
やっと日本に悪組織一つが消え、平和が訪れる

51名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:56:48.06ID:U05ws05A0
>>46
しかも縁故採用が多数
これじゃ文句も出るわ

52名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:57:34.42ID:tH9fxJ890
同意は得られないだろうけど何度でも言う
世の中からエンタメとプロスポーツとマスコミを全部なくしてほしい

53名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:58:16.16ID:KmuEyJ5U0
>>1
受像機がないのに徴収するのはおかしい
いつも通りこの心構えで過ごせば問題ない

NHK「契約しなさい」

(´・ω・`)「嫌だ」

NHK「裁判起こします」

裁判所「被告宅に受信機が設置されていることと設置月を証明しなさい」

NHK「・・・」

裁判所「受信機の設置を証明できないなら契約義務は発生しません」

(´・ω・`)「勝った」

54名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:59:11.47ID:tH9fxJ890
日本からは議院内閣制とすべての学校をなくしてほしい
あと憲法9条も完全になくしてほしい

55名無しさん@1周年2017/12/07(木) 23:59:46.07ID:zFy8zNRC0
犬 w

56名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:01:54.23ID:hnhC2TM30
放送法が一部の人間の生活を保障してくれる。
うらやましいね。

57名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:03:22.49ID:nipfMFCn0
>>45
NHKはそれをされないように、ネット同時配信によりプロバイダーを通じて自動的に受信料徴収をもくろんでいる。
ネット時代以前は税金の様に自動的に取れる方法も考えていたようだが、ネット時代の今ではプロバイダーを通じて取った方が簡単。

58名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:05:10.74ID:F3Dusl4f0
>>57
プロバイダーから吸い上げると、プロバイダーの基本料めっちゃ上がりそうだな、手数料込で上乗せなんだろうから

59名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:05:52.11ID:vQfNgMPl0
>>53
結局今回の爺さんも文字を消してほしいとJ-CASカード番号を知らせなければ問題なかった
相手に立証されたから「報道が偏っているから払いたくない」と苦しい展開になった

60名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:08:04.83ID:VmL9Bz8r0
だからNHKがやってきたら「テレビ持ってません」って言えばいいだけのことだ
いままで通りな

61名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:08:07.55ID:F3Dusl4f0
>>59
爺さんがテレビ棄てるしかないわな

62名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:08:28.66ID:b/wdOgvb0
PCモニターとスカパーや動画配信サービスを組み合わせれば十分
スマホはiPhoneバリア
ネット徴収は表に出したら袋叩きに遭って、国民の理解をとかいえない状況になるだろう

63名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:09:10.29ID:EqApFDbN0
払いたく無い奴がごちゃごちゃ言ってるけど裁判で負けたんやから早う払えや
nhkは延滞してる奴に年19%の利子つけて請求出来るように法を改正してやれ

64名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:09:58.09ID:F3Dusl4f0
まあこの原告のおじいさんもテレビを捨てればいいんだよ

65名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:10:11.91ID:VmL9Bz8r0
テレビ持ってないから払わん
以上

66名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:10:26.20ID:hsdYz7YM0
キャリアスマホにワンセグフルセグ標準搭載してきたのはこれが狙いだったんだなとつくづく思う
TVのないモデルと併売とかしてたらまだしも需要問答無用の搭載オンリーで販売してきた
つまりキャリアはNHKと癒着してリベートか何かもらってカモ確保してたんじゃないかって思っちゃうw
あくまで個人的な妄想レベルの解釈ですけどね

67名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:12:20.86ID:3Vcin04d0
>>66
そんなことばっか考えてるからスマホに置いていかれたんだろうな

68名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:12:43.49ID:oqYcvLbI0
>>63
いや課徴金そんなもんじゃねーぞ
法外
軽く2倍超える

69名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:16:02.70ID:FbRkwgoP0
寺田長官はもう直ぐ定年と何度言ったらw

70名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:20:01.30ID:oqYcvLbI0
もう次の長官決まったっていうのに

71名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:23:03.12ID:V4H7/2us0
>>61
譲渡、売却もあるよ。で爺さんが亡くなったらどうなる?不当利は消滅、未払の部分は債務で相続だけど、その部分未確定だとすると、NHKは、相続人に対して分割催促訴訟を起こすのか?

72名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:24:08.02ID:1+qscuA30
この速さなら言える




先週突然いぼ痔ができた
便秘8日目なのも辛い

73名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:25:22.87ID:V4H7/2us0
>>68
多分、却下だな。法定最高率だな。

74名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:26:35.59ID:VhPsRDSR0
>>72
8日とかありえん...

75名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:27:03.34ID:oqYcvLbI0
>>73
え?
20年ぐらい前の話だが一ヶ月払えなかった時の課徴金2倍以上取られたぞ?

76名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:27:06.96ID:FbRkwgoP0
そろそろ、法律にくわしいやしは
訴えられた後にTV廃棄するパターンでの
答弁書のフォーマット作ってくれよ。

77名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:27:47.69ID:F3Dusl4f0
>>71
当たり前だけど、テレビを持たなくなった時に申請して認可を受ければいいだけだけどな

78名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:28:05.30ID:oqYcvLbI0
>>76
それ証拠隠滅で刑事告訴される危険性があるからやめたほうがいいぞ

79名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:28:29.20ID:d6FqoCMW0
>>72
酸化マグネシウムだかの大量に入って1000円ちょいのやつ
ほぼ普通状態の出やすいうんうんがもりもりうんうんになれるので買いなさい

尚調整して飲め

80名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:30:01.96ID:yyJR64Kl0
>>3
田布施システムとは、ウソがばれて失敗したデマ

81名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:30:12.29ID:VG5jbRe+0
【最高裁大法廷
】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 
自動成立主張退ける 受信料は設置時★24

事が!大きくなるとーーーーーーーーーーーーーーーー政府もだんまりではいかなくなるよ!!
やくざも真っ青の取り立て屋ーーーーーーーーーーーーNHK!!
を!どうするかーーーーーーーーーーーーーーーーーに!なってくるよ!!

82名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:31:36.88ID:WgxR5nwG0
結局BSにかぶってる文字消せとか自分でアピールしなけりゃ
TV設置時期を証明したりできないだろ

スルーしてれば勝ちよ

83名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:34:01.89ID:oqYcvLbI0
>>82
そうやって黙っててしまいには交通違反の罰金の通告無視と同じように逮捕されても知らんぞ
もしくは奨学金滞納と同じように資力あっても何かを差し押さえられて競売にかけられても知らんぞ

84名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:34:23.16ID:bx1ob6Nr0
NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています1

孝志立花

85名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:37:24.12ID:O+BBDpaq0
>>1
勝訴が確定した時点で契約が成立するんならそこからの受信料が発生するんじゃないのかな?
なんでテレビ設置時まで遡るの?
バカな俺に誰か教えて!

86名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:38:05.01ID:7WNLZfId0
罰則ないから払わないって必死になってる奴ってストイックに払わない事を実践するために他の刑事罰ある罪平気で犯しそうだよな
実際そういう発言してる奴いっぱい居るし

87名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:40:39.82ID:oqYcvLbI0
>>85
それ言い出したら裁判終わっても延々払わないだろ
裁判の意味が全くなくなる

支払ってないと指摘された時期から有効

88名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:43:19.09ID:FbRkwgoP0
しっかし↓のツッコミ意見もあってだいぶ楽しい判決だな。

不当利得構成については,受信設備を設置することから
直ちにその設置者に受信料相当額の利得が生じるといえるのか疑問である上,受信
契約の成立を前提とせずに原告にこれに対応する損失が生じているとするのは困難
であろう。不法行為構成については,受信設備の設置行為をもって原告に対する加
害行為と捉えるものといえ,公共放送の目的や性質にそぐわない法律構成ではなか
ろうか。

89名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:44:11.38ID:fsiuP21O0
これで揉めないじゃん。払え!
訴えたらな!

委託のクズは契約取れないとマージンが貰えない

90名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:47:25.99ID:b/wdOgvb0
他の裁判の状況よく知らないけど、
これガラケー、スマホのワンセグで支払い拒否してきた人達で、
もしNHKが勝訴したら同じように携帯持った時点まで遡って払わされるんじゃないの?

91名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:48:18.95ID:ZTZ6WLcR0
仮に最初の裁判が確定して契約しても払わなければまた裁判
nhkが裁判することを諦めたら5年で時効
支払いを拒否してる人から徴収することは不可能だよ

92名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:50:38.24ID:bWApOkXZ0
貧乏だから払えない、ほとんど見ないものに2000円月とか高すぎる
ネトフリとか1000円なのに
500円くらいにしてくれたら払ってもいいけどさ

93名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:50:57.79ID:DoCtBZJt0
>>87
>>勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。

勝訴が確定した時点で契約が成立していたと判断・・・ならなんとなくわかるような
勝訴が確定した時点ていつのことだ?
俺みたいな読解力の無いバカはNHKのいい餌になるよな
もう寝る、レスありがと。

94名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:52:30.85ID:uNLVRi2R0
>>33
デモではなくNHKに懐疑的な議員にお願いするとかした方がよい
国会議員もNHKの在り方に疑問を抱いてる人はいるよ

95名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:53:41.99ID:IfRiPh050
NHK君、韓国は日本の敵国な。

日本の領土・竹島を不法占拠している韓国は、日本の敵国。
韓国に協力する人物、企業は、国賊。

日本人なら、刑法第82条の外患援助で、死刑。
日本の特許許可を持つ企業なら、許可取消。

NHK職員は、全員、外患援助で死刑

96名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:53:51.10ID:uNLVRi2R0
>>35
テレビ機能外すようにして欲しいね
いらんし

97名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:54:27.22ID:eUJXGDLL0
NHK 対 NHK反対派の国民
で、血で争う内乱が起こらないものかね

NHKは、北朝鮮のようなもの(悪の団体)
自分たちさえ良ければ、いいという考え。

話し合い(裁判)で解決できる訳がない。
北朝鮮を倒すには、暴力しかないだろう。
NHKも同じ。

NHKに屈する事は、悪に屈したも同じ。

98名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:55:12.68ID:pVbu0+k30
 

断固として放送法の改正に反対するNHKと自民党


 

99名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:55:26.22ID:zSzxitQB0
>>90
そもそも、ワンセグ携帯で受信料を払う義務があるのかという点で地裁レベルの判断が分かれている。
義務があるにしても携帯電話会社にはNHKにいつから、どんな携帯機器を持っているかを教える義務がない。

100名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:55:27.93ID:uNLVRi2R0
>>90
携帯の所持は受信機の設置じゃないよ

101名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:56:58.60ID:7eIUa62Q0
「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」
だが最高裁は金額査定モデルにさえ言及しないし、出来ない
誰にも出来ない
NHKも出来ない
やる気もない
TVの耐用年数も問題になる
地デジ移行もある
受信料の推移もある
最高裁とは観念的なバカ判決を出すところだとハッキリした
最高裁の老人どもに最終判断出来るわけない
判決文だってゴーストがいるに決まってる

102名無しさん@1周年2017/12/08(金) 00:58:27.98ID:ZlwKF8ak0
>>57
ネットは無料のBBCの方がずっと良心的だね

103名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:01:02.30ID:3KXydqV/0
糞最高裁判所判事共後先短いんだから、見解で良いからスクランブルや法制度のあり方を問ってくくればよかったのに。。。

あー自分達の老後のほうが大切でしたかー
マジで糞だな。

104名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:02:04.18ID:bzcxh7IP0
平成29年11月22日

放送受信料にかかる強制執行の実施予告について

NHKは本日、20都道府県の30人について、このまま放送受信料のお支払いがない場合は
強制執行により放送受信料の回収を行わざるを得ない旨の予告通知を、 本日付けで郵送しました。

この方々は、放送受信料の支払いを命じる裁判所の手続きが確定しているにもかか わらず、繰り返し丁寧な対応を重ねても、お支払いをいただけない状況です。
支払期 限までにお支払いがない場合は、やむを得ず最後の方法として、裁判所に強制執行の 手続きを申し立てます。


【予告の概要】 対象者 20都道府県30人
(北海道1、千葉県1、東京都3、神奈川県1、石川県1、福井県1、愛知県1、
京都府1、大阪府1、兵庫県5、奈良県1、和歌山県1、鳥取県1、島根県2、
愛媛県1、高知県1、福岡県4、佐賀県1、宮崎県1、鹿児島県1)

数字は人数

※ 支払期限 平成29年11月30日

105名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:02:43.18ID:FbRkwgoP0
つーかNHKはもっと建設的にサービス拡充しろよ。

・緊急ニュース以外完全スクランブル化
・潤沢な予算による極めて良質なモデル、丁寧なモザイクの深夜18禁AV放送
・過去の番組もれなくPPV
・インターネットでどこでもTV見れます。クラウドに録画化(FULLHD24時間まで無料)
・緊急ニュース2分優先モード(月額300円)

月額2980円くらいならお前ら払うだろ。

106名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:04:27.29ID:EuXPK6tW0
契約しなければ支払い義務は発生しないし、契約の権利は契約する側が持っている。
別に今までと何も変わらない。

変わると言えば、公共放送の意見に賛同いただいているのならば、契約未履行と同じですね、ってだけ。
NHK潰れろと思ってます、って人に契約を強要することは出来ない。

なので、契約交渉者は、その辺の理解を訴えてくるので、断固としてNHK認めない、といって突っぱねるが吉。

107名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:04:32.64ID:fFcdDWJr0
ワンクリック詐欺

108名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:04:34.68ID:ixMTck3b0
>>100
携帯という装置の中に受信機を設置してんじゃないの

109名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:05:48.82ID:bzcxh7IP0
平成29年10月

「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について

平成29年10月13日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが 争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法64条で定めた 『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契 約の締結義務はあった」との判断を示しました。

NHKの主張が認められた妥 当な判決と受け止めています。

110名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:06:52.07ID:BztO6V0t0
>契約を拒む人から受信料を徴収するためには、
>今後も個別に裁判を起こさなければならない。

貸借関係の問題を解決するために、
民間では誰もがやっていることだからな

公的特権を拡大しようとしたNHKの悪巧みがついえて
ザマーミロだが
同時に悪巧みをする時点で腹立たしいクズ組織だ

111名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:08:06.18ID:7eIUa62Q0
今回の判決に規範性なしだから支払わなくても差し押さえできない

112名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:10:23.64ID:uNLVRi2R0
>>108
携帯は電話をするためにもっているんだが、電話回線のインフラの金もNHKが出してきたのか?

113名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:11:42.76ID:EuXPK6tW0
NHKをみる意志がないことを証明できれば違法契約として戦えば勝ち目はあるかも。

114名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:12:02.86ID:BztO6V0t0
法律だから支払え論 を繰り返すバカは

江戸時代の代官なら
水飲み百姓に、決まったこだから生産高の8割の年貢を支払えと
居丈高に命令してきたんだろうなあ

115名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:12:08.53ID:FbRkwgoP0
だいたい、裁判起こす費用あるなら
NHKの集金人おっさんをやめて、コンパニオン事務所やモデルエイジェンシーの
綺麗なお姉さん(またはイケメン)に変更して契約率アップさせたほうが
どう考えても効率いい。

116名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:12:55.90ID:ixMTck3b0
>>112
ワンセグ受信機は、テレビ放送波を受信しているので
電話回線のインフラ関係ないです

受信出来る環境があるのなら契約せよ、となっているから
ワンセグチューナ内蔵の携帯もNHKの契約が必要というのは
一定の合理性はあるんじゃね

117名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:14:05.32ID:EuXPK6tW0
>>115
多分、今後はそういう風に契約交渉者を替えてくるよ。で、一旦契約したら怒濤の取り立て。

118名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:15:36.36ID:C6s1s8RP0
総務大臣の許可をもらわずに便宜をはかったら役員に罰金あるから設置日がわからない人は訴えられない
裁判するにしても設置日が分からなければ裁判しょうがない
じゃあ設置日って一体何?ってことになるけど裁判ではBSのテロップを消すためにNHKに電話した日が設置日という事になってる
よく考えて欲しい
この人が本当に電話した日にテレビを設備したのか?もっと前からテレビ自体はあったのではないか?と
で、じゃあなんで電話した日が設置日になったかと言うと
要するにTVを設備してNHKを見ますよと意思表示(電話)した日が設置日として認定されたと言う事
テロップを消すために電話すると言う行為はNHKを見ると言う事でしょと言う判断
つまり逆を言えばこの意思表示がなければ設置に当たらない可能性が高い
で、じゃあどうすればいいかと言うと、まず契約はしない、そしてNHKを見ると言う意思表示をしない
そうすればNHKから訴えられることはまずないと考えられる

119名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:17:48.69ID:ixMTck3b0
>>118
俺、衛星契約しているけどテロップ消えてない
つまり設置してないのに契約して金取られてる状態か

120名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:17:49.38ID:y6HGh7Bc0
>>113
見る意思がある無いに関わらず受信機設置したらNHKと契約する義務(放送法)は認められてるんで無理
但し任意契約なんでNHKが来ようが契約の意思は無い、裁判でどうぞと追い返す

判決では放送法を盾に契約書送付2週間で自動契約出来ると主張したNHKは認められなかった代わりに
強制契約なら裁判で勝訴しなさいとしか書いてないよ。

121名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:17:53.71ID:bzcxh7IP0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00000002-mai-soci
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。

NHKはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された1審判決では、3件が受信料支払いの義務を認め、1件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。

122名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:18:09.75ID:+/oNB3uU0
>>37
裁判終わってすぐにNHK解約して5年放置したら、遡及請求含めて全ての受信料は消滅時効だけどね。

123名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:19:00.84ID:C6s1s8RP0
>>119
残念ながら契約してるなら意思表示は済んでる

124名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:19:08.63ID:GvLtLuqd0
>>116
スマホはともかく、ガラケーはチューナーレスの選択肢が殆どないから
ここはやはりキャリアに機能をオフにできるよう働きかけるべきかと

125名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:19:12.00ID:oqYcvLbI0
マスコミの何もかもが必要ないと思ってる
ネットニュース見るにしてもどっかの報道局や新聞社とかいう素人集団の話は聞かないほうがマシ

報道の権利を一極集中している世の中がおかしい

126名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:19:16.59ID:+/oNB3uU0
>>31
不可能ですw

127名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:21:16.17ID:AKe24cDV0
中国や朝鮮半島の原人は無料で見れて
日本人は見なくても金払えだもんなあ

128名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:21:35.92ID:BztO6V0t0
ワンセグまで受信料払えってのは
理不尽さが何重もあるからな

そもそも携帯電話回線のインフラを
NHKは整備していない
単に後から割りこんで、上前をかすめようとしているだけ

意地汚いにもほどがある

129名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:21:49.53ID:d6FqoCMW0
>>99
そこは義務化させるんだろ

130名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:22:05.56ID:T1qglUbC0
立法の問題だよ。
10人ほど、NHKNOっていう議員が国会にいるだけで大分違う。
立法府で法案提出できる人数は、今調べたら、衆院で20人、参院で10人、最低30人はいるちゅーわけか。こりゃ大変やなおい。

ここまで行けば、司法も動きやすくなる。

選挙は大事だねホントに。

131名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:23:29.12ID:7eIUa62Q0
民事だから、幾ら要求してるのか、が最大の論点
だから設置日が大きな問題
TVを現在持っているかどうかも同じ
この証明をNHKがクリア出来なければ裁判にならない

132名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:24:01.11ID:aipo1de80
>>104
つうか裁判で負けても強制執行まで何もしないやつが30人もいるんだなw
まあ取られたって受信料だけだし放置でかまわんわなw
強制執行代の方が高くつくんじゃないか?w

133名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:24:21.76ID:d6FqoCMW0
>>128
総務省から携帯から徴収すんなって通達出てるはずやが

134名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:27:06.91ID:FbRkwgoP0
それこそ携帯ワンセグで訴えられたら
和解の席で「ざけんな!こんなもんで払えるか!!ごるあ」って
その場で携帯をネジ折るやつ多発しそうで笑えるな。

135名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:29:20.86ID:qN9Xc7R60
NHKや朝日が天皇反対の小規模デモを報じたり「日本死ね」を広めてたりしつつ
その一方で礼賛する中国では中国共産党のかつての指導者の
「毛沢東」が天安門事件や文化大革命の際に自国民を約5000万人以上も虐殺している

もちろんテレビ新聞はこの大虐殺には何も言わない
https://i1.wp.com/memolition.com/wp-content/uploads/2014/03/tumblr_mclm5napY91rd0f8xo1_1280.jpg
http://memolition.com/2014/03/05/which-dictator-killed-the-most/

「文化大革命」といえば尖閣諸島で中国漁船が体当たり体当たり攻撃してきた事件の
「尖閣ビデオ流出問題」で有名な元民主党の仙石が好んで使っていたんだヨナ

136名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:29:21.48ID:EuXPK6tW0
「NHKを受信するための器機は置いていません」という論調は通る。「NHKが映る器機は置いていません」だと負ける。

137名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:31:57.42ID:y6HGh7Bc0
NHKは契約書に契約日と設置日を載せている。
普通の契約書なら契約日が約定になるが設置日と言う受信機を設置した日を書かないと遡及出来ない。
今回の判例で遡及出来るとなったが契約書の胆が設置日と設定してるNHKの契約書にとっては
従来通りの契約書に住所、氏名、銀行口座と印鑑だけで良いと言えなくなった。

設置日なんて契約者ですら覚えてない可能性が高いのにNHKが訴訟するには設置日を証拠として
出さないといけないと言うNHKにとって大打撃の判例となった

自ら捏造の種であった設置日記入欄が墓穴を掘るとはNHKも流石にこの判例は堪えただろう

138名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:32:57.14ID:zZqr8G3W0
>>119
,あのテロップは録画すると消えるって知ってる?

139名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:33:43.23ID:7eIUa62Q0
>>136
そんな言い分は裁判官には通用しない
詭弁のプロだぞ
詭弁の達人しか裁判官として生き残れない
まして老人の最高裁メンバーだぞ
ジジババは現在を生きていないんだよ

140名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:35:35.65ID:KuS6WUU50
「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい
未契約者に対する受信料支払い強制は不可
尚罰則はありません 絶対をお金を払ってはいけない 5年で時効成立です

141名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:35:59.85ID:zZqr8G3W0
>>137
設置日が確定不可能の場合、契約日を設置日とみなすてなことはできないの?

142名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:36:15.61ID:EuXPK6tW0
>>139
最高裁判決を見たらホントそう思うわ。「NHKが映ってしまいますが、べつにNHKの存続を認めているわけではありません。」
と言いかえせるのだよ。最高裁判決だとナ。
ただ、面倒だから契約交渉者が着たら「NHKを見るための機器はございません」で通用するんだなこれが。

143名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:37:00.34ID:bzcxh7IP0
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A
NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています

孝志立花

144名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:37:29.78ID:oqYcvLbI0
>>141
明らかに設置している状態をNHKが認知した日

145名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:37:34.06ID:EuXPK6tW0
これが「TVやビデオはございません」というと偽証罪を疑われることになるので悪手。
まぁ「NHK必要ないです」って断るのが一番ではあるがね。そういうことよ。

146名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:39:58.95ID:1Dt5sYyr0
まぁ、退けられたのは当然としても、
契約を申し込んだら、同意がなくても二週間後に自動契約成立とか、
とんでもな事を平然と主張してくるNHKって、ヤクザの上いってるな
まぁ、携帯のワンセグでも金取ろうと躍起になってるわけだし

147名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:41:59.67ID:EuXPK6tW0
日本の公共放送制度は本来「がんばってるようだけどまだまだだねまた来年おいで」で契約しないでいいぐらいなんだけどね。
まず視聴料ありきのNHKの体制はやはり間違ってるよ。

148名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:42:31.11ID:y6HGh7Bc0
>>140
時効が成立しても債務者がNHKに対し時効の援用を申し出ない限り援用は認めれれない。
5年過ぎてようが援用手続きしない限り債権は残り続ける。勝手にNHKが処理出来るもんじゃないから

>>141
無理だね、設置日の記載で今まで過去何年分払えって訴訟してる手前
契約日=設置日とはNHK自体が拒否すると思うよ。本当に都合よく設置日を契約者に書かせず契約してるから
だから墓穴と言ってるの

149名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:43:33.45ID:nANVmtVN0
つか強制徴収にしては受信料高過ぎですわね(´・ω・`)

地上波月額500円、BS月額500円の
1000円ポッキリ
年払いにしたら1割引きで10,800円(年間)
このくらいでちょうどええんちゃうの?

受信料減った分はNHK職員の給料減らして
高額放送契約買わなければいけるやろ

150名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:44:37.39ID:EuXPK6tW0
今回の判決は結局のところ「正しい契約方法によって契約したならしっかり徴収できるよ。」ってのが認められたに過ぎない。
NHKのあり方や契約の大前提は全く覆っていない。そういうこったわ。

151名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:44:49.99ID:2ihKbODh0
自分で設置したわけじゃないレオパレスとかのテレビはどうなるんだ
あれって勝手に外せないらしいぞ

152名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:44:50.51ID:nmcWYoi+0
家庭用大型ゲーム機終了のお知らせ

153名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:44:56.58ID:KuS6WUU50
>>148 心配ないです
契約しないですからw

未契約者に対する受信料支払い強制は不可

154名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:45:53.47ID:iSB4qM1C0
分かりやすく頼む

155名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:46:33.65ID:5abpDdam0
寺田逸郎の住所はどこだ

156名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:46:33.98ID:EuXPK6tW0
>>153
できる場合は明らかに一定期間NHK放送を公共性を認めたうえで視聴ないしは視聴させる環境を証明できる場合、のみだからなぁ。

157名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:46:44.68ID:bzcxh7IP0
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00000002-mai-soci
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。

NHKはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された1審判決では、3件が受信料支払いの義務を認め、1件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。


平成29年10月

「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について

平成29年10月13日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが 争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法64条で定めた 『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契 約の締結義務はあった」との判断を示しました。

NHKの主張が認められた妥 当な判決と受け止めています。

158名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:47:31.78ID:Ho+tVhCF0
>>151
契約時に管理会社と交渉して、テレビを撤去してもらえばいい
そうで無い場合は念書書かせて受信料は管理会社負担にする

159名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:47:47.07ID:46zDJ9/y0
>>142
何いわれても、それの繰り返しだな。
暇ならそれでいいね。忙しいなら、
ドアを閉める。まあ、元々、応対する義務もない。NHKと委託は、後は訴訟するしかないけど、証明できない。証明できる訴訟しかしないよ。

160名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:48:11.66ID:cHzy0Ajc0
相手にしなきゃイイだろ

161名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:48:30.98ID:7eIUa62Q0
あのなあ、偽証罪って宣誓を条件に嘘を言うことに科す罪なんだよ
居酒屋のホラ話は偽証罪か?
NHK集金人に「TVないよ」が偽証罪に問われるのか?
なら安倍はとっくに何十回も捕まってる

162名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:50:34.14ID:EuXPK6tW0
つまり、NHKの脅威度は全く変わっていない。断るのはいつもどおり「契約の必要ないです。」で十分。

163名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:50:56.97ID:Ho+tVhCF0
>>145
受信設備有りますかと聞かれても、答える義務もないし、
偽証罪の成立って無いんじゃ無いですか?

164名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:51:49.74ID:2ihKbODh0
>>158
友達がレオパレスに住んでるから心配だったんだ
すでに入居してるから居留守続行するように言ってみる

165名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:52:21.51ID:KuS6WUU50
そう犬HKのクズ訪問に対応する義務はない

「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい

166名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:53:06.79ID:nMxEr2ub0
>>157
その人契約した上で今まで払った分の返還求めた人なのも重要な

未契約で裁判になった人は設置の義務なし支払いしなくてOK

167名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:55:04.95ID:KuS6WUU50
「この場で契約しなければならならい」
「契約しないと不利になるのはあなた。裁判にかけられる」
などとその場で契約を迫るのであれば、強要罪、不退去罪に抵触するので警察へすぐに通報して下さい

168名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:57:23.53ID:GvLtLuqd0
>>152
プレステでhuluおもろいよ
CASカードなくていいしオススメ

169名無しさん@1周年2017/12/08(金) 01:57:34.01ID:VazO0Y3b0
払ってもいいけど値下げしたらいい。NHK職員って高給過ぎって噂聞くとな

170名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:04:29.89ID:NDTrjiGr0
強盗かもしれないので
事前連絡なしの訪問者は完全無視している
よって事前連絡のないNHK押し売りと意思疎通をする機会はない

171名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:05:32.37ID:EuXPK6tW0
>>170
ぶっちゃけ模範解答

172名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:05:46.77ID:b/wdOgvb0
時々思うんだけど、NHK職員って普段どういう生活してるんだろうな。
世間離れしてて庶民と付き合いなさそうに思うんだけど。
合コンとかにNHK職員が居たら踵を返して即帰るくらいのつもりでいるけど、
俺みたいなのは少数派なのかなぁ。

173名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:11:57.03ID:7eIUa62Q0
>>172
NHK人間はあいつら自身がじぶんを普通の人間だと思ってる
そこが最大の恐怖なんだよ

174名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:12:50.34ID:EuXPK6tW0
>>173
むしろ普通の人間と思ってもらわなくても結構。だがその番組内容の是非決めるのは俺たちだってことは忘れてもらっては困るということだ。

175名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:17:39.11ID:OyjWkfxm0
もうテレビ捨ててもいいや
でもモニター買うとしてもちゃんとしたスピーカーが内蔵された製品ってあるかな

176名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:19:40.15ID:rSXzqdqC0
日本国政府が、朝鮮民主主義人民共和国の工作員と断定している人物2名を、
工作員であることを隠して番組に登場させたこともある
反社会組織すぎない?

177名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:21:43.59ID:EuXPK6tW0
スピーカーが無くても音声出力があればいいんじゃねか。
まぁアンテナやアンテナ機器契約してなけりゃ「受信できない環境」であることには違いないんだが。

逆に言えばアンテナがある限りNHKは契約を迫ってくるし、今後インターネット放送を垂れ流して公共性を訴えてくるのはそういう理由からだ。
よって、NHKの根本の仕組みを理解して、俺らはNHKの公共性がどこで担保されてるかをしっかり理解しておかねばならんということだ。

178名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:22:16.76ID:46zDJ9/y0
>>157
で、個別訴訟だな。

179名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:24:46.86ID:Rg6uUZbZ0
NHKは法律の上になった
NHKは中国共産党と同じ状態
これが今回の判決の本当の正体
NHKを法律でどうにかする事は二度と出来ない
唯一NHKを失くす方法は暴力でNHKを破壊することのみ

180名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:24:58.65ID:SAx9TDFw0
機器ベースの課金というのが時代錯誤
吉祥寺に住んでいるお父さんがウイークデーのみ千葉の工場の寮に住んでもそこでまた受信料の支払い
子供が東北大学入ったらそこでもまた受信料の支払い
どう考えても異常

181名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:25:40.37ID:Ho+tVhCF0
>>175
訪問受けても、有るとも無いとも答えなくて良いです。
ただし嘘はいけない。
それを押しとおせば大丈夫です。

182名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:28:08.23ID:VX1jeyUG0
>>177
間違いだよ

設置時契約

設置前にNHKがみれる契約状態は違法

183名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:30:30.87ID:fgbACgfs0
>>57
光回線パンパンだからそんなことできないよ

184名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:30:47.62ID:Yj7Ni6Zs0
今回はバカが無理筋で無茶な裁判した割にはいい判決出たと思うがなあ。
要は払いたくない人はテレビ壊れたことにして解約を申し出なさい、とにかく絶対に契約をしないこと、そして自分からテレビを持ってると言わないこと。それだけだからね。

185名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:33:38.70ID:EuXPK6tW0
テレビを壊す必要は無い。NHKと契約しないことは権利として与えられてるものだからこれを行使するだけのこと。
NHKは契約を強要することはできないので、公共性を訴えて番組を改善することが義務であるというだけのこと。

186名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:34:02.42ID:zRyp1oMe0
>>148
アホか
設置してるのに金払わなくて、その後に契約してるのが実態で
設置してるのに契約もしない人もいるので裁判になったんだろ
そして設置したら契約成立だというのが今回の判決じゃん
設置日なんか関係ない
テレビを設置してたら契約成立だということだ

187名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:37:48.21ID:Yj7Ni6Zs0
>>186
違うよ。今回裁判起こしたバカは、設置してるだけでなく、見てますアピールまでしてるの。これはもう放送法上勝ち目ない。
とにかく契約しないことと、受信機器があると言わなければ絶対負けることはない。

188名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:40:27.00ID:trfnU5Pl0
これって、名前も分からん場合は住所で訴えるのか?????

189名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:41:26.73ID:Ho+tVhCF0
>>57
そうなると、プロバイダは当然のようにNHKを遮断するね。
余計な金を契約者に支払わせる必要はないし。

190名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:43:51.86ID:b/wdOgvb0
ふと思ったんだけど、仮にネット徴収をプロバイダを介してできるようになったとして、
企業とかはどうなるの?業務のために回線引いてるわけだから、ネット放送なんか見て遊んでる場合じゃないのは明白だし、
法人契約からは取らないとしても、ネット放送の受益が企業サービスの価値に含まれる場合だってあるだろうし、
法人だけが事業者なわけじゃないし。

191名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:44:41.35ID:RjV3iKfR0
>>190
一律で取り立てだろ

192名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:46:03.44ID:zRyp1oMe0
>>187
>見てますアピールまでしてるの。

アホか
NHKは見てないって言って裁判してるんじゃんw

193名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:46:06.44ID:+/oNB3uU0
>>148
違う。
時効は5年経てば消滅時効だよ。
NHK側が時効の延長を裁判で起こさない限り、5年でそのまま消滅時効。

194名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:46:07.14ID:EuXPK6tW0
NHKはなぜ視聴料を取るのか?という根拠は「公共性を保った放送である」からにすぎず、公共性を保てないなら結局税金だろうが視聴料だろうが金を取る名目はねえよってこった。
逆に公共性を盾にしてきたら、その公共性を担保するものは何かで戦わなければならんわけだ。金だけとってぐうたらしてたら改善、最悪解体すべきであり、それができる環境で無ければならないはずである。

195名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:46:58.92ID:ZixE3Z080
○ネット用
○通常放送
○BS
月額3.5千円コース待った無しだな
さすがにキチガイだろ

196名無しさん@1周年2017/12/08(金) 02:50:47.52ID:ZixE3Z080
>>194
この間なんか「アレルギー物質を摂取してアレルギーを治す!」とかやっとったわ
摂取両方は病院指導の素かなりシビアに調整が必要なのに安易な内容で煽る煽る

NHK視聴者層の爺婆は「食べて治す!」だけを見てアレルギー持ちの孫を殺すんだろうなと

うららにしろ何にしろもっと気を使え

197名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:03:05.64ID:7eIUa62Q0
この被告は弁護士つけてたんだろ最高裁だし
だが最高裁の経験を持つ弁護士はそうそう居ない
居ないけど依頼人はそうは思わないし、処理できると思う
だから言っとくけど弁護士の中には訴訟さえ経験してない奴も多いんだぞ
俺の場合で言えば、調停→審判の移行時に
「じつは審判とか訴訟やったことないから降りたい」と言われた
俺が勉強して書面つくってやった
カネは少しくれてやった

198名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:03:33.81ID:Yj7Ni6Zs0
>>192
B-casの字幕外したいってNHKに自分から連絡したんだよ。NHK見てます、って自分から言ってるの、この人は。

199名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:04:54.97ID:RDa/xixq0
>>196
国民はNHKアレルギーだから
自虐ネタしたかったんとちゃう?

200名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:05:30.54ID:zRyp1oMe0
>>193
NHKが時効中断事由、たとえば受信料の請求をしてるか
だな
NHKから受信料の請求がきてたり、徴収人が来て払ってくださいと
言ってたら
時効中断事由になる
消滅時効は成立しない

201名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:06:37.64ID:EuXPK6tW0
NHKは契約して直す!

ナシだわーむしろ契約破棄して目を覚まさせないとー

202名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:07:00.86ID:hWiKL9r+0
>>200
裁判所を通さないと中断にはならないよ

203名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:08:00.14ID:NU+0EBeF0
最高裁判決
>・放送は、憲法21条が規定する表現の自由の保障の下で、国民の知る権利を実質的に充足し、
>健全な民主主義の発達に寄与するものとして、国民に広く普及されるべきものである


>国民の知る権利
自らが望んで知る権利であり 押し売りされる権利ではない

今 NHK-BS1でやっている NFL・アメリカンフットボールの試合が
最高裁判所的には 日本国民が知るべき情報だと言うのか??

受信契約成立の裁判時には NHKの番組の正当性(公共性)を
番組ごとに個別に評価し 非公共番組分は 値引き

204名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:09:01.78ID:+/oNB3uU0
>>200
裁判起こさないと無理
督促状や請求書じゃ時効の中断にはならない。

205名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:12:04.66ID:aipo1de80
NHKは一度契約したら解約するのが異常に大変て言う事実が若者に拡散されればNHK契約する人激減するだろ
おばちゃんがNHKと契約するって言うから
一度契約したらテレビが壊れてもなかなか解約させてくれなくて相当苦労しないとお金だけ取られ続けるよ
一度契約しちゃうとおばちゃんが死んだ後も子供に請求が行って子供の悩みの種にもなるよって教えてあげたら契約踏みとどまってた

NHKが現実にやってることを教えてあげるのが一番だと思う

206名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:12:15.88ID:wv5mgLao0
>>1
これ結局はNHKの敗訴でしょ

207名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:13:56.71ID:7eIUa62Q0
お前らのなかにニワカだか法律オタクだか散見できるけど
民事裁判なんか裁判官の気分次第だぞ
和解案蹴ってみろ
すごい勢いで裁判官が相手側証人みたいに激高するぞ
最高裁メンバーだってそういうバカ世界の生き残りだ

208名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:14:54.44ID:PR/KVGL20
NHK局員の高給の9割以上が、受信料から捻出されてるらしい
30歳で年収1000万円超えるんだってさ

209名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:15:25.72ID:Yj7Ni6Zs0
契約さえしなけりゃ払わなくていい、っていうお墨付きをもらったようなもんだよ、この判決。
受信機器設置により契約義務が生ずる、ってのはあくまで原則で、それをどうやって証明するかまでは踏み込んでない。
この辺ちゃんと理解してない人が多いよなあ。

210名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:16:18.76ID:EuXPK6tW0
今回の判決に冠してだけ見れば最高裁はやはり最高裁なだけあるって絶妙な解決法だと思うけどナ

211名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:19:23.73ID:7eIUa62Q0
裁判官だウラガネで動かないというのは幼稚な性善説
あいつら何だってやるぞ

212名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:22:31.71ID:e6tQE62d0
 
政治屋やボ警察が率先して悪事働いてんだから
この国の腐敗は来る所まで来てるって感じだな

そら若い人達が働からなくなるわ
誰が馬鹿老害の為に必死コいて仕事しようって思うよ?
老害死刑法即実行すべきだな
 

213名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:30:35.52ID:U97uRsBeO
払って欲しい局側を代弁したサザン桑田、紅白で「お客様は神様でございます〜南ハルオでございます!受信料を払いましょ―」
翌年から出ていない…一番に局の言いたいことを言ってあげたのに何を考えてんだ。
テレビ放映のミカジメ料だってバレてる

214名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:36:44.17ID:U97uRsBeO
>>213
あ、翌翌年からだた

215名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:42:23.93ID:x7hJo+Fs0
>>209
法に則りあくまで当たり前の判断を下しただけだよな
契約してなきゃ義務はない
契約したなら義務を履行しろ
承諾不要の契約なんぞ認めん
それだけ

規約の問題点に言及したのはむしろ評価していいくらいだと思うけど
でもま、法改正望む人には物足りなかったんでしょ

216名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:47:44.16ID:7eIUa62Q0
承諾不要の契約を裁判で認めないなら
NHKが提訴するわけないだろ
逆だ。分かってるくせに適当なこと言うな
対偶の悪用だ
裁判すれば承諾不要アリの結論出してるだろが

217名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:48:36.54ID:Yj7Ni6Zs0
>>215
そこまで行くには今回は出発点から無理筋だよね。あんな隙だらけじゃ戦えない。

218名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:50:37.49ID:Yj7Ni6Zs0
>>216
一人一人に裁判なんか、するわけねえだろバーロー。
裁判はすると思うが、それは広告目的の見せしめだよ。
隙だらけのアホが定期的に血祭りになるだけ。

219名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:52:07.30ID:EuXPK6tW0
可能性の話であって、そこを裁判にするにはそれこそ客観的証拠の積み上げが必要だろうから、そもそも未契約者に対しては何もできないよ。

220名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:52:09.36ID:KNtu4PXg0
金を払わないなら見せなきゃいいしこっちとしても見ないのに金を取られるのは損でしかない

221名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:52:53.66ID:px2ovz9S0
ケータイのワンセグは「設置」とは言わんから、これは法的にNHKの料金を払わんでも問題は無い。文字どおり「携帯」だからな。
「設置」したらケータイの意味が無いし。
固定電話やファックにワンセグが付いてたら、それは「設置」だろうけどね。
要するに、もう法律が古いんだよ。
NHK、お前の敗けだ。解体して出直せ。

222名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:54:02.77ID:PDraPFuW0
NHK強制なら
ガスも電気も水道も毎月定額料にして

223名無しさん@1周年2017/12/08(金) 03:59:46.40ID:+/oNB3uU0
受信契約を成立するために個別に裁判を
起こさなくてはいけないのはNHKは痛いなw
未契約者のテレビ設置も
NHK側が証明しなくちゃいけないのも痛いなw
裁判で勝っても受信料を5年放置されて
遡及請求含めて全ての受信料が消滅時効になるもの痛いなw
「テレビない」の一言で裁判すら起こせず
手も足もでなくなるのは痛いなw
自動契約成立を否定されたのは
NHKにとって一番痛いなw

224名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:00:28.49ID:x7hJo+Fs0
>>216
実際NHKは高裁判決のその部分が不服で提訴してるだろ
そして最高裁で見事に否定されとるわ、判決文読んでみなよ

>>217
まったく
のっけから切り口がおかしかった
法がおかしいのを訴えるために法を犯していいなら法治国家は成り立たない
考え方がどこぞの子連れ議員と同じで問題提起の手法が間違っている

225名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:04:12.35ID:hXsNjjEo0
>>223
まずはB-CAS登録したバカは訴訟のカモにされていくだろうな
訴訟されてもテレビを家からなくせば裁判は終わり

226名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:06:49.76ID:Bki+iKOm0
この強制契約が合憲だってことは、やっぱり憲法の方がおかしいんじゃね?

227名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:08:13.22ID:EuXPK6tW0
最悪、不満なので今後は契約を打ち切ります。裁判所にはNHKが客観的に証明できる範囲で代金を支払います。で終了。

228名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:10:47.04ID:EuXPK6tW0
>>226
国民に国民たる最低限の資質を強要するのは違憲ではないのだ。教育が良い例だ。

229名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:10:50.06ID:Yj7Ni6Zs0
>>226
おかしいけど現状はそれがルールなんだよ。
我々はそのルールの範囲内で、テレビ持ってません、と言って戦うしかないの。
まあ、勝てるから別にいいんだけどさ。

230名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:12:48.91ID:46zDJ9/y0
>>224
そうだね。原告も被告も法を犯しているから、両方とも破棄なんだね。

231名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:14:24.42ID:U7eKOJ2x0
日テレ報道「合憲」だけ強調wwwwwwwwww

はっきり自動契約無効も言えよ糞が

232名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:14:28.45ID:SKul/dr60
どう見ても電波の押し売りで違憲だし。
今までさんざん特亜の言い分を垂れ流して日本人に自虐心を植え付けてきたNHKと。それの味方をする裁判官はサイテーだな

233名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:14:39.84ID:EuXPK6tW0
(NHKを見るための)テレビを持っていません。で通用するからなー。
これがNHKしか写らないTVなら言い逃れし難くなるが。

234名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:17:32.78ID:1bjbmVXS0
まだ受信料払ってるの?
防護服を身につけろ!
解は第10章にあり

儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得

第5章 神はサイコロを振らない!?(カジノ必勝法)
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(OLの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法)

235名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:20:17.44ID:wIiYgzdP0
NHKの人が来ても、私留守番なのでって言えばいいだけなんだよな

236名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:22:17.76ID:EuXPK6tW0
>>235
契約能力が無い、あるいは不安であると言えば契約を強要できないからな。

237名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:22:17.85ID:WjItCnQs0
>>2
安倍政権って異常すぎないか?

238名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:24:00.92ID:nluFGG7H0
未契約者に対する裁判は年間100件未満だってさ
未契約者だけで1000万世帯と言われているんだから
1000万世帯に裁判を起こすだけで何百年かかるんだよって話
裁判の対象になる頃には殆どの人は既に死んでるわwww

239名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:29:23.49ID:/D5wl0cC0
>>57
当然放送法を変えなきゃいけなくなる。
当然罰則規定も問題になる。

240名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:31:28.75ID:/D5wl0cC0
>>200
契約権利は自動で延長できません。
判決文よめゴミw

241名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:31:45.15ID:EuXPK6tW0
徴収の強制力が高まるにつれて、監査機関の透明性と不正に対する罰則強化も盛り込まれるべきであり、それが無いような改正は断固拒否する姿勢を見せ付けねばなるまい。
金だけとって無責任などありえないのだ。

242名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:32:25.73ID:/D5wl0cC0
>>195
桁二つ余計

243名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:33:06.38ID:8vEDGvod0
そりゃリッツパーティーには行ったよ
だけどリッツ食べてないのになんで沢口靖子に
ケツを蹴り上げられなきゃならないんだよ
いくら科捜研の女だからってヒドいよ

244名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:46:59.63ID:fKRehJzv0
>>22
だから、寺田は来月で退任
次の長官は大谷氏に内定
ニュースくらい見ようぜ

245名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:49:42.07ID:x7hJo+Fs0
>>225
かの人の見たけど、自分には債務(この時点では契約義務)が過去のものになると
なぜ裁判が継続できないのかが分からなかった
「設置している者は」だったらそのとおりなんだけど「設置した者は」だから係争時の状態は関係ない気がする

受信目的での設置が確認されたのであれば一度は義務が発生しているのだから
例え裁判時点で廃止していても、その義務に沿って一旦契約させて設置日から廃止日までの料金払えってなりそうだけど・・・

246名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:49:46.87ID:fKRehJzv0
>>22
追記
殺人罪の時効は民主党政権下で廃止な
勉強し直し

247名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:55:09.45ID:s59nOduN0
まずは…最高裁で判決出たので速やかに契約お願いしますー悪質な場合は訴訟を起こす可能性もありますーのチラシを刷って
契約書とセットで投函ってとこが第一段階かな?もちろん設置証明の事など触れずに
よくわからない人はそこで何人か引っかかるだろう

248名無しさん@1周年2017/12/08(金) 04:57:16.96ID:fp7pahms0
NHK 受信契約最高裁判決  判決文ではNHK敗訴しています1
https://www.youtube.com/watch?v=r0taOtifX2A

249名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:03:33.19ID:h1Lpjz2e0
>>57
NHKのアドレスにフィルターをかけるプロバイダーは受信料を払わなくていいな

250名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:06:41.09ID:P/X50e3b0
割り勘

251名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:06:42.85ID:aipo1de80
>>245
契約の承諾を命じることを求める裁判だから裁判時点で契約する状態になければ承諾を命じることは出来ないでしょ

252名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:07:02.64ID:+/oNB3uU0
>>225
だなw
未契約者のテレビ設置証明は不可能だもんw

253名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:09:47.50ID:vvPEAZMR0
くだらない無意味なチャンネルを幾つ増やすんだよ。
緊急放送や政見放送でも、地上波1・衛星デジタル1 あれば十分だろ。

教育テレビやドラマなんて、いらない。
そんなもの必要ならネットで流せよ。

無理やり受信料徴収して無駄ばかり増やす。いい加減にしろ。

254名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:11:49.96ID:mXZxCQk7O
受信料支払いを信念に基づいて拒否してる奴も少なからずいるだろう

そいつらがネットなどで嫌がらせでNHKを挑発し・拡散したら
いちいちNHKは裁判ぷたなきゃならんようになったな

255名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:15:58.55ID:x7hJo+Fs0
>>251
そこが分からないの
あくまで設置の事実が確認された場合だけど、設置した時点で一度義務が生じてるよね
その設置時点の義務を根拠に契約を求められたら現時点の状態は関係なさそうな気がするんだが・・・

256名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:19:49.76ID:h1Lpjz2e0
>>255
NHKが取り下げると言ってなかった?
そういう判例が残るのを何故かNHKが嫌がるからと。

257名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:22:57.53ID:x7hJo+Fs0
言ってた?ごめんあとで見直してみる
でも、そこに法的根拠なりが存在すればいいんだけど何故か嫌がるじゃ、ちと、つか相当弱いよなぁ・・・

258名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:26:17.80ID:OsvJgRx70
貯金も財産もほとんどない人は心配いらんわ。
民事の判決書なんて、しょせん紙きれ
強制執行されたって、ないもんは屁もでない。

259名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:29:21.01ID:EuXPK6tW0
契約していたなら設置したから日から支払うのが目安じゃない???
って言う判決。
でも、据付のTVだった場合、さかのぼる日って契約日とかでいいよね???
ということである。

260名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:34:47.29ID:7eIUa62Q0
判決文なんか読んでもムダ
嫁嫁言ってる奴は」なに言いたいわけ?
あんなの不当判決で審議前に作ってあるに決まってる
NHKがウラガネ使わないわけないだろ
じつはNHKの負けなんてわけなかろ
契約強制の不当判決出して定年かよジジイ

261名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:39:44.13ID:PTm0p9Cu0
スカパーのアンテナをつないで、CSだけ見ている場合はどうなるの❓

262名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:39:53.68ID:QwAifpN+0
合憲にしろ違憲にしろ、影響でかいし
色々叩かれるし裁判官も大変だ

個人的に合憲は疑問だ

263名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:40:56.46ID:fsiuP21O0
契約してない名前すら分からない空いてから差押えするの?

264名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:45:48.90ID:7eIUa62Q0
契約してないから時効無しって
時効は契約に基づく概念だろ
支払い義務無しなら分かるが支払えだと?
キチガイかよ

265名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:48:14.18ID:fHFRJ3dR0
NHK職員には寿司を食う胃袋がある
よって寿司屋との特上寿司の売買契約は成立している

266名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:49:17.21ID:fsiuP21O0
偽者受信料犯罪増えるな。だって裁判で決まったので払って下さいって

267名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:50:32.61ID:kN49nFKv0
今更だけど、本当にテレビ持ってなかったら契約しなくても良いの?

268名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:50:57.77ID:fsiuP21O0
オートロックあるところはどうするの?玄関前にいきなりいたら、どうやって入ったの?不法侵入?

269名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:51:23.46ID:EuXPK6tW0
現状の放送法であれば契約することができない、って言うのが正しくなる。>>267

270名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:52:09.49ID:fsiuP21O0
>>267
そうだよ。それが嫌だからパソコンにテレビチューナー携帯にワンセグと言い出した893犬

271名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:56:32.01ID:7eIUa62Q0
近い将来TV買うから契約したいってのはダメなのか?
ダメだろな、契約しなかったらTV買っちゃダメってなるだろ

272名無しさん@1周年2017/12/08(金) 05:59:02.30ID:EuXPK6tW0
でも現状ではNHKの公共性はグレーゾーンなので民放も見る必要性があるのでNHKと契約しないでTVを視るのもホワイトに近いグレー、というのが現行の放送法における解釈となるだろうな。

273名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:00:49.68ID:Oebz+e1N0
 
 
放送法は民放だけを見る権利を奪う憲法違反だ。

大法廷の判決はとても受け入れることが で き な い 。

大義名分は整った。

最高裁判所裁判官国民審査で全員×印を付けるべきだ。
 
国民主権と民主主義を司法から取り戻すべきだ。 
 

274名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:07:00.28ID:7eIUa62Q0
TV売れなくなるぞ
NHK契約の強制オプション付きがはっきりしたから。
受信契約は強制で、一生続く、一生どころか子供や孫、つまり永遠に続く
これは法律という名を借りた窃盗だな

275名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:09:13.81ID:EuXPK6tW0
むしろ変なことになったら詐欺だからTVを購入価格で引きとれまである。
そうなったらリコールの嵐で家電業界がつぶれるから大反対してくれるだろう。

276名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:12:55.33ID:x7hJo+Fs0
>>264
契約してなきゃ時効なんて概念はありません、契約したら時効の概念が発生します
裁判所の言ってることは君と同じことだぞ?

277名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:12:56.27ID:yOKaocgw0
契約に義務なんて無いんだよ知恵遅れ君。
裁判所が合憲だと言えば合憲になるのかね。
知恵遅れの黄色い猿には民主主義教育が必要だね知恵遅れ君。

278名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:13:59.97ID:16w06gdm0
NHKってこれだけ社会問題になってるのに
なぜスクランブルかけたり
問題解決に当たらないのかな?

ワケわからない委託徴収員訪問させたり、
闇が深すぎる

279名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:15:42.57ID:kN49nFKv0
>>269
>>270
ありがとう
でも家にテレビあるかないかなんてどうやって確認するの?

280名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:17:38.91ID:EuXPK6tW0
>>279
礼状出して家宅捜索して、そのTVの購入搬入履歴の裏を取って・・・

281名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:18:56.73ID:7eIUa62Q0
>>276
契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ
裁判官はこういう詭弁のプロだからお前も騙されてる

282名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:22:20.50ID:h1Lpjz2e0
>>279
通常ではお宅に訪問して受信機器設置の申し出を聞いて確認している

ケーブルテレビからの受信者は開示請求により設置日が確認できる

衛星放送登録も

283名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:22:50.82ID:geTR9kxV0
じゃあ憲法でいう契約の自由とはなんなの?って話だよな。

284名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:24:17.40ID:h1Lpjz2e0
>>283
契約の自由は守られているよ

285名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:24:32.20ID:4FhLfNpz0
早速昨日となりの部屋の住人へ
NHKがきてて笑ったわ
これから仕事が捗りますなあ

286名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:29:35.08ID:7eIUa62Q0
契約の自由は守られていない
契約は国家の判決なんかで決定や強制ができないから契約と言うんだ
裁判所の決定を無視しての個人間の契約もありうる
ありうると書いたのは犯罪性が有る契約は初めから無効だからだ
それ以外は裁判所の立ち入る隙はない

287名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:30:39.21ID:Oebz+e1N0
  
  
1・メーカーは塵HKが映らないテレビを作らない。
2・携帯やスマホにはいらないのにワンセグ機能を
  強引とも思えるくらいに付ける。
3・政治家は塵HKを全く問題にしない。
  約1000万人以上不満を持つ国民がいるのに。
4・裁判所も塵HKの味方判決(わざわだ大法廷まで開く姑息な幼稚さ)

塵HKには深い闇があるとしか思えない。

もしかしたら塵HK=大本営なのかも。
隠れて存在していたのではないだろうか?
もし塵HK=大本営だったら政府は何が何でも
潰せないはずだし1〜4迄の不可解なことに
納得がいく。

政府機関の一部を解体できないからね。
今でも政府直系の報道機関が塵HKと言った名前存在してる
可能性は濃厚。

そして自民は憲法改正・・・
大日本帝国憲法復活・・・

当然そのタイミングで大本営と名前を改める・・・
 
 
 

288名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:33:47.75ID:x7hJo+Fs0
>>281
>契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ

ないよ?だからなに?
契約なしで支払ってもらえるならNHKは契約を求める裁判なんてする必要がない

289名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:35:34.96ID:1Dq6x6of0
不満があるなら法律を変えるしかない
法律を変えることができるのは国会議員
NHKに問題があると考える議員を支持するか立てるかするのが正攻法
ネットで騒ぐだけじゃ何も変わらない

290名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:36:50.50ID:N/vlurrK0
NHKは国営放送じゃないんだよな
受信料額もトップが自由に決めることが可能
給料額も可能
それが卑怯と思われる所以よ

291名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:38:39.79ID:NlMINyKL0
未契約未払い900万世帯の勝ち
今後とも合意しなければいい
今まで払っていた人はいやなら解約すればいい 自動支払いやめればいい
騙されて合意支払いしている人は考えるとき

292名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:38:49.82ID:XKcv7HvF0
>>283
受信機設置選択の自由。契約したくないなら受信機を設置しなければいいだけ。

293名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:39:38.09ID:7eIUa62Q0
国家と癒着してるからこそ自由意思とか表現の自由とかことさらに強調する
そんなもん言うまでもない前提だろが

294名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:39:49.69ID:QEQQefhb0
>>14
集金人を狙った連続殺人でも起こらないと問題にならなさそう

295名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:40:45.16ID:h1Lpjz2e0
1.NHKが映らないように改造は自由だよ
2.ワンセグ機能が付いていない機種もあるよ
3.ヒント、NHKから国民を守る党
4.個人的な感想

296名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:42:44.90ID:7eIUa62Q0
受信機を持たなければいいと言うのも強制だろ
持ってもいいだろ、NHKが関係ない科学技術の産物なんだから

297名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:43:26.01ID:vGbgzeUq0
え?余裕で不払いだよ?なにか
裁判を是非起こしてくれ、勝つし日当貰えるし言いたいこと言えるしウハウハです

298名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:43:53.70ID:EuXPK6tW0
そもそもBCASをへし曲げればいいだけの話だ。
放送法はすべての放送はNHKと抱き合わせだとおっしゃっておられるのだから。
CSや有料BS放送はいい迷惑だわなw

299名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:44:49.10ID:VD6G5DjL0
これNHKは実質敗訴だからな
いかにも勝ったように偏向報道(変更報道)してるけど

NHKは負けたんだよ裁判で

300名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:44:54.21ID:ziNRQPeO0
総務省に聞いてみた
ttps://youtu.be/cXQrKVpSIdw
NHKを管理する総務省がまるで他人事な件

301名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:47:14.10ID:flV3vxrV0
>>292
テレビジョン受信設備はNHKの管理物でも所有物でもないので、設置しない選択の自由を条件として押し付ける事はできない
協会の目的であるあまねく放送を行き渡らせる使命が果たせませんのでw
設置しないスクランブルの奨励をするなら、設置してもスクランブル化が肯定されますw

NHK信者脳では契約したくなければテレビを置くななんだろうねw
矛盾を平気で開き直ってさw

302名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:47:52.03ID:7eIUa62Q0
総務省の役人が受信料払ってなくてもNHKはぜったいに訴えない
だからダメな裁判でダメな判決なんだよ

303名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:50:03.43ID:flV3vxrV0
>>280
刑事事件にもならないのに警察が捜査する訳も無いし裁判所がNHKに令状を出す訳が無いだろ
これだからNHK信者脳は大嘘つき詭弁タラレバ妄想なんだよw

304名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:52:15.80ID:uNLVRi2R0
>>303
信者じゃなくて職員そのものでしょ

305名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:53:38.19ID:7eIUa62Q0
テレビ持ってなければ契約しなくていいって何様の言い分だよ
普通の家電製品であるテレビの購入の自由も奪ってるんだぞ
NHKとの契約なしにテレビ買えないってのと同義の判決だぞ
ったく最高裁が聞いてあきれる

306名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:55:45.74ID:h1Lpjz2e0
>>298
他のB-CASカードを挿せば見れる

307名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:56:14.13ID:EuXPK6tW0
>>305
実際放送法がそのように定義づけしてるから仕方あるまい。
ここを変えないとNHKの主張自体はとめられない。

ただし、放送法の理念として公平性の高い情報を国民に渡らしめることで国民の財と安全を守るというものに基づかない、癒着NHKと契約する必要性は無いという抜け道があるだけだ。

308名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:58:08.02ID:UKsAfb1e0
おかあさんといっしょのお兄さんお姉さんと職員の給料逆にしろ

309名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:59:23.41ID:EuXPK6tW0
現行法だとBCASが有料放送を抱き合わせている状況が独禁法に抵触しかねないということでもあるのだよなこれ。

310名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:59:53.14ID:GYP0m8Fq0
TV=NHKと言うのなら、TV壊れたらNHKに言えば治してくれるんだよな?

311名無しさん@1周年2017/12/08(金) 06:59:59.89ID:7eIUa62Q0
判決文書いた裁判官は定年でトンズラ
自分が契約概念の判断に深く関連して無茶苦茶な最高裁判例を残したことの罪深さが分かってるのかよ。
ことはNHKとの契約だけでは収まらないんだぞ

312名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:03:04.84ID:EuXPK6tW0
>>310
NHKはテレビが壊れたと申告された時点で契約を解除しなければならない義務が発生するだけや。

313名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:04:17.76ID:h1Lpjz2e0
>>305
放送にお金を払う価値がないと思えばTVを手放せば良いと思うが

314名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:05:32.27ID:FdRD4EfI0
スクランブルが―民放がと言ってる奴は、民間は誰が金払ってるか考えた事あるか?
お前らだよお前ら   商品の広告宣伝費比率て考えた事ある? 
下手すれば商品の50%が広告費に なってる場合があるの ま、買い物した半値がテレビ費用と思えばいい
NHKの受信料払わずテレビ見てる嫌アフィ下級国民は今日からテレビCMやってる
大手メーカー製品買わない方が良いよ  ほぼテレビ代金だからゲラゲラ  

315名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:06:08.91ID:0Le0zC8x0
法律を変えればいいだけ
馬鹿はいつも気づいていないが

316名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:07:05.27ID:7eIUa62Q0
TV持ってないとか壊れたとか捨てるとか
お前ら、どんだけ受け身なんだよ
主権者はNHKでも最高裁でもないだろ

317名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:11:54.29ID:rA5jBtHx0
>>316
そんな建前論を言っていても問題は解決しない。
それより皆でテレビを捨ててNHKを解約しようぜ。

318名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:14:55.94ID:uNLVRi2R0
>>316
国民が見放すことが大切
議員の行動に結びつけるには国民の明確な意思表示が必要
ほとんどの議員は馬鹿だからNHKの欺瞞に気づいても票にならないとやらないよ

319名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:15:47.34ID:N/vlurrK0
>>307
放送法にそんな定義はない
芋を引いた最高裁判事が合憲だとあわあわ口ごもっただけ

320名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:16:07.14ID:MWnqXea20
NHKはブルーリボンバッチをつけた自民党の政見放送はしないと土壇場で騒いで

選挙妨害したこともあったよね。
北朝鮮となにか繋がりでも?
卑怯な放送局だ!

321名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:17:52.50ID:EuXPK6tW0
現代ではTVはNHKと民法を見るためだけの機器じゃねえよ?ってとこが放送法に基づくNHKを突っぱねる根拠ではある。

322名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:21:17.67ID:LblphJ7E0
>>316
逆だな。今のTVに見る価値がないと能動的に判断して捨てるんだよ
理屈を捏ねて受信料に文句を言った所で、TVのない生活を恐れている方が受け身だろう

323名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:22:12.28ID:7eIUa62Q0
TV捨てるのも解約するのも自由だが
契約の自由を侵害されて、私有財産の放棄も強要されてる事は忘れるな
判決がNHKの敗訴、なんて欺瞞だということだ
私有財産保有をみずから侵害せねば契約から逃げられないなんて
現代社会ではあり得ない非常事態だぞ

324名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:23:48.06ID:rA5jBtHx0
>>323
だからこそその事態を変えるために、皆でテレビを捨てようぜ。

325名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:26:26.09ID:8BhxIy1p0
放送法ってNHKしかないときにできたのかな?
今じゃ他の局がある以上 受信設備あり=NHKと契約 はおかしいだろ

326名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:31:38.72ID:pVSst7US0
有料なら垂れ流すな!
頭おかしいだろNHK

327名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:32:15.46ID:EuXPK6tW0
>>325
まさにそのとおりで、放送法ができた当初はNHK+民放数局しかない環境を想定していた。
その当時にはつまり受信設備あり=NHKと契約であったので、契約必須であるという条文も納得できるものだった。

現状ではNHKカードことBCASは他の有料放送まで巻き込んでしまっているために時代にそぐわない条文を適用しづらくなっている。
よって契約によってのみ視聴料を徴収できるというのが現在までの見解となっている。判例は恐ろしいので争っていないという現状。

328名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:32:35.68ID:OhZ2CMjS0
>>325
NHKと民放が補完的に発展していくとして改定された

329名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:36:06.40ID:mZA8HJ0L0
集金人うきうきでワラタw
嬉しそうだった

330名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:37:10.08ID:7eIUa62Q0
>>328
正しくは改定でなく無意味な言い訳
今回の判決見れば分かるだろ
なんだよあれはw
国家主義丸出しだろうが

331名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:38:21.81ID:hHdGX06f0
将来的に月額1万円なんて言い値が通るって事だぞ空恐ろしい

332名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:39:32.06ID:rGdTHOis0
契約内容に同意できないから、NHKとの契約はお断り済ます

333名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:39:33.99ID:mZA8HJ0L0
受信料の徴収にかなりの額かかってるんだよなぁ
いっそのこと税金にして、無駄なお金を省いて
NHKの職員も公務員化するのが一番な気がする

334名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:41:48.40ID:OhZ2CMjS0
>>330
別々の事柄をまぜっこぜにしない。
放送法改定時民放は存在した。ただそれだけ。

335名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:44:02.68ID:LEPrfKcw0
>>333
委託企業500社近く有るのに、公務員化するのか?
それこそ税金の無駄使いだろ。

336名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:45:30.90ID:7eIUa62Q0
>>334
どこが「まぜっこぜ」なんだ?
民法の存在がどうしたって?
書けよ、ホレ

337名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:46:14.64ID:OrfYsjfY0
>>335
それは余計なコンテンツを全部ひっくるめてだろ
公共放送の部分と民営の部分に分ければいいよ
そして民営化された部分にNHKの施設をレンタルすればいい

338名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:47:21.00ID:mZA8HJ0L0
>>335
委託企業は別に公務員化する必要なくね?
国営化して、予算半分くらいにすればいいよ
公務員化で人件費も削減

339名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:47:44.36ID:luPVLa300
こんなもん認めたら ロケット打ち上げたら
自動衛星契約させられそうだしね

340名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:47:55.40ID:ZqN5eEDS0
今までとなんら変わらんがな

341名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:48:48.49ID:QxcAn5oy0
>>331
その通り
今の受信料だって何の根拠もないNHKの言い値(笑)



NHK死ね

342名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:49:03.75ID:uMm4Qc/H0
海外旅行先でもNHK見られるから便利なんだけどね
スクランブル化されると嫌だな

343名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:49:45.86ID:BqkB/UNT0
>>333
それなら、国営放送を作ってしまった方が良いだろう

344名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:49:53.28ID:CZGIF/v50
というか、未契約者をはげます決定。
そしてNHKは一つ追い込まれた。

345名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:50:55.40ID:LblphJ7E0
>>333
受信料から潤沢に金を使える今の状況が心地いいから、税金とか公務員化はNHKが消極的
近所でちょっとした事件が起きた時、NHKが1番いい車で乗り付けてきて、素人目にも1番高価そうな
機材で取材してたし、NHKの職員は自分たちを特権階級だと思ってるかもしれんな
ドラマも数多のスポーツへのスポンサーも情報番組とかもいらないだろうし
NHKは解体でいいと思うけど、どうしても残したいなら、事実のみを伝えるニュースと天気予報、
子供向けの教育番組だけで十分。ものすごくスリム化できるはず

346名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:51:54.19ID:btfzJJlA0
その公共放送としての役割が正しいかどうか、
正当に履行されているかどうかが怪しいだろ

民法と視聴率競争とかアホの極み
NHK4大看板の紅白、朝ドラ、大河、相撲
全く興味ねーっつうの

347名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:52:27.91ID:7eIUa62Q0
>>342
スクランブルがなんでダメなんだ?
カネ払うの嫌なのか?

348名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:54:31.26ID:EuXPK6tW0
>>344
BCAS抱き合わせをやめろというお達しでもある。

今の時代、公共性を選べる時代になったということで、NHKの強制契約能力はなくなったというのが見解になったわけだろうよ。

349名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:55:04.92ID:cVTmiHmc0
>>1
もう完全に法成立時とかけ離れた状況になってるんだから
場当たり的な運用でお茶濁さずに法改正すりゃいいのに

350名無しさん@1周年2017/12/08(金) 07:55:48.05ID:h1Lpjz2e0
>>333
NHKの意思は税金には絶対にしない。だよ?

351名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:00:51.43ID:ZJpmnHOi0
中古でTVを買うとB-CASカードが付属しません。
TVを接地してもB-CASかーどがなきゃ何も見えない写らないから
現在の放送法と最高裁の判断は間違っています、

B-CASカード1枚で視聴をコントロールできるんだから
NHKもスクランブル放送にして契約して解除に切り替えるべきです。

352名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:01:33.72ID:8NOpwyPw0
カーナビとスマホの受信機能への徴収はどういう解釈で落ち着いてるの?

353名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:02:42.50ID:EuXPK6tW0
落ち着いてるというか、今まさに協議中と聞いてるが。

354名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:03:46.56ID:KmyS3Syy0
何も変わらんね

徴収ヤクザに応対する義務は無い
契約は最高裁で確定するまで、各世帯毎の事情を審理する必要有り
1,000万世帯の内の一軒であるわが家が訴追対象になるのは、明日か、754年後かは
誰も分からないw
もし、万万が一訴追されたら、パッとTV捨てて裁判終了だね。
それじゃ、そういうことで

355名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:05:20.24ID:mZA8HJ0L0
NHKと契約するときは自ら契約しにいくんだぞ
徴収者と契約するとそいつらの利益になるから

356名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:07:08.98ID:aSI4BmBQ0
ヤクザだなnhk

357名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:07:10.92ID:ZYzz5uWv0
でも、NHKがあると便利でよね。
甲子園と相撲、ニュース

それで月数千円なんて安いものですよね。

358名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:07:59.04ID:eEiHIi1m0
現行のNHK存続か否か国民投票してくれ!

その結果で存続ならどのような形の存続か議論して欲しい

359名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:08:54.59ID:EuXPK6tW0
>>357
専用チャンネルにしてBS1,2,3をやきう、すもう、ニュースだけにしてから出直して来い。だな。

「おとといきやがれ」で追い返せばいいけど。

360名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:09:21.57ID:BqkB/UNT0
>>351
スクランブルの特許はNHKが持ってる
特許が切れるまではスクランブル化は不可能でしょ
NHKは特許を使って放送界を牛耳ってきてるからね
民法がNHKを批判できないのも
ご機嫌を損ねると特許の使用を不許可にして放送できなくされるから

361名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:09:29.97ID:lA5KQfzT0
NHKなんて、そんなに日本のリソースを使う必要あるのか?

国の機関ですらないのに

わざわざ法律作って保護する理由がわからん。

362名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:10:33.64ID:EuXPK6tW0
まぁ、ちょうど良い金のプールだからな。しかも税金のヒモのついてない。
なんと天下るにはよい場所か。

363名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:11:21.00ID:Nby36GNl0
今週土日はNHKを騙る詐欺師が増えそうだな。
じいちゃんばあちゃんがいる人は、忠告してあげよう!

364名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:12:11.45ID:EuXPK6tW0
実際NHK相談詐欺は増えると思うよ。引っかからないようにね。

365名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:12:31.92ID:SP20shVP0
NHKを潰せば全てうまくいくのに

366名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:13:32.87ID:lA5KQfzT0
公共の福祉に適合する


いやいや、必要ないからw

367名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:13:46.02ID:EuXPK6tW0
もしくはNHKから特権を排除して一放送局扱いにすればよい。
公共性は契約が確保してくれるらしいからな。
野に放ってもらえばよいのだ。

368名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:13:58.49ID:4GsHiiRu0
NHKが、電気製品を開発する企業と協力してNHKが映らなくなるような装置を作り、テレビ購入時に少し高めで売ればいい
購入しないでテレビを持つ人たちからは受信料をとればいい

369名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:14:08.78ID:6fhSkGUQ0
NTT騙った詐欺も横行してるしなぁ
確実に増えるよなぁ。わかってるだろうにな

370名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:14:23.94ID:BqkB/UNT0
>>361
建前としては、権力(政府やスポンサー)に左右されない
公正な放送を出来る存在が必要な為ということらしい
受信料もそんな感じで正当化されてる

371名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:14:27.33ID:btfzJJlA0
>>357
ガキの玉ころがしとモンゴルダンスに興味はない

372名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:16:23.82ID:TqPCMaZh0
最高裁は上手く逃げたね。
NHKは未契約900万世帯に対して訴訟を起こし、テレビの設置時期を証明しなきゃならん。
視聴者は契約すれば問答無用で払わなきゃならん。

373名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:16:52.01ID:tISqR1p90
>>1 NHKの大ウソ。 NHKは「公共放送局として不偏不党の報道姿勢を貫いているので憲法には
違反してない」と反論?

散々偏向報道をしておきながら何を寝ぼけたこと言ってる。過去の偏向報道のごく一部
@2013年10月11日(金)視点・論点「紛争地域での性暴力根絶へ」
この中で担当の女弁護士はマリ、ソマリア、コンゴ、ミャンマー、ルワンダ等での残虐な女性に対
する残虐なレイプやレイプ殺人を糾弾・告発し、根絶を訴えている。
ところが、チベット、ウイグル、東トルキスタンにおけるレイプ、レイプ殺人には全く触れていないのだ。
この女弁護士ならびにNHKの関係者に問いたい。君たちはウイグル、チベット、東トルキスタンに
性的暴力はないと考えているのか?それともあっても根絶する必要はないと考えているのか?

噓つきは泥棒の始まり。ちゃんと答えなさい。

374名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:17:26.04ID:EuXPK6tW0
現状だとお上に受信料をお伺い立てる必要性すらなくなったからな。
払いたくなければ他の有料ニュース局と契約すればいいだけだ。

一局独裁にならないようにお上のお伺いを立てろよ?って時代は終わったのにな。

375名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:17:37.09ID:YqlGXLKM0
>>368
そんな面倒なことしなくても
今のTVですぐやれるよ
やらないだけ

376名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:17:52.40ID:ZYzz5uWv0
NHKの集金の人だって暑い中頑張っているんだよ。
あんまり酷いこと言わないで。家族もいるんだから。

そもそも、みんながすぐに契約したなら集金だってする必要がない。
そうすれば集金の人を雇う必要がないからね。

高いのは国民がすぐに契約ないからだよ。

377名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:18:54.51ID:rtY44S6U0
>>116
皆iPhoneに変えてテレビ買わなくなるな。
NHKが電機産業に止めをさすことになる

378名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:19:07.55ID:xmC419By0
>>122
返済催促したら時効更新だろ?

379名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:19:22.32ID:eTLcHEh70
売国放送ばかりしてるから、日本国民から見放されるんですよ

ほかの局も同じで、日本人も国賊は許さないんですよ

戦前みたいに暴力で支配するしかない時代になるよ

380名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:19:44.20ID:EuXPK6tW0
TV産業はどうせ斜陽だしいいさ。
問題はビデオがんばってる各社だわな。

381名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:20:14.73ID:BqkB/UNT0
>>368
NHKが写らないテレビを作ることは簡単なのよ
だけれども、NHKがそれをさせない
特許をたてにしてね

正直、打ち出の小槌をNHKが自ら手放す訳がないじゃんw

382名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:20:14.98ID:E53Gv0Nj0
>>363
今まで加入を拒否しつづけてきた人たちは最高裁判決が出たから契約するなんてことないだろ
脅しに負けた人たちは加入しているだろうし
何も変わらないどころか最高裁判決で裁判をしなければ強制加入させられないと決まってしまったら逆に有利になったろ
個別に裁判しなければ加入もさせられないし未納の受信料も回収できないというのが確定したからさ

383名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:20:58.59ID:eTLcHEh70
偏向放送で利益を受けている政治屋官僚財界人などが受信料を払えば問題なし

愛国者は払わなくてもいい

384名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:22:33.88ID:ZsZ2Pln90
>>24
破壊してNHKに送ってやろうか。10万人くらい着払いで一斉にw

385名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:24:25.30ID:6h/BgYYW0
金を徴収するからには

組織の経営や運営に関わる権利を与えろよ

386名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:24:32.91ID:EuXPK6tW0
というより、メーカーや販売店にリコールして返品すりゃ良い。
悲鳴を上げて世論が動く。

387名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:24:35.74ID:8opPm9GO0
>>370
安倍が送り込んだ籾井会長が
政府が右といったらそうしないわけにはいかない
っていってたよな
いまや自身がこの国を食いものにしてる利権の総元締め
となってメディアを牛耳る権力そのものなのによくいえるよなホント

388名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:25:18.98ID:QxcAn5oy0
受信料の妥当性を論理的に説明しろよ糞虫NHK



NHK死ね

389名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:25:19.81ID:uNLVRi2R0
>>381
独禁法違反にならないの?

390名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:26:30.42ID:+/oNB3uU0
>>378
裁判起こして時効延長しないと無理。
勘違いしてる人いるけど、
督促状や請求書じゃ時効の中断にはならないよ。

391名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:26:33.97ID:vuw2mBjm0
この最高裁判所の長官、今年70歳で定年だって。
最後だからってメチャクチャだな。

392名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:26:48.46ID:EuXPK6tW0
>>389
独禁法に触れる可能性が出てくるので深く追求してこないのが現状w

393名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:27:15.53ID:x+BshNqL0
長官の寺田逸郎は来月定年だからな。
違憲などとして騒ぎにしたくないだろう。

394名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:27:34.36ID:EuXPK6tW0
>>391
むしろ最後だからNHKに後腐れないように楔を打った懸命な人事だったかと。

395名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:29:05.01ID:X/0bDz2l0
test

396名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:29:47.35ID:roezk1a20
NHKの異常さと共に、裁判所が日本の癌ということが皆わかったでしょう。
自民党が屑なら次の選挙で落とすのは簡単
だが、アホな裁判官を国民審査で落とすのは、事実上不可能
抜本的な司法改革が必要

397名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:30:05.57ID:vxVl99T90
自分らが申し込んだら契約は自動成立とか、ほんとふざけたキチガイ主張だよな

398名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:30:16.15ID:6iucS/5b0
>>333
そんなことしたら受信料は一般会計とか、待遇が公務員並みになるので
一番嫌がるパタンだろなw

399名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:30:19.16ID:xmC419By0
>>137
ちがうよ
実際の設置日なんてわからなくていい
受信設備を設置してるとNHKと設置者が同意した日が設置日

>1なら「テロップ消せよ」と電話した日にNHKは受信設備の設置を認識し、設置者もそれで同意した
(おそらく相談の電話の中でNHKを受信してる事を明言したのだと思う)

だからNHKが受信設備の設置を確認できなきゃ裁判にならんが
ここにときどきいる「テレビは持ってるけどNHKは見てないから契約しません」とか言っちゃうと
その日が設置日になる

400名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:30:40.03ID:tISqR1p90
>>373き続き
NHK偏向報道
A二月ほど前、日曜夕6時からのNHK報道番組で「世界の住みやすい国ベスト10」というのを
やっていたが、その中で中国がベスト3に入っていたのには開いた口がふさがらなかった。一体、
どんなアンケート法をとったのか?中国人でさえびっくりだろw
B最近のニユースで左傾と思われるどっかの大学教授が「教育勅語」復活反対のメッセージを出
したと偏向報道していた。「教育勅語」復活については種々の意見がある。賛成意見は絶対報道
しないNHK。

偏向報道は明らかに憲法違反。最高裁大法廷の連中も左翼に毒されたか?

401名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:32:28.95ID:EuXPK6tW0
>>399
なおその場合でも「契約しません」で機器を破棄すれば契約自体から逃げることは解釈上可能。

402名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:33:33.78ID:6iucS/5b0
>>360
もはや公共性が無いなそれは。

今回合憲だけど、今後は合憲か違憲かを明確に争えばいいんでしょ。
意外とやばい判決じゃねーのこれ

403名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:34:52.37ID:LZC25euY0
転売目的で一時的に所有していると主張し、設置だとのNHKと、
契約について「ずーと」交渉中にしておけば良い。
裁判を起こされたら「売れました」

404名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:35:02.60ID:EuXPK6tW0
現状これ以上の追求はNHK側は不可能になったから、NHKは全力を挙げて契約を取りにくるという暴挙に出る可能性がある。
そのぐらいの脅威度しかないな。

対策は「結構ですお帰りください。」で終了。

405名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:35:07.54ID:X/0bDz2l0
nhkに金を払わない連中って、選挙の投票にも行かない連中だろ。
政治家なり政党が「nhk解体」と謳ったところで、nhkはなんも恐くはない。

406名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:36:34.88ID:Ie5U0kao0
結局
NHKの上告は棄却されたわけだな

契約は双方の同意に基づくみたいな発言もしてるし

契約しなければいいだけ
いままでと変わらんw

しかも設置日時の証明、NHK側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんw

裁判長GJ

407名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:37:20.02ID:vxVl99T90
法務省というのがそもそも東大や京大の法学部の学閥支配の役所で
東大・京大の法学部はどちらも左翼と在日の巣窟だからね

408名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:37:46.88ID:ZsZ2Pln90
>>90
あらゆる場所で視聴ができるようにしないとな

409名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:39:25.93ID:EuXPK6tW0
>>408
まぁ設置者に視聴料は請求されるわけですが・・・あ?公共の物件から視聴料を取る・・・だと?

になって面白くなりそうだな。

410名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:42:08.20ID:6iucS/5b0
>>382
これどんな訴えで裁判起こすんだろうな。
テレビがある恐れがありますので、契約してくださいとか?
請求だとテレビの正確な設置日時が必要だよね。

411名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:43:10.18ID:KsbAFVcV0
テレビを設置したんだから「合憲」といえば合憲だな、なるようになった結果だ

NHK関係者が今回の裁判ネタを武器にウチに受信料を奪いにきても契約しないからね
ウチには協会の放送を受信する設備が無いんだ、NHKはどうやっても負けるぜ

412名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:43:34.64ID:ZsZ2Pln90
俺の考えは小学生の頃から一貫して、「公共放送という概念そのものが欺瞞」だからなぁ

413名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:43:41.96ID:xmC419By0
>>255
過去の時点で設置している事が判明して、その時点で契約義務があったとしても
裁判において、過去に遡って契約させることはできない
つまり契約日は少なくとも判決日でなければならないのに、その時点でテレビがないのなら、契約をしなければならない理由がない

そんな契約が認められるなら
例えば15年前に設置し、10年前に撤去した者に対して裁判をすると
15年間の支払いを命じることになってしまう
撤去し解約の条件が揃っているのに、契約してないので当然解約もできないから

414名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:46:13.04ID:KmyS3Syy0
>>406
ベニスの商人のような裁きだった
制度はまぁ合憲だけど、肉を切り取るのに血は一滴も出したらダメよ、とか
ほとんどというか、100%NHK敗訴の判決だろ。
1,000万世帯から絞り取るにはハードルがあまりにも高すぎる。

ま、今まで通り恫喝と詐欺で7,000億円は稼げるのだから、欲をかかなければ
何とか存命できるんだろ。
一歩追い詰められたのは事実だろうが。

415名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:46:27.95ID:75QLOToX0
最高裁による「忖度判決」としか言いようがない。
そもそも、こんな法律は違法も違法だろう。

だからと言って「NHK受信料は払う必要なし」なんて判決だそうもんならNHKは潰れる。
下手すると各地で「NHKにこれまで支払わされて来た受信料を全額返還せよ」などの裁判が巻き起こり、、、
大変な事態となる、ソレを避けるために「合法」とした。

そしてNHKには受信料徴収の暴走を避けるため「個別に裁判で追徴せよ」とし混乱を避けた。

最高裁は双方の顔色を窺い過ぎだろw

416名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:48:02.93ID:EuXPK6tW0
まぁ急激過ぎる変化は何を起こすかわからないし、そういう政治判断は大切だろう。
これが評価されるか否かはまた後の世でどうなるかだわ。>>415

417名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:49:22.21ID:qvosV8wU0
何件か見せしめをやるよ。訴訟してでも。
それで震え上がってみんな払うようになるさ。

418名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:50:29.36ID:TBJPZjAW0
払え、払わないの議論よりも、NHKの存在意義を問いたい。
離島にも放送を確保しなければならない???
こんなことだけで、よくわからない莫大な金が使われていること自体がおかしい。
払え、払わないの議論にすり替えて、国民は洗脳されているだけのように感じる。

419名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:51:26.15ID:czzf1xFj0
>>390
> 督促状や請求書じゃ時効の中断にはならないよ。

絶対間違いない情報ですか?

420名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:52:21.79ID:FCBN49jv0
放送法における受信契約の義務は罰則がないから努力義務と捉えられてる
で、契約時に受信設備の設置日が分からないとして契約書を作るとNHKの方から受け取れないと言ってくる
これは細かい事になるけれども簡単に説明すると契約に設置日は必須項目だからと思っておけばいい
設置日が分からないと言うのは法律と規約の抜け穴と言うか落とし穴で想定されていない事態で対応方法が確立されていない
この場合こちらとしては契約する努力はしたけれどもNHKが受け取らないのだから契約出来なかったと言える
つまり努力義務は果たしているから信義則上も問題なく受信契約を結ばなくてよくなると言える

421名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:53:12.97ID:HjScS6gO0
違憲裁判と言うのは「放送法」の条項そのものの合憲性を問うモノなのに
「立法の裁量権内」なんて言い方をしてしまうと 結局司法は何も
判断していない 立法府の「言い分」を100%認めているだけ
朝鮮を笑う事などできないゴミ司法

422名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:54:01.49ID:vxVl99T90
違憲判決はさすがにハードルが高かったのかな
でも一方的に契約成立というNHKの無茶苦茶な主張は退けられたので
これは国民側の一歩勝利なのかな
法権力で強制的に集めた金で私腹を肥やして平均年収一千八百万円とかふざけすぎだわ

423名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:54:45.83ID:FCBN49jv0
設置日はいつか?設置とはどう言う状況を示すのか?
設置日がわからない場合は?
今後はこれらが裁判で争われる事になるのではなかろうか

424名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:55:52.53ID:o3ahA7b/0
AIはどう判断してるの?

425名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:56:02.76ID:UmIVnuzy0
誰も必要としてないのに何が公共の福祉だコラ
ジジババの料金10倍くらいにして勝手にやってろ

ネット時代になってNHKの存在意義は無くなったんだよ
地デジ化で消滅すれば良かったのに時代錯誤なんだよ死ねNHK

426名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:57:00.08ID:EuXPK6tW0
>>425
いや、BSの時代になって既に時代遅れだったんだよ。

427名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:57:54.58ID:imXLJDf00
どっちにしろさー
お帰りください。
で終わる話じゃん。裁判しますよとか言われてもどうぞご勝手に。でオワリ。
それでも帰らなきゃ携帯でやり取りを録音するか動画撮って警察呼べ。
持っていようが持ってなかろうが答える義務がないでオワリ。それか持ってないでおk
裁判するだの内容証明送るだの全部脅しだし実際はしてこない。部屋にでも入って確認出来なきゃ向こうは何も出来ない。
テロップ消したいから連絡したヤツとかは未納契約は払いなさい。やっぱ払いたくないってならテレビ捨てる時のリサイクル券みたいなのコピーして解約手続きと一緒に送れ。

これが答え

428名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:58:23.27ID:y+xhE7dt0
設置したときからテレビチューナーを壊してテレビとして動かないようにしているんだが
それでも受信料を取るの?

429名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:58:44.49ID:sAuup3L30
NHKの奴らは貧乏人から金をむしり取って金満生活
糞が!

430名無しさん@1周年2017/12/08(金) 08:58:51.77ID:t9AJHAo80
なるほど
裁判に訴えられた時点でテレビを捨てれば、
捨てた時点までの期間で支払い契約を結んで
現状ではテレビを持ってないので契約はそれで終わりになり
その後改めてテレビを設置したらいいんだよ

431名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:00:22.68ID:UmIVnuzy0
福祉の押し売り反対ー

432名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:00:51.98ID:EuXPK6tW0
幸福なのは義務なんです!

433名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:01:06.30ID:HjScS6gO0
でもね 一番悪いのはオマエラ自身だよ TV捨てられないだろ?
だったら払えよ 今ンとこそういうルールだ ルールは守れ
嫌ならTVは捨てろ 選択肢は与えられている ならしょうがないよね

434名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:01:36.38ID:ew0XdtCe0
本人が「テレビ設置してますよ」と自己申告しない限り
裁判に持ち込むことすら出来ない訳なんだが

家電店からの情報提供は個人情報保護法違反だから
証拠として使えないしな

435名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:02:03.29ID:UmIVnuzy0
ってかテレビ無いからマジで分からん何公共の福祉って
具体的に何してんの紅白?相撲?乱太郎?どこが公共放送なのかさっぱりわかんねえ

436名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:02:47.23ID:+/oNB3uU0
>>419
間違いないし、自分で調べな

437名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:02:47.79ID:EuXPK6tW0
我が家の統一見解は契約を強制締結させられるならTVとビデオを売り払う、で決まってるけどな。
CSの解約理由はNHKと分離できないからになるだろうね。

438名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:04:42.97ID:rGdTHOis0
>>433
テレビをテレビ放送にしか使わないと考える老害w

439名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:04:44.19ID:czzf1xFj0
>>436
ありがとう

440名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:05:29.81ID:czzf1xFj0
>>433
個別に裁判起こせ
それがルールだ

441名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:07:07.79ID:2O16UnvQ0
判決が支離滅裂だな
義務ならなんで自動成立しないんだよ

442名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:07:16.17ID:HjScS6gO0
テレビなんてものは買う義務も無ければ観る義務も無いんですよ
キミ達が勝手に見てるんです 

443名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:07:27.83ID:vxVl99T90
>>429
そのくせニュースで「貧困が〜」とか騒ぐんだから
ほんと、あいつら世間を舐めているわ

444名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:07:55.76ID:x+BshNqL0
来年はNHK受信不可テレビがバカ売れ!

445名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:08:05.58ID:5p55/BUdO
左翼の独裁体質を日本人は経験していたと
アメリカや中国共産党支配から抜け出さない限り
NHKのぷち独裁は終わらないと思う

446名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:09:34.40ID:rGdTHOis0
テレビをテレビ放送を見るためにしか使わないと考える老害が多くて失笑するわw

447名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:11:39.97ID:a1obMnko0
>>384
それ面白いね
壊れたテレビがNHKに山ほど届いたら笑えるw

448名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:11:48.03ID:FCBN49jv0
>>441
罰則がない義務は努力義務なんだよ

449名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:11:58.68ID:XXS/qmrGO
>>433
テレビ見ないけど、スマホやカーナビに付いてくるんだよな

見ないのに

450名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:13:13.40ID:KsbAFVcV0
NHKはどうやっても勝てないので「合憲」という言葉を強調して
日本国民を脅しに掛かっているんだ
あとテレビを持っていて契約結んでいない人は
なにがなんでもNHKにテレビを持っていることを知られないように

451名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:15:42.14ID:5p55/BUdO
マスコミは捏造とかでっち上げとかやってると
朝日新聞あたりからだんだん知りはじめたけど
マスコミ以外の、左翼なマスコミ以外の情報や反論などが知れるようになってから
左翼なマスコミのやってた捏造でっち上げのレベルが、犯罪とか病気のレベルだったと

米ソ占領下の洗脳教育の恐ろしさを知った

452名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:16:11.19ID:aipo1de80
なんかこぞって設置日から受信料払わなければならないって報道してて契約してた場合は5年の時効援用ができる事に触れないのが気持ち悪いな
メディアは皆同じ穴のムジナか

453名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:17:16.61ID:6fhSkGUQ0
どこの新聞テレビも全国民無条件で払う義務があるみたいな
書き方してるよな。怖いわほんと。マスゴミ言われるわそら。

454名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:17:38.29ID:uJB8Quh80
だ〜か〜ら〜、これまで通り「テレビ持ってない」でOKなんだよ。

455名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:18:25.73ID:8opPm9GO0
>>443
夜勤明け日勤来てからも昼まで5時間残業やって
胴元にピンハネされて血の涙流しながら月15万で
生きてくのがやっとの派遣ライン工は
殺意すら覚えるだろうねマジで

456名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:18:42.76ID:4GsHiiRu0
>>375
>>381
やれるのにやらないのか

457名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:20:00.79ID:a1obMnko0
>>452
やっぱテレビなんか見るもんじゃぁないね
今回の判決文だって全文読み上げたテレビ局ある?
ネットならすぐに出てきて全部読めるんだよ?

458名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:21:06.47ID:YhcpGHuuO
今後も馬鹿はカモにされるだけ

459名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:21:54.60ID:HjScS6gO0
TVは放送受信機というのが本来の存在意義だしその為に開発販売されている
それ以外の用途に使いたいなら本来の意義の為に金を払いなさい
そうでないなら自分でコストを負担しなさい 何の矛盾も無い
「見ないから払わない」は通用しない 「見る為の設備」なんです
設備ってそういうモンですよ 犬HKだけでなくほとんどの法律はそういう感じで
運用されている

460名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:23:13.35ID:uJB8Quh80
だけど、テレビや新聞を真に受けるような情弱であればとうの昔に契約済みだろw

激しく抵抗して裁判沙汰になっているような人が、マスコミが肝心な所を隠してNHKに
都合良く報道したからって、自分でぐぐるに決まってるし引っ掛かるわけないよなw

数が少なくても、1人でも釣れたら儲けものって感じで合憲アピールしまくるのかwww

461名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:23:55.02ID:rAY/5gSZ0
占領政策にNHKが重要な役割を果たしてきたわけだよ
これからも国民の意識形成に必要な組織だから受信料を徴収する
文句ある奴は、テレビを捨てろ、依存するな

462名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:23:59.28ID:8opPm9GO0
>>452
物販だったら客の不利益になる情報を伝えなかったら
商法違反で契約無効になるんだけどね

463名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:24:50.70ID:rGdTHOis0
>>459
馬鹿の屁理屈だな

464名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:26:02.53ID:rGdTHOis0
80年代からテレビに外部入力がついているのにバカじゃないのか

465名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:26:49.91ID:HjScS6gO0
>>463
そう思うなら選挙で自民党に入れるな それ以外にやれることは無いぞ

466名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:27:14.27ID:uJB8Quh80
立花孝志が動画で言っていたけど、テレビ持ってる事をNHKに把握されて裁判沙汰に
なっても、裁判の途中でテレビ捨てた事をNHKに対して証明するとNHKは裁判を
取り下げてくるって事らしいよ?

467名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:28:18.40ID:uMm4Qc/H0
ナマポの不正受給には怒るくせにな
どんだけ自己中なのだかw
法律よりも最高裁よりも、俺がジャスティス!

468名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:28:25.25ID:+/oNB3uU0
>>452
「テレビ設置してるのに契約に応じなかった男性」とは、
「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、
自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だという情報が全く報じられていない件。

469名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:29:21.83ID:YPnIgyLB0
NHKとカスラックは現在日本の不条理の代表格になったな
最高裁と共に後世の歴史に名を遺すの確実だわ

470名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:31:28.83ID:+/oNB3uU0
>>454
そう。
「テレビあるのに契約しない」じゃ
テレビあることが確認されて裁判になる。
「テレビない」だと、NHKは手も足も出ない。
「契約しない」ではなく「テレビない」が重要なんだよね。

471名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:35:16.70ID:fY98Zl3F0
金持ちの金持ちによる金持ちのための制度なんだよ。

だって大きな家にみんなで住んでてテレビが
10台以上ある家とかからしたら受信料なんて
ただ同然だからな。

472名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:36:30.05ID:uJB8Quh80
>>470
だよねー、NHKには警察と違って家宅捜索の権限なんて全く無いし当の住人が
「テレビ持ってない」と言えば、それが全てだからNHKとのやり取りはそこで終了。

住人が許可していないのに、家の敷地内やらオートロック突破して入る事あれば
住居侵入罪だから、NHKの拡張員は警察に通報して逮捕してもらうがいい。

473名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:43:28.97ID:fY98Zl3F0
「テレビ持ってません」といわれたらおしまいってのは
当たり前だよ。だって本当に持ってない人がいるんだから。
持ってないことを証明しろってのは筋違いの話だからね。
もちろん家の中を他人に見せる義務などない。

裁判にこれまでなったり今後もなりうるのは
テレビ設置を認めている人や施設の話で、
「ない」と言ってて確認の仕様がない場合は
これまでもこれからも支払い義務はない。
本当にない人のなかからある人だけを選定する
合法的な手段がNHKにはないから。

474名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:44:04.07ID:nluFGG7H0
1000万世帯とも言われる未契約者にどうやって契約を迫るか
NHKがどのような汚い手を使ってくるか見物だよな
金に物を言わせて片っ端から裁判やるとか
政治家に賄賂を贈って法律をNHKに有利なように変えさせるとか

475名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:44:17.00ID:+/oNB3uU0
>>467
おんなじだよ。
俺たちの金を使って生保で好き勝手暮らしてる不正受給者と、俺たちの金使って公共の福祉掲げながら好き勝手偏向報道しまくるNHK。
どっちも他人の金を自分の金だと勘違いして好き勝手しようとしてるからみんな怒ってるんだろ。

476名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:48:44.31ID:r58HbCC60
テレビ設置時期まで遡及して請求されるなら、未契約者は怖くて新規契約出来ないじゃんw

477名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:50:16.98ID:VfvwzzUH0
次、同じ裁判を起こされたら義務だから同意したとするのは難しいね。

478名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:51:41.43ID:l6sXfDHH0
民法で最も重要な契約という概念を完全に無視してるよな

479名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:52:44.15ID:FwbJ1UOD0
スクランブル化したって
コンテンツが充実していれば客は逃げない

つまり

480名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:53:54.08ID:a1obMnko0
まともな放送してるならまだしも偏向報道してるようじゃぁ、お金払う価値ないね
ってか払っちゃダメだわ
日本人なら、そういう悪行に加担するようなことはやめるべき

481名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:55:36.54ID:MnPGyroS0
>契約成立には個別裁判必要
NHKの完全敗訴だ
ただ合憲としたことでNHKに配慮した形になった
ようは、「勝手な勘違い」や「無理解」を利用して、NHKは契約数をのばすだろうということ

482名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:56:43.79ID:VfvwzzUH0
判決文より
> 同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。

これが大きいね。合意の意志が尊重されるようになった。

483名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:57:26.20ID:Anuv02Jw0
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
 
※原告=NHK、被告=受信設備設置者です。

>  この点に関し,原告は,受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは,
> 迂遠な手続を強いるものであるとして,原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で,あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で,
> 受信契約が成立する旨を主張する(主位的請求に係る主張)。
>  しかし,放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには,基本的には,原告が,受信設備設置者に対し,同法に定められた原告の目的,
> 業務内容等を説明するなどして,受信契約の締結に理解が得られるように努め,これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして,現に,前記のとおり,同法施行後長期間にわたり,原告は,受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。

ようするに、こういう事です。

NHK「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」

つまりこの部分はNHK敗訴です。

484名無しさん@1周年2017/12/08(金) 09:59:18.00ID:Sn0/X51w0
NHKの受信料月額480円(税込み)くらいで丁度良いよ

485名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:00:28.87ID:fY98Zl3F0
そもそもNHKの主張がめちゃくちゃだから。
税金の徴収みたいな強硬手段で「契約に基づく
受信料」を得ようなんて話が通じるはずがない。

486名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:02:27.18ID:8cDx9wVM0
しっかし欲の皮突っ張りすぎだろ、これ。
人を苦しめて得た富は、何れ究極の苦痛とともに返済することになる。
因果応報なり。

487名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:04:10.60ID:+L6fMy+X0
契約してたら時効は5年
「契約関係になかったら時効はない」ていうのが理解できないな

例えば、物を盗むのは契約関係がないけど、盗まれた物を取り戻す請求権にも時効があるだろ?

488名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:05:06.92ID:Ge+0cwWH0
>>428
修理すればNHKが映るので契約が必要ってのがNHKの言い分。
裁判中。

489名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:05:07.60ID:MnPGyroS0
NHKもむやみに裁判できなくなった
裁判になることはこちらも望んでおりません、などといいながら契約を迫るだけ
だが、ネット同時配信でもはじめたら、強気にでてくるは予想される
まず証拠をおさえやすいということ
つぎに、「ネットはいらない」「スマホ捨てました」ってやつはほとんどいないだろうということ

490名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:05:34.54ID:Fk8XD0ifO
>>478
契約の概念のない国は詐欺犯罪が罷り通る土人国家だろ

裁判官は憲法を理解していない土人並みの低脳だ
江戸時代以下だな

491名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:06:48.22ID:lTdv1re50
合憲なれど、NHKの契約擬制強制は認めず

これは痛み分け判決だな

492名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:07:02.02ID:CcegVkuJ0
>>487
本人の申告だから昨日買ったって言えばおk

493名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:07:10.16ID:Fk8XD0ifO
>>479
民営化して自由契約でいい。
それに法人税を課税できるから財政再建になる。

494名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:07:10.82ID:wfAG63yh0
NHKに適正で公正な集金をしてもらいたいから
スクランブルをお願いします

495名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:07:21.80ID:ct/CmWFH0
詐欺が捗りますな

496名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:08:53.03ID:czzf1xFj0
>>492
NHKとのやり取りの中で設置日は絶対に言わない
もしくは想像できる言葉を言わないように注意しないといけないね

497名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:09:27.74ID:Fk8XD0ifO
>>482
しかし契約成立は裁判官の判断に依存してはいけないわな。

498名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:09:37.13ID:ppbGSh7U0
>>487
契約していたら時効が迫る5年目に時効消滅の訴えを裁判所にするわけだから
そこからまた時効が10年になる
つまり契約していたら永遠に時効が達成されない
しかし未契約者は20年前から設置したと言われてしまうと時すでに遅しで
時効消滅の訴えを起こす権利を行使できない
それではNHKが不利になってしまうので未契約者には時効が無い

みたいよ

499名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:09:47.98ID:g88lcNrG0
>>484
アホか。高すぎるわ。ニュースと天気だけなら100円でもお釣りがくる
なんでNHKが青天井予算で勝手に作るドラマとかバラエティとか音楽番組まで視聴者が強制負担せにゃならんのだよ
どこの王様なんだよNHKは

500名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:10:51.74ID:ZTfqFFln0
ニュースや教育や政府広報や緊急速報を流すときは税金使用でノンスクランブル
犬が勝手にやってるバラエティや音楽やドキュメンタリー番組は課金者以外スクランブル
これでよくね?
1チャンがノンスクランブル、2チャンがスクランブル

501名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:11:33.28ID:VfvwzzUH0
>>489
証拠があろうが契約は自由だし、未契約者が訴えられることはないだろう。
裁判で契約してもらおうというのが間違っている。

502名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:11:43.59ID:wfAG63yh0
見てもいないものに一円でも腹痛くないな

503名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:11:58.90ID:ir1oBsI80
4Kと2Kでは、情報量が違うんだから料金を変えるべきだろうし、
モニターの大きさでも料金を変えるべきだと思う

2k・30インチならば500円 4K・60インチならば2000円とか
携帯ワンセグなら50円ぐらいでいい

504名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:12:06.17ID:fY98Zl3F0
義務を認めるとしてもあくまで契約は任意に締結されることを
想定してる規定なわけで。それを裁判で無理やり契約させようとする
NHKのやり方が無理筋なんだよ、最初から。
ただNHKにしてみれば売られた喧嘩は買うっていうつもりだろうが、
そもそもこの規定じたいが時代遅れの産物なんだから何様のつもりなんだか
知らないが結果的に「ダメ」と最高裁で確定したから無駄骨だったね。

505名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:13:21.69ID:Sn0/X51w0
そもそも法律が合わなくなってるんだから改正しろよって話だろ

506名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:13:29.98ID:VfvwzzUH0
>>497
そういうことね。
同じ裁判があれば分かるがもう訴えないだろう。w

507名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:14:42.35ID:g88lcNrG0
これだけ国民全体から不満が出ているものを政治家もマスコミも労連の抵抗でなんもできんのだったら、なんの為に存在
してるんだってことになるだろ。

508名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:15:22.39ID:yugjpY7u0
義務なのに契約ってなんか変

509名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:15:36.55ID:VfvwzzUH0
民事の契約に裁判所は元々介入しない。

510名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:17:19.02ID:Sn0/X51w0
政治家仕事しろよ

511名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:19:58.52ID:dzc2Os9j0
やっぱ過去分には5%の利息をつけて払わないといけないのかな?

512名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:21:14.08ID:fd1dbPr00
>>511 それはないだろう。その理屈が通るのならば、損害賠償説が却下されることはなかった

513名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:21:58.32ID:x7hJo+Fs0
>>413
いや、そこは考え方が違うんだ
遡及して契約させるということではなく、あくまで過去に発生した義務を根拠に現時点で契約させる
それにより規約が有効となり期間分の料金を請求するってロジック
例に出されてる内容なら、契約日は判決後で契約期間は5年
これが不可能であると言う法的根拠が見付からないの

本件で考えた場合
この人が一昨日処分してたら判決が無効になるのか?
どの段階までに処分してたら義務が消滅するんだ?消滅する根拠ってなんだ?
ってこと
かの人は対NHKのプロなんだろうけどそのへんの説明はないでしょ?

514名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:24:08.08ID:BikveASA0
http警備をやめ65歳になった俺は、
貯金も底をつき生活保護を申請に役所に行った。
役所の窓口は鉄格子で覆われ、両脇にはガードマン
まるでアジアの銀行のような物々しい雰囲気だった。

俺が生活保護の申請を申し出ると、役所の男性職員が面倒臭そうに1枚の用紙をくれ、
「はいはい、これね。必要事項を書いて郵便で申請して。1ヵ月で結果を郵送しますから」
職員はそれだけ言うと、すぐに次の高齢者に同じ説明を始めた、申請者が次々来るのだ。

俺が、「1ヵ月も待てないです、今月末にもアパートを追い出されそうで」と言うと、
職員はさらに面倒臭そうに1枚の地図をくれ、「じゃここ行って。毎晩炊き出しやってるから」
俺は諦めて帰るしかなかった。

後日、役所から1枚のハガキが届いた。ハガキの内容は言うまでもない。当然の内容だった。
俺はただ眠るしかなかった。寝ている間は嫌なことは全て忘れられる唯一の時間だったのだ。
「このまま二度と目が覚めなきゃいいのに。警備なんてやるんじゃなかった。警備なんて」 
俺の頬を冷たいものが伝う。何の努力もせず警備まで墜ちた代償は、あまりに大きかった。

「おいっ!起きろ!交代だよ、いつまで寝てんだよ!新人!」

俺は悪臭漂う警備の仮眠室で目が覚めた。すべては夢だったのだ。
いや、夢なんかじゃない。俺はきっと20年後の未来を見て来たに違いない。

俺はその日、警備を辞めた。

515名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:25:49.67ID:4IgqrFk50
NHKの理屈だと民放しか見ていなくても受信料払わないといけないんでしょ?


だったら民放にもスクランブルかければ良いのに!

516名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:26:27.53ID:46zDJ9/y0
個別訴訟だな。NHKや省官庁、自治体や天下り団体とか政治家、暴力団には、第三者が見ても、明らかに設置があっても、訴訟しないんだよね。

517名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:30:26.57ID:x7hJo+Fs0
>>478
いや、裁判所はむしろそこに楔を打ったとも言える
NHKの上告内容こそが契約という概念を無視したものだった
法に対する判断は逃げた感あるけど、現行法下での個別事案の判断としてはすごくまとも

518名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:31:32.76ID:cbVsXlZI0
NHKを解体して受信料相当分を国庫に入れれば増税なんて必要なくなる
つまりNHK職員のためにテレビのある人もない人も等しく血税を払わされている

やっぱNHKの関係者は全員タヒっていいじゃん

519名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:33:44.41ID:czzf1xFj0
>>510
モリカケでいそがしい

520名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:33:52.86ID:r58HbCC60
>>513
裁判の時にテレビがなければ裁判所は契約成立させようがないのでは?

521名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:34:08.08ID:PGRUQQJ/0
電通・小泉・安倍・その他大勢=「エセ右翼」とはこういうこと
(以下引用)

 孫崎氏が指摘するように、アメリカが世界戦略の一貫として日本に軍隊を駐留させていることは、ベトナム戦争や湾岸戦争、イラク戦争に日本から多くの部隊が派遣されていることを見ても明らかだ。
しかし、戦後の日本では、アメリカが日本を守ってくれているという一種の神話の上に乗っかり、アメリカの威光を後ろ盾として権力を得ようとする輩が後を絶たない。
アメリカの機嫌を損なえば権力の座から転落するなどということが、まことしやかに囁かれるのも、GHQの占領下ならいざ知らず、
実際にはアメリカ政府が裏でそのような工作をしているというよりも、日本側にそのような理屈を利用して利権や権力を貪ろうと画策する勢力が政、官、財の中枢に巣くっているところに問題がある。

(引用元)
VIDEO NEWS戦後レジームに対する「アリの一穴」となるか・日米合同委員会議事録の情報公開訴訟の持つ意味
http://www.videonews.com/commentary/151205-01/
ニュース・コメンタリー (2015年12月5日)

522名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:34:09.81ID:x7hJo+Fs0
警戒しなければいけない次の一手は規約の改正(法の改正じゃないよ)

まじでこれ

523名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:34:51.01ID:rA5jBtHx0
>>487
契約した時点でNHKへの「負債」が発生することになるから。
時効の計算はそこからってことになる。

524名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:35:36.26ID:8WuFcaPe0
ところでさ、NHKとの契約は憲法で認められた義務だとして
契約時にNHKが決めた受信規約をそのまま受け入れて契約しなきゃならない法的根拠はどこにあるんだろ?

例えば受信規約の5条 放送受信料支払の義務に以下を加えて契約させろってのはダメ?

- 未契約者も見られるのは公平な負担とは言えないから、未契約者は見られないようにすること
- 健全な民主主義の発展に資することのない番組は中止すること
- 上記の要件が満たされていると受信者が認めない場合は受信料の支払いは免除される

525名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:35:52.87ID:AFmtt6V40
>>513
横からでスマンが
法廷意見はそもそも契約内容(支払義務)だけが遡及すると考えてるから、理屈では過去に廃止があっても、
それを支払義務の終期とする契約について今承諾させることも特に支障がないと俺は考えてる
その上で、終期が廃止時になるのか、規約上は届出が必要だから現在まで継続していると考えるのか
あるいは、もし廃止で終了するなら、支払義務の終期を特定しないと契約応諾義務の対象が特定されてい
ないことになるのか、といった疑問がまだ残ってると考えてる

526名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:35:57.68ID:InZo0aWd0
>>434
使えるらしいよ

527名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:38:25.65ID:AFmtt6V40
>>520
そもそも、NHKは過去の一時点に受信設備があったことを主張立証すれば
契約応諾義務を根拠づけられる
裁判所も現にテレビがあるかどうかを積極的に調査したりするわけじゃないし

528名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:39:10.34ID:YUHBBulI0
NHK職員は高給を取り縁故採用も多い
しかも汚れ仕事は全て下請けに委託で

529名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:39:17.50ID:AFmtt6V40
>>487
所有権は時効にかからないので、所有権に基づく返還請求に対して消滅時効の主張はできない

530名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:39:25.62ID:Qxp9QhYx0
司法オワタ
多くが安倍ちゃんの指名だもんな

531名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:41:29.80ID:AFmtt6V40
>>524
本来法律で決めるべきだよね、という補足意見はついてるね
ただ、今回最高裁が認めたのは、NHKがした申込みに応諾する義務なんで、
NHKが契約内容を特定して申し込んだ場合に、それが受信規約に適合している
のであれば、応諾を命じられるという考え方になる

532名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:42:02.78ID:fY98Zl3F0
>>524

それは契約義務に合理性ありという時点で
「フリーハンド」といったらそれは言いすぎだけど
少なくとも個別に交渉して決めるようのものではない
こととセットになるから。これは運送契約でもなんでも
約款の規定を利用者が丸呑みするのと同じで。

533名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:46:47.38ID:+/oNB3uU0
>>526
それ氏名、住所を特定することになるのに個人情報保護法に引っ掛からないという理屈はおかしいよね。
そもそも家電量販店からの情報じゃ、購入の証明にはなっても「設置」の証明にはならないからそれを証拠に裁判出来ないし、ただ違法行為をしただけという意味のない情報。
「プレゼントで買いました」で終了だもん。

534名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:49:41.03ID:ADbKDArL0
マスコミはなぜ放送法についての世論調査を行わないんだ。
世論調査で圧倒的な数字が出たら国会だって放送法改正に動かざるを得ないはずなのに。

535名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:50:12.58ID:fY98Zl3F0
そもそも「設置」の定義からして問題だからな。
どの時点で「設置」といえるのかと。

だから元に戻って考えれば任意での契約しかできないんだよ。
義務に基づいて受信契約してもらうしかない。

536名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:56:58.05ID:vGbgzeUq0
>>526
あ?

537名無しさん@1周年2017/12/08(金) 10:58:00.30ID:NlMINyKL0
運悪く訴えられれば その時点で即廃棄処分 裁判終了
今や4K50インチで5万円のテレビ大あまり状態
ほとぼり冷めれば買い直せばいい
900万の未払い世帯の勝ち

538名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:00:08.72ID:NlMINyKL0
NHKに解約申し込み殺到 さばききれない

539名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:02:25.64ID:vGbgzeUq0
>>537
なんで訴えられて運悪いのかがようわからん、その当たりくじ引きたいぞ
勝てるし日当貰えるし

540名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:08:29.85ID:x7hJo+Fs0
>>525
>過去に廃止があっても、それを支払義務の終期とする契約について
>今承諾させることも特に支障がないと俺は考えてる

だよねぇ
後半も納得、始期はNHK側にあるとして、終期は受信者側に立証責任あるのか?程度にしか考えてなかった

541名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:11:03.79ID:NI8qi3ED0
>>535
NHKが訴訟起こした場合裁判所が設置の定義も決めるのかな??
購入しただけでは設置とは言えないのか、購入をもって設置と見なすのか

NHKですらおそらくそれは定義付け出来なさそうだから、またまた簡裁から最高裁へ、てな流れになったりして

542名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:14:09.27ID:F4QdW2Ok0
▼ NHKとの受信料・解放戦争

@ 個人レベルでは100%勝利が確定
   ・地デジ以降 
    (1)NHKのB−casテロップ消し詐欺に引っかからないようにする
       個人が自己申告しない限り、TVを設置していることを証明するのはNHKにはできない
       NHKへ連絡しなければ個人レベルでは100%勝利

   ・地デジ以前と地デジ以降で  
    (2)NHKのB−casテロップ消し詐欺に引かかり受信契約をしてしまった
       「受信機が故障して廃却した!」ことをNHKへ通告。
       NHKから郵送で「 放送受信機廃止届 」が届く。 記入して返送する。
       これで受信契約が解除となる。この場合にも受信料・解約戦争に完全勝利!

A 旅館、ホテル、飲食業など、業界の受信料・解放戦争
   個人企業やいち企業がNHK(6800憶円/年)と裁判闘争しても資金的に不利すぎる。
   業界がスクラムを組む。 個別に裁判費用のファンドを集め団体をつくる。
   個々に裁判で争うのではなく、この団体が正式にNHKカットフィルター付きアンテナか
   ケーブルを設置したNHKの周波数帯だけをカットするTV設置してNHKと裁判闘争する。
   少額の資金提供を全国の業界へ呼びかければ実現が可能。
   NHKカットフィルターを取り外せないアンテナとかケーブルをベンチャー企業とも共同して
   製造販売を準備。 裁判に勝利してこのNHKカットフィルター付き装置を設置すれば
   業界がNHKに支払っている巨額の受信料負担がゼロとなる。受信料・解約戦争に勝利!
   立花さんが個人レベルで裁判しているが、規模を拡大して裁判闘争すれば勝てるはず!
.

543名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:20:34.51ID:AoQg04j+0
テレビはあるけど地デジ未対応の場合ってどうなるの?
ただのモニターと見なして貰えるの?

544名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:22:40.25ID:AFmtt6V40
>>541
そりゃもちろん設置という文言を解釈しなきゃ適用できないでしょ

545名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:24:38.49ID:8WuFcaPe0
>>532
運送会社の例は個別に約款を変えたら運送会社がめんどくさがって受け入れられないだろうけど
約款を変えて契約すること自体は禁止されてるわけじゃないよね?
大口契約だったらありえる話だろうし

それと>>524の例だって合理性がないとは言えないと思う
裁判起こしたらどうなるかな?やってみたい

546名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:25:13.16ID:VfvwzzUH0
>>524
判決文より
> 受信契約の締結を強制するに当たり,放送法には,その契約の内容が定められておらず,
> 一方当事者たる原告が策定する放送受信規約によって定められることとなっている点は,問題となり得る。

公共放送の規約を立法でもないNHKが作ることがおかしいと思う。
国会で委員会でも作って決めるべきだ。

547名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:26:22.82ID:uJB8Quh80
特にホテルなんて、テレビ撤去しちゃって地元オススメ観光スポットとか飲食店の
店員出演お店アピール番組とか、そういうの朝から晩まで流して欲しいwww

548名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:27:49.65ID:fY98Zl3F0
もう今の時代、「○○で設置とみなす」とか無理なんだよね。
「ゲーム用に格安だったから買っただけ」とか
おかしないいわけでもなんでもないし。
マンションやアパートでもつなげばすぐ見られるし。

「自動契約ダメ」といわれた時点でNHKは打つ手ないんだよ。
ただ例外は公に「テレビ設置してあって見られる」と称している
施設だけ。これだけは逆に裁判なしで契約に応じざるを得ない。
ただこれは今までもほぼそうだったろうからあまり実益はないだろうが。

549名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:29:57.33ID:AFmtt6V40
>>540
そこはホントよくわからないんだよねえ
仮に法廷意見を前提に、廃止のケースでも法律上は
契約応諾命令が出せるとしてもさ、
当然基本的にはNHKは現存を前提に主張してくるよね

これに対して、受信者側が頑張って証明に成功しても、
訴えを変更して終期をあわせるという形になるとしたら、
立証の分配としてちょっとなあという気もする
立証責任はやはり本来原告にあるはずとも思うし

そうなると実際にはNHKは現存か廃止時期のどち
らかを主張立証するということになるのかなあとか
でも事実状態というのは変更がない限り基本的
には継続するものだから、現存は事実上推定される
んだろうかとか
議論し出すとホントわからなくなる
木内反対意見はそういう意味では非常に鋭いというか、
やはり相当最高裁では議論したんだろうなと思う
被告代理人は本来こういうことをきちんと議論すべき
だったんではないかなあ

550名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:32:52.14ID:fY98Zl3F0
不毛な議論をするのが宿命なんだよな。
最高裁に違憲立法審査権を与えた時点で。

551名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:35:57.75ID:ETVx49KL0
放送法を未だに見直さない政治家は何をやってるんだ。

552名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:41:31.52ID:uJB8Quh80
立花孝志も言ってるよ、一番悪いのは政治家だってw

553名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:43:26.37ID:CwQlYDsD0
ポストに口座振替と契約書入ってたけどそのままゴミ箱へ 
一度も払ったことないな

NHKの人って首からタブレット下げて来ない?
モニター越しで見ると多い
んでそのままエレベーター乗らず他の部屋行くから、同じ階で払ってない人居るんだってちょっと安心するw

554名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:46:11.09ID:VfvwzzUH0
イラネッチケーを契約しない意思、NHKを見ない意思と捉えると事実上のスクランブルだね。
取り外せるとか関係ないわ。

555名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:48:41.05ID:fd1dbPr00
>>554 改良したやつ(取り外すと壊れる?)は裁判で勝ったらしい

556名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:48:46.10ID:ETVx49KL0
テレビ有り無しを確認するのに各家に訪問するのが怖い

557名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:50:13.58ID:+/oNB3uU0
>>556
ドア開けなくていいよ。
インターホン越しに「テレビありません」でおけ。

558名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:51:36.44ID:y9hi+tR80
>>553
大きなマンションの入り口でずーと部屋番号を入力してる職員を見たことがある
カメラあるから誰も出ないだろうし最近はかなり未契約が増えてるんだと思う

559名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:52:18.23ID:Anuv02Jw0
■イラネッチケーとは■

イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。

地上波関東地区(東京スカイツリー送信)向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区(生駒山送信)向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS(全国共通)向け
http://amzn.asia/2ulMHVE

■法的問題■

NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。

またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI

■イラネッチケーの活用方法■

例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。

そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。

560名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:52:55.82ID:Anuv02Jw0
>>556
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する/しない以前の、防犯のために必要なことです。

●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
 所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。

●NHKを名乗っても家の中に入れない・防犯対策として撮影を実行する
 実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先で猥褻行為を働く事件が複数起きています。

NHK契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕(元記事削除済み)
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
NHK受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
元記事:http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html
Webアーカイブ:https://web.archive.org/web/20170330093113/http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html

 たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。

NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。

561名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:55:40.68ID:7g1aProR0
「モニター+DVDビデオ」は、受信装置になりますか?

562名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:56:26.66ID:zWGEAp210
【これは酷い】テレ朝系の番組が「安倍晋三記念小学校」をCG合成した悪質すぎるイメージ画像を報道!
https://snjpn.net/archives/37409
徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり!マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/

http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"

民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた。これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。

元都知事の猪瀬さんもこう言ってる

猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。

http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに

500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている

500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー:野間易通、日下部将之、無量光(韓国系?)、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。

CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。

https://anonymous-post.com/archives/16299
「娘さんは慰み者になります」 沖縄タイムス記者を名指しで批判した百田尚樹氏に沖縄マスコミ労が抗議声明←「中国が沖縄を乗っ取ったら」をわざと省いて報道〜ネットの反応「自衛隊が来たら絶対レイプされる、はいいの?二枚舌さんww」

「中国が沖縄を乗っ取ったら」をわざと省いて報道って酷すぎる!
この沖縄タイムズの捏造報道は明らかな名誉毀損であり、損害賠償モノだろ!沖縄タイムズ絶対に許せない!卑怯過ぎる!醜すぎる!5+795

563名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:56:32.85ID:JaD3B2jO0
国民がNHKはいらないと言えば国会で議論してくれるんだろうか

564名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:56:59.31ID:VfvwzzUH0
>>557
「契約しません」
「どうしてですか?」
「家訓です」

565名無しさん@1周年2017/12/08(金) 11:57:17.17ID:zWGEAp210
左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ!企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ!

ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html

最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう!P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねw
容赦なく不買していきましょう!このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました。P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる

http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P&G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う

安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう!中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務!

広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か?

広告宣伝費が多い=売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン

この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね!」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。山尾を支援した売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう

一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある! 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか?
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も100回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「1月20日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論!「日本のマスコミは終わっている!加戸さんを報道しないのはありえない!両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道!」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク(ニュース)」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の25倍超だった!加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がBPOへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
・57+9579

566名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:06:28.56ID:utUTEAYG0
受信契約しない。朝日新聞、毎日新聞を取らない。
これだけで日本は変わる

567名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:06:43.84ID:hXsNjjEo0
>>553
そのタブレットがナビタンという端末
未契約者の在宅時間やら
訪問時の対応まで書いてある

568名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:09:13.74ID:jSocY6Zh0
>>114
租税なら憲法で認められてるからな、来年から所得税1000%な!って言われたら払うことになる

ただ受信料は租税じゃないからなあ

569名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:10:07.74ID:AoQg04j+0
>>551
モミーの件でちょっと議論があったぐらいで毎年あんなにヤバイ内容で予算案が野党からも反論なく通ってる時点であの状態で与野党ともに都合のいい組織なのか、
恐ろしくてアンタッチャブルな組織なのかその両方なのだろう。

570名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:10:31.93ID:ETVx49KL0
設置したら契約だから、裁判で契約判決が出たらテレビを捨てた場合は契約しなくてもいいのかな。過去に遡って契約は出来ないよね。

571名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:16:08.13ID:FiV2ZR4S0
>>1
つまり、テレビ設置時期についても裁判で争うに足る証拠をNHK側が提示しなければならないってことか・・・、どういう手段で設置時期を特定するんだろw

572名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:20:29.78ID:Dv8HJk+v0
NHKを名乗る怪しい人物がアポイントも取らずに訪問して来て契約を迫る事案

573名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:25:38.86ID:Anuv02Jw0
>>571
テロ消しした人に限って訴訟を起こすしかないだろうね。

574名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:26:00.31ID:E53Gv0Nj0
>>571
NHKが今までに裁判したのは

・旅館やホテルなど客室に設置しているのを調査員が現地で確認
・B-CASのテロップ消しの依頼をした
・受信料を一部でも支払った(追認行為)

NHK側に記録が残ることをやった人だけがやられてる

575名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:26:42.88ID:Anuv02Jw0
>>572
本当に事案が発生してる。>>560

576名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:27:02.88ID:x7hJo+Fs0
>>549
難解だよね
ただ、話を極力シンプルにした場合
本件被告に判決を無効化出来る手段とタイミングがあったのか?ってこと
判決文からするに受信目的での設置を認めた時点で詰んでるようにしか読み取れないんだよね

なので、誰がどう立証するとかってのは置いとくとして
とりあえず、訴えられたら処分すりゃいいって論は眉唾な気がするんよ

577名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:32:00.59ID:N2RWP6Jb0
夜待ち伏せして部屋に入ってこようとしたNHKには嫌悪感しかない
テレビないからない!って言っているのに何年も来る
部屋を見せろと迫る
気持ち悪いんだよ、関わってくるな

578名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:32:37.55ID:h1Lpjz2e0
>>570
判決が出た後なら契約しなければならない
捨てたならその後に解約の申請をする

579名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:33:36.97ID:wYoe2vPwO
>>560
NHK恐ろしいね

580名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:36:06.12ID:fav6nC+n0
https://i.imgur.com/JMO9eU0.jpg


わいが意見したんやで

581名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:44:46.04ID:uJB8Quh80
>>577
そういうのって、NHK拡張員からの強要で警察に逮捕してもらえないかな?

582名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:46:03.65ID:GvLtLuqd0
>>564
クスッときたw

583名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:47:06.98ID:IfmKHSO40
>>577
「何やワレ待ち伏せかコラ」で撃退しよう

584名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:49:24.14ID:AFmtt6V40
>>576
今回の最高裁判決だけを資料として考えると、その点についてはどちらとも
判断する決め手がない、というのが正確なところだと考えてる
判決は、男性が受信設備を設置日「以降」設置していることを原審認定事実として
とりあげているし、その上で成立する契約の内容も、
「上記条項を含む受信契約の申込みに対する承諾の意思表示を命ずる判決の確定
により同契約が成立した場合,同契約に基づき,受信設備の設置の月以降の分の受
信料債権が発生する」としかいっておらず、終期について一切の判断がない
この点は今後の問題なので、理屈としては終期がきた契約についての応諾義務を
言えるとしても、現実にそういう判決が可能かどうかという点も含めて実務の蓄積を
待つことになる

585名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:52:08.94ID:0CPpbG4f0
>>577
「帰ってください」で帰らない奴は警察に通報。逮捕されるから。NHKは相手の在宅時間と対応を記録してるよ。警察に通報するやつとわかったら来なくなるから、自分で自衛するしかない。

586名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:53:42.47ID:fd1dbPr00
>>585 警察に電話してそのことを告げるとたしかに、強がりは言うけど来なくなるな。でも時間をおいて別のやつが来る

587名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:55:23.80ID:fY98Zl3F0
なんのためのスマホだよ。
それこそ「録画して通報しますが」でいいんだよ。

588名無しさん@1周年2017/12/08(金) 12:56:15.80ID:AFmtt6V40
>>576
ああ、ただ処分すれば絶対大丈夫、という見解は根拠がないと思うね

589名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:07:13.04ID:EpY1PI8g0
設置をした期日って、
・買ったとき
・配達されたとき
・箱開けたとき
・アンテナをつないだとき
いつになるんだ?

590名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:11:20.20ID:AFmtt6V40
>>589
基本的にはアンテナをつないだときだろうな

591名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:13:46.54ID:vNohyxgi0
>>577だけど
自分の氏名など個人情報が相手に伝わるかもしれないと心配で、警察には通報していないし、苦情も出していない
玄関チャイムを無視しているだけ
私は女で成人したけど小学生サイズ
相手は体格のいい中年男性で、完全に舐められてる
夜に部屋に入れろと言われたとき恐怖でしかなかったし、何度か待ち伏せされたときは怖くて友達の家に泊まってたわ

592名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:18:49.90ID:qeAopRP60
これからNHKなりすまし詐欺が増えるから宅急便以外信用しない。

593名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:24:04.93ID:uJB8Quh80
NHKがスクランブル化されたら、宅配便に居留守を遣う人もいなくなるだろうね。

594名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:41:05.21ID:mqHVuLq40
>>583
通りじゃナンだからお前ん家でゆっくり話聞こうか
車出してやるからチョット乗れや言ったら
全力で拒否された

俺ん家は割れてんのに
どういうつもりなんだあいつら
テレビ売る気あるのか

595名無しさん@1周年2017/12/08(金) 13:47:54.92ID:x7hJo+Fs0
>>584
ありがとう、正直難しくて半分も理解できてないけど
考え及ばなかった切り口がいろいろあることがわかった
しかし木内って人は痛いことも嬉しいこともズケズケ指摘してるね

596名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:02:09.28ID:ayagv2NC0
だいたいテレビなんて、10年に一台とかしか買わんのに
在庫が残るのがおかしいんだよw
「テレビ製品の在庫調整法」を制定、ここで輸入と販売をまず
原則禁止にし、在庫が全部なくなるまで1000円とか2000円にして
日本中で売り捌いて在庫ゼロにするw

そのあとは10年に一度ぐらい、特例法で「1000台だけ
テレビ作ってみよかしら」法を制定、つくって一台2000万円で
荒稼ぎw
飛ぶように高額げ売れつつ、作る方は儲けで10年くらいは遊んで暮らせる
「テレビ安定供給」制度の完成w
日本の製造業の夜明けwwwwwww

あ。俺真っ先にテレビ見れなくなりそうw恐るべし自分のアイデアwwwwwww

597名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:08:20.51ID:fsiuP21O0
携帯とかと同じにすればよい。二年縛りなのでキャッシュバック。面倒な奴はそのまま払い続けるし。解約してまた新規で契約するからキャッシュバックとおまけ持ってこい

598名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:09:07.16ID:6MMfvIuL0
【受信料】 元NHK職員 「私は35歳の時、1150万円もらっていました」・・・一般職員も
30歳を越えると1000万円の給与
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512707894/

599名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:16:54.05ID:NlMINyKL0
NHKを名乗る不審者動画upが人気
もしもに備えて 動画の準備を 身分証明書はバッチリとっておくこと

600名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:25:24.51ID:I4vHVTDh0
アイツらは委託会社の名刺は持ってるから、名刺は必ず貰うように。
悪質ならネットにアップしてくれ!

601名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:55:00.95ID:zZqr8G3W0
取り敢えずデモとかで騒がないと益々腐りまくるぞこれは

602名無しさん@1周年2017/12/08(金) 14:56:58.27ID:+tBFNblI0
やっぱり安倍ぴょんとの面談パワーは凄いなあ・・・
こりゃ安倍ぴょんドリルで新利権を築き上げた者勝ちやなw

603名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:03:27.67ID:YUHBBulI0
年末にうちのピンポンを鳴らすのはNHKかエホバくらい

604名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:03:37.52ID:SliBOg2Y0
メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
最近の盛土騒動やオリンピック競技場騒動も小池を持ち上げ、
すべて小池の手柄のように報道し、点数を稼がせ、新党を結成させ、安部自民、維新、民進右派
と憲法を改正させるため。もちろんその先は中国や北との戦争。

メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
司法がNHKに有利な判断をするのも、事実上、アメリカのプロパガンダ工作組織だから。
お笑いや歌番組ばかりでニュースや教養番組が少ない今の放送内容(しかも内容も深く掘り下げず政府の御用放送局に成り下がってる)を鑑みれば公共性は薄い。

例えば、
@脱原発→左派系メディア
【目的】脱原発を促し化石燃料を大量に消費させるとともに、
農地漁場の汚染させることで食料輸入を増大させ、貿易を通じて富を分捕る

A安部自民上げ→左右両メディア
【目的】憲法改正&中国と戦争、ナショナリズムを煽る
延々とやるモリカケ騒動も、経済、財政、安保における安部自民のペテンを国民の目からそらし、安部自民を援護しようとするもの。

B左派叩き→左右両メディア
【目的】日本人を総右傾化、憲法改正、中国と戦争
2009年にマスゴミが民主党を持ち上げたのも左派政権の時に原発を爆発させ、国民の左派に対する信望を失墜させるため。

2017年の衆議院選挙では、メディアは総出で与野党を三極に分類することで、民主を社民や共産の間に挟み
左派を泡沫扱いにし、日本の政局から左派の排除を目論んでいたが、与野党で明確に分かれている分野は
安保だけであり、政治勢力を分けるとしたら明らかに三極ではなく二極。経済財政分野で明確に三極に分類できる政策の違いなど一つもない。

また、立憲民主の躍進と言うが、潜在的に真中から左側を支持する人々はもっと多くおり、前原や細野などの体制内破壊者、メディアなどによって、その勢力は著しく削がれている。結局、選挙を経る度ごとに非改憲勢力は益々小さくなる。

C枡添叩き→左右両メディア
【目的】リベラルな憲法観を持ち発言力のある枡添を叩き、憲法改正を邪魔されるのを防ぐ。

D小池上げ→左右両メディア
【目的】小池に新党を立ち上げさせ、自民&維新と憲法改正&中国と戦争。
絶えず小池をテレビで取り上げ(仕事をしているように見えるかどうかマスゴミの報道次第)、支持率を上げ、
毎日毎日、小池のことをニュースで取り上げるのは異常。メディアは小池のイメージが上がるよう表情などを選び、ヒロインとして映るよう演出している。

2017年の衆議院選挙でも圧倒的に露出が多く、安倍VS小池(自公とどっぷりなくせに)に持っていこうとしていた。
いずれ希望(あるいは類似の極右政党)を持ち上げ、極右の二大政党あるいは大政翼賛会的な政治状況に持っていくことだろう。

E外来生物や黄砂などあらゆることを反中に結び付けて報道→左右両メディア
【目的】中国の脅威を煽り、憲法改正&中国と戦争。
中国に関する軍事や外交の報道で「海洋進出する中国を念頭に」を必ず付けて報道。これガチな洗脳、実は政府はそんなこと一言もいっていない。NHKが勝手に解釈して国民に刷り込んでいる。
ヒアリ→中国ガー!・・・実はすでに横浜港で定着済みだった。南米原産、長い間貿易国の日本、中国由来の繁殖などあり得ない。

F貧困女子高生報道→NHK
【目的】貧困による大学進学断念は問題だとプロパガンダし、大学無償化や給付型奨学金の創設を実現させることで、出来るだけ多くの女性を大学へ進学させ、女性の社会進出、晩婚化を促進し、少子化を促進させ、民族としての日本人を解体する。
 大学無償化や給付型奨学金の創設を推進する人間を決して信じてはいけない。実はこれアメリカ大陸で同じことがそのまんま行われた。先住民を虐殺し、人口が激減したところで黒人奴隷を入れて、アメリカ大陸をのっとった。
yt 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

605名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:07:52.05ID:iAXWur2n0
とりあえず犬HKで通じる世の中を変えてから金とれよ
みなさまの犬HKって何処の皆様かはっきりしないんだよ

606名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:10:22.18ID:4aYR5giO0
次回の国民審査では全員に×を付けましょう
今回の裁判でNHKを見てない人にも負担を強いる判決を出したのは裁判所です
次回審査される裁判官が今回の判決にかかわったか否かは問題ではありません
審査を受ける裁判官には、NHKを見ていない人と同じように負担を強いて貰わないと納得できません

607名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:22:13.78ID:DIlGq0Vo0
>>606
次回って、10年後なんだよな...

608名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:22:34.49ID:fd1dbPr00
>>606 江戸のかたきを‥みたいなやり方だな。言われなくても全×は以前からやってるけど‥

609名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:23:00.34ID:fd1dbPr00
>>607 その人に言い方だと違います。次の衆院選挙

610名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:24:48.73ID:JbK1TF0m0
国民審査は10年後の衆議院選

611名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:25:21.32ID:h6pguA2Z0
不偏不党じゃないし公共放送でもない
役割って何だよ
だったらしっかり公共放送と規定して是々非々でやれや

612名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:26:40.53ID:fd1dbPr00
>>610 それはある一人の裁判官の再審査の間隔。606の人の言っているのは、あらゆる国民審査時にどんな人にも×を付けようってこと

613名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:27:36.76ID:SCPU9ewg0
参考までに
・引っ越すとNHKとの契約は切れる
 当たり前だが、引っ越し先で新たに「設置」をすることになるからだ
 住民票を移せば引っ越しの証拠になる。遡及は現住所に住民票を移した時点まで
 それ以上は遡らない

・契約者は世帯主だから、世帯主が死んだり転居すれば契約は切れる
 これは家事債務の問題とは別の話
 世帯主が変われば契約はいったん切れるということ
 遡及は現在の世帯主になった時点まで
 それ以上は遡らない

614名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:30:02.83ID:0NGebEjw0
>>613
未契約のまま引っ越した場合はどっから契約義務が発生するのかな?

615名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:30:24.20ID:HjScS6gO0
司法に文句言っても無駄だよ 肝心な判断からは逃げる連中だから
普段から保守に入れてるくせにこういう時だけ喚くなよカス共

616名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:31:38.91ID:SCPU9ewg0
>>614
判決は「テレビ設置時まで遡る」となってるから
現住所に引っ越してテレビを設置した時点までだな

617名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:33:09.49ID:JgpfBFQk0
まぁ実際違憲というほど大袈裟なもんでないし、合憲判断は普通に考えれば妥当だわ

618名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:34:15.28ID:sVZhXtEr0
設置とかどうでもいいよ
テレビ捨てたらいいだけだろ

619名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:40:01.20ID:RBBYk+bc0
最近やたらNHKから払えと催促状がくるわ
裁判しますよ?みたいな

じゃあしてくれよ

620名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:41:51.52ID:gI0qTIAn0
「見ようが見まいが金は取る」

いい加減この異常な状態を見直せよ

621名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:45:28.15ID:JgpfBFQk0
>>620
裁判所じゃなくて国会に何とかしてもらうしかないんだよなぁ

622名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:48:22.91ID:0gQPGcC/0
>>588
契約が判決の確定時なんだから
判決時に「契約を結ぶために必要な受信機」が
無ければ契約の必要性も無いだろ

契約もされないから遡って請求もされないだけのこと

623名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:52:37.68ID:imgRxpdV0
NHK集金人は無視するに限る

624名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:54:59.27ID:QbaC3pCNO
おちんぼ

625名無しさん@1周年2017/12/08(金) 15:57:22.86ID:CAni0nVZ0
犬HKを見たい奴だけが、金を払って犬HKを支えれば良い。
逆に言うと、犬HKは、金を払って無い奴に番組を見せるな。不公平だろ。
不公平な状態を放置してるなら金を払わんぞ!

626名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:00:26.52ID:c4paMePL0
NHKに都合のいい「合憲」報道 「NHKを見ない自由」を保証しないのは北チョソや中国と変わんないだろ

国会中継「強行採決」をカットして「不偏不党」主張はウソ

627名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:02:10.12ID:GSU+YCBb0
裁判で確定するまでは契約する必要ないし、払わなくていいという点を理解したら、
実はNHK敗訴に近いのに、新聞だと完璧にNHK勝訴みたいな書き方だな

なので今日母親のとっていた読売新聞解約したわ

628名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:03:30.11ID:7W0XhVa60
珍しくフジは詳細に報じてたな。
NHKも負けだと。

629名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:04:02.86ID:XKcv7HvF0
>>301
テレビ視ないだけなんだけど?馬鹿になるだけだし。

630名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:05:59.62ID:0NGebEjw0
NHKが来ても変な言い訳をせず
訴えろ、帰れ
で十分です
帰らなければ不退去罪で警察に通報してください

631名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:09:24.38ID:GSU+YCBb0
>>630
訴えろは自爆だから駄目だよ ある意味TVあるの自供しているようなもの

〇 TV壊れた TV持っていない そもそも会話しない NHKとは無関係な立場ですという
× 訴えたらいい 偏向報道だから払わない 不公平だから払わない 放送法が許せないから契約しない

後者は、NHKに訴えられた時に裁判の際に言えばいい

632名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:12:30.28ID:vZ4OYHG60
   
★★★ NHK敗訴=NHKの主張は退けられました!(爆笑)

今回の判決でNHKは個別に裁判をしなければ契約をすることができないことが確定しました。

NHKが契約をゴリ押しに来たら

1.契約はしない。

2.契約させたいなら裁判所に訴えろ。

と言って追い返しましょう。
                       
                 
               
    

633名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:20:45.86ID:Gtki7hxi0
つかパヨク日本を壊せなくて涙目w

つかおまいら一般も、外見のNHK批判と内部の病巣を、ゴッチャにしてたらあかんよ。

それ自体がパヨクの洗脳なんだよ。

つかNHKっていい番組してるだろ、鶴瓶の家族に乾杯とか、ガッテンとかブラタモリとか。

634名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:21:45.33ID:LEPrfKcw0
>>631
お帰り下さい、帰れ以外基本的に言っちゃダメ。

TV所有してるのにTV持ってないと言い張ると、裁判所からTVの所有調べる事を許可が出た場合、
詐欺罪成立してしまう。

635名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:26:41.21ID:0gQPGcC/0
>>634
>裁判所からTVの所有調べる事を許可

こんな許可出ることあんのか?

逆に企業や役所を訴えたとして
原告が立ち入り調査する権限を
与えることなんて無いだろ

636名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:27:58.14ID:GSU+YCBb0
>>634
まあTV持っていたら嘘つかないで帰れとだけ言う方がいいのは確かだな

俺の場合TVないからNHKと無関係な存在ですお帰り下さいと言っている

637名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:28:56.31ID:Gtki7hxi0
>>631
あなたみたいな詐欺師は失せてください。

これ以上、思考の弱い人たちを誘導しないでよ。

638名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:32:40.99ID:Anuv02Jw0
>>633
右寄りの人「反日な放送ばかりじゃないか。けしからん」
左寄りの人「安部や自民の広告塔じゃないか。けしからん」

639名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:33:29.41ID:XKcv7HvF0
>>635
法をこねくりまわせば…
持ってるのに[持ってない!]が詐欺に当たるとするならば、ね。

640名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:33:58.63ID:Anuv02Jw0
>>633
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

※原告=NHK、被告=受信設備設置者です。

>  この点に関し,原告は,受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは,
> 迂遠な手続を強いるものであるとして,原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で,あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で,
> 受信契約が成立する旨を主張する(主位的請求に係る主張)。
>  しかし,放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには,基本的には,原告が,受信設備設置者に対し,同法に定められた原告の目的,
> 業務内容等を説明するなどして,受信契約の締結に理解が得られるように努め,これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして,現に,前記のとおり,同法施行後長期間にわたり,原告は,受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。

ようするに、こういう事です。

NHK「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」

つまりこの部分はNHK敗訴です。

641名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:35:45.69ID:Pek6LmE60
国民審査  の裁判官は今回のNHK合憲判断とは無関係のひとだよ
合憲判断した裁判官はもう審査されませんよ

642名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:37:42.19ID:Rlsk4laO0
契約後に受信料を取るのは合憲だと。
契約そのものは裁判所が決めるらしい。

643名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:38:47.85ID:OgI8Jr9t0
民間企業として同じサービスしたら同じ給料出せるのかねぇ?
稼げないなら給料は公務員と同水準にすべきでは?
受信料は実質的に税金なんだから。

644名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:39:51.87ID:NlMINyKL0
900万世帯が未払い 払っていて馬鹿を見た
NHK解約方法を動画にあげてくれたら助かる
馬鹿らしくて払ってられない

645名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:40:22.75ID:GSU+YCBb0
>>643
その辺の話をし出すとNHK関係者は逃げるよ

公務員化とか国営化したら、今のコネだけ採用がやりにくくなるからね

646名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:44:28.46ID:46zDJ9/y0
これでNHKは、50年分請求できるのだから、今後、20年以下の訴訟すると、国民や支払者から、反発だな。墓穴掘るNHK。

647名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:54:40.76ID:4sH6hnwX0
敗戦濃厚な契約訴訟起こされたら、その時点で契約すれば
訴訟の訴因自体が消滅してしまうからNHKの負け。

648名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:56:08.49ID:wMeSlb7d0
どうなってんだよ!
弘中ちゃん

649名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:56:36.69ID:OqBNZUcN0
実質あまり変わらないような気がするけどなw

650名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:57:11.70ID:4sH6hnwX0
>>627
それ。
しかも裁判でテレビ設置の疎明しないといけないから
NHKのハードルはかなり高い。

651名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:57:23.06ID:mR2aROOy0
NHKはテレビ設置時期をどうやって証明するの?

652名無しさん@1周年2017/12/08(金) 16:59:20.33ID:46zDJ9/y0
>>646
追加、委託にぶつけようと思う。
NHKの今後20年以下の訴訟せず、20年越えの訴訟で30件、最終的に勝訴したら、
NHKの不公平感対策の本気度みたい。
受信機、アンテナ購入して契約するよ。

653名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:05:57.61ID:aiNC3qvs0
違憲なんて出せるわけなかったんだな
もし出したら、返金請求や、誰もお金払わなくなってnhkひっくりかえるし

でも、このまま見もしないものに料金強要される事態を放置するのは立法の怠慢だ
料金が取りやすくなってNHKが肥え太るだけだし

654名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:09:01.86ID:uJB8Quh80
設置の証明なんて、NHKは基本的に把握できないと思う住人自らが言わなければ。
「あるはずだ!」とか憶測だけで設置の証明になるわけないし、NHKにとってはハードルが高くなった。

655名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:13:09.31ID:imgRxpdV0
時代に合わなくなった放送法をさっさと改正しろ

656名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:15:13.34ID:aiNC3qvs0
nhkr利権に切り込め 誰か

657名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:24:34.50ID:RHKl07wi0
個別裁判が必要だから
NHKに不利な判決というふうに、
一生懸命論点をずらそうとしている向きがあるが、
最高裁判所の裁判官の全員が
国民各人の情報選択の自由を否定するという
前代未聞のキチガイ判断をしたことは
隠ぺいのしようがない。

放送法が時代に合ってないのは勿論だが、
最も時代に合ってないのは裁判官の脳みそだよ。

658名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:29:04.07ID:xyVTTtXl0
NHKの受信料なんてたいした額でもないだろ
お前らどんだけケチなんだよ
みんな払ってるだろ
俺は受信料を払うことより集金のオッサンと口論するほうがいやだね

659名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:34:14.81ID:x7hJo+Fs0
>>622
>受信契約承諾請求権の発生要件は受信設備を設置した者であり、受信をしている者とは規定していない

時間軸の指定がないから微妙だが、微妙だからこそ
実際に見てる見てないは関係ないよ(おそらくこれが本旨)
設置した実績があれば今の状況は関係ないよ(拡大解釈)
となる可能性を秘めている
設置は「した」なのに受信を「した」ではなく「している」としてるあたりがキナ臭い

そもそもこの裁判の被告にはそれなりに詳しい弁護士が付いてるわけで
>>622が成立するなら保険的な意味で一昨日までに譲渡なり廃棄なりして撤去しておくでしょ
そうすりゃどんな判決出ちゃっても「実はもう無いから判決は無効だよ、てへっ」て言えるじゃん
馬鹿くさい話と思うかもしれないけど、有効ならばやらない理由がない

>>647
それ普通に取り下げるだけで勝ちも負けもなくNHKの目的は達成されちゃってるしw
ただ、その場合の遡及範囲ってどうなるんだろね?
5年分を肉と思えばアリなのか、悪質と判断されて肉だけでなくやっぱり骨まで絶たれちゃうのか・・・

660名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:35:34.82ID:imgRxpdV0
>>658
こうやってヘタな擁護工作してりゃ年収1000万以上もらえるんだからな
ぼろい商売だよ

661名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:38:25.52ID:yYgLlG9b0
税金でもない『料金』にたいして、見てもいないのに強制的に徴収されることは、おかしいと思いますか?
http://xn--10labo-9u4elb2j.com/1319/

662名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:38:49.54ID:3twzRWJU0
>>619
BSの字幕を消してしまったなら、契約するしか
ない。それで、TVを捨てるが立花さんのお薦め
だったな。

もしBSを見ていなくて,地上波しか見ていないなら、
催促なんか無視しとけ。TVの存在を把握できない限り
どーせ何もできない。

663名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:38:53.63ID:L8U2bFFn0
>>658
たいしたことないなら俺たちの分も払ってくれよ

664名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:39:39.32ID:3twzRWJU0
>>659
>ただ、その場合の遡及範囲ってどうなるんだろね?

敗訴した日からでしょ。

665名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:43:42.13ID:xyVTTtXl0

月額1300円をケチる貧乏人と
NHKの集金なんてクソみたいな仕事やってる底辺のオッサン
1300円をめぐって底辺同士で言い争いとは哀れだな・・・
俺には関係ないからどうでもいいけど

666名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:44:52.66ID:Mk8ZnfIw0
>>659
こんな少額の訴訟で最高裁まで争ってたらNHKは費用倒れだろ。
ただでさえテレビがいつ設置されたか証明するのは容易じゃないし。
裁判で確定してもそっから5年の消滅時効がかかるんじゃ、
厳正に選んでスムーズに回収できそうな相手しか訴えられないだろうな。

667名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:45:02.02ID:vqYvn+BX0
NHKしかなかった1950年にできた放送法を守り続けるってバカじゃないの?
今の時代に合った放送法に変えるべきじゃないの?

668名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:46:52.90ID:z/d5X3mq0
>テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある
これじゃますます敷地には入れないことが肝要になるな
立証できなきゃさかのぼれないわけだし

まぁ個別で裁判すればいいんじゃねーのw

天下のNHKさまは金腐るほど持ってるわけだしな

669名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:47:35.52ID:W/EHS1+30
>>657
法律より時代に会わせた判決を出すのはヤバイだろw

670名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:49:29.23ID:SliBOg2Y0
メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
司法がNHKに有利な判断をするのも、事実上、アメリカのプロパガンダ工作組織だから。
お笑いや歌番組ばかりでニュースや教養番組が少ない今の放送内容(しかも内容も深く掘り下げず政府の御用放送局に成り下がってる)を鑑みれば公共性は薄い。

例えば、
@脱原発→左派系メディア
【目的】脱原発を促し化石燃料を大量に消費させるとともに、
農地漁場の汚染させることで食料輸入を増大させ、貿易を通じて富を分捕る

A安部自民上げ→左右両メディア
【目的】憲法改正&中国と戦争、ナショナリズムを煽る
延々とやるモリカケ騒動なども、経済、財政、安保における安部自民のペテン、迫る朝鮮危機を国民の目からそらし、安部自民を援護しようとするもの。

B左派叩き→左右両メディア
【目的】日本人を総右傾化、憲法改正、中国と戦争
2009年にマスゴミが民主党を持ち上げたのも左派政権の時に原発を爆発させ、国民の左派に対する信望を失墜させるため。

2017年の衆議院選挙では、メディアは総出で与野党を三極に分類することで、民主を社民や共産の間に挟み
左派を泡沫扱いにし、日本の政局から左派の排除を目論んでいたが、与野党で明確に分かれている分野は
安保だけであり、政治勢力を分けるとしたら明らかに三極ではなく二極。経済財政分野で明確に三極に分類できる政策の違いなど一つもない。

また、立憲民主の躍進と言うが、潜在的に真中から左側を支持する人々はもっと多くおり、前原や細野などの体制内破壊者、メディアなどによって、その勢力は著しく削がれている。結局、選挙を経る度ごとに非改憲勢力は益々小さくなる。

C枡添叩き→左右両メディア
【目的】リベラルな憲法観を持ち発言力のある枡添を叩き、憲法改正を邪魔されるのを防ぐ。

D小池上げ→左右両メディア
【目的】小池に新党を立ち上げさせ、自民&維新と憲法改正&中国と戦争。
絶えず小池をテレビで取り上げ(仕事をしているように見えるかどうかマスゴミの報道次第)、支持率を上げ、
毎日毎日、小池のことをニュースで取り上げるのは異常。メディアは小池のイメージが上がるよう表情などを選び、ヒロインとして映るよう演出している。

2017年の衆議院選挙でも圧倒的に露出が多く、安倍VS小池(自公とどっぷりなくせに)に持っていこうとしていた。
いずれ希望(あるいは類似の極右政党)を持ち上げ、極右の二大政党あるいは大政翼賛会的な政治状況に持っていくことだろう。

E外来生物や黄砂などあらゆることを反中に結び付けて報道→左右両メディア
【目的】中国の脅威を煽り、憲法改正&中国と戦争。
中国に関する軍事や外交の報道で「海洋進出する中国を念頭に」を必ず付けて報道。これガチな洗脳、実は政府はそんなこと一言もいっていない。NHKが勝手に解釈して国民に刷り込んでいる。
ヒアリ→中国ガー!・・・実はすでに横浜港で定着済みだった。南米原産、長い間貿易国の日本、中国由来の繁殖などあり得ない。

F貧困女子高生報道→NHK
【目的】貧困による大学進学断念は問題だとプロパガンダし、大学無償化や給付型奨学金の創設を実現させることで、出来るだけ多くの女性を大学へ進学させ、女性の社会進出、晩婚化を促進し、少子化を促進させ、民族としての日本人を解体する。
 大学無償化や給付型奨学金の創設を推進する人間を決して信じてはいけない。実はこれアメリカ大陸で同じことがそのまんま行われた。先住民を虐殺し、人口が激減したところで黒人奴隷を入れて、アメリカ大陸をのっとった。

cs

671名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:52:22.69ID:SCPU9ewg0
契約者が死ねば契約は切れる
だから親が契約していて、親が死んだら契約は終わり

ここからが問題なんだよな
法律では「受信設備を設置した者」が契約しなければいけないとなっている
じゃあ設置した人が死んだり転出した場合、契約はどうなるのか?
残っている人は、「設置」はしてないだろ?

672名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:52:49.68ID:HucAzzIv0
テレビがある場合「受信契約」は放送法で規定される通り「強制できる」

よってテレビを設置した者は「受信料をテレビ設置時まで遡って支払う義務がある」

ただし

「テレビが設置されているかどうか」
「その設置されたテレビが放送を受信しているか」
「よって放送法に抵触しているかどうか」

は裁判所が判断するものとする



妥当だろ 普通に普通の判決だな

673名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:54:14.10ID:xyVTTtXl0
NHKに一切金を払いたくないという人と
もっと小額なら納得するという人とは
区別して考える必要はあるかな
一切払いたくないとか言う人は公共放送の意義も理解できない
頭の悪い人なのでどうにもならんから

お前らはどっちなんだよ

674名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:54:27.17ID:z/d5X3mq0
>>671
当然再契約でしょ
つまり以前の契約は無関係

675名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:54:41.23ID:+/oNB3uU0
>>634
大丈夫、そんな許可降りないから
「テレビない」でおけ

676名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:54:42.70ID:SCPU9ewg0
契約義務がある人は「設置者」であり、「世帯主」ではない
少なくとも契約者が死ねば、契約は当然解除される
では契約者が転出したら?

677名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:56:38.53ID:+/oNB3uU0
>>651
未契約者のテレビ設置証明はほぼ不可能
「テレビない」が最強の言葉

678名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:57:00.36ID:SCPU9ewg0
>>674
ということは
「設置者は父だから、父の死の時点までしか遡及しない」
と言えるのかね
あるいは
「設置者は機械に詳しい息子なので、息子が家を出た時点までしか遡及しない」
ともいえるのか

679名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:57:54.01ID:Anuv02Jw0
>>673
>NHKに一切金を払いたくないという人と
>もっと小額なら納得するという人とは
>区別して考える必要はあるかな

その法的根拠は何?法的根拠が無いのなら、単なるお前独自のオレ基準だよね?

680名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:58:16.88ID:BVnRsLmF0
立花の動画にアップされたなぁw

NHK集金人が【最高裁判決を武器に】訪問してきた録画したら2分で逃げた 視聴者投稿動画20弾
https://www.youtube.com/watch?v=oIgiVQzC_1I

681名無しさん@1周年2017/12/08(金) 17:59:12.86ID:SCPU9ewg0
問題になるのはそこなんだよね
設置者がいなくなった場合、契約義務者は誰なのか?

682名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:00:02.90ID:rxHKqgYL0
>>679
なんでそこで法的根拠?

683名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:01:50.02ID:+/oNB3uU0
>>681
設置者、契約者は実は関係ないんだよ。
「世帯に住んでる人」なら誰でもいいの。

684名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:02:20.48ID:L8U2bFFn0
>>672
契約自由の原則に反した放送法を肯定しちまったゴミクズ寺田逸郎が何だって?

685名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:02:30.57ID:hjMqXG5l0
強制のくせして受信料高くね? 

686名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:04:10.37ID:sVZhXtEr0
>>684
ほんとテレビ税になっちまったからな
司法終わったわ

687名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:06:30.56ID:L8U2bFFn0
>>685
受信料金の根拠って不明だよな

これが1カ月2万円とかでも
>>658
のような自分で判断できない池沼とかは払っちゃうんだろうな

688名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:07:24.14ID:HucAzzIv0
テレビ設置者でその家の世帯主の父親が死んだ場合
死後も設置したテレビを撤去しなければ
新たな世帯主or遺産としてそのテレビを相続した新しい所有者がその日から「新規受信契約を結んだ」とみなされるだけだろ

その場合 死んだ父親が受信料を支払っていなかった分は「負債」とみなされ
遺産を相続した人間がその負債も引き継ぐことになるだろう

逆に言えば遺産相続を放棄すれば滞納してるそれまでの受信料もチャラにできるな

689名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:07:46.74ID:Anuv02Jw0
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■

まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。

受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf

> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は,年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり,

そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。

夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf

> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)

対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。

民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html

> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。

つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。

そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。

690名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:07:48.08ID:nluFGG7H0
>>671
うちは親が死んだので契約者死亡で契約解除しろとNHKに電話したけど
契約をお前が引き継げと言われてガチャ切りされた
オペレーターの女に代わって出てきた男だからNHKの職員だと思うけど
正規の職員がガチャ切りするんだから本当にNHKは腐っていると思った
もちろん解約は出来ず、死亡して3年以上経過した今もなお死亡者宛に
支払いの封筒が届く
俺はもうNHKに関わるつもりはないので封筒は即ゴミ箱行き

691名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:08:13.15ID:L8U2bFFn0
>>688
馬鹿は知ったかしないで黙っとけよ

692名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:09:40.08ID:Anuv02Jw0
>>688
>>689

契約者が死亡した時点で契約は失効する。相続されるのは生前の未払い分だけ。契約は相続されない。

693名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:11:25.55ID:HucAzzIv0
あら テレビを相続しても
相続者の新規契約とはみなされないんだ

意外だな

朗報だな

694名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:13:39.97ID:LvPMnr0r0
良くわかってない奴が多いが、時効は今回争点になって無いから触れられてないだけだぞ。

テレビを設置してから受信料支払い義務はあるが、テレビ設置が契約成立から5年以上前なら、その5年以上過ぎた部分は当然時効にかかる。

但し、これに限らずだが、時効ってのは何もしなくても債務が無くなるものじゃなく、援用と言って、債務者側から「もう時効ですよ」という主張をしなければならない。

また、その主張をする前に債務の存在を認めてしまうと、もう援用は出来ず全額払わなければならない。

695名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:13:48.80ID:Anuv02Jw0
>>693
そもそも無登録の動産であるテレビに相続もクソもない。

696名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:22:24.97ID:HucAzzIv0
時効はどうだろうな
「契約した人間が」5年以上支払いをブッチして滞納した場合は
5年以上前の分は当然時効だろうが

例えば20年未契約で今年裁判で負けて支払い義務が生じた人間は
過去15年分チャラになるか

ならんだろう

裁判所の命令で「今年契約して」「過去20年分の支払いを請求」されたのだから
その「過去20年間の受信料滞納分」の時効が5年後になるだけじゃないのか

「債務の存在が裁判所に確認された」のが今年なのだから

697名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:22:43.99ID:SCPU9ewg0
契約義務者は「設置者」でしょ
設置者がいなくなったらどうなるのか、判例はあるのかね

698名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:22:45.94ID:GvLtLuqd0
>>673
そりゃNHK解体の方が多いだろ

このまま人口減れば契約数は激減
金満体質維持するためには
安くなる可能性はゼロだよ

どんだけバカでも見通しが暗いのは解る

699名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:28:16.97ID:ZZ2suAO20
>>40
大画面モニターをまともなメーカーが出してないから無理

700名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:33:37.49ID:YUHBBulI0
>>698
NHK職員の一般市民をバカにした高額給料を半減すればいい
30歳で1千万円超?うちは55歳で400万円だぞヽ(`Д´メ)ノ

701名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:41:07.52ID:XZxyCzi30
>>642
契約の義務は認めた=提訴された時点で(ほぼ)敗訴確定

702名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:41:42.67ID:Wu/FvhVC0
>>690
正解だと思う 
(NHKは知り得ない)立場を利用・嫌がらせみたいなもんだな
契約者じゃなければかかわらない。
そのうち(5年)過ぎあたりに、金額が多くなったので少しずつ払ってくださいと来るから
払えば新規契約・生前の人の引継ぎになる。
(TV有りません =よけいかも)。おかえりくださいの一点張り・。

ふれあいに聞いてみたら、未払いとして計上してると言ったので
総額いくらあるか聞いたけどどこに書いてあるかわからないという事でした 12/08

703名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:43:28.29ID:YH+Cedce0
NHK職員を処刑すべきだろ

704名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:43:50.22ID:XZxyCzi30
>>659
遡及範囲は[受信機を設置した日(それを知り得た日)から]ですよ。

705名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:45:49.91ID:+/oNB3uU0
>>697
設置者、契約者は関係ない。
家にテレビを設置してるかしてないかだけ。

契約者が死んだ。

名義変更

これが通常の流れ。
死んだだけでは、
テレビがあるないの証明にはならないからね。
NHKを解約するには、
「テレビがない」ことを証明するしかない。

NHKの解約方法は

1.NHKのコールセンター「0120-151515」に連絡

2.テレビがないことを証明する

3.解約の用紙を送ってもらう

4.記入して郵送する

5.解約完了

テレビがないことの証明は、テレビを売った時の領収証や廃棄した時のシールなどで証明したり、NHKの専門部署の人が直接訪問して確認したりすることで証明できる。
契約者が死ぬまでまってから、テレビ廃棄してNHK解約するくらいなら、もうさっさと解約したらいいと思うよ。

706名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:47:53.20ID:BVnRsLmF0
「NHKから国民を守る党」の立花から返信の切手だけ貼り
無料でシールを送ってもらい玄関にこれを貼って意思表示すればええw

http://www.nhkkara.jp/seal.html
https://i.imgur.com/rd0YwSG.jpg

707名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:51:47.01ID:Wu/FvhVC0
>>705
たぶん 同居人なら 死亡日から連絡を受けた日までの分、払えと言ってくる

でもこの場合 契約者じゃない点どうなのかなと思う
もちろん継続して観ているが、その後廃棄しましたならそこまで継続だと思うけど

708名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:56:42.89ID:YH+Cedce0
>>705
最初から無かったと言い張ればいい
逆にテレビ設置してあったことをNHKが証明できないと請求できない

709名無しさん@1周年2017/12/08(金) 18:57:11.17ID:GF9vjJ0Q0
>>672
契約を求めるのであればテレビが設置されるということはNHKと通信するということだから
それによりNHK側に客が受像機を設置したか否かを把握する義務があるやろ?

710名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:09:35.84ID:Ho+tVhCF0
>>672
放送法によれば
「協会の放送を受信出来る受信設備を設置した者は」だから

これを満たす事を立証する責任はNHKにあるよ

711名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:09:52.49ID:wsdnu/DC0
フェイクニュースだろこれ

712名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:14:13.62ID:VfvwzzUH0
>>698
解体しなくても公共放送の指定を取り消せばいい。
従来通り見ている人はそのまま払ってくれるよ。

713名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:16:22.43ID:Wu/FvhVC0
>>690
相手は機械だから永遠と送り続けてくる・・裁判するぞの脅しも入る
でも裁判所からではないあくまでNHKのおどし
NHKは届出て、初めて知りました(受理)、では継続分は払ってください、
ここまでやれとのマニアルだと思う 少額ならここで廃止出縁が切れる

郵便局に死亡(不在 よくわからんけど)届を出せば郵便物は止まるかも

714名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:21:45.40ID:Ho+tVhCF0
>>690
「契約者死亡により、受信契約が不要となりました。受信契約の廃止を届けます」
という内容の内容証明を早急に送っておく

送った日付で解約は確定できる。
連絡しないと、契約継続だと言いはられる
今後訴訟が起きた時これが有利な証拠となる

715【超重要】 インチキマスコミの世論調査の嘘を暴く、歴史的証拠2017/12/08(金) 19:22:21.40ID:h/oZZmU90
.
.    ◇◆◇ ANN世論調査 (2017年07月17日)、安倍内閣支持率がついに29.2%に ◆◇◆
→ http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000105519.html

ANNの世論調査で、安倍内閣の支持率が29.2%に下落しました。「危険水域」と言われる3割を切ったのは、
2012年の第2次安倍政権発足以来、初めてのことです。 調査は、15日と16日に行われました。

内閣支持率は29.2%で、先月の前回調査から8.7ポイント下落しました。 一方で、支持しないとした人は54.5%で、
前回より12.9ポイントの大幅上昇です。 安倍総理大臣は、来月初めに内閣改造を行う考えですが、
これに「期待する」と答えた人は38%だったのに対し、「期待しない」とした人は54%に上りました。

NHK世論調査でも内閣支持率が35%で最低水準に 2017年7月10日
→ http://news.livedoor.com/article/detail/13318370/
NHKの世論調査によると安倍内閣を「支持する」と答えた人は、先月の調査より13ポイント下がって35%だった。
一方で「支持しない」と答えた人は、12ポイント上がって48%だった。 NHKニュースが報じた。

・・・ その3ヶ月後

第48回衆議院議員総選挙 安倍政権が勝利し3分の2を確保 (2017年10月22日)

第48回衆議院議員総選挙は2017年10月10日に公示され、10月22日に投票が施行された。
安倍自公連立政権として、単独過半数233、安定多数244、絶対安定多数261、憲法改正発議の3分の2の
310を獲得した。 希望の党が創設されて、小池百合子代表が政権選択選挙になると発言した後の結果です。

↓ 【超重要】 世論調査に限らずインチキマスコミの嘘を暴く、歴史的証拠 【超重要】
.

716名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:22:55.11ID:Ho+tVhCF0
>>693
受信契約は個人とするものであって、相続対象ではない。

717名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:23:58.25ID:vxVl99T90
>>673
「公共放送」って、そもそもなんなのかな?
誰もが納得できるように、きっちりと定義してくれよ

718名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:25:44.54ID:+/oNB3uU0
>>707
例え光熱費だって契約者が死んだからといって、契約者以外が払ってはいけないというルールがないように
そして、契約者が死んだ日までの利用料を払ってからもう一度契約し直すこともないことから、契約は契約者が使ったではなく、世帯が使った分の請求をしているだけ。
NHKは設置者、契約者関係なく、
家にテレビを設置してるかしてないか。
設置してるなら名義変更して継続利用してくださいってこと。
解約するには、
テレビがないことを証明するしかない。

719名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:26:30.05ID:oT/ZcEBT0
>>705
法律読めよ。
判決文中でも補足意見で触れられてるけど、
放送法は設置した者に契約義務を課しているだけで、視聴者に課しているわけじゃない。
世帯内の誰かが設置したのだとしても、法律の文面上は設置した人にだけ契約義務がある。
今回の裁判は設置者が争ったんだろうから、そこが争点にならなかっただけだろ。
もしNHKが設置者じゃない人を訴えたら、そこも争点になるだろう。
あと、設置者が行った契約は、同居人に自動的に継承されるわけじゃない。

720名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:26:54.92ID:NlMINyKL0
解約する方法を教えてくれ
自動支払いをやめればいいのか

721天皇制とは真に人間社会の不条理の象徴であり、即刻廃止すべき__2017/12/08(金) 19:27:11.64ID:h/oZZmU90
.
.      ■□■ 新天皇即位で日本の独裁と、それを放送するNHKの受信料強制が始まる □■□

. 【 重要 】   思想信条より以前に、生来的な固定階級など人間理性に最も反する   【 重要 】
→ http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497116869/527-589

天皇の家系には今迄に一般からの参入があり、これは皇室がその時の権力者に積極的に迎合して、
天皇制という利権を維持しようとするからであり、一般からの人選もまた権力者達に都合のよいものである。
それでは国民は一体 “ 何を崇め奉っているのだろうか “

.   【 矛盾 】 日本国憲法は国民の自由平等明記しながら、特権を認める病的な憲法 【 矛盾 】

この日本国は、太平洋戦争による多くの国民の苦難と犠牲を教訓として、原始社会の名残である絶対階級序列が、
“ 子々孫々にまで固定化 “ されるという、この馬鹿げた不条理を否定して、
自由民主制という最も人間的な自由共存社会を目指す筈が、しかし日本国は反省も無く依然として、

天皇という、ニヤニヤと薄笑いを浮かべて手を振るしか能の無い人物を、憲法で特権と規定しており、
これは日本国の特権掌握階級が、その権力を維持したいが為の理不尽な階級制度である。

.        *** 日本の天皇と北朝鮮の金正恩は、マスコミ扇動して国民道連れに戦争  ***

天皇制の起源は詐欺同然の成立であり、さらに大政奉還による混乱で天皇がすり替わった可能性もかなり高く、さらには
人間の尊卑が “ 何の根拠も無く生来的に格付けされた “、皇族というバカ家系を、常軌を逸した丁寧語で報道するNHK
やインチキマスコミを見ると、まさに原爆投下で壊滅した大日本帝国の再来を思わせる。

↓ 特権的純粋血族を守るなら遺伝学的結末はこうなる。
.

722名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:27:36.12ID:Ho+tVhCF0
>>718
なんで同居人がいることを前提にするんだ?
契約者は死んだのだから、契約はこれで終了すると考えるのが普通だ

723名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:27:47.13ID:flV3vxrV0
結局、最高裁判決がでても今までと何も変わらないってことだ

NHK信者だけが、大嘘で脅しまがいに不安を煽って契約を促す手法に粘着している

724名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:28:27.79ID:uCeP/bdj0
司法がこんなふうに機能しないとなると、いよいよ最後の手段として実力行使で戦後利得者を襲う挙兵する奴とか出てきてもおかしくないのでは?

正攻法でここまでやってもビクともしないのが明らかになったんだから

例え集団規模じゃなくても、戦前の天誅辻斬りみたいなのとか、仕事人みたいに活動する奴とか出てきても最終的にはおかしくない
戦後利得者たちは、永遠に自分が安泰だと思ってるかもしれんが究極的にはそうなる可能性あるんだぞ?わかってるのかね?

725名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:29:56.87ID:Qkzpdo350
死亡したら口座凍結されないの?

726名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:30:36.51ID:jgi6gDQ40
>>718
光熱費は普通口座の変更によって契約の変更の意思表示があるだろ

727名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:38:14.85ID:k8YmQQWgO
>>722
嘘書いちゃダメだろw

その理屈は通じない。受信設備を所有することが契約の前提でありテレビ始め家財道具は相続財産である以上当然に契約は承継される。

テレビは棺桶に入れてもろとも火葬しました、もはや我が家にテレビはありませんくらい言わんとw

728名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:39:49.89ID:+/oNB3uU0
>>719
それを争わないのは当然だよ。
契約者のみの個別契約ならNHKを世帯で払ってても、ワンセグ持ってる同居者も受信料が発生してしまう。そんなことはそもそも焦点じゃない。
受信料は個別契約ではなく、世帯に発生するのは明確に決まってるんだから。
今回の裁判で、テレビ設置してるのに契約に応じなかった被告とは「NHK-BSに表示される契約を促すテロップの消去を申し込むために、
自分からBcas番号と住所氏名をNHKに送付した人」だよ。
受信契約がない世帯からの申込みに対し、その氏名と住所から裁判しただけ。
テレビがあるかぎりは解約出来ない。
テレビを設置してるなら受信義務がある。
それは今回の裁判で「合憲」とされた。
テレビがないことを証明しないと解約できない。

729名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:41:10.82ID:YAuQRz0E0
次は家にあるテレビなどの受像器の台数だけ徴収しにくるぞ
間違いない

730名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:41:24.35ID:oT/ZcEBT0
>>676
設置者は家に住んでなくても契約し続けなきゃだめだろ。
今のところ、東京高裁のレオパレスの判例しかないんだろうけど、
設置者が契約義務者だという判決が出てるんだし、
今回の最高裁の判決文も一貫して契約義務者は設置者と書いてるしな。

731名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:41:26.90ID:pjRF8n0S0
自動成立は無理だろ
そう言うのは契約とは言わん

732名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:41:39.47ID:+/oNB3uU0
>>726
テレビを設置したならNHK受信契約義務が合憲な以上、テレビがないことを証明しないと解約できない。

733名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:41:53.63ID:Ho+tVhCF0
>>727
同居者がいることは前提に出来ないだろう

734名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:42:59.47ID:flV3vxrV0
>>727
テレビが相続されて契約が自動相続というのはNHK信者の身勝手な拡大解釈でしょw

735名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:43:42.53ID:+/oNB3uU0
>>722
受信料は世帯に発生する。
テレビ設置したならNHK受信契約義務が合憲な以上、解約するにはテレビがないことを証明するしかない。

736名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:45:31.44ID:flV3vxrV0
>>732
それ、NHK信者が大好きな悪魔の証明理論ですねw
全く違います
協会の放送を受信できる受信設備を設置した事が、設置者の同意によって自己申告されるか
設置者の同意による自己申告がなければNHKが証明しなければなりませんw

NHK信者は悪魔の証明を要求しますがw わかります

737名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:46:42.80ID:vxVl99T90
>>703
フランス革命のように日本でも市民革命が成った暁には
NHKの腐敗貴族は全員ギロチンだな

738名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:47:31.26ID:Ho+tVhCF0
>>735
電気もガスも契約者死亡で解約だよ

継続して住む人がいる場合は、名義変更して継続するが

それは契約者側の選択だ。契約者が決める事。

739名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:47:42.32ID:VfvwzzUH0
>>717
住民が自治的にやってる放送だろうね。校内放送や社内放送とか
昔田舎にあった有線放送とかかな。

740名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:47:49.58ID:oT/ZcEBT0
>>728 >>735
なんでそんなにNHKの肩持つのかね?
個人に関して受信契約が世帯単位であるというのはNHKが勝手に決めたことで、
放送法は「設置者」と規定している。
このことは今回の最高裁判決の中でも、(触れなくても良いのに)あえて触れられてるだろ。
受信契約の内容については、今のところ裁判所として文句は言わないよ、ってスタンスだろ。
でも、世帯単位で契約する義務を課したいんだったら、放送法にそう明記しろ、
っていうのが今回の判決だろ。

741名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:48:06.94ID:flV3vxrV0
>>728
世帯契約や事業者契約はNHKが勝手に決めた事であって放送法ではない
契約を締結してから有効になる受信規約は、契約しない者に関係ない
今回の最高裁民事裁判では、そこをNHKの優位なように判断していない

NHK信者脳は思い込んで布教活動に必死なんだよねw

742名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:48:54.34ID:x7hJo+Fs0
>>704
判決文にはそうは書いて無いんだが・・・
めんどくさいから貼らないけど読んできてみ
早い話が>>692

743名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:49:14.55ID:Mk8ZnfIw0
>>735
合憲性と立証責任の所在って関係ないから。

744名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:50:21.19ID:+/oNB3uU0
>>736
家にテレビ設置したのなら、NHK受信契約は合憲で義務となる。契約者が死亡しても、その世帯にテレビが設置している限り、義務が発生する。契約解除するには、その世帯にテレビがないことを証明するしかない。わかるかな?

745名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:51:16.66ID:+/oNB3uU0
>>738
家にテレビ設置したのなら、NHK受信契約は合憲で義務となる。契約者が死亡しても、その世帯にテレビが設置している限り、義務が発生する。契約解除するには、その世帯にテレビがないことを証明するしかない。わかるかな?

746名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:51:43.46ID:oT/ZcEBT0
>>744
お前がわかってないだけだよ。

747名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:52:36.01ID:+/oNB3uU0
>>743
家にテレビ設置したのなら、NHK受信契約は合憲で義務となる。契約者が死亡しても、その世帯にテレビが設置している限り、義務が発生する。契約解除するには、その世帯にテレビがないことを証明するしかない。
契約が発生してる以上、家にテレビがないことを証明するのは世帯だよ。

748名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:52:52.93ID:flV3vxrV0
判決文を読んだけれど、双方の上告を棄却しているんだよねw

NHK信者は、そこから目をそらさせたくて、相続は自動だという方向に粘着し始めたw
NHK信者は、そこから目をそらさせたくて、申告義務は設置者にあると粘着し始めたw

判決文を読んだけれど?NHK信者の理屈は今回の民事裁判の判決文にはないw
NHK信者お得意の論点そらし作戦
会長のいう事をちゃんときけよ、詭弁大嘘ばかりのNHK信者w

749名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:54:08.41ID:HRrDlkku0
>>683
世帯の定義教えて

750名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:55:47.86ID:vxVl99T90
>>745
馬鹿は書き込むなよ

751名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:58:27.15ID:46zDJ9/y0
>>747
支払わず、放置でいいよ。
何も、原告になることはない。
NHKの訴訟待ち、第三者から見て確実な証拠だけ、保有していれば問題ない。

752名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:58:32.59ID:vS/JxxD60
>>744
ここにもアホが一匹w


釣れますか?w

753名無しさん@1周年2017/12/08(金) 19:59:25.12ID:+/oNB3uU0
>>740
NHKの肩を持ってる訳じゃない。
感情的にならずに理論的に考えよう。
今回の判決は、NHKが勝手に書類を送りつけても契約には至りませんよ。裁判により世帯のテレビの設置が認められれば、受信契約は義務であり「合憲」ですよということ。
家にテレビを設置してるなら受信契約義務ですよということ。契約者の死亡は関係なく、家にテレビがあるなら契約義務が発生する。それが今回の裁判の「合憲」の部分。

754名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:00:09.90ID:x7hJo+Fs0
>>736
疑問は呈されたけど、否定はされなかった現在の規約上
設置も廃止も届けだけでは有効にならず、NHKが確認した時をもってとなっている
設置についてはわざわざ虚偽申告は無いだろうとザルっておいて
廃止についてはあの手この手で阻止することが可能
きっちり明文化されてる

755名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:01:39.35ID:+/oNB3uU0
>>741
NHK信者でもないからw
今回の裁判の「合憲」の部分を話してるだけ。
契約者の死亡は関係ない。
家にテレビを設置してるなら、NHK受信契約は合憲であり、義務ですよってこと。
解約するにはテレビがないことを証明するしかない。

756名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:02:34.31ID:+/oNB3uU0
>>746
今回の「合憲」なんだと思う?

757名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:02:54.00ID:+/oNB3uU0
>>750
論破出来ないなら絡むなよ

758名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:03:14.19ID:oT/ZcEBT0
>>753
裁判所のホームページ行って、ちゃんと判決文全部読んでから書き込め。
最高裁が合憲としたのは放送法64条1項の条文についてだけだ。
お前が勝手に作った「受信契約義務」なるものを合憲としたんじゃない。

759名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:03:22.36ID:+/oNB3uU0
>>752
うん、馬鹿がいっぱいだね

760名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:05:02.38ID:SCPU9ewg0
親が死んだのに受信料払い続けてる奴がいっぱいいるんだろうな

761名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:05:58.19ID:I9Sfj0b10
【受信料】 元NHK職員 「私は35歳の時、1150万円もらっていました」・・・一般職員も30歳を越えると1000万円の給与★2  ・
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512724546/

762名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:06:12.04ID:x7hJo+Fs0
>>704
>>742の安価>>692じゃなく>>696だった、ごめん

763名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:06:31.27ID:+/oNB3uU0
>>751
違う違う
裁判なんて起こさなくていいの
テレビがないのを証明できたら、普通にNHK解約できるってだけ
逆に契約者が死亡しても、家にテレビを設置している限り、その世帯に受信契約義務が発生するってこと
今回それが「合憲」とされたの

764名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:07:05.26ID:0NGebEjw0
契約が世帯単位と規約で勝手に決められていて、結局誰が契約者になるべきか
明確でない事が問題である事は捕捉説明だったかで指摘されていたな

765名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:08:22.13ID:0NGebEjw0
ない事の証明ってどうやるの
素朴な疑問としてある

766名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:09:16.70ID:+/oNB3uU0
>>749
NHKではこうなってたよ。
「住居および生活をともにする者の集まり」
詳しくはWikipedia見てきて。

767名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:09:31.79ID:vS/JxxD60
>>759
つか、お前
民法勉強したこと無いだろ
基礎的な事が理解できてないぞ

768名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:11:02.12ID:5uac293p0
もし裁判されて支払い義務が生じた場合、お金は一切出さないでテレビ自体を担保として差し出す事は可能でしょうか?滞納額がテレビの担保価値より大きければ、テレビは手放す事になりますが、同時に契約義務の論拠も無くなるのでは?

769名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:11:06.77ID:oT/ZcEBT0
>>765
実際の民事裁判だと、厳密に証明できなくて良いよ。
裁判官が無いと思う程度に証明もしくは主張すればそれでよい。
NHKの主張と、どっちの主張が正しそうかを裁判官が考えて、
正しいと思った方の主張を採用する。
証拠なんて無くても、裁判官を信じ込ませたほうが勝ち。

770名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:12:19.97ID:SCPU9ewg0
>>764
そこなんだよな問題は
NHKの勝手な解釈で運用されてる

771名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:13:22.72ID:vxVl99T90
>>755
契約というのは個人とするものだ その個人が死亡したのなら
犬はその家にいる親族を相手取ってまたゼロからテレビ設置を証明して
契約を結ぶしかない それが今回の判決だ
お前の意見では人格のない家そのものが契約相手という事になってしまう、まったくのお笑いだ
死んだ個人の口座から引き落としなど出来ないし、死んだ人間あてに請求書の送付でもするのかい(笑)

772名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:14:19.80ID:oT/ZcEBT0
>>768
最高裁判決文の補足かどこかでふれられてたけど、
裁判になって、最終の口頭弁論の期日かぐらいの前までにテレビを廃棄すれば、
裁判で契約を強制する必要がなくなるので、契約せずに裁判は終わるらしい。

773名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:14:25.40ID:SCPU9ewg0
ちょっと面白いこと思いついたんだけどさ
引っ越しのたびに「設置」し直すから契約リセットされるじゃん
それと同じように、テレビを買い替えた時も、設置し直すだろ?
ということは、遡及は最大でも、今あるテレビを買った時点までだよな

774名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:15:04.97ID:SCPU9ewg0
>>772
最高だなそれ

775名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:15:10.53ID:+/oNB3uU0
>>758
放送法第64条 †

(受信契約及び受信料)
第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

ここが合憲とされた。
つまりテレビを設置したならNHK受信契約義務ということ。受信契約は世帯に1つ。契約者が死亡しても、世帯なテレビがあるなら受信契約義務が発生する。

776名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:17:00.15ID:+/oNB3uU0
>>771
家にテレビを設置したならNHK受信契約義務が発生する。契約者が死亡しても、家にテレビがあるかぎり受信契約義務があることは変わりない。解約するにはテレビがないことを証明するしかない。

777名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:17:07.47ID:MaZAsat00
>>755
めちゃくちゃ書くなよw

778名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:17:14.98ID:+/oNB3uU0
>>767
なら論破してみろ

779名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:17:46.35ID:+/oNB3uU0
>>777
論破できないだろ

780名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:17:48.99ID:oT/ZcEBT0
>>773
ある程度のクーリング期間は必要なのではなかろうか。。。
買い替えでは、新規の設置とは認められにくい気がする。
あと、テレビだけじゃなくて、やっぱりアンテナ等も含めて1回外してしまうぐらいが
必要なのじゃないだろうか。

781名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:18:33.91ID:oT/ZcEBT0
>>779
バカを論破するのは無理。

782名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:18:46.65ID:HRrDlkku0
>>766
サンキュー
以前、総務省にその事を問い合わせたら、市町村(住民票)でいうところの
「世帯」とは違うと言われた
NHKの場合、複数の世帯でも住居が同じなら同一世帯とするらしいね

783名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:19:13.09ID:0NGebEjw0
>>773
その前のテレビについての裁判じゃないから関係ないという理屈では成り立つが
そもそも、その前のテレビの設置時期をNHK側が主張して来た場合は、
契約が別々になったとしても結局は契約を締結させられ、支払い義務も生じるってなる

上の方で過去設置分の契約は締結出来ないような事言ってる人がいるがこれは間違い

784名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:22:09.57ID:MaZAsat00
>>781
まさしく。
何を言われても、自分の無茶な主張しかしない人は、どうにもならん。
麻原彰晃を論破できないのと同じ。

785名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:23:42.99ID:oT/ZcEBT0
>>775
お前相変わらずバカだな。

今回の最高裁が合憲の判断を下したのは64条1項本文についてだけだ。
但書き部分には触れられてない。
アンチNHKの人達にしてみれば、但書き部分も触れて欲しかったところだと思う。

で、最後の2行は間違いな。
放送法64条のどこに「受信契約は世帯に1つ」って書いてある?

786名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:24:33.75ID:+/oNB3uU0
>>781
論破出来ない馬鹿の戯れ言w

787名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:25:08.66ID:vVHJIKno0
>>776
受信設備を「設置した者」は契約をしなければならない
「設置した者」が居なくなれば、受信設備があろうと契約の義務はない
というか、契約の義務の相手がいない

788名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:25:40.55ID:+/oNB3uU0
>>782
国際的な定義と国ごとの定義と日本の定義とNHKの定義、それぞれ定義が違うみたいだね

789名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:26:33.57ID:jwhIO2Oj0
会社のワンセグケータイをかなり昔の一時期持たされていたが、特に契約とかしなかった。
会社でも契約してるとは思えないがどうだったのかな。

790名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:28:20.14ID:HRrDlkku0
NHKと訴訟になっても「NHKが不偏不党の立場から多角的視点で放送を行って
いない」事を被告側が証明したらNHKが敗訴なんではないか?

791名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:29:28.61ID:jwhIO2Oj0
>>790
その2つの件には関係がないでしょ。

792名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:29:30.31ID:oT/ZcEBT0
>>788
そこも今回の最高裁の判決の中でクギ刺されてだろ。
NHKが勝手に約款変えるのはけしからん、って書かれてただろ。
ワンセグも最初はラジオと同じ扱いです、って言ってて、
普及したらテレビと同じ扱いです、って変えただろ。
今のところは、国会の承認を得たことになっているから見逃してやるよ、
ってまで判決文中に書かれてただろ。

793名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:31:27.06ID:T0RNQe6p0
契約の自動成立はダメに決まってるだろ!
ということだな。

794名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:31:55.19ID:oT/ZcEBT0
>>790
NHKとの訴訟で被告が勝とうが負けようが、
判決文中にそんなこと書く裁判官は居ないから。
居るとしたら、福井の原発止めた奴程度にぶっ飛んだ裁判官だろうな。

795名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:32:05.02ID:HRrDlkku0
>>791
そうなのかな
NHK側はそういった理由で受信料制度が憲法に違反しないと言ってるんだが

796名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:32:20.10ID:+/oNB3uU0
>>785
放送法に書いてるよ。

797名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:33:13.08ID:+/oNB3uU0
>>787
テレビがあるなら受信契約義務

798名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:33:28.67ID:sVZhXtEr0
>>772
当たり前だろ
テレビないんだから

799名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:33:42.45ID:qKjibdaF0
64条にちゃんと受信目的じゃなければ支払い不要と書いてあるじゃん

800名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:33:49.36ID:oT/ZcEBT0
>>796
放送法の該当箇所をコピペしてくれ。
ちゃんと「世帯」という文字が入ってる場所だぞ。

801名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:34:25.93ID:jwhIO2Oj0
世帯単位というのは、受信規約2条だな。
当然放送法は関係ない。

802名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:34:53.36ID:+/oNB3uU0
>>792
ワンセグはそもそも設置じゃないしね
立花さんみたいにしっかり裁判で戦う人が現れないとどんどんNHKの好き勝手にやられるだろうね

803名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:35:13.86ID:vxVl99T90
みんな最高裁判決を批判するけど
この判決は長い目で見れば犬に対する事実上の死刑判決と言ってもいいくらいのものだよ
親が死んで世代交代するたびにテレビを捨てられたり、再契約を拒否されたりして犬はジリ貧だ、
いちいち裁判をしていたらその手間と費用で大赤字だし
結局、犬は詰んだのだよ

804名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:35:26.57ID:+/oNB3uU0
>>800
放送受信契約の単位) 第2条 放送受信契約は、世帯ごとに行なうものとする。ただし、同一の世帯に属する2以上の住居に設置する受信機については、その受信機を設置する住居ごととする。

自分で調べることも出来ないのかよかす

805名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:35:52.32ID:5uac293p0
設置したのは名前も知らない電気屋さん。その人から取り立てて下さい。

806名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:36:14.97ID:jwhIO2Oj0
あとは、空き家は受信契約の対象とはしていない。NHKの解釈として。

807名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:36:33.07ID:vS/JxxD60
>>778
論破できるけど、お前が論破されたことを理解できる程度の基礎知識を持ち合わせていないから
するだけ無駄なんだよね
まずお前が民法を勉強して来い

808名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:36:34.41ID:oT/ZcEBT0
>>804
それ放送法じゃないだろ!

809名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:37:17.75ID:jwhIO2Oj0
>>808
そのツッコミ待ちなんだろう。

810名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:38:18.50ID:+/oNB3uU0
>>807
すげぇw
今どきこういう台詞言うやついるんだw
小学生でちゅか?w

811名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:39:57.72ID:x7hJo+Fs0
とりあえず法も規約もいちお契約者=設置者と明記されてる
問題があるとすれば法にある除外規定が規約には反映されておらず矛盾が生じている点
(おそらく法が優先されるだろうけど)

ワケワカメなのは法に明記されていない契約単位
世帯、でも住居が複数あったら住居の数、住居以外は場所ごと、自家用車は世帯に含む
の部分

そして実際の運用になると
住居ひとつでもいわゆる二世帯住宅は二契約
住居二つでも同一敷地(番地?)で一定の設備(内容は聞くとこ聞くたびコロコロ変わる)がなければ一契約
住宅二つ持ってたら、片方誰も住んでいなくても二契約
とか更にカオスなことになる

NHKが勝手に決めたともいえるが、監督官庁が承認している以上現時点では有効とされる
今回の判決も疑問は呈しつつも否定はしていない

812名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:41:17.86ID:+/oNB3uU0
>>808
日本放送協会放送受信規約放送法

813名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:41:43.46ID:FDMbVRWY0
今回の騒動で結果どうであれNHKにとってはよろしくないだろうな
なんとなくやってきてた事が世間的にはアウトって広まって批判がついてまわるだろうから

814名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:42:07.21ID:jwhIO2Oj0
今、テレビのない世帯が、5%くらいだけど、5年後には、10%や20%にはなってそう。
コンテンツ配信の主力がネットに移るので。

そうなってくると、「テレビ」と言ってもアンテナ線は要らんよね、という人がどんどん増える。結局、NHKも時代の流れに対応せざるを得ないのさ。

815名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:42:09.22ID:oT/ZcEBT0

816名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:42:13.34ID:RFWHpY880
>>810
取り敢えず民法を勉強した事が無い事は否定しないんだw
なら話すだけ無駄だわ

817名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:42:34.93ID:+/oNB3uU0
>>815
否定もしてない

818名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:43:41.98ID:+/oNB3uU0
>>816
そうやって論破出来ないから
永遠と絡み続けるんだねw
かわいいねw

819名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:44:08.54ID:oT/ZcEBT0
>>817
>否定もしてない
どういう意味なんだよ???

さっきから笑ってしまってしょうがない。

820名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:45:02.35ID:+/oNB3uU0
>>819
おれもw馬鹿がいっぱいw
否定もしてないならこのままだよw

821名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:45:39.67ID:RFWHpY880
>>818
正直、シッタカをおちょくるのは楽しいからなw

822名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:46:03.64ID:vVHJIKno0
>>797
設置したものがいないなら契約義務もない

823名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:46:54.95ID:+/oNB3uU0
>>821
議論せずにふざけてるだけだから楽でいいわw

824名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:46:55.54ID:oT/ZcEBT0
>>820
お前が >>812 で書いたことと、>>796 で書いたことは違うだろ?
それすら気がつかないのか?

825名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:47:18.90ID:RFWHpY880
>>823
それはお前もだろ

826名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:47:40.30ID:+/oNB3uU0
>>822
世帯にテレビがあるなら受信契約義務
今回の裁判はそこを合憲とした

827名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:48:09.64ID:+/oNB3uU0
>>825
お前のレスだけふざけてられるわw

828名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:48:10.80ID:hteUhSIA0
>>772
割れてるな、これ

小池裕、菅野博之両裁判官の補足意見
>受信設備を廃止した場合の問題点も指摘されるが,過去に受信設備を設置
>したことにより,それ以降の期間について受信契約を締結しなければならない
>義務は既に発生しているのであるから,受信設備を廃止するまでの期間
>についての受信契約の締結を強制することができると解することは十分に可能であると考える。

木内道祥裁判官の反対意見
>原告が受信設備設置者に対して承諾を求める訴訟を提起しても,口頭弁論終結
>の前に受信設備の廃止がなされると判決によって承諾を命ずることはできず,
>訴訟は受信設備の廃止によって無意味となるおそれがある。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

829名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:48:19.26ID:oT/ZcEBT0
まぁ、正直俺も議論してるわけじゃないわな。
バカおちょくって笑ってるだけ。

830名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:48:42.01ID:vVHJIKno0
>>826
それは設置者が世帯の別の者に移ってるからだよ

831名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:50:12.29ID:fgbACgfs0
>>814
ネットっつたって、今光回線パンパンで通信品質落ちてるから、そうそう
コンテンツが成立しないぞ、ネットテレビ見てて止まって通信業者に問い合わせたら
ベストエフォートですから、って言われて皆が納得するか?

832名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:50:46.17ID:+/oNB3uU0
>>824
今回の裁判で受信料を世帯に1つを否定しなかったんだから、お前がいくら喚こうが変わらないよ。受信料は世帯単位。
死亡の契約者が論破できなくて今度は世帯でちまちまやろうとしたのかな?w

833名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:51:02.36ID:hteUhSIA0
>>787
普通に権利義務は相続の対象なんでない?

834名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:51:40.28ID:oT/ZcEBT0
>>831
俺みたいに光プレミアム使い続けてると、100Mbpsの帯域ほぼ独占状態。

835名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:52:04.53ID:vxVl99T90
>>826
そしてその契約は相手に拒否されたら裁判で勝ち取るしかない、とも言っている
膨大な数を相手に巨額の裁判費用が必要で費用対効果を考えたら全くの赤字裁判だ
つまりお前らは詰んだのだよ

836名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:52:33.35ID:RFWHpY880
>>827
いや、ふざけなくていいんだよw
民法の基礎がわかってたら
俺以外の人との議論も噛み合うけど
噛み合ってないからね
取り敢えず俺以外の人との議論を
きちんと噛み合わせろ
民法を勉強したことの無いなら
難しいだろうが

837名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:53:05.82ID:XKehjSaV0
NHK受信料年額1万4千円×60年=84万円

NHKの映らないテレビ 10万円
NHKの映るテレビ    10万円+84万円=94万円


NHKの映らないテレビの開発販売はよ

838名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:53:11.16ID:edVaIK/e0
なんでもいいけど、契約させたいなら納得できるプランもってきてくれよ

839名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:53:42.53ID:+/oNB3uU0
>>830
そう。
受信契約者は世帯単位。
契約者が死亡しても、家にテレビがあるならNHK受信契約は合憲であり義務。契約者が死亡したなら名義変更。解約するなら、「家にテレビがないこと」を証明するしかない。

840名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:54:31.23ID:fgbACgfs0
>>826
あるなら、じゃなく設置したらな
今回裁判は、BSテロップ消しで使用者がNHKに設置届けを出したから、設置したことになる

NHKの契約書では申込用紙の左側の設置日に期日を記入することで設置日が確定する
皆さんもNHKとの契約時には、右上の申し込み日と、特に左側の設置日をちゃーんと
記入して契約しような!

841名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:56:22.42ID:+/oNB3uU0
>>835
うん、最終的に判断するのは裁判所。
裁判所がテレビ設置を認めたなら、契約者の死亡関係なく、家にテレビがあるならNHK契約義務が発生する。

842名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:57:27.54ID:+/oNB3uU0
>>836
大丈夫、大丈夫w
分かってるからw
はいはい、頑張って議論してまちゅねーw
そのレスで精一杯でちゅねーw

843名無しさん@1周年2017/12/08(金) 20:59:17.52ID:srY3RojI0
>>590
うちは数年に1回勧誘のおっさんが来て毎回アンテナが無いのを一緒に確認して帰っていくからアンテナじゃない?

844名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:00:01.26ID:32bTRtDt0
B-CAS登録した馬鹿だけど、B-CAS登録=NHK受信設備設置となるのか、今回の親父
のようにNHKを見てテロップを消せと言ってきた場合はアウトだけどな。

845名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:02:26.06ID:oT/ZcEBT0
>>844
NHKが来たら、テレビ捨てたら良いよ。
最高裁も推奨してるようだし。
実際に捨ててみたら、テレビ無くても生きていけるって分かるしな。

846名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:03:02.18ID:UcElA6cD0
>>831
時がたてば速度も上がるだろうし、その時間にテレビ前で待つか、録画予約しておくより、好きな時間に見る方が楽でしょ。
ただ、そう思わない人はいるだろうし、放送波でみるのでは?時代の流れとは違うけど。

847名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:03:09.96ID:32bTRtDt0
>>845

ありがとう。もし訴訟されたらそうするよ。

848名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:05:34.63ID:fgbACgfs0
>>841
あるなら、じゃなくて設置したらな

ちなみに日本放送協会放送受信規約
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/kiyaku/nhk_jushinkiyaku_290530.pdf

では、設置とは使用できる状態におこことをいう。な
あるなら、じゃねーよ

849名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:08:38.25ID:Anuv02Jw0
>>682
「一切金を払いたくない人」と「小額なら納得するという人」の区別を法的に付けているのか?という話だ。
法的に付けられてなければ、>>673 の独自基準でしかない。

850名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:13:18.82ID:fgbACgfs0
ん?
日本放送協会放送受信規約の第1条2項、自己矛盾してねーかw

2 受信機(家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信用受信機等で、
NHKのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備をいう。以下同じ。)の
うち、地上系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受信機を設置
(使用できる状態におくことをいう。以下同じ。)した者は地上契約、衛星系による
テレビジョン放送を受信できるテレビジョン受信機を設置した者は衛星契約を締
結しなければならない。ただし、難視聴地域または列車、電車その他営業用の移動
体において、衛星系によるテレビジョン放送のみを受信できるテレビジョン受信機
を設置した者は特別契約を締結するものとする。

最近のテレビを設置したら、もれなく衛星契約しなきゃなんないな
え?BSアンテナ無ければ衛星放送受信できないから地上契約?

じゃあ、アンテナ繋げなければ地上放送も受信できないから、テレビが
あっても設置には当たらないだろう、という

851名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:14:40.06ID:Anuv02Jw0
>>755
>家にテレビを設置してるなら、NHK受信契約は合憲であり、義務ですよってこと。

その家の人間が契約に応じなかったら、裁判を起こして勝訴してからな。

852名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:15:19.63ID:bUWUfKaJ0
>>22
了解

853名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:15:48.96ID:Anuv02Jw0
>>850
別に契約してなかったら、受信規約なんて無関係のただの文字列だから、気にしなくていいんじゃね?

854名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:17:08.10ID:Anuv02Jw0
>>839
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■

まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。

受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf

> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は,年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり,

そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。

夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf

> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)

対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。

民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html

> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。

つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。

そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。

855名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:17:20.33ID:UcElA6cD0
チューナーなしの受信機が普及すると楽だなあ。

856名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:17:45.01ID:UcElA6cD0
>>855
受信機というか、テレビか。

857名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:18:43.88ID:6fhSkGUQ0
テレビ捨ててモニタ買って、NHK解約して
必要なら各種動画配信サービスと契約したらいいよ
よっぽどNHK好きならそりゃ払えばいいけど

858名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:19:11.62ID:fgbACgfs0
>>853
いや、家にテレビがあったら契約の義務がある、とかの書き込みが多いからさ
設置しなきゃって言ってるのにね

859名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:20:16.17ID:oT/ZcEBT0
>>856
ttps://nttxstore.jp/_II_PH15371437
これでも買っとけ。

860名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:20:27.50ID:Anuv02Jw0
>>832
「受信料は世帯単位」というのは受信規約での話だから、契約されていない状態では発効しない。
そして法律上は世帯単位という規定は存在しない。

861名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:20:32.99ID:nLvBiPXf0
スクランブルをかけるという努力さえしない職務怠慢の無法地帯

862名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:21:19.97ID:oT/ZcEBT0
>>858
書き込みは多いけど、書いてるのは ID:+/oNB3uU0 だけだろ。

863名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:22:45.76ID:Anuv02Jw0
>>858
特定の人間しか言ってないんじゃね?
どうも逃亡したっぽいけど

864名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:24:33.35ID:fgbACgfs0
>>862
どうも、NHKの書き込み要員か

865名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:24:49.12ID:UcElA6cD0
>>859
普及するといいな、ということであって、今ほしいわけではないんだ。
それから、今の普通のテレビ同様に、コンポジット端子とかもほしい。
チューナーだけなしならいいんだが。

でも、今後はHDMIだけあればなんとかなるのかもね。

866名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:25:04.31ID:l6byuaX80
>>831
今フレッツが重いのは回線よりもNTTが網終端装置への設備投資をケチってるのが原因だけどな

867名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:25:53.26ID:wBjzVSe70
世帯単位だとすると家族で誰が訴えられるのか確定しないな

868名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:26:40.86ID:UcElA6cD0
B-CAS破棄して、チューナーを事実上潰せば、いいんだろうね。
うちはそもそもないけど。

869名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:28:20.44ID:fAeExdZa0
テレビ、新聞は10年以上前から情報源として捨ててるわ。
むしろ危険な誘導装置。金を払うなど論外

政治関連は勿論、音楽の情報源としても使えない。消費者への低レベル化の押し付け
信頼性はラジオより劣るよ。

結論、テレビ、新聞は明らかに質が落ち、もう役目は終ってる。むしろ害になる

870名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:29:58.61ID:UcElA6cD0
そうそう。
うちにはラジオがある。NHKももちろん聞ける。ほぼ使わないけど。

871名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:30:43.48ID:y6HGh7Bc0
主契約者が死んだらめぼしい財産無いなら相続放棄すりゃいいだけ
家庭裁判所で半日で判決出る。

NHKが来たら相続放棄したから家庭裁判所行って判決見ろと言えば良い。
その後の契約は任意だから応じなければ訴訟してくるだろ。

放置せず行動してNHKに付け入る隙を与えない事

872名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:33:40.08ID:uOEgUfpC0
>>592
宅急便=ヤマト は名乗るが、最近Amazonが使い始めたSBSは名乗らない。「お届けです」しか言わない。

873名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:33:51.30ID:UcElA6cD0
コンテンツの信頼性は知らんが、媒体としての使い勝手として、新聞、テレビはかなり劣る。
役目を終えつつある。今で言うラジオみたいなのになるのでは?

874名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:35:02.40ID:JSWDmRpU0
>>5
神奈川もきたよ

875名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:39:48.01ID:x7hJo+Fs0
>>858
法的判断基準 放送の受信を目的として設置したか否か
規約的判断基準 なぜか目的は不問になり設置したか否か(ただし、規約上の設置とは使える状態にあることをさす)

存在自体で契約するものではなく、法では目的が、規約では状態が判断基準

とか言っても現実では裁判でも否定されるから、実質テレビあったら契約義務状態なんだけどね・・・

876名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:39:51.30ID:hteUhSIA0
>>867
鬼丸かおる裁判官の補足意見に指摘があるな

>家族のあり方や居住態様が多様化している今日,世帯が受信契約の単位である
>との規定は,直ちに1戸の家屋に所在する誰かを締結義務者であると確定すること
>にならない場合もあると思われる。受信契約の締結を求められる側からみても,そ
>の義務を負う者が法令上一義的に特定できなければ,締結義務を負っていることの
>自覚も困難であろう。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf

877名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:41:07.05ID:CHQWA47R0
ドケチのおまえらもう居留守の使えない
1階やオートロックの無いボロアパートやボロマンション住めないぞ

おまえらケチだろうが家賃上がるがイイ部屋に引っ越せ。
長い目で見れば得だぞ。

878名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:42:10.38ID:UcElA6cD0
>>877
そんなくだらないことのために、引っ越すの?

879名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:43:11.85ID:H408ofeP0
設置時がはっきり分からなかったらどうすんの?これ。

880名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:44:00.01ID:86bzql+E0
 

  
断固として放送法の改正に反対する

NHKと自民党
 

 

881名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:47:11.71ID:UcElA6cD0
>>879
NHKが困る。

882名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:48:01.72ID:JSWDmRpU0
>>57
なら早くやれよ

883名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:48:59.91ID:fgbACgfs0
>>879
設置時がわかるのは次の3つのうちどれかだけだろうな

1. BSのテロップ消して、使用者が自らNHKに設置を通知した場合
2. 受信契約書の設置日に設置した日が記入された場合
3. NHKが設置日を立証した場合

884名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:49:30.80ID:IxG1zkcg0
付けても砂嵐の俺の部屋にあるブラウン管テレビも料金発生するんか

885名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:51:59.60ID:vxy8Sm1g0
自民党は放送法64条を即座に改正しろ

(受信契約及び受信料)
第六四条 
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。

886名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:52:16.93ID:VIs5Udwc0
料金に時効はない
だけどNHKが立証しろ
できないの?じゃあ設置が確認された日からな

契約は裁判で決めるから、ポストに投函とかふざけんな
裁判中にテレビぶっこわしたら裁判終了だからw
次の買ったの確認したら最初からやり直しねw

じゃあ頑張って未払い所帯1千万に裁判よろしくw
最高裁まで頑張ってw最高裁判決まえにテレビぶっ壊されるだろうけど
費用かけて頑張るんだよw取り下げはNHK持ちだからね♪

何という鬼畜判決w早い話が最場所は関わりたくないw
法律作ってもらって出直してきなwという御託宣だろこれw
そして政府に全部おしつけたw

今までどおりw

887名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:58:24.53ID:oT/ZcEBT0
>>882
放送法2条に「放送」だけじゃなく、「通信」が加わったから、
NHKは、同時配信すれば受信料を徴収できると考えているんだろう。
法律の文面だけ見た限り、同時配信すればネット配信でもOKに読めるからな。
とりあえず本当に見ている人に限定にするのは、
放送法64条1項但書きがあるから、そこを突いてやぶ蛇になるのを恐れてるんだろう。

888名無しさん@1周年2017/12/08(金) 21:59:43.19ID:ekrx01kX0
                  
     ,,_r'" ̄ ̄ ̄``ミヘ、   国の借金激増、日本破壊男(63歳)
    ./   彡ヾ;:;:;:;:     `ミ、_ ↓
   /     ;:;:;:;: ゞ;:;:;:;:    : : : \
  /        ミミヾrー――‐‐ミ: : : `、
. /: : :       ミ          "彡 }
/;:;:;:: : : : :   ソ           ヾミ.}   あははは  引っかかりましたね!!
{;:;:;:;:;:;:: : : : : 彡  __,----ッ  rzzzy,!ミ}
.ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/.   ァヲ"⌒`.ヘ r'´ _`、{ソ  
 ヘ__.;:;:;:;:;:;:|    __, rtニッ.)  、 'r`‐'`、i   財政健全化も、少子化対策も、アベノミクスも、中国包囲網も、
  {" `ヽ;:;彡     `ー  _   ` ̄ .ヽ  全て失敗しちゃいましたw。
  `i て ヽソ       r'(   ヽ   .}   
  ヽ れ{.       / `.^ .nイ ヽ  !
   ヽ、 .,:::::...    (   __,, ィ`} j    日本を潰してしまったわけですけど、私は楽しかったですw。
     ミ!:::::::...    `ゞ¨_エィ'" / /     
    ,rー|.  :::ヽ      ー‐'  /       
   /三{.ヽ    :::ミ、       ./       好きな言葉ですか???もちろん「反日」と   
_,ィ'"三三|  '、     ヽ、_  _,ノ          「日本死んだ」ですよw。あははは
/三三三ミ  \      r /|\、_    
三三三三ミ    \     / |三\三ミー、_ 「衰退日本」は、当然に消滅ですw。wwwwwwwww。
三三三三.ヘ    >ー<  /三三\三三三ミ、
三三三三三ヘ /{ミ三三ミ}\|三三三ミ三三三三ミ
・。

889名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:02:49.00ID:iPeMVNh10
>>664
敗訴も何も、訴因のない裁判開くのか?
NHKは契約拒めないから、裁判前日に契約したら
NHKにとっては最悪の展開だぞ。

890名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:06:08.33ID:fgbACgfs0
そもそもNHKとの契約や集金や設置基準って放送法に基づいてるの?日本放送協会放送受信規約 に基づいてるの?

教えて、NHKさん

891名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:07:34.77ID:hXsNjjEo0
>>877
居留守じゃなくて応対無視
こっちが在宅なのは向こうも解ってんだよ
相手しないに限る

892名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:20:43.19ID:iPeMVNh10
訴訟起こされたらテレビを処分すれば良い。
それでも裁判進行させたら乱訴でNHKを訴える。
弁論で一発目からテレビの存在否定されたら、NHKは相当キツい。

893名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:21:12.86ID:ETVx49KL0
国民は平等である憲法が無視されたな。

894名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:23:03.71ID:QdDBjpgn0
遅かれ早かれネットテレビの時代になるだろう。
その時には絶対にNHKの参入を許してはならない。
NHKにネットテレビの受信料の権力は与えてはならない。

895名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:23:08.15ID:Anuv02Jw0
>>885
■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■

まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。

放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html

> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)

何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf

> 放送法は,原告という特別の法人を設立し,これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え,原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために,原告の放送の受信者に費用分担を求め,さらに,徴収確保の技術的理由に鑑み,原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から,その現実の利用状態とは関係なく,一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。

つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。

896名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:26:43.35ID:UOUlzrlc0
みんな飽きたんだろう人がいなくなった

897名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:29:30.84ID:oT/ZcEBT0
>>892
単身世帯でないなら、テレビの有無には触れずに、
「私は設置していません」って主張するのが良いような気がしてきた。
テレビの有無だけでなく、誰が設置したのかも特定しなくちゃならないし、
世帯内の誰を契約当事者にするのかも決めなくちゃならない。

898名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:29:31.74ID:iPeMVNh10
ヤクザも契約しないといけないが、ヤクザに受益させたら暴排条例違反にならないかNHK

899名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:33:22.37ID:oT/ZcEBT0
もう一度判決文読み直してみたが、
木内以外に×付けろって書き込み時々あるけど、
木内だけ×付ける方が良いんじゃね?

900名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:33:49.57ID:Fk8XD0ifO
>>887
架空請求詐欺罪
憲法第12条には、自由と権利を守る為に国民自信の不断の努力を要求している。
故に、基本的人権を蔑ろにする裁判官をリアルタイムに罷免するシステムが必要だ
さもないと基本的人権を守る為には裁判官を殺す必要がある。

901名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:33:50.37ID:nBfwH4dX0
>>6
一回も払ってない人はそれが理由で契約しないで通じる。
今回の敗訴した男性は、最高裁判所が過去に一回契約したから、それは通じないというだけ。
つまり、死ねチョンゴキ言わないNHKに多角的に取り上げない=一方的にヘイトとしてる連中と契約しないのは合法ともなった。

902名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:34:45.14ID:LujOEX3n0
>>769
でも証拠があれば、確実に勝てるのは、
原告も被告も同じ。

903名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:35:34.93ID:oT/ZcEBT0
>>902
間違ってるよ。

904名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:36:37.60ID:ETVx49KL0
NHKは棄却されたんだよな。
NHKは負けたんだ。
裁判費用はNHKが払わなければならない。
契約時には裁判をすれば良い。
裁判に負けてもテレビ捨てれば契約出来ない。

905名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:37:05.18ID:/7G0kFys0
兎に角、NHK問題は全国民の民意。法律改正で解体を

906名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:37:28.24ID:LujOEX3n0
>>903
どうして?

907名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:38:09.06ID:QdDBjpgn0
しかしNHKが勝訴した様な報道も気にくわない。

908名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:39:08.83ID:oT/ZcEBT0
>>906
日本の民事裁判は、証拠を採用するかどうかは裁判官の裁量だし、
裁判官は自分の心証で判決を出せるから。
1万人がこれで勝てると思った証拠でも、裁判官が納得しない限り勝てないよ。

909名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:39:36.56ID:LujOEX3n0
>>907
護送船団大手マスゴミだよ。

910名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:40:56.93ID:LujOEX3n0
>>908
だからNHK敗訴している。

911名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:44:04.38ID:oT/ZcEBT0
>>908
ついでに言っとくと、第1審の裁判官に出鱈目な事実関係の認定をされたとしても、
それを2審以降で覆すのは難しいぞ。
写真提出したって、そんなの写真撮影した日にテレビ外しただけでしょ、って思われたら
テレビがあることになる。本当にテレビが無くても、第1審の裁判官があると思ったら
それ以降はテレビがあるという前提で裁判が進むんだよ。
だから第1審の裁判官がテレビを設置したと認定されたら、ほぼそれで終わりだよ。

912名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:46:24.91ID:+l1dxA100
これが安倍政権だよ
法もクソもない
こんな連中が改憲しようとしてんだぜ
絶対させてはならない

913名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:49:48.44ID:3twzRWJU0
>>912

アベノセイダーズww

914名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:54:44.84ID:fgbACgfs0
さて、じゃあ地デジテレビを買って、B-CASカードスロットをダイソーで
買ったエポキシ接着剤で充填してしまって、UHFとBSのアンテナコネクター
を切断してしまって、テレビを専らブルーレイ観賞用として用いる場合

果たして、NHKのいうテレビ受像機として「設置」できるだろうか

915名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:56:19.80ID:Anuv02Jw0
■イラネッチケーとは■

イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。

地上波関東地区(東京スカイツリー送信)向け
http://amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区(生駒山送信)向け
http://amzn.asia/eSMyraV
BS(全国共通)向け
http://amzn.asia/2ulMHVE

■法的問題■
 
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。

またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI

■イラネッチケーの活用方法■

例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。

そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。

916名無しさん@1周年2017/12/08(金) 22:58:36.34ID:Ho+tVhCF0
>>745
死亡者を追いかけて、地獄でも天国でも言って請求してこいよ

917名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:00:11.37ID:Ho+tVhCF0
>>757
契約者は死亡している。
だから請求するなら、契約している死亡者当人だよ。
お前が死んで追いかけてみたら?

918名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:02:25.18ID:Ho+tVhCF0
>>760
死亡と同時に口座凍結になるから、NHKには1円も渡らない
電気料金、ガス料金も死亡日時をもって解約だから、
仮に払いすぎている場合は返金になる
公共料金って、このように公正なんだが、
自称公共料金のNHKだけは、死んだ人間が解約を申し出ないと解約できないんだそうだ

919名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:05:19.42ID:LujOEX3n0
>>914
実際にやってみて、裁判所に確認訴訟やってみればいい。

920名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:06:28.30ID:Ho+tVhCF0
>>775
書いてある事を一部だけ切り取るなよ

「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」だから、

NHKの視聴出来ない 「テレビを設置しても契約は不要」 だ。

921名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:07:59.23ID:Ho+tVhCF0
>>776
契約した当人がもう死亡しているのだから、死亡と同時に契約は解除される

支払い請求したいなら、死んだ人間にやってみろ

922名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:09:45.01ID:LujOEX3n0
>>918
できたよ。未払分2千円払って終わり。
TVは譲渡した。で家取り壊して、賃貸駐車場にした。

923名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:09:55.89ID:srY3RojI0
>>914
上にも書いたけどアンテナなければNHKから来た人はすぐに帰っていくよ

924名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:10:28.22ID:Ho+tVhCF0
>>839
契約者は世帯ではなく、一人の人間とするんだよ

契約書に「○○家」なんて書いて無いだろう?

925名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:12:47.83ID:Ho+tVhCF0
>>923
イラネッチケーつければ、NHK以外の民放は自由に見ても良いそうだ
これをつけていれば受信料の支払いは不要だとNHK自身が裁判で陳述してる。

926名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:16:10.34ID:spMj54Bx0
久しぶりにNHKニュースや番組を観たが、これなら払い続けてもいいかなと思った。

民法を観ると、「ただほど高いものはない」とはこの事だと思ったわ

927名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:17:37.15ID:DnkUk7IY0
皆さん真面目に考えるな
必要の無いものに金払うことは無い
ヤクザ対受信設備の有無は関係なく一切無言で

928名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:21:39.08ID:LujOEX3n0
>>926
個人の自由ですね。

929名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:23:07.77ID:bEmUhK+l0
どうして自民党は法律改正をしないの?

(´・ω・`)

930名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:23:17.88ID:JFUtL9ER0
>>927
インチキ放送法に対して「真面目に考えるな」というのはホントに正解なんだけど、
じゃあこんなことに真面目に裁判して最高裁まで持っていって何してんの?と思う
挙げ句の果てには痛み分けとしかいいようのない判決文(が出るしか仕方ないのに)
それを、NHK敗訴!とか言って勝利宣言してるヒトたち

931名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:25:38.89ID:Ho+tVhCF0
>>926
スクランブル放送に移行したら、契約を検討してもいい

932名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:26:16.02ID:LujOEX3n0
>>925
一審?控訴せず確定?二審?上告の三審?判決文全文リンク先教えて?

933名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:26:53.99ID:t/Sy5KTr0
この判決出した裁判官の名前は拡散しておいたほうがいいんじゃないの

934名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:31:18.82ID:HHU30chG0
最高裁の判決的には「法改正が必要」って意味さ。
現時点では放送法64条1項を変えなければどうにもならんって話。

政治的に改正の機運を高めるしかないわな。
しかし総務省の天下り先が一つのNHKだから抵抗してるんだろうね。

935名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:39:22.72ID:DnkUk7IY0
>>930
そうですね、今回の判決で自動契約が認められるほどきちんと合憲ならね
NHK程度の権力からも守られないならドアを開けて一切無言でよし

936名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:41:44.79ID:PLm1BXQ40
放送法と民放では放送法が上位、それだけのこと。
れっきとした合憲であると認識すべき。
そのことと、営業員が、NHKの正式な委託業者である証明をし、
商品内容の充分な説明をし、契約内容の充分な説明をし、
法律に無知な我々に対する契約義務の納得に足る充分な説明をしてから契約を締結する、ということとは別問題。
営業員の態度、対応、身元、訪問正当性、商品説明、契約の正当性の説明の理解、納得ができれば契約すればいい。
ちゃんと説明できない営業員とは不利益を被る可能性もあるので(NHKを謳った詐欺かも
しれませんよ?)納得に足る説明ができるまで契約を保留すべきである。
その場合は商談中、契約保留中「契約しないとは言っていない状態」になるがこのご時勢、
突然家に訪問した人をすぐに信用する人はあまりいないはずだから自然なことである。
どうやら多くの人が営業員から正しい応対を受けず、内容や法律を理解できていないようなので、
保留中や商談中が約900万世帯ほどあるらしい。

937名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:42:46.03ID:LujOEX3n0
未払いの場合は5年時効が成立。

938名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:44:55.63ID:fgbACgfs0
>>925
わかった!テレビバラしてチューナーユニットを外してしまうよ!

939名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:48:45.67ID:BPAGKEqS0
一円たりとも払わねえよ。
取れるもんなら取ってみろばーかw

940名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:49:02.89ID:LujOEX3n0
未契約の場合、50年分も請求。
NHKは、20年以下の訴訟できなくなった。額の大きい方からやらないと、支払者から、バカにしているのか!と反発食らうな。請求はできても判決確定得られるか、定かではない。係争中に死亡したら、不当利は消える。で閉廷。回収まで、できるのかな?

941名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:53:11.26ID:Ho+tVhCF0
>>932
確定だな
判決文は自分で探して
以下要旨だけ

・提訴の適法性
・判決理由「NHKは裁判で債務が存在しないことを争わないと
主張していることをもって、原告(立花)の法律上の地位の危険
や不安が終局的に除去され、裁判所が容認判決をせずに訴訟を
終了させても、将来に禍根を残すことがないとまでは言えない。
よって、原告(立花)の本件訴えは適法である。」
・解説:NHKは訴え自体が裁判するようなことではない(原告の
提訴自体を門前払いすべき)と主張しているが、裁判所は、裁判
でNHK弁護士が債務が存在しない(受信料を支払わなくてもよい)
といっても、後々問題になる可能性があるので、白黒はっきり
させる判決を出すことが必要であると判断。つまり、提訴は適法
で、門前払いはしない。

・提訴自体は有効で、NHKは債務が存在しないことは争点としない
(認めている)のだから、主文の通り、「(NHKから請求された)放送
受信料2620円の支払債務は存在しないことを確認する」。つまり、
NHKに受信料を支払う必要はない(原告勝訴)。

942名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:54:52.84ID:R9BfDlFU0
約7000億も受信料集めてさ、超高水準の平均年収、
数千億の社屋建設予定、
そもそも今の受信料金額の根拠って何なんだ?
適正な金額ってもっと低くできるはずだろ

943名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:56:12.02ID:LujOEX3n0
>>940
追加、そこまで掛かった裁判費用や弁護士費用(着手金20万円ぐらい×弁護士人数)
は、皆様のどうにでもなる受信料資金からだな。なるほど、国会で与野党の全会一致で予算、審議通過すれば湯水の如く使える。

944名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:59:04.33ID:7MEb4pLm0
契約とは、「双方の合意」をもって成立するのが大前提なのに。

>>1のような、一方的な契約が成立するなんてありえんのだけどな。

双方の合意がなく、一方的な契約で成立しない例
押し売り
恐喝
NHK受信契約

こういう事になるわけだ。

945名無しさん@1周年2017/12/08(金) 23:59:20.73ID:sekIT88P0
最高裁判事も買収されてるってことでなきゃ全員バカ

946名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:01:58.45ID:/FG+/G/k0
>>942
徴収した受信料の相当部分が、NHKの年金基金に回されている
これって放送事業ではないだろう
受信料は法律で細かく使途が決められていて、
それ以外には使ってはいけないと明記されているのに
NHKは放送法に違反している
放送法は事業者を取り締まる法律なのに

947名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:02:48.03ID:ivQyu++00
>>941
サンクス。しかし立花て判決文全文でデータベース化して紹介すればいいのに?
不利益な部分とか隠していないか?
元NHKだけに、NHKと同じく情報編集していたら、支持失うね。

948名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:05:09.49ID:1NUq0f8a0
>>942
根拠は徴収率8割が見込める金額
法的な意味などない
そもそも何が正しいのか追求する社会ではないのに
NHK問題だけ違憲なのかとか放送法の意義は?とか大上段に司法の場で争うのが不毛

949名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:05:29.31ID:qdA8/29g0
受信料の公平負担ってあれだよな
福島の汚染破棄物を全国で共有しろってのと同じ理論だよな
自分達だけ損するのは絶対に許さないっていう
日本人特有の同調強勢

950名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:06:05.03ID:/FG+/G/k0
>>947
公判記録調べれば詳しく分かるんじゃ無いかな?
間接的に聞いた範囲だと、
裁判の途中でNHKに不利な判決が出そうになって、
NHK側の弁護士が作戦を換えて門前払いを求めだしたらしい
NHK側は争う内容が無いから、立花には訴える利益がないと言いだしたんだろう
かえって傷口を大きくしてしまった感じ

951名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:06:22.08ID:FtPpPyRM0
日本の権力者の方々が好きで好きでたまらないアメリカ方式でいいでしょ
受信料なんて存在しない

952名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:09:24.48ID:ivQyu++00
>>945
まあ、全員年齢が高い
司法も保守的になる。
玉虫色になるな。民事、三審目に
陪審員制度導入して欲しいな。いろんな世代入れないとね。

953名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:09:56.94ID:/FG+/G/k0
立花は、イラネッチケーつけるとNHKの放送が受信不可になり
放送法の規定する契約義務が不要になるという判決を引き出したかった
そこまでははっきり判決文にはならなかったが、
NHKの言質はしっかり判決に明記されてしまった

954名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:13:29.18ID:ivQyu++00
>>950
NHKが逃げたんだね。控訴せず、そのまま立花の主張で裁判が確定か?受信料支払者かわいそうだな。無駄に裁判費用と弁護士費用を使ったんだ。

955名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:14:02.86ID:PpMSES620
儲かってるんなら法人税払えよな

956名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:17:10.27ID:I7NLC0Rr0
B-CASを破棄すれば特に争いにはならんだろうな。

957名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:18:18.10ID:/FG+/G/k0
>>954
判決内容にNHK側が争う余地が無いから、控訴は出来ないんじゃないかな?

958名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:19:07.33ID:ivQyu++00
あー、公判記録ね。録音、速記もあるね。面白いね。弁護士とのネタにして見る。

959名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:19:38.77ID:/FG+/G/k0
今後はイラネッチケーが晴れて契約不要のお墨付きを裁判所からもらえば良いだけだが
NHKはどうするかな?

960名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:20:37.56ID:ivQyu++00
>>957
そうだね。争いがないからね。サンクス

961名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:25:25.11ID:1NUq0f8a0
そんなお墨付きみたいなの迷惑千万だわ
こっちはNHK見てるけどもおかしなシステムで規定も曖昧だから払わないというスタンスなのに
裁判のようなバカ真面目なことされて

962名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:34:48.81ID:vswzpH0n0
気に入って見てるのに払わない自慢とかみっともないからやめなよ

963名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:39:56.96ID:/FG+/G/k0
>>961
NHKが自発的にスクランブルを導入すれば全部解決するんだがなあ

964名無しさん@1周年2017/12/09(土) 00:44:14.71ID:4xln2f3J0
寺田の家とか晒せないかな

965名無しさん@1周年2017/12/09(土) 01:11:21.11ID:iHPfDAws0
糞NHK

966名無しさん@1周年2017/12/09(土) 01:36:49.81ID:64JSx0160
安倍総理「そんなに払ってないヤツがいるのか?よし公務員の給料上げるかな」

967名無しさん@1周年2017/12/09(土) 01:42:22.59ID:/FG+/G/k0
>>966
上級公務員だけ義務化で良いかも
今の受信料を100倍くらいに上げれば出来そう

968名無しさん@1周年2017/12/09(土) 01:53:35.10ID:64JSx0160
>>967
受信料月に10万でも余裕だな

969名無しさん@1周年2017/12/09(土) 02:07:12.22ID:2tj6WNmD0
>>963
契約者激減するから絶対やらないだろうな

970名無しさん@1周年2017/12/09(土) 02:13:01.39ID:iHPfDAws0
ふざけるなNHK!

971名無しさん@1周年2017/12/09(土) 02:40:31.92ID:Kr0EbSrzO

972名無しさん@1周年2017/12/09(土) 03:02:33.66ID:vF3zmI0E0
立花はnhkをぶっつぶすとかyoutubeで言ってるけど
なんであんなに恨んでいるの?

973名無しさん@1周年2017/12/09(土) 03:52:09.02ID:Lscu+Q8f0
>>5
契約書がすでに出来上がってるのがおかしい
合憲判決が出るってわかってた訳じゃねーか
「あなたがスポンサーです」ってよ

974名無しさん@1周年2017/12/09(土) 06:10:01.91ID:EPURAl1m0
>>973
高額未納者(契約者名義は故人)には12/6前には裁判をおこします
という 脅迫文を送りつける
両建てをやったNHK の思考回路 

975名無しさん@1周年2017/12/09(土) 06:33:52.74ID:JShUQgh70
>>908

馬鹿裁判官は犬が駄々っ子みたいにぼくがテレビあるって言えばあるんだよって
主張すれば認定するとでもいうのかwww

976名無しさん@1周年2017/12/09(土) 06:46:16.01ID:2CRlRt+p0
>>5
内容証明郵便で無ければ届いたかどうか分からないチラシと同じ
ゴミ箱にポイ

977名無しさん@1周年2017/12/09(土) 06:49:33.77ID:P0MN9upG0
国営にするかスクランブルかけるか

978名無しさん@1周年2017/12/09(土) 06:56:31.98ID:d2+jFRu30
つまり、キチッと支払い続けてきた人はいつでも契約を打ち切りできるということですね。
まあ当たり前ですけど、これで我々は躊躇することなく契約打ち切りの意思表示がでけるようになりました。

979名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:13:55.73ID:PTM0rppJ0
要は個別に最高裁判決まで粘って負けたら払えばいいんだな

980名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:19:07.37ID:40LjAXGN0
ま、総理が指名って時点で ね。

981名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:19:19.19ID:EdHBclLd0
これはおかしい。

982名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:28:46.56ID:0pA00L/p0
>>1
これが安倍政権の答え

983名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:39:53.74ID:/65AnMXU0
まぁテロップ消してる奴だからなしょうがない判決
出来レースだろ

984名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:43:58.47ID:EdHBclLd0
外国には優しく
国民には厳しく

今の安倍ちゃん政権w

985名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:46:18.04ID:4ceO6CbD0
司法の信用は失墜した
自己矛盾判決、忖度判決

契約締結の認定に裁判を要する状況であるなら法律に欠陥が生じてる理屈

公共サービスでありながら裁判で契約有効判断を要する仕組みを認めるのが屁理屈

本来は裁判沙汰にならない様な合理性のある法改正を求める立場だろうが

バカどもの集まりだと晒したようなもの

契約の義務と語った時点でアホ
義務なら契約を要しない理屈になるだけ
同意の強制を認めるのは、ただの人権侵害

もう司法には日本語通じない

986名無しさん@1周年2017/12/09(土) 07:55:47.51ID:vvSZZ82u0
>>63
いや、一回も払ってない奴は、トンスラーよりの報道しないで、チョンゴキ死ね報道してないから契約しないという理由あればオッケーになった判決なんだが。

987名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:07:40.71ID:+MA78Oj00
何方か、>>986を翻訳して頂けませんか?

988名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:24:08.15ID:0iY8fRZC0
>>977
TVを持たない人が増加しているのに国営にする必要はない

989名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:26:52.69ID:0iY8fRZC0
>>979
60万円以下は少額訴訟で日本は 三審制なので通常は高等裁判所で終わり

990名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:27:57.59ID:zdiBVelH0
裁判官まで頭おかしい
もう、この国ダメじゃね?

991名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:29:29.51ID:SbX1OUnM0
URGENT!

The moment of truth is coming!

X-day is 311+911=1222.

North Korea end.

992名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:34:32.99ID:PSa1nVFm0
すぐやめることが決定している裁判長なんてあり得ない
後は野となれ山となれ
後任の人 よろしく

993名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:34:51.78ID:P14/e8c60
どうして自民党は法律改正をしないの?
  
(´・ω・`)

994名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:35:46.86ID:BQIuZAYU0
>>977
国営ってことは税金で養うってことだろ
そうなると、政権の意向をもろに受けた御用放送局に成り下がるのは
わかりきっているのに、さらにそれに税金が投入されるなんて最悪

万が一、民進党が政権とったら、そのプロパガンダを流すことになるんだぜ
やめてくれ

995名無しさん@1周年2017/12/09(土) 08:54:49.20ID:BsEcZtZB0
国営にした方がいいだろ。
民放もあるんだし。

996名無しさん@1周年2017/12/09(土) 09:01:28.52ID:LDlL/9m80
美味しい利権だね

997名無しさん@1周年2017/12/09(土) 09:13:34.33ID:Rrj9L5x90
次スレヨロ

998名無しさん@1周年2017/12/09(土) 09:19:05.20ID:FM+SZpTL0
>>842
結局議論なんて成立して無いじゃん

999名無しさん@1周年2017/12/09(土) 09:19:27.25ID:aBBvcAbw0
テレビないから払わん
以上

1000名無しさん@1周年2017/12/09(土) 09:20:46.39ID:aBBvcAbw0
>>994
いや政権御用局のほうがわかりやすくていいわ
逆をつけばいいだけのことだからな

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 10時間 21分 9秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。