【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/ >>57
光回線パンパンだからそんなことできないよ 今回はバカが無理筋で無茶な裁判した割にはいい判決出たと思うがなあ。
要は払いたくない人はテレビ壊れたことにして解約を申し出なさい、とにかく絶対に契約をしないこと、そして自分からテレビを持ってると言わないこと。それだけだからね。 テレビを壊す必要は無い。NHKと契約しないことは権利として与えられてるものだからこれを行使するだけのこと。
NHKは契約を強要することはできないので、公共性を訴えて番組を改善することが義務であるというだけのこと。 >>148
アホか
設置してるのに金払わなくて、その後に契約してるのが実態で
設置してるのに契約もしない人もいるので裁判になったんだろ
そして設置したら契約成立だというのが今回の判決じゃん
設置日なんか関係ない
テレビを設置してたら契約成立だということだ >>186
違うよ。今回裁判起こしたバカは、設置してるだけでなく、見てますアピールまでしてるの。これはもう放送法上勝ち目ない。
とにかく契約しないことと、受信機器があると言わなければ絶対負けることはない。 これって、名前も分からん場合は住所で訴えるのか？？？？？ >>57
そうなると、プロバイダは当然のようにNHKを遮断するね。
余計な金を契約者に支払わせる必要はないし。 ふと思ったんだけど、仮にネット徴収をプロバイダを介してできるようになったとして、
企業とかはどうなるの？業務のために回線引いてるわけだから、ネット放送なんか見て遊んでる場合じゃないのは明白だし、
法人契約からは取らないとしても、ネット放送の受益が企業サービスの価値に含まれる場合だってあるだろうし、
法人だけが事業者なわけじゃないし。 >>187
＞見てますアピールまでしてるの。
アホか
ＮＨＫは見てないって言って裁判してるんじゃんｗ >>148
違う。
時効は５年経てば消滅時効だよ。
NHK側が時効の延長を裁判で起こさない限り、５年でそのまま消滅時効。 NHKはなぜ視聴料を取るのか？という根拠は「公共性を保った放送である」からにすぎず、公共性を保てないなら結局税金だろうが視聴料だろうが金を取る名目はねえよってこった。
逆に公共性を盾にしてきたら、その公共性を担保するものは何かで戦わなければならんわけだ。金だけとってぐうたらしてたら改善、最悪解体すべきであり、それができる環境で無ければならないはずである。 ○ネット用
○通常放送
○BS
月額3.5千円コース待った無しだな
さすがにキチガイだろ >>194
この間なんか「アレルギー物質を摂取してアレルギーを治す！」とかやっとったわ
摂取両方は病院指導の素かなりシビアに調整が必要なのに安易な内容で煽る煽る
NHK視聴者層の爺婆は「食べて治す！」だけを見てアレルギー持ちの孫を殺すんだろうなと
うららにしろ何にしろもっと気を使え この被告は弁護士つけてたんだろ最高裁だし
だが最高裁の経験を持つ弁護士はそうそう居ない
居ないけど依頼人はそうは思わないし、処理できると思う
だから言っとくけど弁護士の中には訴訟さえ経験してない奴も多いんだぞ
俺の場合で言えば、調停→審判の移行時に
「じつは審判とか訴訟やったことないから降りたい」と言われた
俺が勉強して書面つくってやった
カネは少しくれてやった >>192
B-casの字幕外したいってNHKに自分から連絡したんだよ。NHK見てます、って自分から言ってるの、この人は。 >>196
国民はNHKアレルギーだから
自虐ネタしたかったんとちゃう？ >>193
ＮＨＫが時効中断事由、たとえば受信料の請求をしてるか
だな
ＮＨＫから受信料の請求がきてたり、徴収人が来て払ってくださいと
言ってたら
時効中断事由になる
消滅時効は成立しない NHKは契約して直す！
ナシだわーむしろ契約破棄して目を覚まさせないとー 最高裁判決
＞・放送は、憲法21条が規定する表現の自由の保障の下で、国民の知る権利を実質的に充足し、
＞健全な民主主義の発達に寄与するものとして、国民に広く普及されるべきものである
＞国民の知る権利
自らが望んで知る権利であり 押し売りされる権利ではない
今 ＮＨＫ-ＢＳ1でやっている ＮＦＬ・アメリカンフットボールの試合が
最高裁判所的には 日本国民が知るべき情報だと言うのか？？
受信契約成立の裁判時には NHKの番組の正当性（公共性）を
番組ごとに個別に評価し 非公共番組分は 値引き >>200
裁判起こさないと無理
督促状や請求書じゃ時効の中断にはならない。 NHKは一度契約したら解約するのが異常に大変て言う事実が若者に拡散されればNHK契約する人激減するだろ
おばちゃんがNHKと契約するって言うから
一度契約したらテレビが壊れてもなかなか解約させてくれなくて相当苦労しないとお金だけ取られ続けるよ
一度契約しちゃうとおばちゃんが死んだ後も子供に請求が行って子供の悩みの種にもなるよって教えてあげたら契約踏みとどまってた
NHKが現実にやってることを教えてあげるのが一番だと思う お前らのなかにニワカだか法律オタクだか散見できるけど
民事裁判なんか裁判官の気分次第だぞ
和解案蹴ってみろ
すごい勢いで裁判官が相手側証人みたいに激高するぞ
最高裁メンバーだってそういうバカ世界の生き残りだ NHK局員の高給の9割以上が、受信料から捻出されてるらしい
30歳で年収1000万円超えるんだってさ 契約さえしなけりゃ払わなくていい、っていうお墨付きをもらったようなもんだよ、この判決。
受信機器設置により契約義務が生ずる、ってのはあくまで原則で、それをどうやって証明するかまでは踏み込んでない。
この辺ちゃんと理解してない人が多いよなあ。 今回の判決に冠してだけ見れば最高裁はやはり最高裁なだけあるって絶妙な解決法だと思うけどナ 裁判官だウラガネで動かないというのは幼稚な性善説
あいつら何だってやるぞ
政治屋やボ警察が率先して悪事働いてんだから
この国の腐敗は来る所まで来てるって感じだな
そら若い人達が働からなくなるわ
誰が馬鹿老害の為に必死コいて仕事しようって思うよ？
老害死刑法即実行すべきだな
払って欲しい局側を代弁したサザン桑田､紅白で｢お客様は神様でございます〜南ハルオでございます!受信料を払いましょ―｣
翌年から出ていない…一番に局の言いたいことを言ってあげたのに何を考えてんだ。
テレビ放映のミカジメ料だってバレてる >>209
法に則りあくまで当たり前の判断を下しただけだよな
契約してなきゃ義務はない
契約したなら義務を履行しろ
承諾不要の契約なんぞ認めん
それだけ
規約の問題点に言及したのはむしろ評価していいくらいだと思うけど
でもま、法改正望む人には物足りなかったんでしょ 承諾不要の契約を裁判で認めないなら
ＮＨＫが提訴するわけないだろ
逆だ。分かってるくせに適当なこと言うな
対偶の悪用だ
裁判すれば承諾不要アリの結論出してるだろが >>215
そこまで行くには今回は出発点から無理筋だよね。あんな隙だらけじゃ戦えない。 >>216
一人一人に裁判なんか、するわけねえだろバーロー。
裁判はすると思うが、それは広告目的の見せしめだよ。
隙だらけのアホが定期的に血祭りになるだけ。 可能性の話であって、そこを裁判にするにはそれこそ客観的証拠の積み上げが必要だろうから、そもそも未契約者に対しては何もできないよ。 金を払わないなら見せなきゃいいしこっちとしても見ないのに金を取られるのは損でしかない ケータイのワンセグは「設置」とは言わんから、これは法的にＮＨＫの料金を払わんでも問題は無い。文字どおり「携帯」だからな。
「設置」したらケータイの意味が無いし。
固定電話やファックにワンセグが付いてたら、それは「設置」だろうけどね。
要するに、もう法律が古いんだよ。
ＮＨＫ、お前の敗けだ。解体して出直せ。 NHK強制なら
ガスも電気も水道も毎月定額料にして 受信契約を成立するために個別に裁判を
起こさなくてはいけないのはNHKは痛いなw
未契約者のテレビ設置も
NHK側が証明しなくちゃいけないのも痛いなw
裁判で勝っても受信料を５年放置されて
遡及請求含めて全ての受信料が消滅時効になるもの痛いなw
「テレビない」の一言で裁判すら起こせず
手も足もでなくなるのは痛いなw
自動契約成立を否定されたのは
NHKにとって一番痛いなw >>216
実際NHKは高裁判決のその部分が不服で提訴してるだろ
そして最高裁で見事に否定されとるわ、判決文読んでみなよ
>>217
まったく
のっけから切り口がおかしかった
法がおかしいのを訴えるために法を犯していいなら法治国家は成り立たない
考え方がどこぞの子連れ議員と同じで問題提起の手法が間違っている >>223
まずはB-CAS登録したバカは訴訟のカモにされていくだろうな
訴訟されてもテレビを家からなくせば裁判は終わり この強制契約が合憲だってことは、やっぱり憲法の方がおかしいんじゃね？ 最悪、不満なので今後は契約を打ち切ります。裁判所にはNHKが客観的に証明できる範囲で代金を支払います。で終了。 >>226
国民に国民たる最低限の資質を強要するのは違憲ではないのだ。教育が良い例だ。 >>226
おかしいけど現状はそれがルールなんだよ。
我々はそのルールの範囲内で、テレビ持ってません、と言って戦うしかないの。
まあ、勝てるから別にいいんだけどさ。 >>224
そうだね。原告も被告も法を犯しているから、両方とも破棄なんだね。 日テレ報道「合憲」だけ強調ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はっきり自動契約無効も言えよ糞が どう見ても電波の押し売りで違憲だし。
今までさんざん特亜の言い分を垂れ流して日本人に自虐心を植え付けてきたNHKと。それの味方をする裁判官はサイテーだな （NHKを見るための）テレビを持っていません。で通用するからなー。
これがNHKしか写らないTVなら言い逃れし難くなるが。 まだ受信料払ってるの？
防護服を身につけろ！
解は第10章にあり
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法) ＮＨＫの人が来ても、私留守番なのでって言えばいいだけなんだよな >>235
契約能力が無い、あるいは不安であると言えば契約を強要できないからな。 未契約者に対する裁判は年間100件未満だってさ
未契約者だけで1000万世帯と言われているんだから
1000万世帯に裁判を起こすだけで何百年かかるんだよって話
裁判の対象になる頃には殆どの人は既に死んでるわｗｗｗ >>57
当然放送法を変えなきゃいけなくなる。
当然罰則規定も問題になる。 >>200
契約権利は自動で延長できません。
判決文よめゴミw 徴収の強制力が高まるにつれて、監査機関の透明性と不正に対する罰則強化も盛り込まれるべきであり、それが無いような改正は断固拒否する姿勢を見せ付けねばなるまい。
金だけとって無責任などありえないのだ。 そりゃリッツパーティーには行ったよ
だけどリッツ食べてないのになんで沢口靖子に
ケツを蹴り上げられなきゃならないんだよ
いくら科捜研の女だからってヒドいよ >>22
だから、寺田は来月で退任
次の長官は大谷氏に内定
ニュースくらい見ようぜ >>225
かの人の見たけど、自分には債務（この時点では契約義務）が過去のものになると
なぜ裁判が継続できないのかが分からなかった
「設置している者は」だったらそのとおりなんだけど「設置した者は」だから係争時の状態は関係ない気がする
受信目的での設置が確認されたのであれば一度は義務が発生しているのだから
例え裁判時点で廃止していても、その義務に沿って一旦契約させて設置日から廃止日までの料金払えってなりそうだけど・・・ >>22
追記
殺人罪の時効は民主党政権下で廃止な
勉強し直し まずは…最高裁で判決出たので速やかに契約お願いしますー悪質な場合は訴訟を起こす可能性もありますーのチラシを刷って
契約書とセットで投函ってとこが第一段階かな？もちろん設置証明の事など触れずに
よくわからない人はそこで何人か引っかかるだろう >>57
NHKのアドレスにフィルターをかけるプロバイダーは受信料を払わなくていいな >>245
契約の承諾を命じることを求める裁判だから裁判時点で契約する状態になければ承諾を命じることは出来ないでしょ >>225
だなw
未契約者のテレビ設置証明は不可能だもんw くだらない無意味なチャンネルを幾つ増やすんだよ。
緊急放送や政見放送でも、地上波１・衛星デジタル１ あれば十分だろ。
教育テレビやドラマなんて、いらない。
そんなもの必要ならネットで流せよ。
無理やり受信料徴収して無駄ばかり増やす。いい加減にしろ。 受信料支払いを信念に基づいて拒否してる奴も少なからずいるだろう
そいつらがネットなどで嫌がらせでNHKを挑発し・拡散したら
いちいちNHKは裁判ぷたなきゃならんようになったな >>251
そこが分からないの
あくまで設置の事実が確認された場合だけど、設置した時点で一度義務が生じてるよね
その設置時点の義務を根拠に契約を求められたら現時点の状態は関係なさそうな気がするんだが・・・ >>255
NHKが取り下げると言ってなかった？
そういう判例が残るのを何故かNHKが嫌がるからと。 言ってた？ごめんあとで見直してみる
でも、そこに法的根拠なりが存在すればいいんだけど何故か嫌がるじゃ、ちと、つか相当弱いよなぁ・・・ 貯金も財産もほとんどない人は心配いらんわ。
民事の判決書なんて、しょせん紙きれ
強制執行されたって、ないもんは屁もでない。 契約していたなら設置したから日から支払うのが目安じゃない？？？
って言う判決。
でも、据付のTVだった場合、さかのぼる日って契約日とかでいいよね？？？
ということである。 判決文なんか読んでもムダ
嫁嫁言ってる奴は」なに言いたいわけ？
あんなの不当判決で審議前に作ってあるに決まってる
ＮＨＫがウラガネ使わないわけないだろ
じつはＮＨＫの負けなんてわけなかろ
契約強制の不当判決出して定年かよジジイ スカパーのアンテナをつないで、CSだけ見ている場合はどうなるの❓ 合憲にしろ違憲にしろ、影響でかいし
色々叩かれるし裁判官も大変だ
個人的に合憲は疑問だ 契約してない名前すら分からない空いてから差押えするの？ 契約してないから時効無しって
時効は契約に基づく概念だろ
支払い義務無しなら分かるが支払えだと？
キチガイかよ NHK職員には寿司を食う胃袋がある
よって寿司屋との特上寿司の売買契約は成立している 偽者受信料犯罪増えるな。だって裁判で決まったので払って下さいって 今更だけど、本当にテレビ持ってなかったら契約しなくても良いの？ オートロックあるところはどうするの？玄関前にいきなりいたら、どうやって入ったの？不法侵入？ 現状の放送法であれば契約することができない、って言うのが正しくなる。>>267 >>267
そうだよ。それが嫌だからパソコンにテレビチューナー携帯にワンセグと言い出した893犬 近い将来ＴＶ買うから契約したいってのはダメなのか？
ダメだろな、契約しなかったらＴＶ買っちゃダメってなるだろ でも現状ではNHKの公共性はグレーゾーンなので民放も見る必要性があるのでNHKと契約しないでTVを視るのもホワイトに近いグレー、というのが現行の放送法における解釈となるだろうな。
放送法は民放だけを見る権利を奪う憲法違反だ。
大法廷の判決はとても受け入れることが で き な い 。
大義名分は整った。
最高裁判所裁判官国民審査で全員×印を付けるべきだ。
国民主権と民主主義を司法から取り戻すべきだ。
ＴＶ売れなくなるぞ
ＮＨＫ契約の強制オプション付きがはっきりしたから。
受信契約は強制で、一生続く、一生どころか子供や孫、つまり永遠に続く
これは法律という名を借りた窃盗だな むしろ変なことになったら詐欺だからTVを購入価格で引きとれまである。
そうなったらリコールの嵐で家電業界がつぶれるから大反対してくれるだろう。 >>264
契約してなきゃ時効なんて概念はありません、契約したら時効の概念が発生します
裁判所の言ってることは君と同じことだぞ？ 契約に義務なんて無いんだよ知恵遅れ君。
裁判所が合憲だと言えば合憲になるのかね。
知恵遅れの黄色い猿には民主主義教育が必要だね知恵遅れ君。 NHKってこれだけ社会問題になってるのに
なぜスクランブルかけたり
問題解決に当たらないのかな？
ワケわからない委託徴収員訪問させたり、
闇が深すぎる >>269
>>270
ありがとう
でも家にテレビあるかないかなんてどうやって確認するの？ >>279
礼状出して家宅捜索して、そのTVの購入搬入履歴の裏を取って・・・ >>276
契約無しで受信料支払い義務が生じるはずないだろ
裁判官はこういう詭弁のプロだからお前も騙されてる >>279
通常ではお宅に訪問して受信機器設置の申し出を聞いて確認している
ケーブルテレビからの受信者は開示請求により設置日が確認できる
衛星放送登録も ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
