【政府】画期的な巡航ミサイル導入も…なぜか腰の引けた政府説明「敵基地攻撃が目的ではない」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ばーど ★2017/12/13(水) 10:34:02.41ID:CAP_USER9
日本が導入する巡航ミサイル
http://www.sankei.com/images/news/171213/prm1712130006-p1.jpg

政府が長射程の巡航ミサイルを導入する方針を決めた。航空自衛隊の戦闘機に搭載する対地・対艦ミサイルとして、防衛省が平成30年度予算案に関連費用を計上する。弾道ミサイルの発射元をたたく「敵基地攻撃」にも活用できる装備だが、当の防衛省は「敵基地攻撃が目的ではない」と必死に否定する。画期的な新装備導入を決断した割には腰が引けた説明がちぐはぐな印象だ。

 「あくまでわが国防衛のために導入するもので、敵基地攻撃を目的としたものではない。敵基地攻撃能力は日米の役割分担の中で米国に依存しており、今後とも日米の基本的な役割分担を変更することは考えていない」

 小野寺五典防衛相(57)は8日の記者会見でミサイル導入を発表した際にこう述べ、事前に練り上げた答弁要領に沿って「敵基地攻撃が目的ではない」との見解を強調した。

 導入するミサイルは3種類だ。「JSM(ジェイエスエム)」はノルウェー製で、対艦と対地の両方に使える。最新鋭ステルス戦闘機F35Aに搭載し、33年度中の導入を目指す。

 米国製の「JASSM(ジャズム)」は対地用で、「LRASM(ロラズム)」は対艦がメーンだが対地攻撃も可能だ。ともに射程は900キロで、F15戦闘機かF2戦闘機への搭載を念頭に、機体改修の調査を30年度に行う。

 これらのミサイルの導入がインパクトを持つのは、これまでにない長射程の攻撃が可能になるからだ。

 例えば空自の対艦ミサイルASM2は射程170キロとされ、JSMなら約3倍、JASSMやLRASMでは5倍以上に延びる計算だ。対地ミサイルなので当然、敵国の領土内のミサイル基地などを攻撃する目的でも使える。計算上は、日本海の真ん中あたりから撃てば、北朝鮮の全土が射程に収まる。

 しかし防衛省は、敵基地攻撃との関連性を強く否定する。取得目的として「敵の探知範囲や射程といった脅威圏外から、わが国に侵攻する水上部隊や上陸部隊に対処することで、より効果的かつ安全に各種作戦を行うことが可能になる」(小野寺氏)として、あくまでも敵の侵攻を防ぐ「守り」にフォーカスした運用を強調する。

 ミサイルの名称も、敵の射程圏外から発射できることを示す「スタンドオフ・ミサイル」との呼称で統一しており、メディアが用いる「巡航ミサイル」との表現は避けている。巡航ミサイルという名称には、米軍のトマホークミサイルのように攻撃的なイメージがまとわりついており、「人聞きが悪い」からだろう。

 無理からぬ事情はある。政府は過去にも巡航ミサイルの導入を試みたが、連立与党の公明党から「専守防衛の枠を逸脱するおそれがある」といった反対論が上がって見送りを余儀なくされた経過もあり、対外的な説明には過敏にならざるを得ない。

 また、今回のミサイル導入が直接、敵基地攻撃に結びつくわけではないのも確かだ。

 「敵基地攻撃は単にミサイルを撃ち込めばいいというものではない。目標の動向を捉え、対空ミサイルなどの脅威をくぐりぬけたうえ、攻撃がどの程度の効果をもったのかという被害評定をしないといけない」。防衛省幹部はそう語る。そのためには目標の動向を捕捉する偵察衛星など、多くの装備が必要になる。このため巡航ミサイルの使い道も、おのずと「守り」に限定されるというわけだ。

 しかし、敵基地攻撃に必要な装備をすべて自衛隊だけでまかない、自己完結するという前提は不自然でもある。米国は敵基地攻撃に必要な兵器を豊富に保有している。日米の協力のもと、部分的に自衛隊が敵基地攻撃に限定して打撃力を行使するという運用のほうが、より自然だともいえる。

全文はソース先をお読み下さい

■巡航ミサイル 翼を持ち、主にジェットエンジンで推進する無人誘導のミサイル。放物線を描いて落下する弾道ミサイルと異なり、低空を飛ぶためレーダーに捕えられにくい。射程が長く精度が高いことが特徴で、艦船や地上の重要施設への限定的な攻撃に使用される。

配信2017.12.13 08:00
産経ニュース
http://www.sankei.com/premium/news/171213/prm1712130006-n1.html

関連スレ
【防衛省】新たに導入する、新型迎撃ミサイル イージス・アショア “1基1000億円弱”
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513046145/

2名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:34:45.78ID:yd+uxGu40
   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  ソウルを火の海にするニダ
  (6   \●>  <●人  
   ! ι  ι )・・(   l 
   ヽ       (三)   ノ     【2get☆】
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \ 
  l    |      ヽo ヽ

今年の漢字は「北」ニダ!
                 

3名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:35:39.08ID:Su4lxaB70
鉞かついだ金太郎、トマホーク装備のあしがら

4名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:36:05.21ID:1b883OxK0
アメリカの属国だから仕方ない
敵基地攻撃能力を持てるのは独立国だけw

5名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:37:27.64ID:2/TvKjOF0
>>4
属国ってのは軍の統帥権ニギニギされてる韓国言うんですよ

6名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:38:41.46ID:3MniITUI0
兵器ではありませんって核花火を作れば良いのだね!

7名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:39:14.64ID:XMtG0n9T0
政治基地外の相手は大変だなw

産経
「敵基地も目標になると言え!」

朝日・毎日
「敵基地が攻撃可能なのはけしからん!」


政治基地外は切り捨てるから
いつまでたっても安倍の支持率は落ちない

8名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:39:19.53ID:MxDWFpkH0
アメリカ「武器を買え」
安倍「はい」
アメリカ「北朝鮮との代理戦争の場は日本だ」
安倍「はい」

9名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:39:24.85ID:q7fBSSO1O
そら巡航ミサイルのみで基地を破壊するなんて不可能ですから
前にシリア空軍基地をアメリカが60発弱のトマホークで攻撃したけど、一週間も経たずに基地機能が復旧したからな

10名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:39:31.65ID:Zs4KzDVd0
敵国内でのリアルタイムな目標の捜索、識別、損害評価能力やSEAD能力を持って無いんだから敵基地攻撃能力が無いのは事実

長距離ミサイルを持ったぐらいで敵基地攻撃能力を持った気でいるなんて馬鹿げてる

11名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:39:33.18ID:0wnTKF9n0
敵地を攻撃しないなら要らないだろバカWwww

12名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:39:52.91ID:0wnTKF9n0
w


買うなら敵地を攻撃しろよバカWwww

13名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:40:01.07ID:HRIMTuag0
カッコイイ名前にしてくれ。

14名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:41:24.03ID:z3UiuPOV0
それでいいよ

あなたを殺すためではありません。
あなたを殺す能力はあります。
↑抑止力のキホン

15名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:41:59.76ID:DP7GdS7o0
専守防衛では守れません

16名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:42:10.63ID:PYwN5GpB0
政府「だって基地攻撃前提にしたら今以上に北朝鮮の標的にされるし…」

17名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:43:17.30ID:Lo3rZBhc0
顔色伺って忖度ばかりして何もかもが中途半端で終わるのが、日本政府の無能さたる所以。

18名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:44:11.88ID:sJisbs9s0
別に勇ましい説明することにメリット無い

19名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:44:29.31ID:+df81CGC0
そのスタンドオフ・ミサイルとやらは、米本土には届くのか?

20名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:45:10.78ID:noXY9P0q0
てかJASSM以外は対艦用途で買ってるだろ

21名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:45:37.68ID:p478K7MhO
そりゃ馬鹿正直に目的を言う馬鹿いねえよ

22名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:45:41.46ID:Oyo95VK70
建前が専守防衛だからに決まっているだろうに
なぜかとか間の抜けたとか書くのはお前が稚拙だから

23名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:45:54.58ID:Gg7SE1sS0
威勢が良かったのは最初だけか
反撃で基調攻撃しないなら金の無駄だから止めろ

24名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:46:00.91ID:3c3WzZOH0
> 無理からぬ事情はある。政府は過去にも巡航ミサイルの導入を試みたが、連立与党の公明党から
>「専守防衛の枠を逸脱するおそれがある」といった反対論が上がって見送りを余儀なくされた経過もあり、
>対外的な説明には過敏にならざるを得ない。

いつもクソ公明が足引っ張ってるんだな

25名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:46:52.56ID:+kVz24bv0
通常ミサイルだけじゃ叩けない、バンカーバスターも欲しいよな

26名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:47:15.76ID:niIURGap0
>>1

敵基地攻撃能力こそ整備しろよ
相変わらずのアメポチ無責任政党だな、自民党は

【北朝鮮問題】巡航ミサイル検討、共産党「直ちにやめるべき」 立憲民主党「姑息な形で進めれば国益に反する」 民進「国会で審議を」★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512822632/

>また、菅官房長官は敵基地攻撃能力について、「日米の役割分担の中で米国に依存しており、今後ともその役割分担を変更することはない。
>専守防衛の考え方には、いささかも変更はないことははっきり申し上げたい」と述べました。


石破の方が総理にふさわしい

【戦争】石破茂氏「日本には北朝鮮を攻める能力なんてゼロです。」
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512776131/
https://dot.asahi.com/wa/2017120600016.html?page=4

>石破:私は、日本は敵基地反撃能力を持つべきだと思っていますし、自民党としてもそう提案しています。
>たとえば先の衆院選で、自民党が「敵基地反撃能力を保有すべきだ」と言って、国民がそれを支持したなら、
>そういう決断がなされたでしょう。

>林:安倍総理、そこまでの強い意志はなかったような気がしますが?

27名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:47:46.85ID:SIIBeZ+q0
むにゃむにゃ言いつつ導入して、いざとなれば使えば良いさ

28名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:47:47.24ID:eGXpTALy0
そもそもこれを対北朝鮮用の兵器と考えてるからおかしなことになるんだ
想定される使い道は中国が日本に侵攻してきた場合
対北朝鮮を考える場合、敵基地を潰すために必要なのは航空戦力
戦略爆撃機を保有するアメリカなら在日米軍の基地からでも攻撃できるし空母艦載機って手もあるが
日本が巡航ミサイルを持ったところで良くて露払いにしかならん

29名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:48:43.00ID:DP7GdS7o0
いざとなった時に超法規で動かれる方がまずいだろ

30名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:48:44.34ID:lLFVzngL0
パチンコでミサイル援助してる国だぞ。察してやれよ

31名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:49:27.12ID:w5SmTPkD0
抑止力だろ文句あるのかよ

32名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:50:38.81ID:Lo3rZBhc0
射程もたったの900kmwww。
トマホークなら2500km。
どんだけ中途半端なのよ。腰砕けまくりwww。

33名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:51:22.87ID:kSpEe8I00
朝鮮戦争に何故か巻き込まれる日本

韓国の為なら日本を危険にさらす、
朝鮮ファースト反日安倍自民を日本から叩き出しましょう

34名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:51:25.61ID:ZqeFpJ9E0
そもそも巡航ミサイルまともに運用するISR能力欠けてる国が、
巡航ミサイル幾つか買ったからといって、大した事出来ないというか、
ぶっちゃけ殆ど意味が無い金の無駄。

敵地攻撃能力本気で得ようとするなら、自衛隊大リストラして、
金と人をそっちに集中するくらいでないと、その能力は得られない。

35名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:51:42.44ID:OxUpwsO10
12/11のアベマTV内のアベマプライムって番組で森本が
 ・「スタンドオフ・ミサイル」とはなんぞや
 ・巡航ミサイルとの違い
について10分程度で説明してるから、それ見たうえでマスコミ・政治家は反論すればいい
日本の周辺諸国は戦闘機搭載可能なミサイルの射程は900900キロ前後、日本は現状20キロ前後の射程しかないから近代化は必要

36名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:53:09.49ID:eGXpTALy0
>>31
抑止力になるような代物じゃない
北って地中に穴を掘ってあちらこちらを要塞化してて守りには極端に強い
迎撃するための対空ミサイルやレーダーみたいな代物が欠けてるけど穴を掘るだけならそんなハイテク必要ないからな
そんな北朝鮮に巡航ミサイルを撃ったところで対して効かん
やるなら地中貫通爆弾を投下するしかない

37名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:53:10.77ID:q7fBSSO1O
>>32
離島防衛だから相手の対空ミサイルに引っ掛からなければそれで良い
むしろ長すぎる射程はコストの無駄

38名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:53:38.25ID:aEiogew90
マスコミと野党が監視

39名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:55:00.37ID:BqBTecF/0
ティラーソンの弱腰発言、に日本は軍備増強だな

曰本の一人負けだって?
武力持った方が勝つでしょ

40名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:55:46.38ID:eGXpTALy0
>>37
分かってくれる人がいてよかった
結局近年整備が進んでる中国有事の時の南西諸島方面向け装備なんだよね

41名無しさん@1周年2017/12/13(水) 10:56:36.06ID:3sNkXoXJ0
>当の防衛省は「敵基地攻撃が目的ではない」と必死に否定する

必至かどうか知らんが、願望を含め、目的外であることは確かじゃないの。
何でもそうだが、必要によっては目的外使用があるのは世の常w

42名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:00:11.51ID:neDuvjpK0
>>1
それで良いよ
導入して万一の時には一矢報いる装備位無いとな

43名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:04:09.32ID:sGXb+zm70
北朝鮮の地対空ミサイル「ポンゲ6」KN-06
最大射程400km、最大射高30km、探知600km、マルチロック数36

トマホークすら突破は難しいぞ、これ。

44名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:04:30.35ID:WjFgskqv0
単に対艦ミサイル更新するついでに
対地攻撃機能つけて射程距離も伸しておこうと言う話し

45名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:10:48.20ID:oW5WOayV0
「敵基地攻撃」以外に何に使うのか。

はっきり物言えや、ヘタレ政府。

ここに至ってどうして本当の事が言えないのかねえ、まったく。

そもそも自衛隊の存在自体が明らかな違憲なんだから、

きっちり説明すれば、まともな日本国民は納得すると思うが。

46名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:14:07.35ID:3FvhHExC0
おいおい
これから改憲しようって奴らのいうことか?
敵基地どころか仮想的特亜の各指導者の私邸・公邸を
ピンポイントで狙えます!くらい言えよ
日本なら焼き飯だ!

47名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:20:57.78ID:nllEV9ib0
何でもいいから敵国から日本が守れることが大切だ。
日本に向けて打ち出すミサイルは早いうちに叩き落さなければ大きな被害を被る。
それを防ぐ防御は敵ミサイルが日本本土に到達する前に攻撃する必要がある。
出来れば日本に打ち込もうとしているミサイルは即叩くことが一番効果的だ。
日本を守るためにはあらゆる兵器を保持していることが必要だ。
最終的には北東アジアの核保有国に囲まれている日本は
最も抑止力のある核を持つことも考えなければならない。

48名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:22:06.29ID:gJf1SNMI0
そりゃ説明上の建前って奴だろ
北に先制攻撃出来るようにです!!って言ってわざわざ挑発しろって言ってんのか?

49名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:31:36.66ID:hrXw/ELI0
>>46
なんで、まだ改憲もできてないのに、
わざわざ今そんな角が立つような事を言わないといけないのか?

各国の首脳陣は、実際に耳に入るまで気づかぬ知らぬのバカじゃないから、中長距離巡航ミサイル持ちますよってだけで大体察してるから、

今はそれくらいが丁度いいんだよ。

もちろん、強くピシャリと言ってやりたい気持ちは分かるが。

50名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:34:24.62ID:io0awZL50
結局、核弾道弾に対するには核弾道弾しか適当な「防衛装備」は存在しないんだよ。

専守防衛に固執する事は、最前線の自衛官や海保保安官のみならず、一般国民に死傷者が出ないと反撃しないと言ってるに同じ。

SGIの意向ばかり見てるから公明党は今年議席減らしたのも事実…法華経信仰立正安国も結構だが、法敵を罵倒しても容認しない宗教原理主義的言動が法華宗門のみならず世界史上の流血惨事を引き起こしてきた現実は直視すべき。

維新と旧同盟系が連立や政策協議に絡めるだけの支持を持ってくっ付いてりゃ…

51名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:46:33.35ID:/z2tuAR40
これの導入の本当の目的は
ASM-2の射程が実は500km以上だったと
公に出来るようにするため…と言って見る(´・ω・`)

52名無しさん@1周年2017/12/13(水) 11:55:53.35ID:3PEdYtwJ0
北朝鮮の脅威を口実に軍事力拡大の絶好のチャンスが来ている
反対しづらい雰囲気を利用して
巡航ミサイルを堂々と研究して持てばいいんだ
勿論、敵国は中国だよ

53名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:02:55.56ID:CvPv3hg10
そういや、ASM-3はどうなった?

54名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:15:46.11ID:h+w28yrD0
>>1  安倍北朝鮮政権・モリカケ自演ミサイルでの血税垂れ流し.

↓  憲法改正して表現の自由をなくそうとする安倍独裁政権

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

売国安倍の自衛隊明記の改憲は消費増税分を軍事費にまわす口実

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399880

↑ 希望合流は 前原のクーデターだった。

安倍の独裁への意欲は どんどん強まって危険。
腹のうちでは 国民をバカにして どうやったら騙して憲法改正するかしか考えてない。

http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0

↑ 自民の公約の緊急事態条項は 単に災害のためでなく、
緊急事態を利用して ナチスみたいに国家権力を安倍が掌握する独裁政権樹立するもの。

自民は豊富な資金力によるCMと 安倍よりのテレビコメンテイター、
大量のネット工作員を動員して憲法改正は必須だと国民を洗脳
してくるから 国民投票になったら自衛隊明記も含めて否決しないととんでもないことになるぞ

http://blogos.com/article/255633/

↑ 希望が勝ってたら小池と安倍が組んで独裁の改憲。

https://togetter.com/li/997432

↑ 自民トンデモ憲法改正の家族条項で福祉は崩壊!

自民ネット工作員とフジ産経は安倍に雇われた国民洗脳メディア。

http://blogos.com/article/264574/
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/219315/1
https://www.youtube.com/watch?v=9wsoxpfUILk&feature=youtu.be

↑ 安倍晋三小学校ビデオ・不正の証拠・スパコン・リニア癒着

http://buzzap.jp/news/20170830-predict-missile/

↑ 北朝鮮がミサイル発射する前日のみ公邸に偶然泊まる
売国安倍は モリカケ隠し・憲法改正・軍事費増税のため 北朝鮮のミサイルを利用

安倍・北朝鮮危機だと煽りながら突然の解散選挙→モリカケ疑惑再開したら都合よくミサイル?

55名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:16:17.85ID:sDOTYs320
憲法違反
戦争放棄しろよ
安倍氏ね

56名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:20:50.26ID:EhEs9D9X0
敵基地攻撃でないとするなら自国にブーメランのように返ってくるとか

57名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:22:49.25ID:H8E9ciqt0
でもないだろ JSMもLRASMもまぁ 対艦ミサイルだし
対地もできるけど そのへんはあまり大声で言うなって 

最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html

★イージスアショアに巡航ミサイルとAAM 
リア充になってきたミサイル陣

★最新巡航ミサイル 導入へ加速!

★防衛技術シンポ2017 航空装備編

★防衛技術シンポ2017 艦艇装備編

58名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:24:00.27ID:N2CJ+j3D0
さっそくテレ朝がこれ、バンバン叩き始めたww

59名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:44:35.11ID:9kxI1Q1C0
>>31
攻撃出来ない抑止力って何ですかねw

60名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:48:49.04ID:6AV7dVQ00
>>18
これだよね
なんで弱腰とか批判的に言われるのか分からない
これで北を攻撃出来ます!
なんて言ったら大騒ぎされるでしょうに

61名無しさん@1周年2017/12/13(水) 12:49:05.35ID:jhGETex50
命令をだすのは政治家になるからな

62名無しさん@1周年2017/12/13(水) 13:20:08.79ID:i5L47/ub0
お花畑思想の売国政治家が反対してるだけです。彼らは日本を守れないの民主党政権の時に
国民は思い知らされ勉強しました。

63名無しさん@1周年2017/12/13(水) 13:25:32.54ID:5xbT4wPT0
>>1
腰がひけるも何も
ミサイルだけあっても敵基地攻撃できねーんだからしゃーないからだよ

独自の偵察衛星と電子戦兵器もなけりゃ

64名無しさん@1周年2017/12/13(水) 13:28:50.75ID:ywi5IvtQ0
そう、目的は米国への朝貢ですからw

65名無しさん@1周年2017/12/13(水) 14:38:38.51ID:S1MEsi4y0
丁寧に説明するまで北朝鮮が待ってくれますか?
そんなわけないよね
ブサヨは要するに北朝鮮の味方なんだから、どう説明すれば納得するの?

66名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:24:18.87ID:5JQdy/2m0
田布施システム(同胞プロレス)

67名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:24:58.85ID:oLm8HNXG0
左系の村山政権の地下鉄サリン事件、阪神大震災、


民主党政権の東日本大震災、原発爆発


これらは偶然じゃない、左系政権の時に天災、事件を起こして


日本人の左系離れを惹起し、一億総右翼にして憲法改正(解釈変更含む)して中国と戦争させるために仕組まれたもの


言論人マスゴミの必死な左派叩きも、日本の左派を叩き潰し排除させ、憲法改正して核ミサイルを保有できるようにし

中国と核戦争させようとするもの


裏でアメリカが工作組織を通じて言論人マスゴミを買収して左派叩きを行っている


次の選挙で自民、公明、維新、小池新党、民進右派(前原、長島、松原、細野、馬渕、原口、今井、江田、松野)ほか改憲派に2/3取らせたら


憲法改正で間違いなく中国と戦争させられる


★オウム村井「阪神大震災は米軍による地震兵器」→直後に刺殺
http://www.youtube.com/watch?v=KUzWqSAaOjE&feature=related

★地震エネルギーは水爆で人工的に起こすことが可能
http://blog.livedoor.jp/kenken194-rebe/archives/19741395.html

★アメリカは日本と中国との核戦争を画策している
http://blog.livedoor.jp/omankonamename2001-xvideo/archives/7209750.html

★「日本核武装によるアジア核戦争の恐怖?1」 
http://fwfgg.katsu-yori.com/4.htm
えfw

68名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:25:19.06ID:oLm8HNXG0
自民党の憲法改正(解釈変更含む)の真の目的

@9条(集団的自衛権の容認)
 台湾有事(台湾独立→中国武力侵攻→米経済制裁・マラッカ海峡封鎖→中国暴発(中国にとっては自衛権の行使))、あるいはアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、極東における唯一の米軍の出撃拠点である在日米軍基地へ中国や北朝鮮の核ミサイルを打ち込ませる大義名分を与える。
 将来もし、台湾有事やアメリカが北朝鮮を攻撃した際に、中国や北朝鮮の核ミサイルが日本に打ち込まれることがあったら、それは時の政権ではなく、安倍自民とアメリカのせい。
 第一次世界大戦も第二次世界大戦も、集団的自衛権を行使したことにより勃発している。

A9条2項(戦力の不所持と交戦権の否定を削除し核弾道ミサイルの保有を可能にする)
 自衛のための必要最小限度の範囲を超える戦力(大陸間弾道ミサイル、攻撃用核兵器)を保有できるようにし 中国からの攻撃をトリガーに核戦争を引き起こす。
 現憲法の下では自衛のための必要最小限度の戦力しか保有できず(「戦力の不所持」を根拠)、大陸間弾道ミサイルなどは保有できない(NATOのような核シェアリングも無理)。

※現憲法下で保有できない戦力は、攻撃型空母、長距離爆撃機、大陸間弾道ミサイルなど(政府見解)、 逆に言えばこれら以外の戦力は現憲法下でも保有可能で改憲の必要性は見当たらない。
 9条2項の改正の真の目的は日本に核弾道ミサイルを保有させること(または核シェアリング)。そして、それを交戦国の領土へ打ち込むことを可能にさせること。

※なお現憲法下で保有可能とされる核兵器は防御用核兵器のことで、日本へ侵略してきた敵に対してしか(日本の領土内でしか)使用できない。当然、目標、威力、搭載兵器も制限される。(従って戦略的価値は無きに等しい)

※実は日本はすでに常陽ともんじゅで生産された兵器級プルトニウムを90kgほど保有しており(原爆約30発分、兵器級PUでなければ弾道ミサイルに搭載できる水爆を作れない)、これに加えてアメリカからトリチウム(数十グラム程度)を購入すれば水爆も作ることができる。
 ミサイル技術は人工衛星打ち上げ技術の蓄積があり(燃料注入を要しない固体燃料ロケットイプシロンがすでに開発済み)、それほど時間をかけずに核弾道ミサイルを保有することができる。

※また中国は非核国に対して核不使用を宣言しており、日本の核武装は台湾有事などの際に中国の核使用を助長する恐れがある。

★憲法第9条の趣旨についての政府見解
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html
★現憲法と自民党憲法草案の条文比較表
http://satlaws.web.fc2.com/0140.html

trtr

69名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:25:46.17ID:oLm8HNXG0
★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★

加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。

加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため〜」や「防衛のため〜」
などの文言を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで、敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。

今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。

可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(@長距離爆撃機や巡航・弾道ミサイルが
保有可能になる。A敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のHPには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。

■防衛省のHPには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル(ICBM:Intercontinental Ballistic Missile)、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
http://i.imgur.com/zvujNfm.png

■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたHPの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、HPの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://i.imgur.com/q75m2Jh.png

えうぇうぇw

70名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:26:07.94ID:oLm8HNXG0
★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった!★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」 

9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか?答えはノーだ。

昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。

実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日本政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。

〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
(同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を!」)

ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。

繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。

http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4

えwふぇw

71名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:27:25.91ID:1dYKXGzX0
>>66
田布施システムって、ウソがばれて失敗した反日デマだよ

http://blog.goo.ne.jp/sagastudents
その説では、この写真↑が使われる。写っているのは佐賀藩の学生たちで、田布施のある長州藩ではない。
長崎で撮影された時期もわかっている。その時、明治天皇は即位済みで東京にいた。坂本龍馬は1年前に死んでいるから、この両者も関係ない。

72名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:27:32.39ID:YSS5Tgf20
>>なぜか腰の引けた政府説明

いいんだよ(笑)導入さえしてしまえば、どこでも狙えるさ。

73名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:28:24.80ID:U+m0xE3y0
地球一周近くして、国内に進入している敵を背後から攻めるから、敵地攻撃ではない。

74名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:33:22.73ID:BuK2oygW0
もう、この国は実際に被害に遭わないと、
当たり前の現実的な政策を、議論すら出来ないんだろうな。

敵基地攻撃能力無いって、なんのギャグだよ。

75名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:39:16.79ID:trpCjLYv0
何故かも何も憲法的に無理だから

76名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:45:43.66ID:/SKlMWxn0
>>1
アショアって攻撃出来るの?マジで?超べんり。

77名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:50:54.98ID:LaozT4k60
そりゃパヨクとマスゴミ連合に大騒ぎされ
影響されやすいのが同調するから

78名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:55:29.20ID:awtYoVJm0
憲法改正して国軍にすれば 余計な言葉遊びもしなくて済むのに

79名無しさん@1周年2017/12/13(水) 22:59:43.77ID:2vJRpB9Q0
>>78
今は改正じゃなくて「加憲」だからそれだと大して変わらない。
三項、自衛隊を明記するだけ

80名無しさん@1周年2017/12/13(水) 23:40:19.81ID:T+BnuWwH0
俺の巡航ミサイルも発射される事は無い

81名無しさん@1周年2017/12/14(木) 00:35:01.99ID:w/PAnEHc0
スマート爆弾って呼び方は廃れたの?

82名無しさん@1周年2017/12/14(木) 00:45:15.98ID:1FKcpPwi0
>>6
原子炉をお届けするだけさ
着地で爆発しちゃうけどね

83名無しさん@1周年2017/12/14(木) 01:04:20.92ID:r3E5dQ4G0
先制攻撃だけはしない!!! であれば反撃用を持ってもいいと思うけどね。 守りに徹する  はたぶん無理だと思うな。

84名無しさん@1周年2017/12/14(木) 01:05:08.89ID:T9fIs7sm0
建前論なんだから気にするなよ

85名無しさん@1周年2017/12/14(木) 01:12:33.66ID:R5hI3iJ60
しかし、現在導入が検討されているミサイルって航空機搭載用だけなのな
こういう偏った導入方法は、防衛構想としては穴があるので良くない。
航空機搭載用と言うことは航空機が飛べないような悪天候、台風とか災害で
滑走路が使えないとか、敵の核攻撃で格納庫や航空機が破壊されたとか
そういう状態では使えない、航空機は滑走路が破壊されず健全で、航空機が破壊されず
健全で、防空管制システムが破壊されず健全で、気象条件が飛行できる気象条件の時だけ
巡航ミサイルを使用できる、核攻撃を受けて大被害があったら、巡航ミサイルを撃てる飛行機が
ないと言うことにもなる。 だから方法を分散するのが正しい対応方法、それは護衛艦のVLSや
潜水艦の魚雷発射管から撃てるトマホークも平行して導入すること、そうすれば
潜水艦は北の核攻撃でも海底で生存しているから、第二波の核ミサイルを破壊するために
トマホークを発射できる、護衛艦も同様洋上に移動しているので生存可能性は高い
航空機は地上で脆弱なので航空機搭載に偏って数種類も巡航ミサイルを持つのは国の安全保障
として考えると費用対効果が悪い、艦艇搭載のトマホークと航空機発射の巡航ミサイルを
取り混ぜて運用することで敵に破壊されるリスクを分散できる、この方がいいと思う
戦争して負けるのは愚、今度の戦争には必ず勝つ必要がある、そのためには正しい予算案が必要

86名無しさん@1周年2017/12/14(木) 01:20:20.24ID:s8jMjoFR0
XASM-3に対地攻撃モードとブースター付けて北朝鮮まで届くようにするべき

87名無しさん@1周年2017/12/14(木) 02:25:07.47ID:ZmJp2vrV0
ステルス爆撃機にバンカーバスター持ったら
やる気になるかな?

88名無しさん@1周年2017/12/14(木) 02:36:03.17ID:ijW5EH7f0
東アジア全域カバー出来るミサイル配備しよう
核弾頭いつでも搭載できるやつ
つーか原潜保有しよう

89名無しさん@1周年2017/12/14(木) 05:48:05.39ID:N5Ds4OnA0
LRASMとか北朝鮮全く関係ない中国狙い撃ち装備だからなぁ

超長射程のステルス対艦巡航ミサイルとか北朝鮮相手の何に使うねん
泊地攻撃できる代物やぞこれ

90名無しさん@1周年2017/12/14(木) 05:49:18.12ID:Z3ml4TpB0
北朝鮮も同じ言い方で核武装すればいいのにな

91名無しさん@1周年2017/12/14(木) 05:52:23.89ID:f/aN56Ca0
敵基地攻撃能力ある、とか言ったら日本中がハチの巣状態だよ。
モリカケとか下らない問題でさえ、半年も大騒ぎだったのに。

92名無しさん@1周年2017/12/14(木) 10:39:32.61ID:NwPfFbCA0
なんせ木造船でも日本に上陸できちゃうほどの腑抜けぶりですから
トマホークとか配備しても怖くてボタン押せません

93名無しさん@1周年2017/12/14(木) 10:48:43.24ID:wDmxNdOI0
マスゴミが歪曲して伝えるからだろ
こんなの防衛のための1オプションでしかないのにな
これで侵略ができる!と考えたい1部のネトウヨと
戦争に巻き込まれる!と考えるどうしようもないパヨクのための説明でしかないわ

94名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:11:34.40ID:+PzsnOIA0
なぁに、導入さえしてしまえば運用はどうにでもなる

95名無しさん@1周年2017/12/14(木) 17:45:00.11ID:zZt3cWDO0
いずれ敵国は日本の核施設を破壊出来る巡航ミサイルを開発するだろう。
日本を放射能まみれにするのには、核弾頭よりもその方が有効だから。
巡航ミサイルの位置決めのためには、GPSや携帯の基地局からの電波を
使うことができる。また巡航ミサイルは必ずしも空を飛ぶ必要は無い。
グーグルカーのように地上を無人で走る車で、大量の爆薬等を積載して
ドアツードアで送り届ける方がペーロードが稼げるのだ。既にそのような
無人の自爆トラックが開発されているかもしれない。有人の特攻タイプの
ものも不可能ではなかろう。

96名無しさん@1周年2017/12/14(木) 17:49:28.92ID:I2p8v8aC0
目指すは核武装。まずは第一歩かな。

97名無しさん@1周年2017/12/14(木) 20:13:39.99ID:R5hI3iJ60
敵基地攻撃が目的とかあまり関係ない、巡航ミサイルでも対艦ミサイル、500ポンド爆弾でも
安全な兵器など、どこにもない、ある意味、兵器は殺傷力がある危険な物、しかし、兵器が
意思を持っているわけがないので、使用する人間が危険か、人道に反するのか、行動するだけなんだ
兵器の使い方で問題あるかないかが決まる、兵器自体はすべきの兵器が使い方を誤ると危険な物
憲法上、前項の目的に、「国際紛争を解決する手段としては」と書いてあるから、前項の目的外の
「国際紛争の解決する手段」にならない場合、敵の核兵器、弾道ミサイルを発射前に破壊する等の
核が発射された場合に失う命数万人と、それを守るための敵の弾道ミサイルの破壊という行為
は、「国際紛争の解決する手段」にならないし、公共の福祉に反しない生存権の行使だから、合憲
と考えることができる。
 

98名無しさん@1周年2017/12/14(木) 20:26:12.17ID:Bl2Z0SI20
>>1
安倍政権はうんざり、はやく、石破政権に変わってもらいたいわ

99名無しさん@1周年2017/12/14(木) 20:27:36.17ID:Bl2Z0SI20
>>96
巡航ミサイルを配備したところで、核武装に向かっては一歩も前進していないから
ベクトルが違いすぎる

100名無しさん@1周年2017/12/14(木) 20:29:12.49ID:pd6w/di40
長射程巡航ミサイルの使い道と言えば、
固定目標への攻撃で、敵の重要施設を狙うのが本筋なのに。

最も米軍が使うGPS情報を利用させて貰わないと、
何も出来ない兵器だけど。

101名無しさん@1周年2017/12/14(木) 20:29:49.12ID:Bl2Z0SI20
>>97
巡航ミサイルが武力、武装でないという詭弁を言うなら、そうなるんだろうけどな
実際、憲法学者の大半が、意見だと思っているのが現状
だからこそ、安倍も憲法9条改正をしたがっているのだから

102名無しさん@1周年2017/12/14(木) 21:10:41.31ID:N5Ds4OnA0
>>99
一応イスラエルは巡航ミサイルに核を搭載してる、とは言われてるな

103名無しさん@1周年2017/12/14(木) 23:06:12.17ID:F3SNexp60
>>98
ゲルは、防衛大臣のときに酷かったからな
F-2削減したり、10式減らして機動戦闘車作ったり
全て裏目

104名無しさん@1周年2017/12/15(金) 04:18:00.87ID:6j7pASiO0
>>101

巡航ミサイルが武器でないとか>>97のどこにも書いてない、詭弁でも何でもない、単に誤読だな
巡航ミサイルも、他の武器も、武器という物は危険な物、しかし、武器が意思を持ってるわけではなく
使用しない武器は単に物でしかない、人間の使い方で危険かどうかが決まる。言い換えれば
本来、危険武器などはなく、危険な人間がいるだけなんだな。正当な自国を守る使い方をすれば
いいだけのことなんだな。それは国が本来持っている自衛権と言うことなんだな

そもそも日本国憲法第九条には「国際紛争を解決する手段としては」と書いてある、北が核ミサイルを
我が国に発射しようとしている場合、その核ミサイル本体とランチャー車両を巡航ミサイルで攻撃しても
「国際紛争を解決する手段」になどならない、北が核ミサイルを我が国に向けて発射したら数万人の
死傷者が出るだろう、それを防ぐために核ミサイル本体とランチャー車両を破壊しても生存権の行使
であって、正当な防衛手段だな、憲法は国民に生存権を保障しているわけだから、
国民には生存権がある、当たり前のことなんだな


危険な人間がいるだけで、武器自体は扱い方を間違えなければ

105名無しさん@1周年2017/12/15(金) 04:24:43.61ID:r3Q4FjZd0
対地攻撃の巡航ミサイルで自分の国攻撃するって事か。
対地攻撃なんだから敵基地しかありえないんじゃないの。

106アベンキハンターさん2017/12/15(金) 04:40:44.68ID:Kt/pkA2s0
安倍の思いつきだから

107名無しさん@1周年2017/12/15(金) 04:49:48.56ID:UB7QNhxD0
日米安保の枠組み壊したく無いんだろうけど、安保も組み直さないとだめだな

108名無しさん@1周年2017/12/15(金) 04:55:21.90ID:aphgKVTO0
>>105
与那国とか占領されたらこれで攻撃するんでしょ

109名無しさん@1周年2017/12/15(金) 05:20:52.45ID:WYyyx1f+0
そりゃそうよ、野党の皆さんが反対するもの

110名無しさん@1周年2017/12/15(金) 05:24:44.18ID:owxAmAi80
単なるミサイル複数導入するだけでマスコミ必要以上国民煽ってるけど
手法がTPPのように実は裏で日欧EPAのように本命ある予感

111名無しさん@1周年2017/12/15(金) 05:36:59.68ID:5XLqEbdG0
ミサイルだけじゃ意味無いんじゃない?
広範囲に攻撃できたり、地下基地を攻撃できたりしないと

112名無しさん@1周年2017/12/15(金) 05:40:46.05ID:/9yq1a1+0
何これ?
先制攻撃しろ!腰抜け!
って煽ってるの?
さすがアカヒだなw

113名無しさん@1周年2017/12/15(金) 05:44:30.77ID:KkmDtPru0
バスターランチャー開発まだ〜

114名無しさん@1周年2017/12/15(金) 05:53:04.40ID:nlUAbAQ00
いつまでTV洗脳者への忖度が続くんだろうね 歴史の転換点はすぐそこに来てるんだろうが あと数年かかるんかなぁ

115名無しさん@1周年2017/12/15(金) 08:53:03.38ID:rTKo4vy/0
自民党が悪い

「専守防衛は兵糧攻めに遭って滅ぼされるだけ」ときちんと国民に説明して、
すべての独立国家には自国防衛のために敵国基地を攻撃する権利があるときちんと意思表示しろ

116名無しさん@1周年2017/12/15(金) 09:27:44.62ID:ck++R2Wg0
速報で政府が敵ミサイル発射基地の攻撃を開始と出た時点で生活が変わる

117名無しさん@1周年2017/12/15(金) 09:29:21.10ID:QFm1a1MZ0
つまり敵基地攻撃のためだな?

118名無しさん@1周年2017/12/15(金) 09:41:18.51ID:7nZfrN6W0
いいえ、米国への貢ぎのためです

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています