【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
【速報】伊方原発の運転停止命じる 広島高裁 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて(13:33)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513139684/ 政権の臭い息のかかった最高裁の裁判官どもが、この判決をいとも簡単に覆すから見てな？ >>149
伊方原発は中央構造線の上にあるわけではない、という前提で
原発ん停めろという結論を導くとそうなる
ベリーベリーアクロバティック
じゃああの超細長い岬はなんなんだよってことになるが
それは聞いちゃいけないらしい 阿蘇山がいきなり噴火するとかあり得ないだろ。阿蘇山の噴火兆候が起きたら止めれば良いだけなのに。
ついでに、阿蘇が本気出したら原発稼働しないと日本の食料供給がヤバイことになる。原発の電気で米作らないと飢餓で日本人の半分くらいが餓死する。 >>35
過去の阿蘇山大噴火の規模知らんのか？
＞その中でも4回目の噴火 （阿蘇4テフラ：Aso4） は最も規模が大きく噴出量は約600立方kmを越えており[22][23]、
＞火砕流は九州中央部を覆い一部は海を越え山口県秋吉台まで達し[24]、火山灰は日本海海底、北海道まで達した[25]。
＞朝鮮半島でも確認されている[26]。約9万年前に起きたこの噴火は「ウルトラプリニー式噴火（破局噴火）」であったといえる。
＞阿蘇3テフラ[21]、阿蘇4テフラの火山灰でできた地層を見つければ年代を特定でき、植物学、考古学など様々な研究分野で
＞重要な指標堆積物として使われている。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E8%98%87%E5%B1%B1 >>170
昔からマンガでも言われてたよな。九州の火山地帯が大爆発起こしたら
火山灰やらで環境が激変し日本終わると・・・・ >>127
「僕は規制委員会よりも詳しいんだ」 ｂｙ上友之裁判長 破局噴火レベルの噴火想定だからな
漫画家読み過ぎだろ >>157
浜岡といい、わざとやってるとしか思えない立地。 しかしすげーな
甲証で200近い、乙証が400何十とかある
中身が新聞記事みたいな単純なものだけじゃなくリストやら数式やら学者先生の著書やらのややこしいやつ
65の爺さんが全てを読んで400ページの決定文を書き上げてる
命を削ったんじゃないのか
裁判官の本気を見た >>109
中国の官報に原発の危険性を訴える論文が掲載された
利権面で色々あるだろうがこういう論文が載るということは撤退するということ >>56
九州が全滅するだけか、西日本も壊滅するかの違い。 止める判決出すにしても
管理体制とか原発近辺の地形とか他の理由はなかったのかね
こんな理由じゃダメでしょ >>167
実際にこの判決で想定されるような噴火が起きたら、九州どころか東アジア全体が制御不能になっちゃうんでな
そう考えると現状は原発を使いつつ、そうならないように祈りながら破局噴火にどう対処するか
折り合いをつけていく道を探すよりほかに策はないと思うんだがな いいんだよ。みんなで被ばくすりゃ、被曝者なんて概念からなくなる。みんななら四電への賠償請求もハナから諦める。 退官後は原発運転差し止め訴訟の弁護士として引く手数多でしてやったりだなｗ >>168
福島の津波が何年に何回レベルと想定されてたか覚えてる？
つまり確率に関わらず確実に来るということ >>110
愛媛だが活断層の上に原発作った四電が完全に悪
在日云々とか下らない事抜かすな非国民！ >>173
西日本は基本的に持ち上がってる
東日本は沈んで行ってる 1000年・万年想定する方がバカだと思うんだが・・
縄文時代って房総半島は海だったりするよね？
前が前が言い出したら
しまいには地球が生まれる前を想定するのかって言いたくなる
プレートって新生されてはできたものが動いて変化し続けるんだから
周期的に同じ岩盤が壊れたり同じ山が噴いたりするものではないでしょ 裁判所が決めるんだ もっと裁判所に責任を与えましょう なんか、50億年後に地球は太陽に飲まれて燃えてなくなるんだよ
だから、原発運転禁止的な話か >>179
だから、そのクラスの噴火が起きたら、九州とか四国とかじゃなく、日本列島全体が壊滅するっての
それだけでなく北半球の農業に壊滅的な被害をもたらすだろうね あそこは日本最大の断層の真上にある。阿蘇が大噴火するときは連動して動くかも
しれないような断層だ。
それに、細い一本道のような海に突き出した土地で、地震や火山の噴火がなくとも、
何か起きたときに、周辺から救援や作業に原子炉に機材を載せた車両やヘリなどが
近づこうとするとき、住民（？）や作業員が避難をするときなどなどにとても困難のある
土地。ここはどこの細道じゃ。 >>202
北朝鮮の核ミサイルを原発に撃ち込まれたとき、核ミサイルの放射能は無視して
原発由来の核被害だけをクローズアップしてるみたいなもんだな
極めて恣意的 原発稼働派って金目当ての所詮チョンコロだから。
日本人として日本を愛してたら、原発なんか根っから拒絶するわ。 >>196
まだ活断層とか言ってるヤツ居るんだなー。
断層は単に地震が起きた跡であって、断層に活も死もねえってのに。 >>178
東日本大震災に前兆はありましたか？
地震が起きた時、福島の原発は停められてましたか？ >>192
関係無い部外者は黙ってろ。こっちは伊方３０キロ圏内に住んでる
お前の家の前に原発作れ >>203
でもこの裁判官はそれらの事は問題視してないわけだろ
あくまでも阿蘇山の大噴火による火砕流だけが問題だと言ってるわけで >>195
この判決の問題は実際に起きたら原発事故なんてどうでもよくなるぐらいの災害になること理由にしてること
噴火で西日本全滅の可能性あり
東日本も人口の半分ぐらい死ぬ
火山灰の影響で東南アジアも経済が死んで無法地帯になる >>195
千年に一度と１万年に一回は大きく違うぞ
それに川内の時なんでこの判決出なかったの？広島だからこそ出た判決と思わざるおえない >>208
じゃあ今すぐ引っ越した方がええぞ
原発があってもなくてもその時は火砕流で死ぬ事になるからな >>209
自分たちに都合よくシミュレーションした結果なんて信用ならんってことだろ
原子力規制委員会とかいう原発とズブズブの団体がちゃんと働いてればこんなことにはならん >>179
それだと、日本は壊滅
北半球も被害甚大 >>182
規制委員会は原発を動かすこと前提で仕事してるから
詳しくても詳しくなくても意味がない
あんな無意味なアリバイ捨てて
規制ゼロで事故が起きてもほったらかしのほうがまだ筋が通ってる 原発はいらんよ
なぜなら管理する側があまりにもいい加減だから >>216
必要な証拠が見つからなくて、審査を白紙にするサイトが出てくる程度には働いてるぞ ３５億／月の損失は、原告の皆様にご負担頂いてね！
それなら電力料金に上乗せされずに済むんだろ？
国土の半分が噴火の影響を受けたら
国家がなくなるだなんて思ったら大間違いだ
独裁国家になってでも国家は生き残るぞ 火山でできた島国で地震津波に何度も大被害受けながら原発使おうとか頭おかしい狂人 そんな被害より海水面が上がって沿岸部が水没する方が早いだろ >>216
菅とかいうバカ総理が、ストレステストすればＯＫとか言っちゃったから・・・。 自然エネルギーが大幅に進歩し原発なら１４円かかる電気が太陽光なら４円で出来る時代に入ってる
既に原発は終わってる。
利権宣伝か二年前位の古い情報しか知らない連中はどうかわからないが >被爆地ヒロシマ 原発を止める
え？被爆地ヒロシマだから勝訴なの？そんな無意味な裁判なんて不要だろ、バカなんじゃね？ 基本的に原発は全部早く再稼働すべきを思うが、こと、伊方原発に関しては、中央構造
線の断層の真上に原発を作ったらあかんと思うわ もう少し立地を考えろよ 四国電力
はアホなのか？ 停止じゃなく、廃炉にしろｗ >>224
明日から太陽光の買取4円にしてから、そういう事は言え 瀬戸内海は奈良時代から現代まで日本における国際交通の要なんだから立地上、多少の危機意識は持つべき。どうしも安全を確保して運転再開をしたいなら少なくとも関門海峡封鎖くらいはやって然るべき マジでオカルト判決だわｗ
一刻も早くスペースコロニーに移住しなければ
いやガンマ線バーストとか宇宙の何かにも備えなきゃいけないのか 四国電力なんかに原発いるの？
電力足りてるだろ四国なんか
水力発電にすれば？ >>224
太陽光持ってる人に「４円で売れ」って言ってくれ >>224
引っ越しの準備は出来たか？
伊方の30km圏内なら間違いなく火砕流の被害を受けるぞ
忠告だけど阿蘇山の大噴火を想定して引っ越すなら海外が良いと思うぞ
この裁判官が想定したような大噴火なら日本は終わりだからな >>220
国土全土が影響をうけるぞ
国土の半分の人間が即死
もう半分は火山灰の影響でかなりの数が死ぬ
原発容認というより判決としておかしいでしょと言ってるだけ
管理体制とか他の理由で止めろよといいたいの 日本の火山は必ず大規模に噴火するよ
俺の生きてる間は噴火しないことを祈る あと疑問に思ったのが９月３０日って期限
高裁って他の裁判の結果を忖度するものなの？ 酷い判決でワロタ
火山で止めれるなら、ありとあらゆる企業活動が止めれるなｗ >>224
軽水炉じゃ原爆の製造にも役立たないし、廃止でいいですかね。
でもそうすると、何のための再処理って疑問がｗ 阿蘇が大噴火するので、九州・四国・中国地方には住まないで下さい >>227
エネルギー政策の欠陥の問題を経済コストの問題と混同するな馬鹿者！ もう九州と四国、広島山口は人が住むところではない、
裁判所がいってるようなもん。 これ富士山が噴火する可能性があるから
本州の原発は全部アウト
なみの馬鹿判決じゃね？ 溶岩が海を越えるから 停止判決の前例が出来たら
空港 港湾 学校 ダム あらゆるインフラを裁判で停止命令できるぞ >>238
火砕流で日本が壊滅してもまた日本人はそこに移住できるが
放射能で汚染されたら日本人は未来永劫日本に住めなくなるんだけど
お前らにはその差が理解できないの？ 火砕流が理由なら、火砕流が到達しないよう処置をすれば稼働していいのかな？ >>242
こんな所に書き込みしてないで引っ越しの準備したら？
この判決で伊方原発が止まっても噴火の火砕流でお前は死ぬんやで 弁護士が裁判所から走って出てきて「勝ったぁ！」
とりまきは万歳三唱で大喜び
なんか違くね？ なりふり構わず建設して来た、まさにその代償を、未来の日本人が、体験することになるんだろなw >>238
他人に迷惑かけないなら止められることはない。 韓国の原発が事故を起こせば、九州から四国にかけての西日本は終わる。
そして韓国人が長期安定的に原発を運営できるわけがないから、遅かれ早かれ必ずそうなる。
伊方原発を止めても意味ないよ。
広島の極左裁判官は経済的損失を考えろよボケ。 火砕流が九州超えて四国まで行ったら
原発どころではないな >>9
東日本大震災って知ってる？
災害後も住めなくなるのが原発事故 >>198
冷静になって欲しいんだけど
一万年に一回って
一万年先までは安全が保証されてるって意味じゃないよ >>255
西日本だけで済む可能性は十分あるけど
なんで０か１００かでしか言えないの？ >>249
そういや広島はまだ人が住めないはずなんだけどね >>249
火砕流で壊滅した後に移住する「日本人」は、どう考えても俺やお前とは縁もゆかりもないわけだが つまり火山地震の多い日本では一基も原発は動かせないってことだな
これからは水素発電にシフトしていけばよろしい >>247
ダムは可能性あるかもなw
あとは可能性などない。崩壊したところで他人に迷惑かけるとも思えん。 >>262
むしろ北半球だけで済むかどうかを議論すべきレベルの大災害なんだが そもそも原発再稼働ってのがどうかしてる
福島産なんて今だにエンガチョなくせに分裂病じゃねえの？ 南海トラフならともかく阿蘇山っていままで火山弾が愛媛まで飛んできたこととかあるのかね？
まして火砕流が豊後水道越えて伊方まで届くとか九州壊滅してるだろ
さすがに荒唐無稽すぎないか？ >>200
一万円と50億円だと考えたらスケールの違いが想像できない？ あんな巨大な活断層の真上に建ててるんだから廃炉は当然だろうよ 原決定
破局的噴火は、発生する可能性が相当の根拠とともに示されない限り、無視しても安全性に欠けない
高裁決定
阿蘇でVEI7の破局的噴火が起きたら死者1000万人で生き残った人も海外移住するレベルの被害がでる
このような発生頻度がとても小さいが破滅的なリスクは社会通念上は無視してもいいリスクでしかない
しかし、原子力規制委員会の火山ガイドはそのリスクを想定した法規制を行っている
当裁判所としては
当裁判所が社会通念上は無視しうると考えるリスクと
最新の化学的、技術的知見に基づき専門技術的に作られた火山ガイドのリスクに対する考え方が違うからと言って
原決定のしたように火山ガイドを無視するようなことはしない
原決定のそのような態度は原子炉等規正法および設置許可基準規則6条1項の趣旨に反して許されない
以上、四国電力は合理性の疎明に失敗した
従って運転は差し止める
無視し得る低い確率だけど一発来たら国家存亡をどう考えるべきかだからな
原決定の考え方も高裁の考え方も理解できる
最高裁で決めてもらうしかない
つうか、この決定は司法が出来る決定じゃないな
原発を争点にした総選挙でもしないかぎり決定は出来ない重さだと考える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
