【広島高裁】愛媛 伊方原発3号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ハンバーグタイカレー ★2017/12/14(木) 11:31:08.44ID:CAP_USER9
愛媛県にある伊方原子力発電所3号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発3号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年2月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。

愛媛県にある四国電力の伊方原発3号機について、広島県などの住民4人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし3月退ける決定をしました。

住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。

13日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。

そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。

そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。

一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年9月30日までとしました。

伊方原発3号機は、去年8月に再稼働し、ことし10月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年2月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。

高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。

住民の弁護団「歴史的な転換点」

広島高裁が伊方原発3号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。

住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。

■申立人「重要な一歩」

広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん(37)は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、72年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。

また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん(56)は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。

■四国電力「到底承服できない」

※省略

■今後の手続きは

※省略

■仮処分や裁判 全国で相次ぐ

※省略

■運転停止で1か月に約35億円の損失

伊方原発3号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、1か月でおよそ35億円の損失が出るということです。

※省略

★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/

2名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:31:36.62ID:aMxnIF3C0

3名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:33:29.38ID:nw9mbCBR0
実際起こったら、ダッシュ島も全滅

4名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:35:31.57ID:0R5gQ4yM0
これに反論できる奴いる?

「1万年に一度の規模の大噴火が起きたら、原発の運転に関係なく国家存亡の危機じゃないか」という見解にも触れられている。高裁も、その見解には一定の理解を示している。
しかし、結局、原子力規制委員会ぼ新規制基準がそのような条件設定をしているのでそれを素直に尊重しているようである。
https://pbs.twimg.com/media/DQ7i1yPUQAIJUTX.jpg:large

5名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:37:04.76ID:eKg1rw3e0
>>1
この裁判長の理屈が正しいとしたら、
九州には人が住めないなww
これは司法の自殺行為だよ。

6名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:38:01.98ID:JOWbw+xZ0
そんな災害が起きるわけねえ

7名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:38:29.56ID:0R5gQ4yM0
>>5

>>4で反論済み

8名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:38:42.52ID:98TZzIRH0
伊方の向かいに住んでるけど、これラジオで
聞いてて笑ったわ。わしら死ぬわ。

9名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:41:56.90ID:nw9mbCBR0
広島高裁も被害を受けるのでビビった、原爆の話もあるのでなおさら、と推察

10名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:42:52.98ID:qBa0B8hH0
阿蘇の破局噴火が起こったら原発とか放射能とかどうでもよくなるよ

11名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:42:58.01ID:WzMtwndh0
笑っちゃうな。乱暴な想定。

12名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:43:09.01ID:DKIpgWnE0
三権のうち、司法が最も危険。暴走しても止めようがない。内閣は選挙で倒せても
司法の裁判官はどうしようもない。ここが朝日新聞と結託すれば何でもし放題に
なる。元朝日記者の植村某も好んで訴訟沙汰に持って行こうとするのは司法が「
お仲間」という認識があるからだ。これを止められるのは残念ながら無い。キラさま
だけかなOrz

13名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:44:17.31ID:uCYazbYE0
噴火しても原発は逃げられないからなあ。

14名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:45:12.72ID:uCYazbYE0
でも実際噴火したらマジで原発どうするんだろ。

15名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:45:30.28ID:C/h6Sg8t0
毎日交通事故でたくさんの死者つくってる
自動車は運転禁止になりますか?

16名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:45:38.30ID:RWGC/8z40

17名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:45:48.28ID:JOWbw+xZ0
日本の司法は腐りきってる

18名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:46:10.69ID:Ola0EQ340
>>1
睡眠薬飲んで車で歩行者の列に突っ込んだ女にも無罪出てたからなぁ

前までキチガイ地裁の裁判官と言われてた世代が高裁の裁判官にまで成り上がったんだな

19名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:47:05.55ID:C/h6Sg8t0
四国まで届くほどの噴火なら
九州の人全滅ちゃうの?
そんなあぶないところに家建てていいのか?

20名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:47:39.93ID:suw1SIWv0
阿蘇山噴火よりこの前の熊本地震を引き起こした
地下に伸びて佐多岬から松山、高松へと伸びる
中央構造線が動いたときのほうが怖い
今は石鎚やまが重しになってるからいいが…

21名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:48:05.02ID:QfPpkgTK0
このレベルで運転停止を命じているなら
車は危険だから運転停止を命じれるな

22名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:48:07.12ID:3Gu1NDYD0
という建前で
本当はミサイル攻撃とかに備えてなんだろ

23名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:48:18.56ID:T3XfKqzj0
地裁じゃないからなあ

24名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:48:26.10ID:q5YTH4X+0
>>1
この判事は反核、反原発支持だろ。
今月で退官らしいが、最後のなんとやらだな。

25名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:49:17.24ID:qBa0B8hH0
>>12
確かにそのとおりだな
極端なことを言えは政権や活動家は暗殺すれば排除できるが
キチガイ裁判官が出した判決は裁判官を殺しても覆らない
NHKの受信料裁判や本件みたいに退官目前のキチガイ裁判官にやられたらどうしようもない

26名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:49:46.23ID:rmW5xO8U0
>>4
その規制委員会が、その基準を満たしていると判断している。
基準は採用するが、審査結果は採用しないと言うダブルスタンダード。

定年間際だな。

27名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:50:05.78ID:jXwPXUbi0
安倍政権下で作成された火山ガイドが原発を止めるのは皮肉だよな

28名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:50:09.09ID:sWEVYaHe0
>>14
伊方まで影響する阿蘇山の噴火が発生したら
そんな些細なことを考慮する暇はない

29名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:50:33.74ID:5l7Qg8P+0
日本の法律しか知らない非常識の塊りが数千億円の設備と燃料を放棄させる権限持つとかありえんわ
しかも阿蘇山の火砕流とか

30名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:50:48.13ID:9oAzu7xS0
>>1

安倍はどう責任を取るんだよ?

【原発】 愛媛県知事“国の責任明言が再稼働判断の条件”  伊方原発 [NHK] [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1441407204/
【原発】首相「事故の際の国の最終責任」明言、伊方再稼働容認へ[10/7] [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1444195756/

【社会】伊方原発3号機、審査終了 規制委、保安規定を認可 7月下旬にも再稼働 ©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1461063310/
【電気】四国電力 愛媛の伊方原発3号機 12日に再稼働へ 新基準での稼働は国内3か所目©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1470837296/
【愛媛】停止中の伊方原発2号機で冷却水漏れたか©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472735327/

31名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:50:55.99ID:bbaTaA480
根拠がムチャクチャだね
過去におきた災害の検証ができてないとかそういう理由ならまだしも

32名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:51:00.29ID:rmW5xO8U0
>>25
憲法改正で最高裁判事の任命を「認められたら」に変えれば解決

33名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:52:33.62ID:5X3I44zL0
原発に賛成してるのは電力会社と関連の下請けだけだろう
ここでも賛成してるやつは業務でやってる

34名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:53:03.94ID:jf/qYP+U0
>>14
だから原発を安全運転する技術を磨かないとな。全国の停止してる原発は6年も前から貯蔵プールで冷却してるだけ、火災を起こした福一4号機の状態のままだぞ。

35名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:53:41.39ID:9lh/F/7c0
とりあえずネトウヨは黙ってろよ
騒ぐと必ず裏目に出るから

36名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:54:04.51ID:LpfnfNps0
仮処分中の損失は請求しろよ

37名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:54:12.65ID:aAREhMK80
北朝鮮の目標が東京以外だとPAC3で打ち落とせず、流石に自民も選挙で負けるだろうからな。

38名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:54:37.67ID:zOvmbjJe0
阿蘇を判決理由にするのは無理がある
それよりも中央構造線なのではないでしょうか?

39名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:54:47.39ID:WpjjCxbB0
>>17
あれは腐ってるんじゃなくて,
狂ってるんだ

40名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:55:31.21ID:qmtW9TPy0
国を、国民を守るのは、司法の使命です。

原発は爆発すれば、其の地域が壊滅します。
テロで原発が爆破されれば、其の地域が壊滅します。

起きないはずの、原発事故は起こりました。
テロは、テロリストの都合で、起こせます。
この重たい現実は、認めなければ
慎重な判断(原発停止)は、正しいと思います。

原発利権の人にはきびいしい判決でしょうが
貴方や身内も国民のひとりです。

原発マフィアの人は、国民を危険にさらして、自分の利益で、目が曇っています。

工作員どの、お金で、日本の未来を売ってはいけません

41名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:56:11.63ID:9oAzu7xS0
>>1

各紙社説
朝日は伊方仮処分をテーマとして取り上げず

伊方原発差し止め命令 噴火リスクへの重い警告
http://mainichi.jp/articles/20171214/ddm/005/070/106000c
原発の火山対策への警鐘だ
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO24607700T11C17A2EA1000/

伊方差し止め 再び顕在化した仮処分の弊害
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20171214-OYT1T50016.html
伊方停止の決定 阿蘇の大噴火が理由とは
http://www.sankei.com/column/news/171214/clm1712140002-n1.html

42名無しさん@1周年2017/12/14(木) 11:57:39.60ID:eKg1rw3e0
>>1
この判決を喜んでいる左翼はよく考えた方が良いと思うぞ。
マジで左翼は馬鹿だと宣伝されているようなものだ。
原発を止めたければ、こんなキチガイ裁判長に頼るのではなしに、
選挙に勝つ方策を考えるべきだよ。

43名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:00:28.85ID:7E6D46SQ0
鳩山由紀夫 @hatoyamayukio
https://twitter.com/hatoyamayukio/status/941094065000431616
広島高裁が定期点検中の伊方原発3号機の運転を差し止める画期的な決定をした。
阿蘇が大規模な噴火をした場合、火砕流が原発敷地内に到達する可能性は否定できないとした。
再稼働したいとする電力会社や政府の側の論理に立たず、住民側の生命を重視した判断に感謝したい。
日本に原発は似合わないのだ。

44名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:00:35.32ID:K6n1UrqM0
9万年に一度の災害の恐れがあるから九州には今後人が住んではいけないという命令を出せよ

45名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:01:04.48ID:9lh/F/7c0
うちの父ちゃんの退職金があああ

46名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:01:48.03ID:MAH2IUsm0
熊本地震の延長線上に建ってるとこね?

まあ地震はいつかは起こるんだし、
廃炉もやむをえないでしょ。

47名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:02:11.85ID:Q4ogFWZq0
火山の爆発より地震によるつなみや土砂崩れの方が可能性が高いだろ
他の高裁はおかしい

48名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:03:06.99ID:P4XimSka0
判決内容読めばこの裁判官がいかに狂ってるかよく判る、これは最高裁での逆転確定だろ

49名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:03:16.74ID:Znhb4mS40
隕石ぶつかる可能性があるから地球に住むのは止めようレベル

50名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:03:30.44ID:0R5gQ4yM0
>>26
規制を満たしていると言うならその根拠を示せばいいだけの話。

根拠が示せないからこう言う判決になってる。

51名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:03:51.79ID:JOWbw+xZ0
もう九州四国に誰も住ませるなよ

52名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:04:02.04ID:+3fwIz6Q0
いがったいがった

53名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:04:30.93ID:O/+Yt7Cv0
表の理由は火山ですが明らかに北朝鮮リスクが理由です。
そうとうヤバイフェーズに突入していると思います。

54名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:04:57.93ID:0R5gQ4yM0
>>48
最高裁も原発に関しては行政の決めたルールを尊重すべきと言う判決を出してるから
過去の判例から見ても覆る可能性は低いぞ。

規制委員会のガイドラインが変わらない限りな。

55名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:05:15.27ID:AxWQ35k30
いやでも伊方で事故が起こったら瀬戸内海どう責任とるつもりだ四国電力は?どうせ責任者自殺くらいしかできないくせに

56名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:05:31.76ID:cRHc1nht0
九州四国は居住禁止ってことか
それならいいんじゃね

57名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:05:47.41ID:DpYV2WFn0
原発を爆発させたのは安倍
貴ノ岩をリンチしたのは白鵬

58名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:06:46.30ID:O2Yt2J3m0
何億年後かに太陽が爆発する可能性があるから地球に住むの禁止

59名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:08:03.32ID:P4XimSka0
>>58
少なくとも避難用に宇宙開発を政府に義務づけるべきだよな

60名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:08:05.20ID:ZrnVXLDF0
こんな一般人からしたらめちゃくちゃだと思うような論法でくると考えてなくて、反証が不十分になったのかな

61名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:08:42.89ID:3ObbdoaL0
阿蘇が破局噴火して火災流が愛媛までくるようなら、原発があろうがなかろうが九州の僕らは消え失せて真っ暗な朝が来るだけ

62名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:08:56.78ID:cRHc1nht0
阿蘇が噴火したら九州全部と山口まで溶岩で覆い尽くされる
つまりこの一帯には人が住めなくなる
原発のことなどどうでも良くなる

63名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:10:53.97ID:Y3MvmA/q0
日本民法の父、穂積陳重の法窓夜話を現代語に完全改訳
短編×100話なので気軽に読めます

法窓夜話私家版 (なか見検索できます)
https://www.amazon.co.jp/dp/B0776ZB4SW/

分冊版でもなか見検索できます(2-4) 5097
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N4CFF/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777N71D2/
https://www.amazon.co.jp/dp/B0777HC9SK/

64名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:11:27.71ID:GWWTCCGu0
>>62
200年もすれば復興するだろ。放射能汚染が加われば7万年立ち入り禁止になる。大きな違いだろ。

65名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:11:38.95ID:GFovsio40
>>12
憲法では国会が優先するんじゃなかったっけ?

66名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:12:47.52ID:YmzoIgXo0
トンでも反核の裁判官と
集団にはカウンターパンチを
食らわせろよ

67名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:14:41.31ID:K+jKnB5l0
北も鳥取・広島・高知はミサイルに気をつけろと言ってた
愛媛には落ちないから阿蘇山を持ち出したんだな

68名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:15:36.85ID:P4XimSka0
退官間際の裁判官の記念判決について責任を取らせる法律を作るべき、例えば死刑とかな

69名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:17:14.26ID:mLp2ormL0
日本人なら、日本の国土を汚すような原発には反対するのが、愛国者として当然だと思うんだけど・・・。

ネトウヨって売国奴なん?

70名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:18:30.16ID:F75cdRPv0
裁判官て基本的にアホなんだな

71名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:19:33.76ID:0R5gQ4yM0
これに反論できる奴いる?

「1万年に一度の規模の大噴火が起きたら、原発の運転に関係なく国家存亡の危機じゃないか」という見解にも触れられている。高裁も、その見解には一定の理解を示している。
しかし、結局、原子力規制委員会ぼ新規制基準がそのような条件設定をしているのでそれを素直に尊重しているようである。
https://pbs.twimg.com/media/DQ7i1yPUQAIJUTX.jpg

72名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:20:28.46ID:nw9mbCBR0
お金に興味がなく、人を追い詰めるのが好きでない人、が判事になる

73名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:20:41.63ID:vj1xhJLq0
>>64
そんなとこに住むべきではないな

74名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:22:16.67ID:tfsuM+LeO
とにかく理由がね、馬鹿過ぎる
9万年前の大噴火よりも、南海トラフの方がスパン短いんだぞ
具体的な津波の高さ予想まで出てるのに、訳わからねえな
裁判官にはリスクの意味が理解出来ないんだね

75名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:22:33.59ID:mB0CIGT80
原発は徐々に無くしていけば良いじゃん 100かゼロかは極端すぎる

76名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:23:30.35ID:6BlhlbDp0
これじゃ隕石落ちてくる可能性あって危険だから地球上には住んじゃいけないな。

77名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:23:56.44ID:F75cdRPv0
阿蘇カルデラ噴火の兆候でもあるの?
法律しか知らん裁判官がどうしてこういう判断ができるんだ?
万一の不測の事態に備えるていうならテロや外部攻撃にはどう対応する?
原発全て遺棄しないといけなくなる

78名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:25:39.80ID:0R5gQ4yM0
>>77
火山専門家は阿蘇山破局噴火について警告してるのが現実

79名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:25:59.58ID:+3fwIz6Q0
阿蘇はともかく、伊方はそもそも立地的にあかんやろが。
中央構造線の目の前やし、メルトしたら瀬戸内の海の幸は数百年レベルで全滅やぞ。

岩国も近いから有事の際は黒電話のミサイル攻撃も心配や。

80名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:26:59.96ID:O2Yt2J3m0
何万年後かに伊豆半島は地中に沈み込む可能性があるから住むの禁止

81名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:27:50.57ID:tfsuM+LeO
立地みてヤバいって誰しもが思うやん、南海トラフでさ
だけどさ、この理由で来るって誰も予想してないよ
それくらい的外れだよ
裁判官は、なって終わりじゃ駄目だぞ
ちゃんと勉強しろよ

82名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:28:22.49ID:9oAzu7xS0
>>1

菅直人オフィシャルブログ
伊方原発運転差し止めの大きな意味 2017-12-13
https://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12336085087.html

83名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:28:52.35ID:wv3+zW6n0
んなばかな
とか思ったけど規制委員会の基準の設定の詰めが甘かったってこと?

84名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:29:54.99ID:eKg1rw3e0
>>55
そういうことを言い出したら、切りがないな。
そういう理屈なら、朝鮮人が仏像を盗んだらどうするの?
アメリカ兵が強姦したどう責任を取るの?

85名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:30:30.85ID:GxLW0JbX0
地学的なことがわからんけど
法的に基準を満たしたかどうかの話じゃないのか

86名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:31:33.15ID:WkTb9rHB0
「津波がくるよ きっとくる」
「ニヤニヤ バカじゃね?」 「パョクw バカパョク」 「ニヤニヤ」 「バーカw」

ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ

「きた」

「嗚呼あああああああっっ」 「たすけでえええェュ」 「つめだいっ つめだいっ さぶいいい ゲベボゴゴ」
「ゥウアアアァ! たすけっ! ゴン!ッ ブチブチュ」 「ガチャガチャガチャッ 出れないっ でれないっ 水うぅうっ おかさっ んんんん!」

「メルトダウンしますっ」

                               
                                 カッ!

87名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:32:20.10ID:o4MUeNtR0
そりゃ6万年に1回だか9万年に1回の大噴火があったらヤバいからな
つくれねえよこんなとこに


ってことだぞ
ちょっとおかしいんじゃないのかね、頭が
そんな理屈付けるなら、予想外の災害がいつ起こるかわからないから
全面禁止とでもいった方がまだ理解できるわ

88名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:33:02.85ID:daSh7FYB0
日本人になりすました200万の反日

在 ◯ の 大 半 は 密 ◯ 者 と 子 孫  帰 化  は い の り  ハ ー フ

韓 ◯ 軍 か ら 赤 狩 り 密 航  済 州 島 4.3事件

そ う か  そ う か  K 団 体 + カ ◯ ト    

集 団 ス ◯ ー カ ー  学 校 い じ め   組 織 的 嫌 が ら せ

ソ ウ タ イ カ ク メ イ   日 本 乗 っ 取 り

89名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:34:14.68ID:3jXP1Ds80
もう原子力部門は各電力会社から切り離して国がめんどうみろよ

90名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:35:15.77ID:qs9PTBxp0
被害者限りで考えれば、車の事故はその世代で事が終わる。
火山の噴火は祟っても数世代にわたるくらい。噴火が収まればそこに新しい地形が出来上がり、そこに自然も復活し、人や動物も住み始める。今の日本列島がよい例。

ところが暴走した核エネルギーは、人類がまだ止める手段も、その汚染を除去する確定的な手段も持っていないため、 何代に渡って祟るか想像もできない。福島原発が良い例。

91名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:36:12.05ID:Mxa816eQ0
この高裁の裁判官は反原発か

92名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:37:05.75ID:aMxoJ6KM0
阿蘇山の噴火で伊方原発がぶっ壊れるなら九州壊滅だろw
くだんねー糞裁判だが、これは規制委員会側が稼働基準の設定をミスったってことか。

93名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:37:14.77ID:o4MUeNtR0
>>90
だから作るなっていうのはそれはそれで納得する
今回の判決よりはるかにあなたのレスの方が合理性があると思うわ

94名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:37:32.68ID:SILkGWVS0
>>4
要するに

「1万年に1度の超レアな事象にも耐えられる」と規制委が保証したんなら
その通りの堅牢性を証明しろ

って事か

95名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:37:33.18ID:WkTb9rHB0
「噴火するよ きっとする」
「ニヤニヤ バカじゃね?」 「パョクw バカパョク」 「ニヤニヤ」 「バーカw」  
 
・・・

96名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:38:19.55ID:rwy9VB190
荒唐無稽だったり,矛盾した判決だったり,
そんな判決を審査する機関って必要じゃないかなぁ

少なくとも,学会みたく,判例の妥当性を検討するって無理なんかな

97名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:40:15.09ID:o4MUeNtR0
>>71
ああ
そういうことなのか
深く納得したし、俺が間違ってたわ
規制委員会が調子のってぶち上げて、勝手に自爆してるだけじゃん

98名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:40:36.05ID:WkTb9rHB0
右翼が天災バカにしてるからまた神様がんばっちゃいそう

99名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:41:46.45ID:41XvBZCp0
担保なしの仮処分というのが問題だな。
これによる損害は仮処分決定という処置で必ず発生するのに
これが覆されてもだれもその損失に責任を持たないとで良いシステムとは
これなら原告も裁判官も気楽にノーリスクで被害を与えることが出来てしまう。
原発反対もいいけどこんなやり方ではダメだろ。

100名無しさん@1周年2017/12/14(木) 12:42:34.44ID:qBa0B8hH0
>>78
どこの専門家だよ、なんて名前だ
阿蘇が9万年前の破局噴火と同規模の噴火するには地下にマグマがたまって
5000メートル超の山体になる必要がある

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています