【広島高裁】愛媛 伊方原発３号機の運転停止命じる 運転停止の仮処分決定は高裁で初めて★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛媛県にある伊方原子力発電所３号機について、広島高等裁判所は「熊本県の阿蘇山で、巨大噴火が起きて原発に影響が出る可能性が小さいとは言えず、新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は、不合理だ」と指摘し、運転の停止を命じる仮処分の決定をしました。伊方原発３号機は、定期検査のため運転を停止中ですが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
愛媛県にある四国電力の伊方原発３号機について、広島県などの住民４人は「重大事故の危険がある」として、運転の停止を求める仮処分を申し立て、広島地方裁判所は、ことし３月退ける決定をしました。
住民側は、決定を不服として抗告し、広島高等裁判所では、四国電力が想定する地震の最大の揺れや周辺の火山の噴火の危険性をどのように評価するかなどが争われました。
１３日の決定で広島高裁の野々上友之裁判長は、熊本県にある阿蘇山が噴火しても火砕流が原発に到達しないと主張する四国電力の根拠となった噴火のシミュレーションについて、「過去に阿蘇山で実際に起きた火砕流とは異なる前提で行われており、原発に火砕流が到達していないと判断することはできないため、原発の立地は不適切だ」などと指摘しました。
そのうえで、「阿蘇山の地下にはマグマだまりが存在し、原発の運用期間中に、巨大噴火が起きて原発に影響を及ぼす可能性が小さいとはいえない。巨大噴火が起きた場合、四国電力が想定した火山灰などの量は少なすぎる」と述べました。
そして、「火山の危険性について、伊方原発が新しい規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は不合理で、住民の生命、身体に対する具体的な危険が存在する」として、運転の停止を命じました。
一方、運転停止の期間については、広島地方裁判所で並行して進められている裁判で異なる結論が出る可能性があるとして、来年９月３０日までとしました。
伊方原発３号機は、去年８月に再稼働し、ことし１０月から定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の効力は、決定が覆されない限り続くため、定期検査が終了する来年２月以降も運転できない状態が続く可能性が高くなりました。
高裁が、原発の運転停止を命じるのは初めてです。
住民の弁護団「歴史的な転換点」
広島高裁が伊方原発３号機の運転の停止を命じる仮処分の決定をしたことを受け、弁護士らが裁判所の前で、「被爆地ヒロシマ 原発を止める」などと書かれた旗を掲げると、集まった支援者などからは歓声が上がりました。
住民の弁護団の河合弘之弁護士は「われわれの思いが通じ、主張のほとんどが認められた。高等裁判所で差し止めの決定が下ったのは初めてで、被爆地の広島でこのような決定が出たのは意義が大きく、歴史的な転換点だと思う」と話していました。
■申立人「重要な一歩」
広島高裁の決定について、仮処分の申立人のひとりで広島市中区に住む綱崎健太さん（３７）は「被爆者を中心に立ち上がり、被爆地の裁判所で訴えが認められたことは、７２年前に始まった被爆の歴史を止めるための重要な一歩だと受け止めている」と話していました。
また、同じ仮処分の申立人で松山市に住む小倉正さん（５６）は「広島の被爆者など、立ち上がってくれた方に感謝したい。裁判はむだではないかと思っていたが、いい意味で期待を裏切るうれしい勝利だ」と話していました。
■四国電力「到底承服できない」
※省略
■今後の手続きは
※省略
■仮処分や裁判 全国で相次ぐ
※省略
■運転停止で１か月に約35億円の損失
伊方原発３号機は現在、定期検査のため運転を停止していますが、仮処分の決定で運転できない期間が続くと、１か月でおよそ３５億円の損失が出るということです。
※省略
★1が立った時間 2017/12/13(水) 13:34:44.19
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513173709/ >>221
もんじゅは今20兆円
35億円なんてはした金ちり紙にもならない >>380
『先見性のあるいい判決だった』って、言われる様になると思うよ。 事故から6年経つが汚染水の問題、デブリ（溶け落ちた核燃料）を除去する方法、何も片づいてない
もし伊方原発で大事故が起きたら西日本は全滅
ぐずぐず再稼働して、どこかでもう一度事故が起こったら、もう福島のときのようなお金はつぎ込めない
それが、合理性というもの >>384
そうだな
これからはaso4噴火がまたあるかもしれんから日本には住めないって話が主流になる >>364
規制委員会は正しいこと言ってるというお墨付きだろ
四国電力が規制委員会を騙した >>382
しかしじゃあ裁判所が積極的に規制委の基準は非常識だ、と
決めつければいいのかというと、それこそマズいよ
規制委がきちんとやれば、その基準に沿った判断になるよ >>389
規制委の基準によれば規制委の判断はおかしいね、という話だけどねｗ 要はコレ「活火山だらけの日本に原発持ち込んだ奴はキチガイ」って話になっていくからなｗ
唯一の被爆国のくせに原発とかそもそも頭おかしいし >>387
個人が阿蘇山の縄張りに住んで死んでも誰にも迷惑はかけない
原発が爆発したら全人類に迷惑
だから原発は規制される >>388
何かあったら死ぬのは、右・左関係ないんだが。 >>392
破局噴火までは想定しない、という基準にすれば済んだかもね
破局噴火を想定したら基準としては役に立たない
全面禁止にしないという前提でこそ設置基準に意味があるんだから、
そういうものにすればよかっただけだよｗ >>167
よく聞けそこのハゲみたいなクリリン！
食べて応援は栄養価以前にベクレ促進剤でしかないんだぞ！
安全の定義がそもそも人間を構成するＤＮＡ遺伝子情報を守れるのかという話なのだからな。
人間を構成するＤＮＡ遺伝子情報は、ほんのわずか数エレクトロンボルト(eV)の超微弱なエネルギーで機能してる。
放射性物質のセシウムは内部被曝をすれば体内に蓄積して、６６万１０００eVのエネルギーを放出してＤＮＡ遺伝子破壊を繰り返すのだ！
そうだな言ってみれば戦闘力５３万のフリーザvs戦闘力がたった１のゴミレベル一般市民と戦うようなものだ。
もっと理論的に言えば、これらの放射性物質から放出される放射線からエネルギーを受けると
１０００分の２℃体温があがるだけで遺伝子情報がズタズタに切り裂かれて１００％人間は死ぬのだ！
これはフリーザの指先から放たれるデスビーム級以上ものダメージが体内で起こされていることに匹敵するということなのだ！
よってこれから全国民に起きる内部被曝、体内被曝は
放射線量がたとえ低くても安全の保証など何もないのだ！
低線量被曝だったとしても、何が起きても不思議じゃないということが科学的にも明らかになってる！
はやくしろッ！！
間に合わなくなっても知らんぞッ！！ フクイチ原発事故で環境調査を実地した結果がこれだ！
ランダムに福島の植物を採取し、チョウの幼虫に与えたところ、早期死亡や異常の発生率が増加。
チョウの食べ物による被ばくの影響について、琉球大学の大瀧教授らの研究チームが、5月15日発行の科学誌『サイエンティフィック・リポーツ』に発表した。
実験に使ったヤマトシジミは、日本では本州以南に生息する小型のチョウだ。
今回、沖縄に生息するヤマトシジミの幼虫に、福島県の広野町、福島市、飯舘村（平地）、飯舘村（山地）の４ヵ所と、
比較のために原発から遠く離れた山口県宇部市で採取した植物の葉を食べさせて、
放射性セシウムの摂取量と早期死亡や異常の発生率の関係を調べた。
その結果、宇部の植物を与えた幼虫は死亡率が４・８％、異常の発生率が６・２％だったのに対し、
福島県の４ヵ所で採取した植物を与えた幼虫は死亡率が約32〜63％、異常の発生率が約46〜75％だった。
詳しい分析から研究チームは、半数が死に至る放射性セシウムの摂取量は１個体当たり1・９ベクレル、半数に異常が出る摂取量は同0・76ベクレルと結論づけた。
また、早期死亡や異常発生は、放射性セシウムの摂取量に比例して直線的に増加するのではなく、
低い摂取量で急激に増加することがわかりました。
同様の実験ができないためヒトとの関連性は未解明ですが、研究チームは「汚染地域にすむほかの生物についても、
放射性セシウムの摂取による被ばくのリスクを認識することは重要だ」としています。
http://jcpre.com/?p=4628
このように
放射能の影響は計り知れないほど生態系を著しく破壊し
否応なしに絶滅危惧種まで増やしてしまうだろうw
虫や動植物がDNA破壊で自然界から追いやられていくなかで
人間だけが何も起きない訳がないのだw
マスゴミがいくら風評して隠してもムダなのだ
自然界からの便りが勝手都合な人間たちに警笛を鳴らしているのかも知れない
こんな小手先の裁判でまんまと騙されて
身近に迫った放射能を
見逃すんじゃないぞお前ら！ >>390
この裁判長はずっと長いこと民事畑
だから禁反言法理が骨の髄まで沁み渡ってるんだろう
自分で言ったことはちゃんと守れは民事の絶対原則だからこの判断になったと思われる
最高裁平成4年伊方判決で国や事業者側に合理性の証明責任を割り振ってる
つまり、四国電力が火山ガイドの想定に従った合理的な措置を疎明できなかった以上、負けは当然の結果
最高裁判例を考えれば、広島地裁原決定のような判断枠組は取り得ないし
立派な裁判長さんだと思うよ、この人 異様に原発ばかり推進してるけど日本はちょっと掘れば200℃超える地熱が簡単に得られるんだから
地熱発電を推進すべきだと思うんだがな
原発なんて北や中国が喜ぶターゲット増やすようなもんだし、破壊されたら悲惨なダメージ受けるのは日本だけ >>14
3.11と同じ
噴火の惨事に原発爆発の大惨事が加わって日本潰滅 各分野の多くの理系の専門家が長時間かけて決定したルールよりも、
全く専門的知識を持たない数人の素人の文系馬鹿が短時間で決めたルールの方が優先される
何ががおかしいと感じない方がおかしい >>355
中央構造線は活断層じゃないから大丈夫という根拠もよくわからんよな
慶長に瀬戸内海で大地震と大津波を起こしてるのに >>401
やっぱさ、東京に集中させるより分散化がいいじゃん。
なにか起きた時にリスクも分散できるしさ 今でも食品の汚染は続いている
フクイチがいつ収束したのだ？
お前らもまだアホノミクスしてるのかw
http://toyokeizai.net/articles/-/62075?page=2
北関東の『道の駅』や自家野菜直売所などで販売されているキノコ類の放射性セシウムの濃度を検査すると、基準値を超えることは珍しくない」
うつくしま福島はすでに終了したw
鹿児島や熊本は噴火でまさに１度でも原発事故が起きれば
さらに貴重な島々が終了となるのだ。
こんな危険な場所で原発を動かして一体誰が得をするのだろうw >>402
えー？
それは全然わかってない人の感想だろ
なんでそう読んだのよｗ >>399
なるほど
わかりやすく説明してくださって
ありがとうございます >>331
阿蘇クラスの破局噴火の起きたタンボラはもう復興してるが 車を運転してたら事故起こすかもしれんから運転すんなみたいな判決？ 仮処分の決定なのに判決と思い込んでるレスが多いね。 >>402
それをやったのが原決定の広島地裁
今回の高裁は専門家が集まって長時間かけて作った基準、火山ガイドを厳格に守ったから運転停止
こんな規準は社会通念上はあり得ないと裁判長は言っているが
それでもルールには従うべきだと判断せざるえないって結論にした
だって、自分たちで作ったルールだし専門外の司法が内容を勝手に解釈する訳にも行かないだろってこと 原発が危険な理由に阿蘇山の噴火をもってくるところに呆れてるんだよ ようは規制委員会の作った基準に適合しないから再稼働は認めないってことで
裁判長の判断を叩くのはお門違いってことだわな
叩くなら基準の方を叩けということやね もう原発なしでやってけるからな。
電力会社が負債に困るだけの話だ。
電力会社の利益を保護して原発爆発させて何十兆円も税金負担になるのはごめんだ 裁判官の言う1万年に一回の火砕流や火山灰から守る対策って現実には可能なの？
どのくらいの額の国家予算いるんだろう？ >>413
それやったの原子力規制委員会だから
まごうかたなき推進派の判断だから
何があって原発は安全なんだよ！と強調したかったんだろうけど
やりすぎたｗ >>417
簡単だよ
原発作らなければ噴火由来の原発被害リスクは簡単にゼロにできる >>147
30メートルのあり得ない津波で東北沿岸部が壊滅しても
原発爆発の大惨事は無視できないレベル。
むしろ東北復興より巨額の税金がかかる。 廃炉まであと30年として、発電所に被害が及ぶような阿蘇山の大規模噴火の可能性は低い
ただし福島でもそうだったが、万が一の時プルサーマル燃料は被害を大きくするから止めた方がいいね 火力その他に置き換えた瞬間に崩壊するような判決は
反核アリキで突っ走った
トンでも判決
と裁判官 >>409
その辺は想定外なんだよな
原発は想定外が多すぎ >>414
基準をつくって、適正判断するのが火山学者じゃなくて、火山の素人の原発学者ってのがおかしいしな >>401
あのね、>>1の規模なら原発がなくても国家滅亡、西日本〜首都圏まで全滅。
札幌ですら都市機能が麻痺をしている。
原発を止めても全く意味がないんだよ。 >>413
160km、過去最大は規制委が決めたガイドライン
だったら130kmの阿蘇で過去最大のVEI7には備えたと合理的に説明できなければOKできないはず
これを、このような起きる確立が低い事象については原告が相当な理由を示せと、示せなければ運転していいと
最高裁の平成4年判例をひっくり返したのが広島地裁
当然、高裁は最高裁に従った >>410
違うと思う
車にたとえるなら
たとえば過去に昼食後に居眠りをしたことがある奴は
車を運転してはいけないという規定が道交法にあったと仮定して
公安委員会が居眠りしたことのある奴に免許を交付した
この免許は取り消されるべきか否か
みたいな？ >>424
そうか、裁判所は遠回しに原発は想定外を産むと言いたかったのかも >>147
原発なくても生活に支障がないとか言ってる人だよ。ファンタジーな生活してんだろ
電気料金幅値上げが来て困る人多いだろうに・・・・ >>431
お前東電管内の人間が困ってるように見えるのか？
原発はなくても困らないし
爆発しても困らないし
爆発してなくなっても困らない物である模様 原発を稼働させれば値下げします！ じゃなくて
原発を稼働しなければ値上げします！ という煽り文句の時点で、そもそもおかしいだろｗ
原発は安いんじゃなかったんかいｗ ID:HEtOcWE10
の説明でやっと理解できた
わかりやすい >>436
完全に原発のみで稼働させたら安いんじゃない？
事故が起きない前提だけどさ。
火力やその他の設備も維持しながらだと高くつくかも。 >>417
できるって言い出したのは原発作りたい側だからね
裁判官はお前らできると言ったんだからやれって言ってるだけ
一万年に一度の噴火にも耐えられるというのは
誇大広告でしたごめんなさいって謝って
廃業して別の名前で再開すりゃいいのに
健康食品の会社とかよくある話 >>354
伯耆大山はあれは火山だぞ
近い時期に活動してないだけで >>431
原発って、ロシアンルーレットやったら100円やるよ
ってくらいリスクに対する利益が少ない行為だよ
命に100円かけるバカはいない
多少の電気代に国家の存亡をかけるバカは何故かいた >>441
つまり売り言葉に買い言葉なんですね。
始めから原発反対ありきの裁判ですかよくわかりました。 火砕流ってやつは、地面の上を移動するんじゃなかったのかい？
海面をサーフィンのようにすべって移動して四国まで移動するって、ありえない！！ >>445
この裁判官は原発推進派だと思うよ
伊方原発の明らかな欠陥は全部スルーしてる >>445
この決定は原発賛成とか反対とかそういうイデオロギーとは無関係。 >>270
数十cmの火山灰が積もるレベルなら全員死亡＝全滅。原発があるかどうかなんて関係ない。 >>446
ガスだから、水の上だと水蒸気爆発で一気にスピードも距離も伸びる >>281
逃げるのが不可能だから全員死亡なんだよ。 電気自動車マンセー、日本は遅れてる、のマスゴミは、なぜ原発反対なの？
数千万台の車を走らせるのには膨大な電力が必要になるよ、
ハイブリッドじゃないから。 >>449
でも規制委員会はそうなっても原発は安全です！
安全じゃないなら動かしません！って言っちゃった
だからだったら安全を証明してみせろって話になった 裁判所の判断によると危険だから、九州には住むなっていうことだろ。
火砕流が伊予水道を横切るとか、裁判官馬鹿丸出し。 >>452
因みに日本の電力需要の1割程度で全ての乗用車と軽自動車をEV化できる計算
全ての電灯をLEDに交換すればその程度の電力は浮く >>341
>>1の噴火なら関西や東海･首都圏まで全滅します。放射能があってもなくても同じです。 地球上に安全な場所なんてないんだよ、
隕石や小惑星が落ちてきて人類が全滅する可能性も高いのに、バカだ。 >>456
鬼界カルデラが破局噴火起こした時九州南部は滅亡したけど
九州北部から生き残ったんだから、日本全滅にはならないんじゃないの >>361
それを言ったら火山の破局噴火で文明崩壊･人類滅亡になり、原発を管理できなくなるから世界中の原発を止めなきゃいけないって話になってしまうんだよ。 >>454
阿蘇山は海だったところにできた山
豊後水道がいつまでもあると思うなよ？ >>460
まあそうなんだけど
原子力規制委員会は
原発は未来永劫安全ですとおっしゃってるので >>354
山口県東北部に阿武火山群というのがあって活火山に指定されてるぞ、
一方、四国には活火山は無い。 >>458
阿蘇山の破局噴火なら死者1億超。札幌ですら都市機能が麻痺をしている。
僅かに生き残り生活する人達は単なる難民。
放射能云々なんて考えても意味がないんだ。結果は同じだから。 >>464
地裁の裁判官が忖度して筋が通らない判決出していたのを正しただけ。
文句があるなら原子力規制委員化へ。 >>466
裁判官もそう言ってる
でも原子力規制委員会が、その状況でも安全であることが証明できなければ
原発は動かしませんって明言してるんだよね
だから動かすならまず証明してからね、って話になっている
証明できてないから停止命令 >>462
ちゃんと想定する必要がないと言えばいい。原発推進するのは頭がおかしい人達だと証明してるだけ。
>>1は推進側も反原発側も頭がおかしいとしか。ふざけすぎだよ。 >>466
そのとおりではあって、だから規制委が火山活動を予測して再活動の可能性を考え、
可能性が考えられないなら除外し、そうでなければ過去最大規模の噴火でも安全な
ようにする、という基準を立てたこと自体がおかしい
火山研究者の見解が決定文に多数引用してあって、要は予想できないんだから予想できる
前提で考えること自体がおかしいんだ、と言ってる
だから結局はこんな基準立てるからダメなんだ、ということになる >>466
破局噴火の規模がわからんのだからそりゃもう脳死よ
伊方原発が制御不能に陥るとしても、だからといって日本が全滅するとは限らない
東京に数十センチの火山灰が積もるかもしれないからといって滅亡するか？
きっちりわけて考えるべき
神戸大学の想定
↓
http://www.kobe-u.ac.jp/images/NEWS/info/pr/2014_10_22_01-2_original.png >>468
そんな前提で停止命令を出す行為も全く意味がないんだけどね。 >>464
TBSひるおびのコメンテーターに就任か、八代さんお払い箱。 >>469
基準は想定する必要がないとは書いてないんだからしょうがないじゃん
想定する必要がない場合と想定する場合とを分けているんだから、
想定する必要がない場合にあたらないのなら想定するしかない
基準を曲げる知見が裁判所にないのはしょうがない >>470
予想可能でも規模が大きすぎる災害を考慮する必要はないんだよ。原発がなくても被害が減らないんだから。 >>464
そりゃ以前再稼働差し止めた裁判官速攻左遷されたからな
やめる予定の人じゃなきゃ忖度した判決になるわ 法律の勉強しかしてない文系裁判官に何が分かるというのか >>471
数十cmの火山灰がふれば文明が滅んで人は死滅しますが？東京は無人の遺跡になるだけだからね。誰が困るの？ そもそもこんな最悪な場所になんで作ったのか？
お花畑としかいいようがない。
今回は阿蘇の噴火だけだが
北朝鮮のミサイル攻撃だって、地震兵器だって考慮に入れなければならない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
