【国防】「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」 ★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「いずも」改修、事実上の空母か 揺らぐ「専守防衛」
朝日新聞：2017年12月26日23時47分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV5FQLKDVUTFK015.html
防衛省が検討している護衛艦「いずも」の空母への改修は、歴代内閣が専守防衛の観点から禁じてきた「攻撃型空母」の保有にあたる恐れがある。
実現に向けて動き出せば、大きな論議を呼ぶのは必至だ。
歴代内閣はこれまで「攻撃型空母を自衛隊が保有することは許されない」という国会答弁を積み重ねてきた。
安倍内閣でも２０１５年、中谷元防衛相（当時）が同じ見解を示した。
政府は憲法９条をもとに、自衛隊の保有する兵器は「自衛のための必要最小限度の範囲内」と規定。
攻撃型空母を始め、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）、長距離戦略爆撃機については「攻撃的兵器」と位置づけ、政府は「必要最小限度の範囲を超える」と結論づけてきた。
ところが今回の「いずも」空母…
残り：428文字／全文：727文字
※公開部分はここまで
※無料登録して全文を読むことが出来ます
▼関連ニュース (画像出典)
護衛艦いずも、空母に改修検討 防衛省、離島防衛名目に
朝日新聞：2017年12月26日16時44分
http://www.asahi.com/articles/ASKDV51MFKDVUTFK010.html
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171226003523_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171226004173_comm.jpg
▼関連スレ
【防衛】護衛艦「いずも」空母化…離島防衛の拠点に★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514289491/
▼前スレ(★１、2017/12/27(水) 06:17:49.05)
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514337580/ ／￣￣￣Y￣￣ ＼
l l
ヽ,,,,,／ ￣￣￣￣ ヽﾉ
|::::: ι l
|::: ＿_ ＿ | ソウルを火の海にするニダ
（6 ＼●> <●人
! ι ι )・・( l
ヽ (三) ﾉ 【2get☆】
／＼ 二 ノ
/⌒ヽ. ｀ー ─ 一' ＼
l | ヽo ヽ
無慈悲なおまえら！よいお年を！ 友軍である中・露・朝に打撃を与える空母は
決して認めない！徹底的に安倍政権を追求する！
by 朝日新聞 中国も南シナ海の人工島を軍事施設と開き直ったんで、日本も開き直ったんだろうな。
お互い様でしょう（＾◇＾） いきなり中国の空母が八丈島沖にワープしてきたらあれだけど
たぶん到着できないと思う。有事の時はできないというべきか。 中国とのミリタリーバランスが崩れるのでしょう。急いだほうがいい。
でないと、台湾防衛もできない。 間違っても登録なんてしないから記事の先は読めんが大体想像通りだろな >>13
おやネトウヨは改憲派扱いしているのでは？ 2015年末に安全保障法制の改正を行ってその方針に沿って装備品を購入するって話だから
既に議論は終了している。
それにこんな問題提起は議論としては低レベルすぎだろ。
防衛装備品が国防上、役に立つかどうかが最大のポイントであって「専守防衛に沿うかどうか」
なんて議論しても国民にとっては意味がない。
専守防衛に適っていても役に立たない装備を導入するなら金のムダ遣いだしな。 ,
独立した先進国家が、、専守防衛
これって、一体なんの意味があるの
、 ,
独立した先進国家が、、専守防衛
これって、一体なんの意味がある、、？
、 いやまあ
憲法改正、これに尽きると思う。
9条の呪いってやつがね。 >>19
船内のレイアウトだろうな
空母とは中身が違う >>1
キチガイ朝日新聞が反対するなら逆に空母を保有した方が良い。 ミリオタが空母改修する方が新しく作るより金がかかるから無いって言ってたけど ,
独立した先進国家が、、専守防衛
これって、一体なんの意味がある、、？
、、 >>7
個別的自衛権の定義として
「均衡性の原則」があるのだから相手と同等の武力を所有するのはある意味当然だね。
相手の武力が向上したらそれに沿ってこちらの兵器も近代化が必要になる。 安倍晋三は どうせ「新しい判断」とか、合憲とか 適当な言い訳で押し切るだろうな
もほや 法治国家から放置国家に変わってしまった
選挙で 後押ししてるのが 多いから いずもを空母化しても中華空母と比べて、雲泥の差があるよな。
あっちはカタパルト、搭載機数も2.5倍、早期警戒機も造られるし、二番艦ももうすぐ出来てローテーション体制構築してるし。 安部が関ヶ原で勝った以上
もうとまらんよ。俺も反対してたが無条件降伏。 >>7
制限なくしたら
アメリカが侵略戦争始めたらほぼ無条件で日本も参加することになるけど ,
独立した先進国家が、、専守防衛、、？
これって、なんか意味あるの、、
、、 >>32
遼寧は、実験艦だから、旅順で建設中のが出来たら、本当のカジノホテルになるかもな >>32
は？支那空母艦載機でＦ３５Ｂに対抗できる機体があるの？ F35搭載可能に改装して、実は第二次真珠湾攻撃、とかないのか？ 四半世紀もすると中国の軍事力はアメリカこえると見積もられていて
もはや焼け石に水なんだよな >>32
航空母艦と制海艦を一緒にされましても、お互い別のカテゴリーの艦種だし ,
独立した先進国家が、、専守防衛、、？
これって、なんか意味あるの、、
、、、 一応乗せられるように簡易改修はかけて、防衛に有効性を確認できたから、フォード級買いますね、って流れだな。絶賛支持するわw 中国の空母ねえ
なんちゃって空母ネエネエのことかwww. >>43
少子高齢化して第二共産革命おきてるんじゃない？ >>24
F-35BというSTOL／VTOL機が開発されたことで従来までの考え方が全部無意味になった。
米軍のテストによると150mの距離があればフルペイロードでも発艦が可能。
制空戦闘に使えるマッハ1.6のステルス戦闘機がカタパルト、着艦用のアレスティングワイヤー
を使わなくても運用が可能になった。
戦闘機運用の革命かもしれない。 朝日はこんな事ばっかり書いてるくせに一般人を訴えるとは草も生えない 戦闘機が10機しか搭載出来ない軽空母一隻で他国を攻撃なんて不可能やろ。
自国領内制空権確保の海上基地にすぎない。 大和ホテルの再来か。
どうせ使えない、使わない、使わせない。 戦争といっても局地戦だよ
せいぜい1万：1万がいいとこ。 >>32
>あっちはカタパルト
遼寧と次の001A型はカタパルト無いよ、3艘目の002型には付くかも知れないけど どこの国の新聞？？？
朝鮮日々新聞なのか
でも旭日旗新聞だよね 日本が守り切れてこその専守防衛。
日本が守れない軍事は、専守防衛では無い。
装備に拘るのはナンセンス。
左翼の本音は、中国軍の日本占領の手引き。 専守防衛は別に揺らがんだろ
非暴力を唱えたなら手も足も目も鼻も歯も口ももぎ取れとか言うに等しい気持ちの悪さ
背中をかくのに孫の手取り出しただけで「侵略する気だなっ！」とか騒ぎ出す基地外っぷり
どんだけビビっとるねん >>54
ま、かつてはおおすみクラス誕生時ですらアレ空母空母喚かれてた国で御座いますのでここは で結局のところ改修甲板でVTOLの屁に耐えられるのかね >>32
アメリカの原子力空母と強襲揚陸艦を比較するくらいアホ
用途が全然ちがうだろ 日本が守れない状況は、専守防衛も出来ていないと言う事。
出雲を改修したところで、非核国の日本の軍備が、
核大国の中国の脅威になる筈が無い。
左翼新聞の基本認識は、反日本親中国親北朝鮮。 日本が空母を持つなどけしからん
敗戦国としての自覚が無いんじゃないのか？
ってか いずもの大きさじゃ、作業スペースなさすぎだろ
たまに米軍機止まらせるとか、二機くらいを
なにがしの偵察用とかに乗せるくらいがいいとこじゃねーの？ 耐熱タイルはっとけばもつべさ。
無理ならNASAのシャトル用タイルかりてこい。 専守防衛を極めるということは相手に手を出させない状況を作り出すという事
それには報復用の原潜を常に潜ませておくのが一番確実な方法だと思うぞ >>6
イギリスやロシア、インドの空母見たこと無いんかい‼ 核ミサイルを飛ばすと息巻いてる身の程知らずなお坊ちゃまがいるのに
何も用意しないってのもおかしいだろ
朝日新聞はバカなの？チョンなの？ 専守防衛なんて運用の問題じゃん
例えばただ単純に敵基地を攻撃するだけならF１５Jだってできる >>1
情勢がかわればそれにあわせるのが常識だしな 朝日新聞の本音は、日本の防衛力を不十分な状況に置いて、
中国軍の日本占領を手助けする事。
日本を人民共和国にする事が朝日新聞の目標。 >>28
その法を作るべく大事な国会をマヒさせることしか考えないボンクラ野党に有権者が呆れて
与党が議席過半数を得たんだろうが
現実に即した対処すら出来ない、議論すら嫌がる無責任な立法府みたいなもんを
放置することこそお前の言う放置国家だろ
ほとんどの有権者は当たり前のことが当たり前に出来る国家、政府を支持してんだよ >>73
ロシア「うちはそんなのねぇ巡洋艦だつってんだろがヤポンスキー」 ガンダムじゃないんだから１０機程度ならどうにもならんだろ >>79
シナ人が巡洋艦装備引っぺがしてやがりますが・・・ アサヒはなぜ金豚にはなにもいわん。
そこが謎で笑えるぞ、ばかめ。 船の中身の容量が全然足りない。運用できても４機が限界。
たった４機でどうしろと。 >>70
もともとヘリ用にしちゃ広すぎる格納庫持ってるから艦載機10機なら余裕 どうせ朝日だろ
と思ったら朝日だった
ほんとうに死ねや 日本の手足を縛って、中国に日本を占領させる事が、
朝日新聞の目標。
出雲を改修しても、日本が中国を占領できる訳では無い。
出雲を改修しても、専守防衛の完遂には、程遠い。 10機積んだとして、スムーズに発艦着艦できるんかな >>82
ロシア「((((;ﾟДﾟ)))))うち知らないよ！あああああれウクライナの船だし！！！！」 朝日はチャイナの機関紙であることを隠さなくなったな ヘリをすべて廃棄したらいいじゃん
代わりにF35-B新車ではいりまーす。 >>84
実際CAPできるのは3機程度だろうけど
那覇でスクランブル待機してる2機が尖閣まで30分かけて飛んでる現状を思えば
抑止力としては十分過ぎるだろ まあ、かがと合わせればそこそこの機数になるが
元々の対潜護衛はどうすんだ？って話になる
普段は基地に配備して選択肢を持って置くってぐらいが現実的？ いずもは練習空母ってことでいいだろ
せめて４万トンはないと恥ずかしいよ 現在の日本の軍備は、専守防衛にも程遠い。
出雲を改修しても同じ。
日本が中国を占領する能力を持てば、その時初めて、
専守防衛を超える軍備だと言える。
しかし、日本の軍備を１０倍にしても、中国の占領は不可能。 スクランブル用に尖閣に釘付けにしちゃうのもなんだかな
それが廃工場問題ないなら、尖閣に滑走路作ればいいじゃん 出雲を改修しても、専守防衛の完遂には程遠い。
日本の防衛力の足を引っ張って、中国に有利な状況を
作る事が、朝日新聞の目標。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
