朝日新聞に提訴された小川榮太郎氏 「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と同紙を批判★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と同紙を批判
・小川榮太郎氏が名誉を傷つけられたとして朝日新聞に提訴された
・「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と同紙を批判
・言論で勝てる自信がないことからくる断末魔ともいえるのではないかとした
朝日に提訴された小川榮太郎氏激白「言論封殺への露骨な一手」 事実に反する「素粒子」、どう説明するのか
「徹底検証『森友・加計事件』朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」（飛鳥新社）の著者で文芸評論家の小川榮太郎氏が産経新聞のインタビューに応じ、同書により名誉を傷つけられたとして小川氏らに対し計５千万円の損害賠償請求訴訟を起こした朝日新聞について「大言論機関が裁判に逃げた。言論弾圧であり、自殺行為だ」と批判した。
（沢田大典）
◇
朝日の都合で茶番に巻き込むのはいいかげんにしてほしいと思います。ただ、５千万円の賠償は、飛鳥新社や私個人にとっては茶番では済まない大きな額です。
時系列を言えば、まず私が本を書き、それに対し朝日から申入書がきた。私は丁寧で具体的な回答を朝日に送り、月刊「Ｈａｎａｄａ」にも全文を載せました。そうしたらいきなり提訴してきた。
朝日の執行役員広報担当の千葉光宏氏は「言論の自由の限度を超えている。建設的な言論空間を維持・発展させていくためにも、こうしたやり方は許されない」とコメントしました。
冗談を言うなという話です。私は回答しているんですよ。朝日が私の言論に不服なら、言論で論破したらよい。これだけ１年間、社会問題にしてきた「もり・かけ」です。紙面で私の回答に再反論して、双方の言い分を並べ、有識者を呼んで座談会を組むなりして、自分たちの報道が正しかったと内外に示すべきでしょう。それが「健全な言論空間」ではないんですか。
私の回答に一度も答えずに、もう健全な言論空間をこいつとは作れないから裁判に訴えますということなんでしょうけど、私はテロリストなんですか？
係争中だと、書籍の広告掲載が報道各社の基準に引っかかる。広告を世の中から隠すことも計算に入れていると考えられても仕方がない。
つまり、大言論機関が個人を恫喝（どうかつ）しつつ、実際には裁判に逃げたのです。言論を封殺するために非常に露骨な手を打ってきた。言論機関がこんなに早々と言論を打ち切ったのは自殺行為です。言論で勝てる自信がないことからくる「断末魔と」もいえるのではないでしょうか。
訴訟の中身ですが、私が「『安倍叩（たた）き』は今なお『朝日の社是』なのだ」と書いたことに、朝日は「事実と違う」と主張する。しかし、これは表現です。私が推理だと明言している部分も事実に反するという。こんな裁判が許されたら、表現の自由の歴史に大きなゆがみができる可能性がある。今後、自分が気に入らない表現や論評について、大企業や言論機関が個人相手に訴えられるようになってしまう。まさに言論弾圧社会ですよ。
朝日の「素粒子」はどうなんでしょうね。例えば、「首相を侮辱すれば私人を証人喚問。首相夫人の説明を求めたら採決強行。内閣支持率が５３％あるからいいのだと」。因果関係がありません。「安倍晋三記念小学校と書いてあったか。財務省が出した黒塗りの書類。『ずぶずぶ』で品が悪けりゃ癒着と言おう」。「安倍晋三記念小学校」は事実と違います。
こんなむちゃな非対称的な状況をみると、「安倍政権は安倍首相夫妻への重大な人権侵害に対し、きちんと提訴せよ」と言ってやりたくさえなります。
今回の森友・加計事件は、朝日による「安倍疑惑と」いう大きな捏造（ねつぞう）です。これをあいまいにしたまま、私による名誉毀損（きそん）案件としてごまかすことは絶対に許されません。
配信 2017年12月29日 22時46分
ライブドアニュース（産経新聞）
http://news.livedoor.com/article/detail/14097004/
関連スレ
「事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損の程度はあまりにひどく言論の自由の限度を超えている」朝日新聞社が小川栄太郎氏らを提訴★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514357325/
★1が立った時間 2017/12/30(土) 00:13:10.78
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514589428/ 革新勢力が半世紀も自民党に負けっぱなしというのも納得のレベルの低さだな
権力批判が自分でスラップやってどないすんのよ >>945
係争事と言うが何を争ってるか第三者には伝わりにくい
名誉毀損で争いながら朝日が勝てば恐らく小川の本の内容は嘘だと言わんばかりの印象操作を繰り出してくるのは火を見るよりも明らか >>943
新聞社は公共性の高い法人であり、小川の批判が事実もしくは取材の結果から論理的に導き出せるものであれば小川が勝つよ
まあ負けるのは100%小川だが 朝日新聞はドンドン スラップやればいい
ライトなリベラル層が逃げるけど、強信者は満足するだろw
カルト宗教みたいなもんよ >>953
朝日としちゃ小川の言い分の一つでも言い過ぎと
裁判所が認めてくれたら
「裁判所も認めた嘘つき小川」とレッテル貼りして
印象操作したいんだろうな 公権力に助けを求めたのかよ！
その時点で、言論機関として負けの瞬間 言論と訴訟リスクって表裏一体だよな
最近は一般人もネットで何か余計なこと書いて訴訟おこされるから気をつけたほうがいい そうそう
東電批判するライターもドンドン訴訟起こさればいい(笑)
訴訟起こされて批判したら朝日新聞が叱ってくれるはず。 >>5
いや
>時系列を言えば、まず私が本を書き、それに対し朝日から申入書がきた。私は丁寧で具体的な回答を朝日に送り、月刊「Ｈａｎａｄａ」にも全文を載せました。そうしたらいきなり提訴してきた。
朝日がおかしい。
小川氏の回答に対して、再反論してから裁判なりをするのが筋だよ。
それが言論機関 10億円払わされたのも朝日のねつ造のせい。
朝日に払わせよう。 スラップ訴訟の最大の問題は国民の知る権利を脅かす事。
公開の場で自由に論争することは、国民の知る権利の行使に大きく寄与することになるだろう。
新聞社としてどちらを選ぶべきか 、言うまでもないと思うが。 自分は法をないがしろにするくせに平気で司法を利用しようとする 朝鮮ヤクザ丸出し お前らもいい加減なコピペしたりデマ書き散らしてるとこうなるから気を付けたほうがいいぞ アカヒの矛盾っぷりは異常
日本憎しでここまで来ているからまともな思考が出来ないんやろうなあ 安全だと思って調子に乗ってたら権力に殴り返された気分はどうだ？ｗ
自由な言論の前には責任があるのだよｗ 朝日が小川を黙らせるには
もりかけに安倍が関わった証拠を報じるだけで十分
それが言論で戦うということ
どちらにも自称内部告発者がは表に出てきてるのに
そんなものは一切ない 捏造誹謗中傷しまくりの新聞社がちょっと批判された結果がこれです(´･ω･｀) >>967
じゃあ朝日は責任取らないといけないよね？ >>875
在日特権があるのは事実なのに裁判では負けてしまうんだよ。
そんな場所では何が事実なのか争うのは無理。 >>962
バカヒがそんご立派な事考えるわけないでしょ
報道しない自由とか
捏造で無実の人に誘拐強姦殺人の罪なするつけといて
誤報でした、でも反省してませーん
とか
なんとなく、セフォル号の船長が逃げ出した
って騒がれたから
どっちもどっちニダ
福一の職員だって逃げだしたニダ
とか妄想で記事かいちゃう連中だよ 【歳末の御礼】本年平成29年が間もなく閉ぢやうとしてゐます。
日本と周辺環境はもとより、私にとりましても最後まで激動の一年でした。
Facebookを通じて、様々な皆様の御支援、御激励、御意見を頂戴する中で、国家・社会・文筆に関はる仕事に微力ながら集中できました。
心から感謝申し上げますと共に、皆様におかれましても佳き新年を迎へられますやう、心からお祈り申し上げます。
小川榮太郎
この日本語としての違和感はなんだろう ちょっと前に朝日は読売に訴えられて最高裁で敗訴してたよな
最高裁に取材しないで1面記事にしたと認定されていた 適当な事を裏もとらず悪口書きまくった本って自分で表明してるじゃんコイツ この件に関して本筋とは違うことで朝日を叩こうとしてるこの人がイマイチ信用できない
訴えられたんなら新聞とか関係などなく法定で戦えばいいだけ
日本は法治国家なんだから言論機関がどうのこうのとか問題ではないよね
朝日はクズで大嫌いだけどこれは仕方ない 損害になる事実を指摘したとして名誉毀損にならない3つの要件がある
・公共性があること
・公益性があること
・真実性があること
公共性と公益性はあるから小川の本は真実性が争点になる
もっとも小川は既に白旗上げてるけど >>980
そういうこと
名誉毀損は事実でも成立するから！！とか予防線はってる奴いるけどそれは小川氏の著作には公益性や公共性もないと言ってるのと同義なのでそれはそれでとても失礼 >>980
どの部分について争うかは原告である朝日が選べる。
都合の悪い部分については議論から逃げることが出来る。 >>979
出版物に対する名誉毀損なんだから
裁判所がまごう事なき本筋だろ >>980
もう一つある
一番重要、朝日新聞が名誉棄損をしていないこと
それだと、表現の自由同士の争いになる >>987
朝日が名誉毀損していない事が重要ってどゆこと？ >>980
これは朝日にも言えるだろう。
報道に真実性があるかだね。
真実性が無いものを取材や事実に基づいて捏造と
いったことが名誉毀損になるのだろうか。 >>988
両者が名誉棄損をしている場合、表現の自由が優先
裁判自体、棄却されてもおかしくない
法理であって条文にはないが、棄却理由にはなっている
対抗言論
言論などの表現活動について安易に侮辱や名誉毀損による民事責任、刑事責任が成立するとすれば、
表現の自由の保障が阻害され、自由な表現活動に対する萎縮効果が生じるという問題意識を背景として、
両者の調和を図る観点から認めるべきとされる法理 >>2
シナチョンに都合が悪い日本人だから、ネトウヨなんじゃね >>990
>両者が名誉毀損をしている場合
それは議論の中においてお互いに名誉毀損的な表現の応酬があったようなケースの話で本件は全く無関係
更に言うなら日本において対抗言論の法理を認めた最高裁判例はないよ >>990
朝日は既に反論済みだし、小川の再反論に正当性が全くないと判断したからこその提訴だろ
小川の批判や再反論に真実性があるかどうかは法廷で判断される
朝日は段階を踏んで進めてるよ 裁判に言論機関が逃げたのは事実。
大新聞なんだから言論で勝負しろ！
本当にこんなだから、パヨクアカヒって言われるんだよ。 愛国と言う幻想世界に迷い混んだ子供達(ウヨク)を救ってやれ朝日 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 12分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
