【大阪】検察ＶＳ裁判所 登校中児童ら６人負傷の事故、２度も無罪の理由は 検察の手落ちか、訴訟指揮の問題か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
登校中の小学生ら６人が車にはねられ負傷した事故がなぜ、無罪なのか−。大阪府豊中市で平成２７年５月に６人が重軽傷を負った事故で自動車運転処罰法違反罪に問われた女性（５２）に対し、大阪高裁は２９年１２月、無罪を言い渡した。１審大阪地裁に続く判断なのだが、２審が指摘したのは「（検察側が）適切に起訴内容を設定していれば有罪の可能性もあった」。
有罪にならなかったのは検察側の手落ちというのだ。これに対し検察幹部は「裁判中に、裁判長から何らかの示唆があれば対応できた」と裁判所の“訴訟指揮”に疑問を投げかける。どちらが正論なのか。
■事故に争いはないが…
２９年１２月１４日、大阪高裁。上下黒のスーツで法廷に現れた被告の女性に対し、増田耕児裁判長はこう告げた。
「主文、本件控訴を棄却する」
２審は、女性に無罪を宣告していた１審判決について裁判所の事実誤認があるとして、検察側が控訴したため開かれていた。検察側の控訴を棄却するのだから、女性は１審に続いて無罪ということだ。
女性は検察官の横に座った被害者家族に深々と頭を下げ、何度も涙をぬぐった。だが、法廷はどことなく釈然としない雰囲気が漂っていた。小学生ら６人が負傷する事故は確かに起きていたのに、まったく罪に問われなくてもいいのだろうか−と。
事故は２７年５月２０日朝に発生。女性が運転していた乗用車が豊中市内を走行中に登校中の小学生の列に突っ込み、小学生と自転車の女性ら６人が重軽傷を負った。
裁判で検察側と弁護側の双方とも、事故が起きたという事実関係には争いがなかった。
■過失傷害罪も認めず
大阪地検は女性を自動車運転処罰法違反（過失傷害）罪で起訴した。
その後開かれた１審大阪地裁での公判では、検察側は新たに女性が運転前に飲んだ睡眠導入剤の影響を指摘。「前方注視や運転操作に支障が生じる恐れがある状態で運転してけがをさせた」として、自動車運転処罰法の犯罪の中でも、過失傷害罪より罰則の重い危険運転致傷罪に訴因を変更した。
刑事裁判では、起訴状に書かれた内容でしか被告は罪に問われない。今回の裁判で「過失」で起訴した女性を「危険運転致傷」の罪に問うためには、起訴内容（訴因）を変更する必要があるためだ。
検察側はさらに、仮に危険運転致傷罪が認められなくても、少なくとも女性は「眠気を感じたことで運転中止義務が生じたのに運転を継続した可能性もある」として、予備的な訴え（予備的訴因）として過失傷害罪の成立も主張した。
これに対し、２９年３月に大阪地裁が下した判決は自動車運転処罰法違反罪の「無罪」。危険運転致傷罪はもとより、過失傷害罪の成立も認めなかった。
■「危険運転」あきらめ立証も…
１審判決は、女性が何らかの理由で当時仮睡（居眠り）状態にあったと認定。その上で、睡眠導入剤を飲んだことが影響したとする危険運転罪について、「睡眠導入剤の影響には個人差があり、女性の事故当時の薬の血中濃度は、それほど高くなかった可能性がある」と指摘。
事故直前まで２０分以上にわたり女性が信号無視もせず正常な運転をしていたこと、それまで薬を服用しても日常生活を不都合なく営んでいたことを踏まえ、「薬の影響で居眠り状態になっていたとはいえない」と結論づけ、成立を認めなかった。
さらに、事故の直前までは運転のふらつきなどはないことを挙げて「眠気によって前方注視が困難な状態になったとまでは認められない」とし、過失傷害罪についても否定した。
この判決を不服として検察側は控訴。２審で検察側は「危険運転致傷罪の成立を否定した１審判断はやむを得ない」とし、主に過失傷害罪の成立を目指して追加立証していった。
しかし結果は控訴棄却。今度も“無罪”だった。
>>2以降に続く
配信2018.1.5 11:00更新
産経WEST
http://www.sankei.com/west/news/180105/wst1801050006-n1.html
関連過去スレ
【大阪】睡眠導入剤を飲んで運転し小学生６人はねて危険運転傷害罪に問われた女性 検察上告せず無罪確定へ★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1514491257/
【大阪高裁】児童の列に車突っ込み6人重軽傷、二審も無罪判決 危険運転致傷罪を認めず
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1513226446/ >>1
■裁判所の示唆は
２審判決は「女性の運転にふらつきなどの居眠り運転特有の兆候が認められない」と指摘。事故直後の女性の言動もあわせ、「そもそも事故当時に女性が居眠り状態だったかどうか疑わしい」と述べ、眠気による過失傷害罪は成立しないと判断した。
その上で、事故は眠気を催した以外にも運転ミスなどの原因が考えられるとし、「眠気による過失」しか主張しなかった検察側に対し「（検察側が）適切に起訴内容を設定していれば有罪の可能性もあった」と言及した。
この判決に首をひねるのは、ある検察幹部。今回の公判について「地裁に差し戻して審理されると思っていた」と打ち明ける。
また、別の検察幹部によると、犯罪行為が明白な事件で、起訴された内容の範囲内で裁判所が有罪を認定できない場合、裁判官が検察側に訴因を変更するよう“示唆”することがある。
今回で言えば、睡眠導入剤や眠気の影響ではない、別の理由による過失を起訴内容に切り替える訴因変更を裁判所が示唆しても良かったのではないか、ということだ。実際、検察側ではそうした準備もしていたという。
■検察側の期待は「ぜいたく」
元裁判官の門野博弁護士（東京弁護士会）によると、検察側が一方的に間違った認識を持っていると裁判官が感じたとき、審理の段階で「もう他に訴因について考えられることはないですか」といった具合に尋ねることはあるという
罪を犯した人を正しく裁くためで、「そのためにも裁判官は検察側の意図を的確に捉えなければならない」とする。
ただ、検察側については「有罪を取るために慎重に検討しなければいけなかった。差し戻しになると踏んでいたなら、ぜいたくだ」と甘さを指摘する。
事実、１審判決でも「事故が運転上の過失により生じた可能性はあるが、検察官は他の過失を掲げていないから、他の過失を認定して有罪とできない」と言及していた。検察側は２審で、眠気の立証を尽くせば有罪に持ち込めるとの想定があったのだろうが、結果的には失敗だった。
仮に高裁が指摘するように、適切に起訴して有罪になっていたとすれば、不憫（ふびん）なのは被害者とその家族である。
大阪高検は昨年１２月、上告を断念すると発表。女性の無罪が確定した。
おわり これ、例の危険運転の条文は適用しない件の話じゃないのけ そもそも危険運転致傷罪が特別扱いされ過ぎてるのが問題。 これ、判例ができちゃったから、もう登校中の子供を轢いた位じゃ罪にならないな。 前方不注意による過失運転なら有罪になったということか？ なにこれ
これが判例として残ったら今後の同様の罪の裁判どうなるの？ 裁判所も検察も睡眠導入剤を調べてからやれ
あまりに愚かな判決文であきれた
専門家を呼べ馬鹿が 日本の刑事事件の裁判の
有罪率は99.9%
これは珍しい0.1%ですな >>14
いやお前が馬鹿
めんどいから説明はせんぞ
素人 今後睡眠導入剤を飲んで車に乗っても罪にならんのだな
知らんぞ
死にたくない奴はやめとけ
絶対に >>9
別に何もおこらん
検察官が過失の内容を広めに起訴するようにするだけ でも裁判所がまだまともに機能してるかもしれない一抹の望みの証拠だな
裁判所が検察に睨まれて裁判官が出世できなくされる嫌がらせをさるることを怖れて
検察が起訴したとおりに有罪にする流れ作業ばかりではないということだ >>8
そう
睡眠導入剤を飲んで危険な運転状態と認識してたから、重く罰してくれ＝アウト
眠気があるとわかって運転した過失があったから罰してくれ＝これもアウト
検察がこれで罰してくれ、といった分が認定できなかったから＝アウトで無罪 事実があるのに手続きで無罪とか、裁判所って馬鹿だと思う
司法のカスさで、どれだけ犯罪者が野に放たれているか… >>1
＞有罪にならなかったのは検察側の手落ちというのだ。
＞これに対し検察幹部は「裁判中に、裁判長から何らかの示唆があれば対応できた」と裁判所の“訴訟指揮”に疑問を投げかける。
＞どちらが正論なのか。
裁判所＝俺、中立
弁護士＝勝てる答えを教えろ
検察＝勝てる答えを教えろ
論点はこんな感じ？ >>9
全く関係ないけど
君は論点さえ理解できてないよね？ 事故を起こしたら警官の目の目でビールを飲むという伝承があったが
今後は事故を起こしたら睡眠導入剤を手に入れて飲めばいい
事故後に拘留されたときに仲間が差し入れしてしまえばいいということか >>25
事実は証拠によってのみでしか認定できない >>25
最近、司法を軽視し、手続きをレスする案件が多いから
擁護不可ｗ 検察官がどうこうじゃなくて被害者のことを考えて裁判やれよ、てめえの出世のことしか頭にない人裁判官。 >>26
そんな感じ
裁判官は中立っていうことになっているからはっきりと教えられない
思っていても主張してくれないと困るから必死でジェスチャーゲームみたいなヒントをだしたりもする
つーかこれ裁判官がやんわりと示唆していたのに気がつかなかった逆ギレ事例かもなｗ >>32
そんな人情裁判やって人裁いてたらこの国の司法は終わる >>32
最高裁で責任感を発揮すればいいじゃん？
業務に対する責任感 >>32
お前は今の時代に遠山の金さんを裁判官にやれというのか 司法に対する国民の信頼が無いっていうのは政治に対する国民の信頼が無いってことよりも深刻なこと。
ヒラメ役人の裁判官ばかりで本当に呆れるよ。 >>34
第15条 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
２ すべて公務員は、全体の奉仕者であつて、一部の奉仕者ではない。
３ 公務員の選挙については、成年者による普通選挙を保障する。
４ すべて選挙における投票の秘密は、これを侵してはならない。選挙人は、その選択に関し公的にも私的にも責任を問はれない。
これ？ >>38
なにを言ってるのか意味がわからないが、この裁判官がヒラメ役人だったら、将来の出世を考えて、同じ公務員仲間の法務省＝検察に便宜図って有罪にしてるぞ > 予備的な訴え（予備的訴因）として過失傷害罪の成立も主張した
これが出来るのか
まあ出来なきゃ色々と不都合だもんな 裁判官と被告人叩いてるやつはちょっとは法律の勉強しろ
こんなん検察が大バカだったとしか言いようない 「鏡を見て自分に聞いて」超低カロリー食だったモデル、2枚の写真で伝える
http://www.ddznc.shop/
>>24
ようは一審で睡眠導入剤の影響や眠気を立証できなかったってことだよな？
裁判所の示唆とか何言ってんの？って感じだね。 ヒトラーの言葉が今の世の中の真実を語っていて恐ろしい
「大衆の多くは無知で愚かである」
「熱狂する大衆のみが操縦可能である。」
「政策実現の道具とするため、私は大衆を熱狂させるのだ」
「人々が思考しないことは、政府にとっては幸いだ。」
「わたしは間違っているが、世間はもっと間違っている」
「私は『説得』よって、全てを作り出した」
「政策とは今作られつつある歴史のことだ」
ﾈｯﾄ時代にはなかなか難しい能書きを地で行っちゃうよね 裁判官「（検察側が）適切に起訴内容を設定していれば有罪の可能性もあった」と言及
ここまで認識しててもダンマリで裁判続行するって、ちょっとやっぱ解せないわね
検察の考えが甘いとか、裁判の勝ち負けとかの論評は、裁判をゲームととらえてすぎ
そうじゃなく、大局的に裁判の公平性、真実追及性を考えたら、一言言えって思うわね 裁判はもっと簡単にわかりやすいもので良いんだよ。
悪いことをしたら罪になる、人に迷惑なこと、非常識なことをしたら罪になる。
そんな感じの単純なものでいいんだよ。
今の裁判は罪の解釈が複雑怪奇になり過ぎ。
それと権力者に媚びをうるし。 >>51
いやいや、立証できてないんだから普通に変更すればいいだろ。 ／ ￣￣￣￣ ＼ ／ ＼
／ ＼ ／ ／
/λ ＼ ／ ／
／ ／ ＼ ヽ ／ ／
/ / ＼ | ／ ／ ／＼
/ / ｀ー 、 | ＼ ＼ ／ ＼
| .| ー―-、 | ＼ ＼ ／ ＼
| | | | ＼ ＼ ／ ／＼ ＼
| | l ＼ | ＼ ／ ＼ ＼
,^ヽ.| ,;;_llliiillli_iJ ,;;iiillIIii_ |/= ＼ ／ ＼ ,｀
|i^.| | ,彳てフ’ 气.てフ' | i | ＼ ／ ＼ ＼／
ヽ | | ヽ ￣'/ 【 ￣ , |_// ＼ ／ ／＼ ＼
| || ￣ ┃ ￣ |_l＼ ＼／ ／ ＼ ＼
｀-| / ┃ | ＼ ／ ＼ ＼
| | _,_＿i ) .| ＼ ／ ／ ／
l i| ||;|||||||i |. ＼／ ／ ／
ヽ、 |||||:|||||||||ll （ / ／ ／
|＼ ￣￣二￣￣ |／/^＼ ／ ／
＿ ,――| ＼ ／ / ＼ ＼ ／
/ |＼ ー――一 ／ ／￣￣￣￣￣＼ ｀ '
/ | ＼ ＿／ ／ ／ ＼
| / 入 ／ ／ ＼
ﾊｲﾙ･ﾈｯﾄﾗｰﾊｲﾙ･ﾈｯﾄﾗｰ
`∧_∧∩ ∧_∧∩
( ´)/ ( ´)/
∧∩ ∧_∧∩ ∧_∧∩
)/( ´)/( )/
∩ ∧_∧∩ ∧_∧∩
)/( ´)/( )/ >>51
検察も面子＆減点主義だから引っ込めたら引っ込めたで担当検察官だけじゃなくその上の更に上まで出世に影響するから引っ込めないんじゃね？
司法が察しろといってるんだからな。 犯罪者擁護しかしない大阪の裁判官なんか全員死刑にしとけ >>45
そういえばGPS裁判の最高裁の判決文を思い出した Bランクの罪でなら有罪確定だけどもっと重い罪にしようと思ってAランクの罪状で起訴したって事か
それに関して事実関係が証明できなかったから結果無罪と >>63
そうなんだけど、予備で訴えた過失致死も、結果的に認められなかったんだよね
本筋が危険運転だから、予備の視点での攻めが甘かったのは否めないが
特に原因がないなら運転ミスって、当たり前すぎるけどいちいち言わんといけないとはね 運転前に睡眠薬を飲む馬鹿が免許を取れるわけないだろ馬鹿
結論 茶番劇 裁判官がアスペ過ぎて草
アスペは裁判官やめろ
過失傷害は成立してるんだろ
バカかよ >>63
それで無罪だとまずいから司法が検察に素直にBにしとけとサイン送ってる。
が検察は面子の問題でBでやり直すことができない。
なぜなら権威主義の日本では修正する＝間違いを認める＝失敗した＝信用できない＝権威失墜の清廉主義、穢れ主義がはびこってるから。
新東名の煽り運転もこういう事態があるから安易に殺人罪で立件できない。
危険運転致死すらチャレンジになってしまう。 何が終わってるかって、判例が出来たからますます女は車で事故起こしても無罪になる。
だって判例が無罪放免だからさ。
この国の司法は何もよりも判例を大事にするからね。 俺は車には乗らんけどスーパーに行くと全部の売り場に集団ストーカーがいて、
俺が来ると頭が痛くなったりふらふらになる毒ガスを撒いて去ったり、
ぶつかってきたり、すぐ前を横切ったり、道をふさいだり、割り込んでゆっくり歩く
すり抜けると自分からぶつかってきて肩が当たったと言いがかりをつけて暴力をふるか、
警察警察とわめかれる
カネスエばっかり行ってたときは閉店4分前の7時56分に行っても50人くらい客がいて
レジ3つか4つに4、5人ずつ並んどった
レジでビールを毒入りにすり替えられてから行ってない
今はどこのスーパーに行っても江南警察の刑事が客に化けていたりされ、
行きも帰りもどの道を通っても車で先回りされて出会い頭をされたり、
幅寄せされたり、排気ガスをかけられたり、ハイビームにされたり、
信号を赤に変えられたりされる
カネスエ八剱店で店員にレジでビールをしびれ薬入りのビールにすり替えられた動画
https://youtu.be/UOzwc_9tfwM 俺は遠隔操作で信号を青に変えられてやられた
俺は西濃運輸の2トントラックに信号で待ち伏せられ、左折で巻き込む事故というふうに罠を仕組まれた
https://youtu.be/JXeH6LJDBQo >>57
そういう行き過ぎた成果主義は果たしていいものなのかね
バカ引っ込められずに泣きを見たのは守るべき子供たちなんだが 運転前に睡眠薬を飲むキチガイが免許を取れるわけないだろ馬鹿
結論 法廷茶番劇 俺は警官にコンビニの駐車場で待ち伏せていた車にはねられて殺人未遂だといったら違うといわれた
https://youtu.be/QmCyOdpDruk 俺はＮＴＴの車がわざと一時停止を無視して突っ込んできた
https://youtu.be/Jl2m4rBOGwE 運転前に睡眠薬を飲んだなんてアホでも嘘だってわかるわボケ
結論 わざとはねたが真相だろ 俺はサカイ創建の社員を飲酒運転で１１０番したら一般人が酒のにおいだといっても司法権が警察官はあるから
警察官がドライバーの息が酒臭いかどうか判断するといって飲酒検査しないで車を運転させて帰した
https://youtu.be/qwVowAgqY-0 まあしかし、裁判所は出しゃばらないってのは、これは原則だろう（少しは気を利かせろよとは思うが）
検察が無能なら、いくら裁判官個人の心証が人殺しと思ってても、無能な検察の出した材料で無罪にするしかないのが裁判制度 大阪はもう司法不要だな…法で裁かないなら私刑が蔓延るだろうし… 自動車保険はわざと交通事故を起こす一味のために入るようなもん
交通事故でもうかる奴ら
保険金詐欺グループ、自動車保険、病院、修理工場、警察、
もめると裁判所や弁護士も儲かるシステム
ちなみにむち打ちなんて病院とグルじゃないとすぐばれる
痛い痛いといえばだませる怪我じゃない >>72
日本が異常に他人に対して清廉性を求める国民性だから無理。
そのくせ自分の案件は「水に流そう」（ｗ 偶然の出会い頭なんてない。出会い頭の交通事故に見せかけているだけ
交差点で出会い頭をねらって一時停止を無視されたら誰でも事故を起こす
保険屋もわざと事故を起こすグループとグルで、
一時停止の文字や標識がない線は一時停止線じゃないけどあれは一時停止線だと言いがかりをつけてだましたり、
一時停止線じゃないというと示談しない手口なんだと
こいつら信号無視をして出会い頭の交通事故もでっちあげる
もちろん青信号だったとか黄色だったとかぐちゃぐちゃぬかす
警察もグル
そんな出会い頭の事故がしょっちゅう起きるはずないから 裁判官によると眠気によってではないなら故意に突っ込んだって話じゃん
危険運転成立どころか殺人未遂で立件すればよかったのか
アホだろ 裁判した結果が「過失の無い事故（推定）」ってのは、まあ普通に考えて、なんか変だとは思うわね
そんなもんがないのは誰も知っている 事件を起こすのも報道するのもこいつら
警察２４時はヤラセでもニュースはヤラセじゃないと思ってる馬鹿多い
ブレーキとアクセルを間違えたなんてニュースを信じる馬鹿がいるのも問題
警察２４時をヤラセじゃないと思ってるよりましだけど
ＡＴは３０年以上前からあるけどアクセルとブレーキを踏み間違えるなんて前はなかった
アクセルとブレーキを踏み間違えたなんていいだしたのは最近
少し前は地上げに応じない店や民家がよくダンプに突っ込まれとった あおり運転でも割り込んでノロノロ運転でもやっとるのはこいつら
自分たちがやってあおり運転防止対策といっとるだけ
マスコミでもヤクザでも暴走族でも右翼でも警察でも群れのボスは絶対朝鮮ハイエナ
逃げたり、追いかけたり、カーチェイスしたり、
こいつら在日朝鮮劇団 歩きスマホでも何でもやっとるのはこいつら
自分たちがやっとることを報道しとるだけ
マスコミでもヤクザでも暴走族でも右翼でも警察でも群れのボスは絶対朝鮮ハイエナ
逃げたり、追いかけたり、カーチェイスしたり、
こいつら在日朝鮮劇団 事件を作るのも報道するのもこいつら
映画、ドラマ、ニュースは全部奴らの作り物
奴らが演（や）ってドラマとか、映画とか、ニュースっていっとるだけ
マスコミと警察がネット工作、集団ストーカーの黒幕の一つなのは間違いない >>69
前方不注意なら有罪になってたのに何言ってんだｗ 担当検事も決裁した上司も辛いし、一番気のどくなのは被害者だな。 要件効果ばかりに気を取られて何が争われているのかなんて全く気が付かない官僚裁判が優秀だとでも？
国ってのは司法・立法・行政の3つから成り立ってるんだよ。
国がおかしいと思うなら司法がおかしいことも批判しろよ。 >>84
普通に前方不注意で起訴しろよって裁判所がいってるじゃん 日本はホームレスに変装したスパイも多い
岩倉でホームレス2人が携帯電話しながら自転車に乗って高架下を
黄色いバリケードでふさいだところに扉から出入りしとった
こいつらが扉開けたときに中を見たら木かなんかで作った感じの小屋
があったからこいつらがそこにすんどったのは確か >>83
こういう事を言う人間の本音は気に食わない人間は死刑（ただし自分は除く）が理想だから（ｗ これは福岡地裁の栩木有紀(玉田有紀)裁判官なみの判決
「加害者にやさしく被害者にはきびしく」 横断歩道に突っ込んで人を大けがさせて無罪なんてありえるわけないだろ馬鹿 事故ったBBAの認識なんか考慮しないで結果で判断しろや糞裁判官 一事不再理って、少しおかしいとは思う
たとえば殺人で裁判しても、過失致死では裁判してないとか考えれば改めて…
では容疑者の負担がって事で一回で決めろって事なんだろうけど 運転前に睡眠薬を飲んで事故と睡眠薬が関係ないわけないだろ馬鹿
結論 イカサマ裁判
わざとはねたが真相だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
