【大阪大学】出題ミスで本来不合格の３０人に「学生に落ち度はなく通知しない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://yomiuri.co.jp/national/20180109-OYT1T50065.html
大阪大（大阪府吹田市）は９日、昨年２月に行った一般入試のミスで３０人を追加合格とした問題で、本来は不合格だった同数程度の受験生を合格させていたことを明らかにした。
ほとんどが昨春同大学に入学しており、「学生に落ち度はない」として合格を取り消さず、通知しない方針。
同大学によると、物理の試験で、複数の正答があるのに一つのみを正答とした採点ミス（３点）と、この答えを前提に数値を求めさせる出題ミス（４点）があった。最初の問題は正答者に加点し、二つ目の問題は全員を正解として採点し直した結果、不合格とされた３０人が合格になり同数程度の合格者が本来は不合格だったことがわかったという。 >>1
ますます（医学部の）不正入試の臭いが強くなってきたね。 「本来不合格だったけど、このまま続ける？それとも退学する？」
って通知したら面白いのに．．． 学長と試験作成管理者 所属長は、職権乱用で懲戒免職処分 >>4
なるほど、ミスではなく意図的なものだから隠蔽しようとしてたってことか？
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿この7点前後に受験者がまとまり杉でしょＪＫ この一問ミスで30人も運命変わるとかすげーなwww 「あれぇ～阪大のわりにはちょっと頭わりいな～」ってのがいることになるんかね
まぁボーダーギリギリならいいんだけどさ >>8
採点し直してもう一度順番に頭から並べて、本来の定員で合格者決め直した。
そこで、間違って不合格にした人が30人。
だから間違って合格にした人も、だいたい30人じゃないか？
1点（かどうかわからないが、最小の単位）に団子に何人かいる可能性があるから、ぴったしとはかぎらないけど。 ゴキブリを一匹見つけたら、なんとやら という話だな。 >>8
ああ、言いたいのは、別の教科とか別の問題とかにも疑問がある、ってこと？ 大阪大学の一般入試の物理の試験で、理学部、工学部、基礎工学部、医学部、
歯学部、薬学部の６つの学部を受験する合わせて３８５０人が試験を受けていました。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ 一学部じゃなくて、共通の試験だったのね。
>>8 確かに、30人じゃすみそうにないわね 「自分のことかな…」とか不安に思う生徒も出てくるんじゃないかと思うが
まぁ気にすんな
堂々と阪大生でいろと言いたい 編入してやるから、
入学金と学費、現金で持ってくるニダヨｗｗｗ >>14
１点とか２点とかの違いじゃないからね
実際には、２つの問いが完全に出題ミスみたいなもんだから、
この２問は全員正解にする必要がある
そうすると３０人で済むのか？って話になるわな >>19
その通り
心配せずに充実した学生生活を過ごしてほしい >>8
定員が決まってるテストだから
30人の合格者が出れば
30人の不合格者が出る当たり前の話 合格を取り消すのではなく出題ミスを隠蔽した連中を懲戒解雇にすれば皆が納得するだろ >>28
その通り
学生が問題ではなく、学校側に落ち度がある。
学生はしっかり大阪大学を卒業してもらいたい。
問題を起こして隠蔽したのは誰だ？ 今後、少子化に備えての定員数増加の手段に使われるかも。 文系学部は定員を上回る合格者をほとんど出さないが
理系学部は定員を上回る合格者を出すんだよな。医学科以外はな。 https://ameblo.jp/karajanopoulos1908/entry-12343002757.html
今回の大阪大学の一件で
はっきりわかったこと
『大阪大学』は
『自前で大学入試問題を作っていた』
業界事情に詳しくない方は
アタリ前やと思われるかも
これは現在結構珍しいこと
文部科学省に知人がいましたよ
キャリアもノンキャリも
とても言いにくいことだけど
少なくとも20年以上は前から
おそらくそれよりずっと昔から
名前を聞いたら
びっくりするような超名門大学
老舗の大手予備校に
実はこっそり作ってもらっている
『自校の大学入試問題』
という話ね
『エエーっ？！』と思われるかもね
名門予備校はあらかじめ
翌年の大学入試問題を知っている場合が
ママあるんですよ
当然だよね
自分たちのところが作ってるんだから
しかもタダ働きに近い
しかしあらかじめ
傾向はわかっているわけだから
予備校としては指導がしやすいし
入学成績も良くなるわけです
知らぬは受験生ばかり >>26
同点の場合どうなるの？
内申とかで決めるの？ 氷山の一角だろうな
殆どの大学で過去に遡れば出てくる問題
表沙汰になんか出来ないだろうからな >>8
多分ね
「え？？？この問題・・・・？」ってなって時間食ってしまって落ちた人いると思う これ単なる出題ミスの話じゃないよね
それ以上はあえて言わないけど まあボーダーラインの実力差は紙一重だから
ほんとにラッキーだったよな
大ファールのはずがホームラン認定の誤審 再三にわたる外部からの指摘も無視し続けたんでしょ？
なんでだろうねー（棒） 合格取り消しだろう、大学もそれぐらいの戒めを受けるべき 合格取り消しだろう、大学もそれぐらいの責めを受けるべき 予備校 「これで来年の大阪大学の入試から、ついにわしらが作ることになるんやで」 医学部に合格してたのに不合格扱いされたやつがもし私立の医学部に進学してた場合はどうなんの？ これって30人以外の合格が不合格なってる可能性もあるよね。 通知して良いと思う。
それが真実。
何故 ためらう？
私が学長なら自主退学を促す。
国立大学は学生数限られているし、学生のマイロッカーの数も定員分ギリギリなんだよ。
３０人追加合格なら、なんちゃって合格者３０人は出て行ってもらう。
物理問題作成者は左遷させる。
ちなみに私は３年前にサイコパス傾向があるって診断された。 受験者数が多ければ、ボーダーライン上は分布の山の結構高い部分だから、
50人ぐらいはいるだろうな。試験なんて紙一重だな。
っていうか、落ちたと思ってたやつらの中には、
「ごっつあん合格」も居たってわけだ。 >>50
今さら通知して退学にして追い出すの？
藪蛇で損害賠償請求されるよ
現実に即した対応しないと
もし、そこまでするならば、責任者一族郎党含め打ち首なｗ >>50
サイコパスじゃなくて、ただの馬鹿だと思うよ 「大学の自治・独立性」って何だろう
隠蔽技術の向上か？ 今更不合格はさすがに出したら許せない悪行だろ。
あえてやっていいことを挙げるなら、
合格者を成績順に一列に並ばせることぐらいだろ。 >>50
サイコパスならいい子ちゃん的に無難に立ち回るのでは？
どちらか診断しろと言うならアスペだと思う
きっと普通の人だろうけど >>50
ロッカーギリギリってどこの大学だよ。
以前より定員減らしてるところがほとんどだろ。 間違いがあっても責任は問いませんし修正はしません
同意しますか？ってレ点チェックさせたらダメなの？
同意できない人は試験を受けさせない >>12
凄くないよ。普通だ。
特に難関大学の受験はギリギリの戦い。
その試験当日の気温や天候次第で 下位合格者 上位不合格者 の名簿がひっくり返ることがある。
常にギリギリの戦い。 >>63
いや、合格だな。
不合格にしたら被害は甚大すぎる。 >>65
学生に情けなんかをかけるから韓国に負けるんだわ >>63
他人が不幸になってもお前の点数は上がらんよ。 AKBメンバーと相思相愛だと言って裁判までやった大西秀宣みたいなのでも入れる大阪大学だから昔から入試おかしいだろｗ >>67
韓国が出てきたならもう、議論じゃなくなりそうだな。w こういうミスはどんどん増えたら良い。
大学で人生は変わるかも知れんが、良く変わるか、悪く変わるかは何とも言えん。
大学なんてその程度のもの。 一人を裏口入学させるために、手の込んだ事をするんだなぁｗ 固定端反射か自由端反射かを明記すればよかったのにな 学生に落ち度がないとは言え本来は不合格である事にはかわりがないのだから通知しないとダメだろ
前例ができてしまったら学校主導による裏口入学が後から発覚しても合格にできるようになってしまう 一点足りなくても、負けは負け、敗北者だぁぁぁ と塾の講師は言い放つが「3点」サービスの奇跡
この本来不合格の30人は一生分の運を使い果たしたな。 まぁそれほどの価値がある大学だけど。 不合格にして人生狂わされた方々への、お詫び金は無いの？ 不合格になった人が予備校に通っていた場合、授業料を補填する
別の学費の高い大学に通っていた場合、差分を補填する
このまま阪大に編入しない場合でも卒業まで差分を補填し続ける
これくらいはやって当然だよな これは、君は本当は不合格だが恩情で取り消さない。幸運だと思って勉強頑張ってくれ。
と言った方がいいんじゃない？ >>73
「壁」ってだけじゃ反射時の位相回転量がわからんよな… >>33
少なくとも国立大学では自分で作るだろ。
俺の通った大学では教養部と学部が交互に作るので教養が作った時は問題が易しいが
学部が作った時は猛烈に難しくなるって定評が有ったぞ。 >>1
学生に責任はないけど大学には責任あるから責任取れよ。取り敢えず不合格になるはずだった奴の学費分、国に返せ。4年分な。税金で運営されてんだから返せよ泥棒かよ。 ボーダーギリギリだから、たいしてかわらんだろう
どっちも優秀だよ 下からみたらｗ 俺高校のときに似たような話があったな
本来不合格の点数の人が合格してた
だからうちの学年だけ一クラス多かった 学費半額免除と慰謝料で充分だろ
どんだけがめついんだよｗ >>33
私の親戚某大学の入試問題毎年作ってるよｗ
もちろん大学教員でもなんでもない >>34
募集要項に書いてあるよ
特定の教科の点数で決めるとか >>88
スゴいこと書き込んでるね。
漏洩ガードが気になる。 別に通知なんてされんでも成績開示してりゃ本人はとうの昔に解ってるよwww >>34
内申書を参考にすると一流校と一般校、絶対評価と相対評価など問題点が多いから、
センター試験や特定科目の点数で合否を決めているんだろ。 >>94
「内申書は重要ですよ（棒」って言っといてやれよ
高校教師が生徒を手懐ける最後の武器なんだから… テスト問題ミスも酷いけど一番悲惨なのが学生運動の東大の安田講堂占拠でその年は東大受験が中止になり東大受験が出来なくて東大を諦めたり浪人でラストの人も進学が駄目になって人生を狂わされた人がいる筈 >>91
何が問題なのかわからないけどね
自分もその親戚の手伝いして作ってたから知ってるよ 毎年問題になってるのにどうしてチェックが甘いんだろ >>9
ラッキーやな
阪大卒なら余程のコミュ障でもない限り新卒の段階でまず仕事には困らんし >>99
まあこんなギリギリ当落上にいるような人材なら間違ってしまった結果だとしても入学させて問題ないんじゃない？
脳みそ的にはもうちょいレベルだったんだろうし大学に入ってもやってけるだろうし 確か９０年ころだったと思うが、
河合塾が
「これからは大学入試作成のアウトソーシング事業に力入れる」
とか公言してた 恩着せがましい事を書いてるが、一旦与えた入学資格を大学側都合で剥奪したら詐欺罪成立するぞ
虚偽の入学資格で入学金他諸費用を受領したんだから >>8
あと、8人だったか、9人いるよ
この人たちは、合格したけど、1次希望じゃなく、2次希望に回された人だけど >>102
今の大学生なんてそんなもんよ
阪大だけの話じゃないっす >>103
詐欺の故意がないから成立はしないね
ただ学生に対する社会的な影響が大きすぎるから取り消しするわけないね >>50
まず学長の退任と問題作成関連者の左遷もしくはクビだろ
合格者（）はもうこのままにしておいてもいいだろ
今現在の授業についてこられるのなら問題ないし、駄目な奴なら放っておいても辞めていく
問題は不合格者（）だが、これだけ大事になっているし通知をしておく必要はあるだろうな
ただ、新しい学校生活を送っているはずだし、それで何人が編入を希望するのかは知らん
浪人生活を送っている奴なら編入希望するだろうな
学費とか金銭的な問題は当事者間の問題だけじゃ済まなくなるから難しいだろうな 大学はそこそこ優秀な学生を確保でき、合格者は憧れの阪大に入学でき、でどっちも問題ないし入学を取り消すメリットが何もないでしょ
そっちは何も問題ないよ
問題は本当は合格だったのに不合格になった人間でしょ
成績開示とかして合格していたことの地位確認訴訟とかが生じうる可能性はあるんじゃない？ 開示してたら、通知しなくてもわかってしまうくないか？ >>96
大げさなw 京大、東工大、一橋大etc...に入って、それなりの
人生を歩んでるよ。当時は大学生というだけで、そこそこエリート
だった時代だからね。 でも教員たちの間で密かにリストが出回ったりしてるんでしょ >>117
数点のことでそんな暇なことするわけないじゃんｗ >>117
ないない。教員は学生に興味ないから。研究さえできればいいんだよ。 >>119
だね
だから大学教員が問題作りたがらないんだよ
めんどくさいし研究に何も関係ないことしたくないから >>114
キャリア官僚だと東大派閥が強いから安田講堂紛争で東大受験が中止で他の大学に入って卒業後にキャリア官僚になって非東大だから出世が出来なかった人がいる筈 >>118
入ったときの評定なんかよりその時その時の点数の方気にするだろうしな これ発表するほどのことなの？
学校側のミスで合格したんだから当たり前だろ わざとでは？
定員割れのところに不合格者にも合格出して大学運営を続けて補助金も生徒からの授業料ももらうみたいな算段じゃないの？
普通大学なら組織運営上常識的に生徒には事情を通知するでしょ。
しないってことは・・・・
って思っちゃったわ。 もっと適当でいいんじゃない？
俺は阪大より断然世界ランクの高い大学出てるけど、
入試の試験は足切り程度だったよ 成績開示要求してたら本人はわかってるな
阪大の開示って何人中何人合格、あんたは何番って出る >>83
逆パターン以上に人生狂うわな
もう受験勉強してないんだし >>12
そんなもんだよ。
25年ほど前、関関同立、210/300で合格したけど、最低点は208/300だった。
クラスメート結構受けてて、【問題簡単だった】って、言いながらバカスカ落ちた。確かに簡単だったけどその分、最低点も上がってた。
勝負は下駄を履くまで判らない。 不合格にしろとマジで云うの？
受験生の何処に落ち度があるのだよ、 あからさまにアウトなのを入れたのなら取り消したいと思うかもしれないけど
本来不合格だったといっても、当落上の紙一重のところにいた生徒たちなので
ここで落とさなければならないくらいに酷いのはいないだろう >>133
実は不合格でしたので退学です、なんてやったら大学側のミスなんだから多額の慰謝料求めて訴えられるのは間違いないよなぁ
まあ不正入試でも無いし当落線上に居たのなら学力にも大きな問題はないんだからそのままにしとくのが良いと思うわ。 退学にしたら裁判されて多額の慰謝料その他を払うことになる。
学校側の落ち度はどう処分すべきか？
こちらは提訴テクニックはどうやるのかな？ >>50
類似事例の山形大のミスの時は学長辞任してるから、まずお前が辞任するんだぞ。 >>132
つうかこの手のスレでも一部のバカ共が煽ってるだけで普通はこの状況で合格を取り消せとは思わん。 合格取り消しはともかく通知はしとけよ
あなたあ本来なら此処に居るべきではない落ちこぼれですって 本来合格していた人には入学金と授業料の支払いは
1年待ってやんよと上から目線なのに 阪大生からしたら嫌だろうな。特に一年終えて落ちこぼれな奴は悩み抜くやろ、俺は落第やったかもって >>33
なるほど、予備校の予想問題がぴったり当たるんで賄賂かなぁと思っていたけど、
予備校自信が作っていたわけね。納得。 学内で30人探しが始まり、疑心暗鬼になる医学部‼︎ >>1
ボーダーギリギリのカスだろ。
どうでもいいわ。 極端に落ちてないとはいえまがい物が30人いる学年になるよね まあ、こんだけのミスしても出題者の教授は堂々と生きてるんだから、
学生のみんなも阪大生だからと言って恥じることなく元気に生きていってほしい。 高々7点差だから合格者も不合格者も同じようなものだし 学校側の処分はいつ発表するのかな？
謝罪だけで終わりではないよね？
人の人生を狂わしたのは否めない。 こっちを取り消して初めて正常化だろ
金目当てで不正を見逃すんじゃないよ >>150
なら、その圏内もみな入れてあげないとね。
通ったらゴールの日本方式では入る入らないの差が同じようなものではないなぁ >>145
医学部は前科があるからな。
もう40年以上前だったかな。
俺の知り合いに疑いの濃いのがいたが、、、 >>1
大阪だからな
30人チョン医者にしたんだろ 私は元明治大学生です。
大学で人権侵害を受けて、職員はまともに対応しないどころか脅迫してきました。
その結果、退学に追い込まれたので、奴等を憎んでいます。
可能ならば投獄したいし、最低でも首にしたいです。
大阪大学の事件よりも遥かに酷い人権侵害なのに奴等は何の報いも受けないのでしょうか。 通知しない方針とか言い方がムカつくな
私は元明治大学生です。
大学で人権侵害を受けて、職員はまともに対応しないどころか脅迫してきました。
その結果、退学に追い込まれたので、奴等を憎んでいます。
可能ならば投獄したいし、最低でも首にしたいです。
大阪大学の事件よりも遥かに酷い人権侵害なのに奴等は何の報いも受けないのでしょうか。 昔の陸士海兵でもピリで入って首席で卒業もおった
中での研鑽が大事なんだよ。入学点数は、まぁ志願者が多ければどこかで
切らなければならないが、そんなに合格不合格者に差があるわけでもないし
合格者の中でなら、決定的な差なんか無いんだよ 私は人権侵害の一方的な被害者なのに、明治大学教職員に脅迫されて退学に追い込まれました。
本人が悪くないのに退学は酷いでしょ 今頃、阪大生たちは、
「おまえちゃうか」 「いやおまえやろ」とか言い合っているのか 実名公開して自主退学させるべきだろ
他人を犠牲にしていい思いしてるんだから 公開しないと同学年の全員が疑われるよ
その方がいいの？ 妬み嫉みにあふれる書きこみをするおまえらを治療できたら許してやっていいんじゃないｗ
これだけのことを1日中書けるのは明らかに脳の異常よｗ 僻んでるのはどうせ大学出てない連中だろ。
そんなの無視でOK >>166
＞これはなんか怪しいね
安倍友案件でしょ 山形大の時も面接で本当は落ちていたんじゃないよねと企業に聞かれたらしい
だけど逆に受かっていたはずの人は何の得もしない >>170
失礼なそんな企業には行かない方がいい。
大学の成績で充分でしょうにね。 >>170
本当は落ちていたはずの人に通知するものなのかな。
普通は学校が通知しないと思うし、本人自身がまず知らないことを面接で聞くなんて
別の目的で質問しているのでなければ面接官のほうが考えが浅いと思うのだけど。 >>168
阪大の文学部の就職なんて、早稲田の政経よりややマシな程度だからね。 >>172
そんなのが大事なら高卒とれば良いのにw 大学に入ること自体がゴールになっちゃってるから
殆どの人にとって大学の4年間って無駄な時間なんだよね
で、卒業した人もそんな人ばかりだから本来はどうすべきかを誰も教えてくれない
そもそも教えてくれなくても自分で考えて行動しないといけないんだけど
何も考えず勉強だけしてた人には無理な話
でも、もっと問題なのはそういう人らが社会人になってからも何も考えないこと
ずーっと学生気分のまま >>176
壁が固定されているのであって壁表面の音響インピーダンスが
無限大と言う意味にはとれないよなぁ… >>33
私立は外注当たり前
国立はほとんどないよ
知ったかするなバーカ >>162
余分に合格させても何ら問題ないが？何言ってるんだこいつは >>178
自由端反射する壁なんてあるか？
やはり大学教員たちの最初の答えは間違えだろ。 >>178
別スレで壁は固定されているが壁面が共振する壁ならどうなる？ってのをちょうど今見て来た >>183
問題文で「固定端反射すると考えて良い」とか
書いておかなかったのが敗因だよな… >>110 例えば
愛知医科大の場合は、試験ミスが1月→追加合格・2次試験が7月、で
べつに、騒ぎにすらならなかったよ
（以下、ごく一部）
毎年どこかで入試ミス、日大、京薬、愛知医、慶應医、慶應理工、防医・・・
日大文理学部入試で採点ミス、25名を追加合格
2013.4.30 Tue 14:12
京都薬科大で出題ミス、19名が追加合格
2013.5.13 Mon 17:15
愛知医科大で出題ミス…18名が追加合格、46名に第2次試験を実施
2013.7.19 Fri 11:22
https://resemom.jp/article/2013/07/19/14444.html
２０１２慶應医学部化学の出題ミスについて。
https://ameblo.jp/igakubugoukaku-ams/entry-11177584721.html
慶應義塾大学 医学部 物理
http://www2.sundai.ac.jp/yobi/sv/sundai/scontents_P/news_PD/1337460458284.html
> 2011年度では
> 大問Ⅲで大きな出題ミスがあり、試験後に、配慮した採点をすると発表があった。
慶應義塾大理工学部で一部出題ミス…受験者8,859人全員を正解に
2014.2.20 Thu 18:15
https://resemom.jp/article/2014/02/20/17219.html
防衛医大 | 医龍の魂 - プロ家庭教師のトップレベルサクセス
http://toplevelsuccess1.com/i/blog/category/%E9%98%B2%E8%A1%9B%E5%8C%BB%E5%A4%A7
> また，理由説明問題もあります。マス目はなく，大きめの解答欄が与えられています。
> それなりに良くできた問題なのですが，
> ほぼ毎年出題ミスがあります。 >>8
＞複数の正答があるのに一つのみを正答とした採点ミス（３点）と、この答えを前提に数値を求めさせる出題ミス（４点）があった。
7点差だもんな。もっといそうだよね。
定員と倍率がわからのでナントモだけど。 >>140
成績開示要求してた人なら自覚があるだろ
まあ、いずれバレちゃうんじゃないかと思うよ 救済すべき受験生はもっといるはず。
最初の間違った解答を正解扱いにするなら、解答しなかった受験生も正解扱いにすべき。
今回救済された30人以外にも合格にすべき受験生はたくさんいるはず。 もっとも理系でギリ合格みたいなやつは、入学後よほど真面目に勉強しないと
留年繰り返して退学するハメになるけどな(´･∀･`)
1/3は留年する 文系のバカでも卒業できるシステムとはちょっと違う 慶應経済は厳しいらしいが・・ いや公平を期するためにも合格取消しはしないといけないだろ
何甘えたこといってんだよ とうとう音叉の振動モードまで持ち出してきて
当初の「正解」を正当化しようとしているようだ >>100
だな
本来不合格だったとしても阪大にギリギリの差で落ちるレベルの頭脳なら
十分優秀と言える 結果的に定員を30人増やした形になっただけで、別に成績悪い奴を入れてるわけではないからな。
別に構わんだろ。 >>195
最早入試問題のレベルで無くなってるなw 本来不合格者の生徒
普通に受かった生徒、
合格なのに落とされた生徒、
それぞれの十年後の追跡調査とか。
面白いだろうな。 >>193
これは東大、京大でもそうだろうが阪大でも上位学生と下位学生との差はとんでもないことになっていて
よくこんなのが合格したなというFラン大の真面目な学生に劣るようなのもいる
つまり合格ラインギリギリの学生は… 関西は早慶にあたる、国立落ちた後の抑えの私立がないからきついよな。国立
いけずかといって実家から通学したい場合の選択がないっていうか。
まあ、逆に東京は手頃な偏差値の国立/公立がないって問題もあるけど、低くても筑波か
首都大あたりだろうし 阪大って論文の捏造やら医療ミスやらでろくなイメージない
サークルで関わった連中もアホばっかりだった 毎年の、全国の多数の入試出題ミス >>180 のうち
昨年2017年のさらに一部だが
追加合格で手続きミス、対象の１人を除外 京都府立医大
http://www.kyoto-np.co.jp/education/article/20170322000170
＞ 入試出題ミス、１０年連続 久留米大
＞ 大阪大入試で採点ミス 解答例誤る、１人追加面接
-------
【大学受験2017】早慶の入試問題に不備、青学・明大・同志社でも判明
https://resemom.jp/article/2017/02/21/36657.html
3学部で出題ミス 追加合格者も 慶應塾生新聞会
http://www.jukushin.com/archives/27818
↑の早慶などの出題ミスには非常に多数の受験生が関わったけどどの程度騒いだかな？ まちがえた、全国の多数の入試出題ミス >>187 は毎年だが
2017年でも、出題ミスは近大医、大分大医、広島大、関学・・・・
（リンクの他もミスは金沢医大、川崎医大・・・）
https://mainichi.jp/ch150912741i/%E5%87%BA%E9%A1%8C%E3%83%9F%E3%82%B9/1
＞ 出題ミス近大医学部の入試で 2017年01月31日
＞ 出題ミス広島大入試・２次前期理科で ／広島 2017年03月01日
＞ 出題ミス大分大医学部入試で 数学で範囲外から ／大分 2017年03月07日
＞ 出題ミス近大で３年連続 2017年02月23日
・・・多すぎてきりがない 出題ミスそのものよりも、外部からの指摘に適切に対応せずに年を越したのが問題なんだよ。 ２０年前の大学合格通知は電報通知だったが、合格者受験番号ミスが無かったのか心配。 一問や二問落としたくらいで不合格になるレベルなら、出題ミスで不合格にされたとかあんまりでかいこと言えるレベルじゃないわな。 落ちたら学校側のミスで落ちたかもと思うし
受かったら実力で受かったと思ってる
みんなそんなもん もともと悪問なんだから、
繰り上げ合格の三十人も
落ちたはずの三十人も
学力の差はない それやるとしたら大学は相応の慰謝料払わないとな。
大学側のミスなんだから。 天津麻婆丼好きだわ。今でも食堂メニューにあるみたいやね 氷河期世代にとってはよくあった事だが、最近は直ぐに通報されて拡散される社会だからなw
韓国人が入学しにくくなってるだろう？ｗ 皆、卑怯な大学当局に騙されているのではないか？
出題ミスによって
①正答したのに誤答とされ本来合格なのに7点損をして不合格とされた受験生
②誤答したのに正答とされ本来不合格なのに７点徳をして合格になった受験生
この2つ以外に
③影響を受けなく不合格であったが７点おまけされれば合格していた受験生
が存在している。
②の合格を今更取り消せない以上、③も追加合格にしなければ不公平になる。
そこを大学側は誤魔化し①だけを追加合格にして、結局１人だけ追加入学で逃げ切ろうとしている。
ほとんど面倒な事を回避し、人の税金で①にだけ補償をして済まそうとしている訳だ。 不合格といってもきっと一点二点のレベルでしょう・・ >>218
お前がいうほど、入試に税金は投じられてない。ほとんどタダ働きだ。 >>203
20年ぐらい前迄だったら辛うじてその役割たりえてたのが
同志社と関学だったな。今じゃその二校も見る影もないってことか？ >>221
お前は大学の教員？
学生がいるから大学が成り立っているんだから。
だから入試業務は元々大学教員の重要な仕事の一つだろ。
それをタダ働きと言うのはおかしいんじゃないの？
嫌々入試業務をやっているからこういう馬鹿なミスをするんじゃない？
責任感を持とうよ。 >>31 阪大にボーダーで合格できる程の優秀な者にしか使えない方法。 >>1
これはおかしいだろ。
本来の合格者は修正して合格に変更したんだから、本来の不合格者は修正して不合格にするしかない。
例えば、行政の事務のミスで運転免許証が間違えて発行されてたら、それがわかった時点でその免許証は取り消される。
役所の出した証明書類が間違っていることが判明すれば、返還させられる。
税金の計算ミスが後からわかれば、追徴される。
全て本人には責任問えない場合にあたるが、公的機関の業務はそうしなければいけないとされてる。
これも同じで、入学は取消し、払った入学金と授業料は本人に返還。
損害賠償は別の話。
職員のミスをかばうという理由や、損害賠償されるからという理由で、公的機関が法令内規に反する措置を取ることは許されない。 百歩譲って、本来不合格の者の合格を取り消さないというのなら、このミスに関わった教官及びその監督責任がある上司を、同数の30人解雇しろ。 山形大の時は学長辞任してるからそれに倣うべきだな。
あの時は文科省から辞めろと圧力があったらしいな。 誰も懲戒免職にせず、厳重注意程度で済ますつもりか？
ちなみに公務員の懲戒処分は、免職、停職、減給、戒告の4種しかない。
国立大学は独法化されているがこの辺はまず同じのはず。
厳重注意とかいうのは、正規の懲戒処分でなく、単なる通常の上司の監督権限でおこなうだけ。
(だから人事院では、これに処分という言葉は使ってない。 )
人事記録にも残らず、履歴に傷もつかない。
無知な日本のマスコミ記者はこんなこともわからないから、厳重に処分しましたと発表されると、そのニュアンスで報道してくれるが。 >>229
合格か不合格かの判定は公平であればそんなに問題はないと思う。
問題なのは、
誤答を正答とされて7点得して合格した学生の合格を今更取り消せないなら、
当初「正答」とされた誤答以外の誤答をして7点差以内で不合格になった受験生も追加合格にしなければ著しく不公平だということ。 出来るわけがない、退学処分ができるわけじゃないし。
もし、やれば、大学が訴えられることになる。 >>234
だから、7点差以内で不合格になった受験生全員を追加合格にすべき。
でも大学はそうしないで逃げようとしているのが無責任。 なんで不合格者が増えるのかかわらなかったのだけど、定員数の兼ね合い？ >>112
ホントに教師のレベル低いよね。盗撮やらの性犯罪者も多いし。
知り合いの高校教師はかなり頭悪い。思い込みが激しくて答えのないものに正解は１つって決めちゃうタイプ。 入学試験はもちろん足切りはあるけど、基本的には受験者を定員分の人数で選抜する試験だから、今回は定員を30人増やしたって形に納めれば良いんだよ。
資格試験とは性質が違う。
でも、職員と責任者はキッチリ責任取らせろよ。 阪大に基礎工学部が出来て初めての受験生ですよ
５０年近く立ちましたよ >>239
基本的にはそうだと思う。
しかし大学は定員ではなく追加合格者を30人増やしただけで
実際には１人しか入学しないのでしょ。
追加合格にすべき受験生はもっとたくさんいるはずなんだよ。 ごく稀に不合格が合格になっていることがある
某有名私立大学でのウワサ >>237
１点も差が無いんだよなあ
１次の点数を圧縮してあるから
0.25とかだな 入試の出題ミス・追加合格は
例年、全国各地でものすごい数になってる。→>>205-206
> 東京理科大入試で出題ミス ９人を追加合格に(07/22)
【高校受験2015】慶應義塾女子で出題ミス、補欠者34人を追加合格
2015.2.23 Mon 10:33
https://resemom.jp/article/2015/02/23/23063.html
私大の出題ミスに関わった受験生は非常に多くなるけど、
大量の合格者が大量に蹴るし、また「補欠合格者からの繰上げ」とする場合
ミス単独での追加合格、て扱いは少なくなるね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
