【裁判】“走る凶器”はねられた女子高生即死 ドラレコ映像に度重なる赤信号通過も判決は… 一人で育てた母の涙★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大型トラックを運転中に赤信号を無視し、横断歩道を自転車で渡っていた女子高生をはねて死亡させた男に対する裁判員裁判が平成２９年１２月、大阪地裁で行われた。争点は男が赤信号を認識していたか否か。検察側は、故意に赤信号を無視したとして、自動車運転処罰法違反（危険運転致死）罪で起訴。トラックに取り付けられたドライブレコーダーの映像から、男が前を見て運転していた（信号を見ていた）ことを立証し、事故を起こすまで約３５分間で計５回の“信号無視”を繰り返していたことも指摘した。しかし、判決は「（信号）見落としの可能性がある」と判断し、罰則の軽い同法違反の過失致死罪を適用した。検察側の証拠のどこに穴があったのか。
■走る凶器と化したトラック
事故は同年２月２日午後７時５分ごろ、大阪市西淀川区大和田の府道交差点で発生した。現場は信号機のある片側２車線の交差点で、青信号にしたがって自転車で横断歩道を渡っていた同市内の高校１年の女子生徒＝当時（１６）＝が、赤信号を無視して交差点に進入してきた大型トラックにはねられた。
トラックの総重量は２３トンで、当時のスピードは時速５７キロ。“走る凶器”となった大型トラックにはねられた女子高生は即死した。
大阪府警は、自動車運転処罰法違反（過失傷害）容疑でトラックを運転していた男（４４）を現行犯逮捕。大阪地検は、より重い罰則が問える危険運転致死罪で起訴した。男が赤信号であることを認識していながら故意に無視したと判断したからだ。
ただ、危険運転致死罪を適用するのは簡単ではない。１２月４日の初公判で、男は「赤信号を認識していながら無視してはいません」と故意の信号無視を否認。検察側は、赤信号を無視したのは「故意」と立証する必要があり、居眠りや脇見などで「見落とし」た可能性を排除しなくてはならない。
検察側が「間違いなく認識していた」と主張する支えとなったのは、トラックにあったドライブレコーダーの存在だった。
■スピード上げて現場に進入
トラックには進行方向と運転席を写した２つのドライブレコーダーがあり、法廷で映像が流された。
このうちトラックから前方を写していた映像からは、次のことが明らかとなった。
《現場の西（現場の手前）約１００メートルに信号機のある交差点があり、トラックは、この交差点を信号が赤になった直後に通過。とほぼ同時に約１００メートル先の現場の信号も赤に変わった》
《トラックと現場までの距離は９８メートル。見通しは良く、時間にして約６秒の間があった。ブレーキをかければ止まることはできたのだが、トラックは止まるどころか、車線変更し、数キロほどスピードを上げていた》
このようなことから、検察側は「前方を見ていれば必ず信号機が見える状況だった」と主張した。
そして２つ目の映像。トラックの車内を写したものだ。映像には運転席の男の顔が写っていた。男は手前の交差点から現場に至るまでの間、車線変更のために一瞬右側に視線を向けた以外は、前方に視線を向け続けていた。
２つの映像を総合すると、「前を見ていれば赤信号を簡単に認識できる状況で、男は脇見せずに前を向いて運転していた」となり、検察側の「赤信号であることを認識していた」との主張につながる。
■ギリギリなら赤信号突破？
男は当日、大阪市住之江区にある勤務先を出発し、約３５分後に事故を起こしていた。この約３５分間の運転の映像も全て裁判員らの前で流され、その間法廷は静寂に包まれた。
それによると、現場にたどり着くまでのルート上には交差点が４３カ所あり、そのうち赤信号だったのは１８カ所。男は１４カ所で停車したが、４カ所は信号が赤に変わった直後の交差点を通過していた。現場も含めると約３５分間に５カ所の交差点で“信号無視”。２０年近くトラックの運転手をしていたという男だが、粗い運転との印象は否めない。
>>2以降に続く
配信2018.1.10 10:00
iza
http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/180110/evt18011010000001-n1.html
★1が立った時間 2018/01/10(水) 18:48:11.08
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515589715/ 平然と信号無視する奴は罪が軽くなると言う判例が出来るのか >>1
地裁は「言葉の遊び」でトンデモ判決を出すことで自己主張したがるキチガイが多いな
そもそもオマエラ地裁が社会契約に抵触していることに気付けよ！キチガイ 検察側は絶対に控訴して欲しい。
プロの運転手が現場含めて１９箇所の信号のうち５箇所でぼーっとして赤信号見落としたとか通じるわけがあるか。 オスプレイ反対してるような人達は死ぬ物狂いでトラック反対を訴えないとな 車が凶器ってだけで途端に罪が軽くなるの本当に納得いかない
こんなもんさつじんだろ 裁判やってみればわかるが、地裁の判事なんてそこに来る弁護士とズブズブの馴れ合いの関係だからな。「こんちゃーっス」「おお、おつかれー」みたいな。
だから民事で弁護士無しに挑む猛者は絶対に負けるし、そういうズブズブ弁護士の案件は少なくとも地裁では通ってしまう。
これを防ぐにはその後の高等裁や最高裁で判決が覆った場合は減俸、しかない。これが嫌なら裁判官なんてAIにすべきだ 30分の運転で５つの赤信号を突破しておいて
危険運転じゃない、ぼーっとしていただけっていうのはなあ。
そもそも赤信号とは「歩行者や前に車がいれば停まれ」という意味じゃないはずだ。
ましてや一般人じゃなくトラックのプロドライバー。
『突破できそうな赤信号は突破していたが危ない時には停止していた。
今回は危ないのに停止していない。よってよそ見などをしていたはずだ』
こんな弁護士の言い訳が通っていいわけがない。 そもそも赤信号を突破して人を殺しておいて何故、過失致死が適用されない？
危険な事をして殺したなら問答無用で適用しろ >>49
ぼーっとしていたかどうかではなく結果がすべてだよな
誰だってそりゃ人を轢こうと思って運転はしてねーわ ひき殺してもこの程度の罪になるなら軽微な違反の罰金は数百円にしてほしいね >>47
殺意の有無だろ
この運転手は悪質だけど人を殺したくて信号無視をしてたわけじゃないし
交通事故死で運転手を殺人に問うてたら社会が大変なことになる 交通強者、交通弱者と言う言葉があるけど、本当に車は交通強者だから。
とにかく、交通弱者側は、青信号の横断歩道であっても強者が突っ込んでくる可能性を常に念頭に置いておかねばならない。
命は１つなのだから、自分で守るしかないのだ。 要はちゃんと赤信号に止まっている場合もあるから
意図的な信号無視ではないという弁護側に主張が通った判決になったと
映像を確認してないから憶測でしかないけど
止まった場合と無視した場合で
交通状況の違いは考慮されてるのかね
車がいて自分が怪我しそうな場合は止まるけど
歩行者や自転車だけの場合は
お前が避けろとばかりに無視したとかさ
車がブレーキもかけずに堂々と赤信号に突っ込むような動きをすると
ほとんどの人が避けてくれるしな > 検察側が予備的訴因として追加していた過失致死罪を適用
予備的訴因があって良かったね >>47
本当にね
刃物やオノ、銃撃
以上に避けづらいよな >>40
そうなる。体調不良やぼーっとしてればOK
スマホいじってたらダメだぉ あと犯人が部落民だとこういう判決で逃がすケース多い >>47
交通事故なら・・・死刑がないので
報復は・・・・ >>1
上が下の間違いを正さないといけない
国民感情から著しく乖離した判決は
裁判そのものが疑われ信頼されなくなる >>54
赤信号無視による事故は殺人でなんの問題もないけど
なにがまずいの？ >>54
社会が大変なことになるってどう大変になるの？
殺人を正当化しなきゃいけないほど大変なの？
「大変なことになる」で思考停止か？ 信号無視して自転車で渡ってたJKがはねられたのかと思った 車で人を何人も跳ね殺そうが、過失致死罪でお終い。数年経てばシャバに出られて働き口の繋ぎに生活保護で人生勝ち組。民事で賠償しようが財産無きゃ取れないので被害者泣き寝入り。
日本は加害者にとても優しい国。被害者は泣き寝入り当たり前。 俺は横断歩道を渡る時は信号が青になっても絶対に左右を確認している
でも周りからは変な人と思われてるんだろうねきっと 30分で信号無視5回というドラレコからこいつは普段から赤信号はいけそうなら渡れという運転をしていたのが明らかであり、起きるべくして起こった事故だろう
危険運転致死傷罪を適用するべき 故意かどうかも大事だが、速度超過で赤信号の交差点に進入してるところをもっと問えよ
そっちの方が悪質だろうが
法令に準拠していない運転は、全部危険運転にしないとダメだろ こいつをこんな運転に駆り立てたのは
会社？国？
仕事内容ブラックすぎないか >>66
あほか、正当化なんて一言も言ってないんだけど
量刑にあたって動機が考慮されるべきって言ってんだよ
被害者や遺族からみたら動機なんてどうでもいいのはわからんでもないけど
社会から見たら動機は重要だろ
結果だけで裁かれていいのか？ 横断歩道は青
トラックが信号無視
徐行せず突撃
これで危険運転じゃないなら
何でもありだなｗ 免許を取った時に黄・赤信号は止まれって教わるのに聞いてなかったんだから故意だろ 自分の娘がこんな仕打ちだったら逆に運転手を無罪にするよう装って、自由の身になったところでオレの手でやるわ
一瞬でなんで絶対にしない、ジワジワと 運転手やっていたけど、信号無視とかありえんだろ・・・
気が付かなかったという事も、危険運転に適用しろ。 >>69
だから車もいないのに赤信号で止まってる歩行者を見るとバカだなとは思う
死角から車が突っ込んできたら賠償もされず死に損になるかもしれんのに いずれにせよ、この糞ゴミ野郎がムショから出てきたら
俺が粛清してやんから待っとけや >>81
車なんて5秒もあれば突っ込んでこれるよ
曲がり角もあるし >>44だよね、オスプレイ被害は妄想でしかないよね >>54
赤無視とか普通に未必の故意があるんじゃね 判決はAIにさせないと。
人間だと責任を取らなきゃ．．．とか、判例が…とか雑音が入るからダメだ。 事故後、現場への献花の情態がハンパなかったな
ちょっと不謹慎な喩えかもだけど、花屋が歩道でワゴンセールやってるの？
って感じの量の多さだった
今でも、その時に比べて数は減ったものの、他の事故現場に比べれば格段に多い量の花が供えられている いくらなんでもコレは軽すぎる
社会的制裁は受けてるにしろ一人殺して2年半か
トラック運転手じゃ民事で３億もむしれないだろうし ２年半で完全に綺麗な体になってシャバに出てこれるなら
オリンピック観戦もギリギリ間に合いそうだな 認識してたもしてないもねーだろ
轢き殺したなら危険運転20年以上にしろよボケ >>74
自分の親族が轢き頃されても同じこと言ってたらお前の言い分を認めてやってもいいよ スゲーな
こんなゴミみたいな人間を尊重しなけりゃならないなんて
世も末だな
絶望感しかおぼえない >>94
８５歳の地方老人を２０年税金で延命か、アホな話だ、
家族を処刑するほうが今後の犯罪予防にはいいかもな、
キチガイ殺人老人を野に放った罪は本人と同罪ってことでさ、 >>89
その場合
被害者遺族の心情も事件とは無関係な雑音だからな ＞約３５分間で計５回の“信号無視”を繰り返していた
一年で一回とかなら見落としかもしれないが
五回全部故意じゃないなんてあり得ん。 逮捕する時に暴れた事にして撃ち殺さなかった警察の怠慢。 >>70
いや正しいよ
うちの近所の横断歩道も車が居なくても油断出来ないよ
左右から止まる気0の車ばっか来るから確認しないと死ねる 裁判員裁判なのにこんな判決なのか
裁判長が誘導したのか？ アメリカみたいに、悪質な交通事故で死亡させたら殺人罪を使えるようにしろ ヤクザが犯罪やらかしたら刑罰2倍以上ってのがあるんだから、
プロドライバーが交通事故をやらかしたら、刑罰倍増しぐらい当たり前でいいだろ 考え方としては、大和田1の交差点には自転車横断帯があるというのがポイントだったりします
現在、自転車横断帯は全国的に撤去が進んでいて、それが残っている場所は、
通学のために自転車を利用する学生が多い、いわゆるスクールゾーンで、
自転車が通過できる歩道橋の設置が無かったりする場所に限られているといいます
府道10号線でも自転車横断帯の設置はまちまちですが、トラック運転手がこの場所を
何回も走っているのだとしたら、そこが自転車登下校の学生が多い場所と知っていたでしょうし、
気をつけなくてはならないとも認識していたはずですね
急いでいたとかボーっとしていたとか、本来は理由にもなりません >>14
検察の能力不足か法律作ったやつに文句いえよ
裁判官の心証で判断されたら困るだろ >>74
被害者にとっては社会がどうこうなど一切関係ないのだが >>83
赤信号で待っている歩行者に突っ込んでくるの？
クルマが悪いだけじゃね？ 禁固って懲役と違い働かなくていいからな
２年半独房で過ごしておけば精算か
女子高生一人殺っといて >>110
何もせずに過ごすにはヒマなので、結局労役を希望する受刑者が多いといいます >>107
赤信号に連動して、ドライバーに注意を促すアシスト機能があってもいいのかも
それを無視して死亡事故を起こしたりしたら危険運転致死確定みたいな
というか、そもそもドラレコ設置していて頻繁に赤信号無視するような雑なドライバーは
総重量23トンなんていう車を運転しちゃダメですね
会社はドラレコの内容チェックの義務とか無いんですかね?
ただ設置させるだけなら誰でもできるんですけどねえ ぎりぎりで赤信号突破する、車線変更アンド速度うぷ、100メートル先の次の赤信号を突破で女子高生轢き殺す
30分で信号無視五回
これで危険運転致死傷罪が適用されないならどうだったら適用されるんだ？ >>54
殺人かどうか、殺意があったかどうかなんかで争ってないんちゃうか？
そこが問題なら殺人で起訴してるやろ
問題は故意の信号無視。
ドラレコの履歴からこのドライバーは信号が赤かどうかでは止まる意思がなく
道路の状況から行けるかどうかで止まるかどうかを判断してるように思う
なのになんで故意の信号無視が認められず、見落としによる過失で済むんや
という違和感でみんな怒ってるんやろ >>23
被害者の受けた被害で判断してほしいよな
殺人でも計画的か突発的かで刑が変わるとかおかしいわ >>54
赤信号無視してた時点で十分殺意あるだろ
交通ルールしっかり守って、急に飛び込んできた人を撥ねてしまったのと
同列に扱うなよ こんな判決では 交通取り締まりで 信号無視は何回現況確認すればお巡りさんは
運転手に交通違反切符切れるのか？ 教えてください！ 自動運転実用化とか
ウーバーを解禁とか
手はあるんじゃないの >>120
？？？
クルマがいなくて赤信号で待ってるのがバカって話でしょ？
全然意味がわからないんだが やはり地裁だねぇ、としかない感想、
是非控訴してほしい 地裁ってのはやっぱ、裁判官の下隅で、「いかに奇抜なアイデアで判決を出すか」が重視されてんのかね
司法界隈の人間もオタク化しているから、フツーの判決では実績にならないんだろうな また自転車の信号無視か！
どうせイヤホンにスマホ見てたに違いない。片手カップ持ちもあったはず。
車の運転手は何も悪くない。ぎり赤で突っ込むのは普通。可哀想すぎる。 30分で5回ってことは赤になってすぐのタイミングで渡ったのが五回って事だよな。
ドラレコ見て裁判官がセーフと判断するぎりぎり赤信号。
ドライバーなら常識だが日本の信号は時差式で時差内の赤ならセーフと取るのが判例である。
ゆえに、自転車の過失割合が相当あると推測できる。
死んだ女子高生叩き起こしてでもスマホながら見運転を証言させるべき事例。 >>49
むしろ明らかに状況見ながら赤信号突破してるって証拠にしかならんよな・・・
見落としたってならその前の赤信号でも止まってるだろって・・・ >>114
裁判所も無視した可能性は高いといいながら、それでも疑いがあるって判断だからな
それなら法律変えた方がいいとは思うが >>133
かなり前で赤信号→停まる
少し前で赤信号→停まらない
事故時はかなり前で赤信号→停まらない
だから、見落としの可能性があるって論理はやっぱ変だよな
信号が見落としやすい位置にあったとか何か見落としの推測を
裏付ける要素が少しでもあるなら別だけど >>1
許せねえなこのクズ野郎は。現代には必殺仕事人はいないのかよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
