【ＰＦＩ法】自治体の水道運営権、民間への売却を支援…政府が法案提出へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は、自治体の上下水道事業の運営権売却を後押しするため、ＰＦＩ法などの改正案を２２日召集の通常国会に提出する方針を固めた。
老朽化した水道施設の更新に伴う財政負担軽減のため、コンセッション方式による民間参入を促したい考えだ。
コンセッション方式は、広く行われている民間委託と比べ、企業の裁量の幅が広い。数十年にわたり、施設運営や料金徴収だけでなく、施設の補修や人材育成も一括して担えるため、事業の効率化が期待されている。
多くの自治体は、国の財政投融資による借り入れで上下水道の建設費を賄っている。運営権の売却収入で借金を繰り上げ返済しても、本来払うはずだった利息分を「補償金」として払う必要があり、繰り上げの利点が少なかった。今回の法改正で、金利が３％以上などの条件を満たしている場合には補償金を減免する方針だ。
（ここまで359文字 / 残り314文字）
2018年01月12日 09時07分
YOMIURI ONLINE 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180112-OYT1T50021.html
関連スレ
【政府】インフラ、民間への売却容易に 自治体の負担軽く ＰＦＩ法改正へ 老朽水道など運営効率化
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515028269/ >>448
トンネルの崩落って、民主政権が仕分けで道路整備費カットしたせいで起きたんだよな ついに水まで売るのかカス売国奴の安倍
どうしようもない最低最悪の国賊やわ 海外に何千億円もばら撒きできるなら下水道管の更新なんか余裕でできるだろうに >>507
俺も最初はそう思ったけど、よくよく知ると種子法は問題無いらしいじゃん >>506
そこに金かけても何も生み出さないじゃん。
そんな過疎地のトンネルだ、水道だって更新する価値有る？ >>511
そうなんだよなあw
大統領の娘に60億プレゼントとかなあ〜w >>465
橋下も目指すのは東京と同じ。
だから大阪都構想ある。
>>504
郵便局もインフラだと反対派は
当時言ってたよ？でも民営化が
成功した途端何も言わなくなった。 >>461
えっ？
震災後に東電叩いてたら、いつまた原発爆発しても知らないよ
って、従業員によるテロ発言
無かったことになってるの？ >>496
減価償却の意味がわかってないね。
自治体には会計上の資産管理という考え方がないってこと。 >>212
自民党は伝統的に緩やかな対米売国で、非自民は急速な特亜売国
安倍は自民党なのにアホノミクスの成果を出すため中韓にも売国 特権階級が利益を独占。バカ高い負担を庶民が負う
よくある、封建制度的社会に改変することが、連中の、悲願だからな >>516
一度やらせてみてください、で大失敗した政党のおかげだろうね。 >>62
もうすでに食料品で農薬とか毒物食わされてるんだろうな >>513
そこに住人がいたら維持しないわけにいかないだろうがw
それとも民営化したら通す通さないは各社の判断とするなんて許すと思うのか？
まあ俺個人としてはまじて強制移住も検討しないといけないとは思うんだけどな つーか、今の水道の利用料金とサービスのコスパに文句がある住民が殆どいないだろ？
賛成している奴らはメリット言ってみろよ >>513
むしろ今までの土建優遇のために不必要な道路作りまくってたのが異常だし、不必要に過疎地を維持してた側面もあるしな。 >>520
いや減価償却として期間費用が計上されていなかったという意味で、
それが適切な料金徴収につながらず、設備に更新費用が捻出できないってことでしょう。 郵貯とか水利権とかで、色々と米国貢ぐのが敗戦日本の役割で
そのため、政治を、巣鴨戦犯閥にした訳だし >>525
更に酷いようには見えないとう言うのが国民の判断なんだろう。 >>522
民営化したら結局はそうなるよね。
今そのような意図が仮になかったとしても。 >>522
借金1000兆円以上あるのに今までのクオリティを維持することに無理がある
医療費は自己負担にするくらいでないともたない >>516
ミンスのクソさ加減のおかげかな
マイナス１００よりはマイナス８０くらいの方がましかなって自民選択してるだけ >>518
成功。
おかげで郵貯は民間銀行みたいに
マトモになりました。それまでは
横領や違算当たり前だったのが
民営化で金融庁所管になり管理が
厳しくなった。普通の銀行みたい
に窓口はオートキャッシャーで
やってなかったところばかりで
手作業で現金授受やってたから
不正や違算起きて当たり前。
また普通の銀行になったことで
郵貯の口座へ銀行振込もやれる
ようになり利便性あがった。 借金一千兆なのは通貨を発行すると自動的に借金ができる仕組みで
騙して作ったんだな 民営化してメリットあったのは有り余る利益を無駄遣いしてた国鉄、道路公団、電伝公社
大してメリットもなくデメリットすら出てるのが郵政
水道は確実に郵政と同じ道を辿る >>515
郵便局と水道は全然違うよ。
郵便局は無くなっても生存出来るが
水道が無くなったら生存出来ないよ。 >>535
共産党は 自民党がその引立役として作った野党政党で、駄目なんだな >>526
そこに住人がいたら維持しないわけにいかないだろうがw
その感覚は人が増えていた時代のインフラ状況を良心的に解釈したら、
↑そう捉えることもできますねってだけのお話。
税金だからっていくらでも使っていいわけじゃないからさ。 >>541
料金料金の値上げと理不尽なルール改悪w ついでに自治体会計も東京都方式か
大阪方式のどちらかを入れるように
統一義務化したほうがいい。
大方の自治体は総務省方式なんてい
う基準が緩い会計方式使ってるから
どんぶり勘定で会計してる。そりゃ
水道も売却なんて話出てくるわ。 わざと赤字にして、「このままでは大赤字で大変です」 いう訳で売飛ばす、
特権階級支配社会への一里塚だな >>540
国鉄は当初の目的の労組解体は果たしたが(※ただし北海道は除くw)、地域による利益偏重、不採算路線の廃線など問題も多数。 水源買い終わった金持ち中国人が水道事業に参入か
ネトウヨは雨水でも飲めｗｗ >>546
なるほどね。
やるべきことは外資の企業を入れることではなくて、
既存の水道組織の改正なわけだね。 >>455
よくご存じですね
東京は東京都水道局が、河川水などから水道水を作る浄水場から
ご家庭の蛇口まで全てやっています
おそらくこれが一番効率的
最近は水道事業を合併する、水道の広域化が言われていますが
運営を合併しても、水道施設や水道管はそのままなので
東京には及ばないでしょうね >>1
既にほとんどの自治体の水道利権は9割自治省、
１割総務省の天下り官僚が社長の会社に委託されている
大問題だ！！！ 水道を民営化する事による住民のメリットすら説明出来ないのか。
水道民営化賛成派はどこ向いているの？ >>544
過疎地域にいって維持できないからインフラ停めるわって言って許されると思うのか？
どうやって停めるのか具体的な手法提示してみろよ
できもしない机上論を語りたいなら相手にはしないぞ >>516
よそが、こんなのチンケに思えるほど敵国の出先機関みたいな奴らなせいじゃね？ >>551
そう会計基準を厳しくして水道局
維持できません民営化しますという
流れになる。
総務省方式はそのへんいい加減に
やってきたからね。
東京都方式や大阪方式は民間の
会計基準を転用したから厳しい会計
基準なんだぞ？だからどこの自治体
も採用したがらないwすれば民営化
問題が全国で持ち上がるからな。 まあ、東京都水道局が民間委託することはないけどね。
東京都水道局が民営化されたら、世界でもトップ3に入る規模を誇る大企業になるんだけどな。 >>512
コシヒカリも食えなくなるから問題しかねぇ >>552
民営化するという事は最悪の場合は倒産して廃業するリスクもあることを
認識しなくてはならないという事だよ？ 水源汚染いう弊害も大きいみたいで 外資は儲け第一主義で、設備更新とかせんし、
10億で設備投資するより、一億政治家に渡して、何もせん方が得だし >>552
すでに民間なんだから、信書なんてメールでいい、郵貯なんてネットバンクと電子マネーでいい、ゆうパックなんて宅急便でいい、保険なんて(ry
困るのは裁判所からの呼び出しや弁護士からの通告くらいだろ。これも電子化しようw >>1
中国が各国の港湾建設利権を獲得するだけでなく、
管理権も獲得してることに警鐘を鳴らすような報道をさせてる割に、
この国の政府は自分たちの足下はおざなりなんだなｗ >>556
維持できるように値上げするんだけどな。
値上げ以外で民営化で利益増える要素ある？人件費なんて微々たるものだよ。 「運営権、管理権」まで外資に売却出来る点が大問題。
外資が入ったら、国民の喉元にナイフ突きつけられているのと同じ。
戦争になったら破壊されるか毒流されるか
管理してるなら簡単迅速にやられてしまう。
水源地も中国に買われているのに
こんなこと許したら北海道とかおしまいになる 幕末も、騙されて政権譲渡して、大政奉還した訳だし 権利の売却は毎度だな >>556
夕張みたいにごみ収集料金跳ね上がるのと同じだろ。
過疎地の水道料金に地域特別料金が付加されて、耐えられないなら出て行くか簡易水道に戻すか。 >>46
アホが、電力会社がインフラ事業でどんだけ高給か知らんのか？ >>565
いや、それがわかってるから俺は民営化が嫌なんだよw
俺にはメリットが無いんだから賛成しようがないだろ >>555
自治体会計から切り離して自治体
の財政助かる。これが最大のメリット。水道設備の更新は自治体には
負担になるから。
夕張破綻以降自治体の会計基準が
年々厳しくなってるから >>566
戦争時は問題があれば特別立法でインフラは一時的に国営化するだろうけど。 http://www.mag2.com/p/money/10990
ベクテル、IMFばーじょん 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) >>568
どのみち外資に水道を握られたら
当然のように水道料金が値上げされるんだよw ちょっと前にもこの話のスレが立ったが
ネトウヨに都合の悪いスレだから全く伸びずに沈んだ
統一教会日本会議マジかんべん >>568
過疎地だからってインフラの値上げしたら今の日本なら確実に裁判で負けるよ フランスのアレバって、原発と水道両方やってるんだっけ？
フランスは、河川に原発排水が誘導されて、水道は危ないんだっけ？ いっそのこと立法権も司法権も、徴税権も売却すれば。
今でさえ国民の生命財産なんざ守る気ないんだし、無能な官僚・国会議員は全部リストラして、キンペーに明け渡せよ。 外資外資と騒ぐ前に、地元住民で買い取るぐらいやってみればいいじゃない。
これが自治ってやつでしょう。 過疎地は水道も止められるだろうな
採算取れないし
都市部でしか水道水は飲めなくなる >>561
倒産？募集事業者を探すだけかと。
松山市はそれでやってる。 南米の例でもわかるが高い水道料金が払えない層が
井戸を使用したら、下水道に流れるから禁止となった
さすがアベチョンは売国奴。日本人を苦しめることしかしない
チョン助め 水道は都道府県別で一括して運営すればいいみたいだね。
東京都水道局を参考にすればいいみたいだね。
そうすれば弱小地方自治体の会計から
切り離してもらえるだろうね。
政治家と官僚はそのように動くべきなんだね。 >>581
民間への水道事業売却はその自治を捻じ曲げてるから。
地方議会の決議が必要ない >>577
確実じゃない。法的に問題のない徴収方法はある。
そして、それは実際に過疎地の住民がただでさえ困難な行政訴訟を起こさないと始まらない話。 愛媛県松山市が民営にしてかなり高くなった
同市は反論しているようなページを作っているが肝心な証拠を掲載しておらず、
水道料金がかなり高くなったことを黙認している >>簡易水道だって許さないんだからね。byベクテル >>580
孫正義とかが買い取って独立しそうだなw 民間委託でも問題なのに、「水道完全売却」だから大問題だな。
民間に偽装した敵国企業だと、有事の際、簡単に毒入れられる
恐ろしいよこれは >>583
もしも誰も募集に応募してこなかったら？ 水源地の山間部が、相続する人がいないか、相続してもどうにも持て余す人が売却しようとして、ネトウヨ自民党議員が騒いでたよな？
中国人に買われたら大変だと騒いでたが、
こんな法案作ったらもっと酷い事になるじゃねえか！
本当に馬鹿ばっかり、それを許すマスコミや支持者はまさに売国奴だ。 >>587
じゃあ方法提示してくれよ
マスコミが叩かない方法もな 自営策を実行できなくするんだよね 家庭菜園って、米国は法律で禁止なんだっけ？
大手資本みたいな、特権階級的エリート優遇だからね、 >>588
日本全国で水道料金が上がり続けているのを知らないのか。 ちなみに郵政民営化で財政投融資が
減ったから水道事業への国からの
貸付が期待できなくなったのも民営
化の一因。
財政投融資なんていう運営怪しげな
ものが縮小したのも郵政民営化の
成果ね >>572
ほとんどの自治体は国からの交付金で成り立ってんだろ。
自治体の住民にはメリットないよ。水道料金が安くなるわけでも水が旨くなるわけでもないし。
水道のサービスが下がる以外の未来が見えないw
メリットって国と外資だけじゃないの？ >>594
独立採算だが、水道管と施設の劣化で更新の時期と被ってる。
これからも水道料金はどんどん跳ね上がって行くんだが、
理解できないバカが>>588みたいなことを言い出す。 なんでも民営化すればいいってものじゃない
バカなの 本来は自治体が水道料金収入から将来のインフラ更新費用を蓄積した上で、
インフラ更新費用を蓄積しなければならなかった。
でも、水道料金値上げを嫌がり、水道管などのインフラが老朽化する時期を迎えたにも関わらず、
インフラ更新費用をためていない自治体だらけになってしまった。
政府はかなりの補助もするし、財政投融資でも支えてはいたのだが（公営企業債という地方債の一種を政府が財政投融資で購入するという形）、
それもぶっちゃけ限界という状況なのが今。
ちゃんと水道料金を値上げして、インフラ更新費用を蓄積していた自治体は問題ない。
安い水道料金を今まで享受し先の事考えてこなかった多くの自治体は、
大胆な民営化を含めたインフラ更新費用捻出により、水道事業を継続せざるをえない。
公営のままだろうが民営化しようが、今後水道料金は多くの自治体で跳ね上がる。
先の事を考えずに安くしていた、これまでが間違いで、今後料金が適正化されるだけだけど。
民営化した方が、多少値上げを抑えられる可能性はあるかもしれない程度のこと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
