【ＰＦＩ法】自治体の水道運営権、民間への売却を支援…政府が法案提出へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は、自治体の上下水道事業の運営権売却を後押しするため、ＰＦＩ法などの改正案を２２日召集の通常国会に提出する方針を固めた。
老朽化した水道施設の更新に伴う財政負担軽減のため、コンセッション方式による民間参入を促したい考えだ。
コンセッション方式は、広く行われている民間委託と比べ、企業の裁量の幅が広い。数十年にわたり、施設運営や料金徴収だけでなく、施設の補修や人材育成も一括して担えるため、事業の効率化が期待されている。
多くの自治体は、国の財政投融資による借り入れで上下水道の建設費を賄っている。運営権の売却収入で借金を繰り上げ返済しても、本来払うはずだった利息分を「補償金」として払う必要があり、繰り上げの利点が少なかった。今回の法改正で、金利が３％以上などの条件を満たしている場合には補償金を減免する方針だ。
（ここまで359文字 / 残り314文字）
2018年01月12日 09時07分
YOMIURI ONLINE 全文は会員登録をしてお読みいただけます
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180112-OYT1T50021.html
関連スレ
【政府】インフラ、民間への売却容易に 自治体の負担軽く ＰＦＩ法改正へ 老朽水道など運営効率化
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515028269/ 外資外資と騒ぐ前に、地元住民で買い取るぐらいやってみればいいじゃない。
これが自治ってやつでしょう。 過疎地は水道も止められるだろうな
採算取れないし
都市部でしか水道水は飲めなくなる >>561
倒産？募集事業者を探すだけかと。
松山市はそれでやってる。 南米の例でもわかるが高い水道料金が払えない層が
井戸を使用したら、下水道に流れるから禁止となった
さすがアベチョンは売国奴。日本人を苦しめることしかしない
チョン助め 水道は都道府県別で一括して運営すればいいみたいだね。
東京都水道局を参考にすればいいみたいだね。
そうすれば弱小地方自治体の会計から
切り離してもらえるだろうね。
政治家と官僚はそのように動くべきなんだね。 >>581
民間への水道事業売却はその自治を捻じ曲げてるから。
地方議会の決議が必要ない >>577
確実じゃない。法的に問題のない徴収方法はある。
そして、それは実際に過疎地の住民がただでさえ困難な行政訴訟を起こさないと始まらない話。 愛媛県松山市が民営にしてかなり高くなった
同市は反論しているようなページを作っているが肝心な証拠を掲載しておらず、
水道料金がかなり高くなったことを黙認している >>簡易水道だって許さないんだからね。byベクテル >>580
孫正義とかが買い取って独立しそうだなw 民間委託でも問題なのに、「水道完全売却」だから大問題だな。
民間に偽装した敵国企業だと、有事の際、簡単に毒入れられる
恐ろしいよこれは >>583
もしも誰も募集に応募してこなかったら？ 水源地の山間部が、相続する人がいないか、相続してもどうにも持て余す人が売却しようとして、ネトウヨ自民党議員が騒いでたよな？
中国人に買われたら大変だと騒いでたが、
こんな法案作ったらもっと酷い事になるじゃねえか！
本当に馬鹿ばっかり、それを許すマスコミや支持者はまさに売国奴だ。 >>587
じゃあ方法提示してくれよ
マスコミが叩かない方法もな 自営策を実行できなくするんだよね 家庭菜園って、米国は法律で禁止なんだっけ？
大手資本みたいな、特権階級的エリート優遇だからね、 >>588
日本全国で水道料金が上がり続けているのを知らないのか。 ちなみに郵政民営化で財政投融資が
減ったから水道事業への国からの
貸付が期待できなくなったのも民営
化の一因。
財政投融資なんていう運営怪しげな
ものが縮小したのも郵政民営化の
成果ね >>572
ほとんどの自治体は国からの交付金で成り立ってんだろ。
自治体の住民にはメリットないよ。水道料金が安くなるわけでも水が旨くなるわけでもないし。
水道のサービスが下がる以外の未来が見えないw
メリットって国と外資だけじゃないの？ >>594
独立採算だが、水道管と施設の劣化で更新の時期と被ってる。
これからも水道料金はどんどん跳ね上がって行くんだが、
理解できないバカが>>588みたいなことを言い出す。 なんでも民営化すればいいってものじゃない
バカなの 本来は自治体が水道料金収入から将来のインフラ更新費用を蓄積した上で、
インフラ更新費用を蓄積しなければならなかった。
でも、水道料金値上げを嫌がり、水道管などのインフラが老朽化する時期を迎えたにも関わらず、
インフラ更新費用をためていない自治体だらけになってしまった。
政府はかなりの補助もするし、財政投融資でも支えてはいたのだが（公営企業債という地方債の一種を政府が財政投融資で購入するという形）、
それもぶっちゃけ限界という状況なのが今。
ちゃんと水道料金を値上げして、インフラ更新費用を蓄積していた自治体は問題ない。
安い水道料金を今まで享受し先の事考えてこなかった多くの自治体は、
大胆な民営化を含めたインフラ更新費用捻出により、水道事業を継続せざるをえない。
公営のままだろうが民営化しようが、今後水道料金は多くの自治体で跳ね上がる。
先の事を考えずに安くしていた、これまでが間違いで、今後料金が適正化されるだけだけど。
民営化した方が、多少値上げを抑えられる可能性はあるかもしれない程度のこと。 >>601
全国平均で2〜2.5倍も2年で上がっているならその証拠を 日本を経済植民地にするおつもりか？
水を握られたアフリカの諸国の悲惨さを日本でも起こすのか？
奴隷になるくらいなら死ぬぞ、国としての繁栄も発展も外資頼りにするのかね
そこには日本国はなく 日本列島があるだけになりそうだ
国をリードする政治家官僚のみなさま よくよくお考えくだされ
水は命の源ですぞ 既に電気とガスを手放してるしなあ。
でも業務委託ではなく運営権まで手放すとなると不安はあるね。 聞いた話だと、フランスとか、大河が沢山あるのに、ガンガン水使う事はできんらしい。
欧米は、水を極力利用しない文化で、料金がバカ高いいうか
節度持ち、少しだけ使えいう論理 >>611
これからどんどん上がるといってるだろ。
浄水場を1つ作るのにいくら掛かるのか知っているのか？ >>608
やはり問題の先送りを続けて、若い世代にすべてを押し付けたいつものパターンじゃないか。 >>604
そうなんだ
日本全国で2年で2〜2.5倍も値上がりしているんだって嘘つけこのガキ フッ素配合の水道水で神経障害起こす人が増えそうだな
日本オワタ >>603
水道局のまま設備更新しても水道
代上がるよ？しかも自治体の財政
圧迫するから自治体のサービスに
も響く。
民営化しなかったら水道代上がら
ないとでも思ってた？
まして自治体の会計基準を厳しく
されてるのだから更新費用なんて
自治体は出せませんね。夕張
破綻以降財政の基準が厳しくなっ
たから。 >>616
民営化するからそうなるのであって、今までのままなら何ら問題ない 松山市ならちゃんとサイトにデマ向けの記事まで掲載してる。
そもそも水道料金なんぞ過去も現在も全部公表されてるので、証拠だらけだ。
水道関連のとこに普通にあるだろうが、そこになくとも、
現行法で水道料金は議会の議決なければ変更出来ないので、議事録調べりゃ全部ある。 >>612
まあ、アフリカで外国企業が水資源抑えているような場所は、その前は水が原因で乳幼児が死にまくってたような場所も多いから一概に叩けないかと。 >>618
これは酷いバカだな。
で、浄水場１つ作るのにいくら掛かって、
それを回収するのにいくら値上がりすると思ってるんだ？ 民営化や規制緩和が好きなやつはやった後のデメリットは一切無視だからな
上水だって現場はほとんど民間委託していて人件費的なメリットなんて殆どないはず
問題は浄水場や配管などの更新でこれを民間でやろうが現行でやろうが大差はない
ならはなぜ民営化しないと行けないのかその理由がない 怖い
反対
無能地方公務員をクビにして金を回せばすむこと >>621
頭悪すぎ。どうしようもないくらいのバカ。
バカはぶっ壊れた施設で細菌汚染された水でも飲んでろ。 虫歯予防か知らんがフッ素混入したり、やたらバカ高いいうか、超節水が標準だったり
文化が違ういうか、かなり無茶いうか こんなもの地方税上げりゃすむ話で
外資参入圧力に屈しそうだってだけだろ 物価が上がっているのだから水道料金も多少は上がる
でも、2年間で物価が2倍以上上がったのか？ ライフラインだからな絶対に儲かるよね
これって自民党による国家財産の私物化じゃないか >>628
松山市は業務委託であって運営権は市が持ったままじゃないっけ >>631
独立採算だから上げるのは水道料金だよ。
公務員がやると民間以上に上がるけどな。 >>622
あんなデマページを見抜けないからお前は周辺から馬鹿だって言われているだろ 外資連中にすれば、日本人は、世界標準からみて、水を沢山使い過ぎてるらしいからな
その是正のためにも、高い料金になるな 1970~80年代に今の日本と同様の形で、アメリカの水道インフラはボロボロになった。
結果、半分程の自治体が民営化を選択することになる。
日本は当時のアメリカの水道インフラ崩壊を他人事だと嘲笑していたのだが、
同じ失敗をそのまま繰返してしまった。
日本の水道管は1960年代あたりから全国的に一気に整備され始め、耐用年数は50年。
2010年あたりから全国の水道管が次々と耐用年数迎えてボロボロになり続けてる。 諸外国でことごとく失敗しているのに
なんで日本だけ上手くいくと言い切れるのか
１００％失敗する。確実に失敗する。
水道代爆上げ確定。
一部の政治家がたかが数千万円、数億円の裏金リベートを
得るために国民の水道代は何倍にも高騰する。
腐りきってるわ。この国ｗｗｗ
まぁそういう政治家を選ぶ国民がクズなんだけどｗｗｗ >>629
それを飲んでいるから君が壊れたのは理解した >>620
水道局のまま水道料金を上げる
水道を民間運営にして水道料金を上げる
その地域の市長や議員の選挙で、影響が大きいのはどちらだと思いますか? >>620
水道料金の値上げがインフラ維持なら仕方がないだろう。
民営化したら採算が取れない自治体の水道サービスは確実に下がるわな。
今の水道のコスパに文句がある住民なんかほとんど居ないんだから、民営化すんなって言ってんの。 こりゃ馬鹿みたいに値上がりするだろ
飯食うとき水はタダみたいな状況がなくなる日も近いのか
まじでアベは日本を潰す元凶となっているな >>625
自治体の財政から切り離さないと
自治体の財政圧迫するから。
設備更新の費用を賄える自治体少
ない。国からの財政投融資は郵政
民営化で宛にできなくなるし、夕
張破綻以降地方の会計基準厳しく
なってるから関連事業は切り離して
行かないとヤバくなる。
すべては夕張の粉飾決算以降の
流れ。 電力とか鉄道とか郵政の民営化なら未だしも
ライフラインの民間への売却はダメだろ 電気は安くなったねー
東電やめてエネオス電気に変えたらさ >>638
節水すればＯＫ 世界的には水は希少で、節水がグロ−バルスタンダｰド
毎日風呂入ったり、日本特有無駄を、国際化時代の今は是正する必要がある >>646
野党は値上げなくインフラ整備してくれるのかよ？
財源は埋蔵金から？まさか職員のクビキリませんよねぇ支持者様ですよｗ これはあべちゃんGJだね、PB黒字化目標で倭国切り売り大作戦続行中って感じ。
景気いいらしいから水道料金の値上げぐらい大した影響なさそうだし、インフレ率高くなるのに貢献していいんじゃないかな。
中には国が買い戻す例もあるみたいだけど口だけ行動力なしの自浄作用皆無の倭猿にはまず無理だろう。(爆) >>626
よく知ってるね。下水もそうなんだよね。
人口減に加えて節水機器の使用が増え、さらには工場でも中水の使用が増えてきて、採算が合わなくなった。
さらに更新費用も乗っかってきてるのに、未だにちょっとずつしか値上げしないから、どうしようもなくなってる。 松山市上水道料金
料金表（月額）従量料金
メーター口径13ミリメートル・20ミリメートルの場合（月額）用途
段階使用水量（ 1㎥につき ）
平成 23〜25年 26年 27年 28年 度
一般用
第１段（ 1〜 10㎥ ） 15円 20円 30円 35円
第２段（ 10〜 20㎥ ） 100円 115円 135円 155円
第３段（ 20〜 30㎥ ） 105円 145円 185円 230円
第４段（ 30〜 50㎥ ） 110円 150円 200円 255円
第５段（ 50〜100㎥ ） 115円 155円 205円 260円
第６段（ 100〜500㎥ ） 115円 160円 210円 265円
第７段（ 500㎥ 〜 ） 115円 165円 215円 270円
公衆浴場用
第１段（ 1〜 10㎥ ） 35円 35円 35円 35円
第２段（ 10㎥ 〜 ） 90円 90円 90円 90円
※消費税及び地方消費税は含まれております。 >>647
国が交付金減らしたいだけだろ？
住民にメリットなんか殆ど無いよ 節水したから水道局の収入が下がったので値上げしたんだぞ >>642
それは、庶民にすれば失敗だが 特権階級には成功だから 政治家には成功といえる >>634
そう。だから潰れることはない
>>644
前者のほうが選挙で影響する。
しかも自治体会計を圧迫するから
水道事業があると。
>>645
そして自治体破綻になるのか？
自治体破綻するとさらなる負担増え
るだけでは？ コスト削減で水質悪化
異物混入で食中毒のリスクアップだな >>651
島国を砂漠の基準や汚染水の大陸の基準に合わせても意味ないだろw 水道インフラ敷設から50年で更新が必要であり、
そのコストは自治体が水道料金から出す事が法律で決っていたのに、
水道料金値上げ嫌がり、安い水道料金を維持し続けた自治体が、民営化を選択肢に入れた上で、
これまでとってなかった分まで水道料金引き上げる必要があるだけ。
まともな自治体は何の問題もないが、まともでない自治体がアホみたいにある。 >>661
世界の潮流に合わせる必要性の理解が不可欠だな >>656
水道事業の統合やれば？民営化し
たくないなら他の自治体と広域連合
組めばいい。民営化されたくないな
ら
それが利害関係あって難しいとこ
ばかりだから個々の自治体で民営化
の話になる。 >>647
なんの理由にもならんな
それ自治体の失敗を市民に擦り付けられてるだけじゃんw
金が無いなら自治体が余計なサービスを削ればいいし破綻するならそれこそすっきり値上げも受け入れだろ
そんな本質を誤魔化しても水を切り離したところでいずれ破綻するわ >>663
オンボロの管路と施設を未だに使い続けているからなあ。
浄水施設なんて一つ作るのに何百億円と掛かるのに。 埼玉とか秩父なんかは、むしろやばい自治体の代表例。
ttp://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3566/1.html >>1
これ絶対に阻止しないと
日本の宝である飲める水が無くなってしまう 民営化反対なら、自治体の水道事業
の広域連合化しないと維持できない
のでは？
あとは自治体の会計基準は東京都方
式か大阪方式の義務付けね。これや
ると水道事業はまず民営化しないと
いけなくなる自治体続出するけど
地方会計の厳格化の流れからして
仕方がない （前表はすべて消費税5%換算時（ただし、平成28年分は計算ミスしている）、下表は現行の消費税8%時）
上水道
更新日：平成28年(2016年)7月21日
メーター口径13ミリメートル、20ミリメートルの場合（月額）
用途 段階 使用水量 1m3につき
一般用 第1段 1m3から 10m3までの分 38円
一般用 第2段 10m3を超え 20m3までの分 159円
一般用 第3段 20m3を超え 30m3までの分 237円
一般用 第4段 30m3を超え 50m3までの分 262円
一般用 第5段 50m3を超え 100m3までの分 267円
一般用 第6段 100m3を超え 500m3までの分 273円
一般用 第7段 500m3を超える分 278円
公衆浴場用 第1段 1m3から10m3までの分 38円
公衆浴場用 第2段 10m3を超える分 93円
※消費税及び地方消費税は含まれております。 >>664
じゃあアフリカの僻地の基準に準じて風呂は全世界で月に一回、水だけ、飲料水は浄水せずに川の水を汲もう。
馬鹿じゃねw >>667
その自治体の運営方針は、住民が決めているのよ
・私が当選したら水道料金を上げます
・私が当選したら水道料金を上げません
どちらに投票しますか? 家庭菜園すら禁止するんだからな 穀物メジャーみたいな暴利を貪る大手資本優先が世界標準 >>665
民営化しようがしまいがインフラ維持の為に水道料金が上がるのは仕方がないだろ。
それなら責任能力のある自治体のままでいい。
民営化して採算が合わない地域の水道サービスを切り捨てるって事じゃないか。 >>667
自治体の失敗はそこの住民の責任
だから。夕張の粉飾決算破綻はそ
の典型。
水道事業も民営化せず値上げ認め
るか民営化して値上げ認めるかの
二択。 うちんとこの水道局は料金徴収なんかは民間委託にしたけど
水そのものは直営堅持と言ってるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
