【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２〜３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻−など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515732802/ >>179
控訴後のやり取りで、生存教師の発言権は市長にあるようだからなあ
何の根拠も無く証言させると言い放った不思議な市長だ スマホの地震予知のアラームが鳴っても逃げる人はいない
それが現実 賠償償還及払戻の財源は税金だからな
自己責任の天災がおきるたびに
こんなｺﾞﾐどもに賠償金払ってたら
ｷﾘがないわ
こんなｳﾝｺ遺族には賠償金だすぐらいなら
ほかの遺族に見舞金増額したほうがなんぼかﾏｼ >>191
君こそ結審の意味がわかっていないようだな。 で、控訴審は結審したのか
結審して可能性といってんのか >>197
裁判を受ける権利も国家賠償請求権も憲法で定められているからな。
気に食わないなら君が日本を出て行けばいい。 >>200
君は控訴審（二審）の前に一審があることも知らないようだねｗ いくらでも民事おこせばいい
ｵﾚはそれを否定した覚えはない
ｳﾝｺ遺族は行政が控訴するのを
議員通して行政に圧力かけて妨害してるからな >>204
さっきからせっせと否定しておいて何言ってんだ？ｗ君は痴呆症か何かかね？ｗ >>184
避難してきてた地域住民はむしろ
区長筆頭に裏山避難を反対し、焚き火と炊き出し要求して避難妨害した一員
教頭が裏山に行きたいと言うのを、ここまでくるはずないから三角地帯へ行こうと言い張ったのは区長 で、一審が確定だと思ってるﾜｹか
さすがが低学歴
低学歴ってすぐに分かるわ >>207
少なくとも、裁判官でもなんでもない君よりは一審判決の方が権威があろうよｗ どのﾚｽ？
また知恵遅れが願望書いてるわ
賠償すべきもんと
賠償すべきでないもんがあるのは
ｱﾀﾘﾏｴだからな あの地震と余震で結局、裏山は小規模でも崩れた所ってあったの？ 裁判所が教員の過失を認めているのに
法的根拠がどうとかバカかｗ >>131
二次避難先の候補を調査していないことと、そこへの避難路を確認していないのは過失になるからねぇ。
後は不作為の作為があるのは確かだが、それは自治体と教育委員会の責任だな。
500年間隔地震ほどではないにせよ、専門家の間では500年に1回の割合で大きな津波が来るということを過去の文献の調査で知られていたわけだから
(地震調査研究推進本部の平成14年7月31日作成平成17年1月12日訂正の資料にも530年に1度の津波被害主導型の地震の記述あり)。
でもまぁ、学校側が最も弱いのは、他の学校にできたことがなぜできなかっただな。
地裁レベルだと有罪扱いになることはないけど。 いまさら「取材で判明した」とか言われても
どうせ検察の検証や裁判で散々既出だったんでしょ？ >>209
少なくとも、裁判上において賠償するべきかどうか決めるのは、君ではなく裁判官だろうにｗ 東日本大震災で
なんの落ち度もない人間が
18,000人も死んだ
だれが責任とるの？
18,000人も死んだからな
こんなｳﾝｺどもにｲﾁｲﾁ賠償だしてたら
行政に\1,800,000,000,000の賠償が必要になるわ
こんなｳﾝｺどもにｶﾈやるぐらいなら
ほかの遺族に見舞金を増額するほうがまし >>216
君は責任がどういう場合に生じるかもご存知ないらしい。 死んだ教員の死体蹴り
求償権の有無関係なく
責任があるとされる教員もしんでる
遺族側はその教員を死体蹴りしてｶﾈせびってるﾜｹ
あえて、青天井で請求できる行政を訴えてる
まさにｶﾈの亡者
ｶﾈｶﾈｶｰ遺族はﾎﾝﾄしょうがない
一匹幾らで売り逃げることができるか
それしか頭にないからな
控訴妨害ではっきりしたからな >>120
なるほど、
生徒の安全を図る責任のある学校に対して
何の責任も持たない区長が干渉して業務妨害し、
その結果、現場責任者が誤った判断を犯し、子供たちを殺したわけだ。
http://diamond.jp/articles/-/27043?page=3 裁判制度をゆがめてでも
おｶﾈは欲しいんですといいなさい
おｶﾈがすべてなんですといいなさい
ｵﾚたちには死体ﾘﾝﾁしてｶﾈせびる権利はある
そして満足のいく賠償命令がでたからｵﾏｴたちには控訴する権利なんかないと
素直にいいなさい >>218
裁判裁判言うくせに、国家賠償請求のシステムも知らんのかね。
教師個人が生きてようが死んでようが、遺族が教師個人に対して支払って欲しかろうが、
賠償を行うのは強制的に国になってしまうシステムなんだよ。 >>220
裁判制度をゆがめているのは君だな。
裁判を受ける権利も国家賠償請求のシステムも知らないわけで。 三審制を無視するのは人権無視といっていい
まず土人は三審制がなんのかすら分かってない
死んだ教員の名誉もある
死んだ教員も被災者だからな >>216
で、亡くなった18000人の中で目の前に 避難すれば助かった場所があるのに
そこは危険だと言って死んだ人は何人いるの？ 訴訟もっと早く起こしてれば証拠隠滅されずに済んだのにね 控訴妨害した理由は簡単
二審で全面敗訴して
おｶﾈもらえなくなることは
成功報酬に目がくらんだ弁護士もｳﾝｺ遺族も
予見できてる >>223
三審制だろうが何だろうが、地裁判決がれっきとした裁判所の判決であることに何の変わりもない。 >>226
それこそ君の願望に過ぎんな。二審の裁判官は君ではないし君の味方でもない。 最初からｶﾈだからな
ﾔｸｻﾞのｲﾝﾈﾝﾚﾍﾞﾙだからな
ﾏｼﾞで当たり屋
http://blog-imgs-96.fc2.com/k/a/r/karadajiku/20161028123100483.jpg
↑『先生のいうこと聞いてたのに』という紙もってる
最初から教員個人の過失にする気満々。。。
で、判決でたあとが↓ｺﾚ
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2016/10/26/20161026hpj00m100008000q/9.jpg
↑『勝訴 子供たちの声が届いた！！ 学校先生を断罪！！ 歴史を刻み未来をひらく判決』という紙もってる
大満足のﾎｸﾎｸ判決でﾆｯｺﾘ
で、これ以上争いたくないとかなんとかいって
議員とおして行政に圧力かけて控訴妨害してるﾜｹ >>229
実際教師が何もしなければ少なくとも数人は助かっていたからな。
事実を見て非があるのは明らか。 打ち出の小槌の
死体蹴り
一匹一億円で売り逃げたかった
ｺｹｼ人売りが土地柄とはいえ
ｴﾐｼ土人は世の中なめすぎだわ >>232
またそうやって裁判を受ける権利と国家賠償請求権を否定するのかね？
裁判裁判言う前に自分が法治というものを学んだらどうだね？ この第1回口頭弁論で仙台高裁の小川浩裁判長は求釈明を出し、遺族側には「平常時のリスクマネジメント
について、文部科学省が具体的にどのように考えていたかを示すように」、市・県に対しては「市教委が震
災前に各学校へ通達していたという危機管理マニュアルの作成について、いつどのように指示を出し、各校
のマニュアルをどのようにチェック・管理してきたか、その具体的な事実経過を示すように」と、双方に
今後の回答を求めた。また、非公開の進行協議では「学校長・教頭をはじめとした公立学校の幹部らが、
職務上の観点からどのような権限を持ち、どのような義務違反があったのかを検討する必要がある」と、裁
判官から今後の争点が示されたという。
「学校保健安全法」の第29条（記事末尾に条文を紹介）は、危機管理マニュアルの作成や訓練の実施を
定めているが、遺族側はこの点から「事前の安全対策の不備」についての責任を追及していたものの、仙台
地裁は退けていた。控訴審では、その点が重要な論点として位置づけられたとみられ、市教委や学校の事前
の対応が適切だったかも判断される可能性が出てきた。
原告団代理人の吉岡和弘弁護士は、「我々は一審から、事前の安全対策の不備について訴え続けてきた。
一人一人の教師に津波の予見可能性があったのか、あるいは当日の避難行動がどうだったのかだけでなく、
平時の学校の危機管理についても裁判所が問おうとしているのだろう。これから、被告側が裁判所からの釈
明にどう応えるのか注視したい」と、前向きに評価している。
https://amp.bengo4.com/topics/5925/ ｳﾝｺ遺族は、死んだ教員個人の過失にして
あえて青天井の行政訴えて、ｶﾈせびろうとしてるｸｽﾞだからな
死人に口なし 内容：
>>194
聖職の碑は、小学校の行事で見せられたが
生徒が次々死んでいくシーンがトラウマだ。
でもあれは山小屋焼けてた事を確認した次点で
行事を中止して下山しなかった教師が悪いのであって
今回とはちょっと違うんじゃないかな。 そもそも天災は 自 己 責 任
行政は天災から身を守るためのお手伝いしかしない
天災から身を守るか身を守らないか決めるのは本人だからな
だから避難指示に従う義務すらない
賠償償還及払戻の財源は 税 金 だからな
自己責任の天災がおきるたびに
こんなんで税金ばっかり使われたら
たまったもんじゃないわ
すべてが予見できるなら
18,000人もしんでない
こんなｸｽﾞどもにｶﾈ使うぐらいなら
べつの遺族に見舞金だしたほうがぜんぜんいいわ >>230
柵なんてあってもなくても三角地帯に向かったら全滅してるから意味のない記事だよ
三角地帯にたどり着いていたらむしろ只野くんすら助かってないかも
教師が避難訓練も周辺地理も把握してなかったのが明らかになっただけ 天災をいちいちだれかのせいにしてたら
ｷﾘがない
天災で自然淘汰されただけだからな
地球規模で見れば小さなできごと
それぐらい人間は天災には無力 >>237
じゃあなんで生徒に指図してんの？
自己責任で逃げようとしたのを邪魔したのは教師だよね？ >>240
なら教師も自然淘汰されただけで被害者でも何でもなかろうよｗ へー行動の自由のない児童も自己責任なんだ
すげーこというね >>240
津波に向かって行ったのだから明らか人災です 「学校保健安全法」
第二十九条 （危険等発生時対処要領の作成等）学校においては、児童生徒等の安全の確保を図るため、
当該学校の実情に応じて、危険等発生時において当該学校の職員がとるべき措置の具体的内容及び手順
を定めた対処要領（次項において「危険等発生時対処要領」という。）を作成するものとする。
２ 校長は、危険等発生時対処要領の職員に対する周知、訓練の実施その他の危険等発生時において
職員が適切に対処するために必要な措置を講ずるものとする。 要するに翻訳すると
とりあえず死んだ教員個人の過失にするから
とりあえずｶﾈよこせ
ってことだからな >>207
一審が済んでいるということは、お前の所業が一審で事実認定されているってことだからな。
その事実認定が誤りだという新たな事実でも出してみろ。
>>220
「裁判が―」という割に、民事の仕組みさえ判っていない人殺し。 >>247
事実として教師には過失がある。川に向かって行進したのだから。 議員とおして行政に圧力かけて控訴妨害するぐらいだからな
控訴する権利を妨害してるからな 控訴審は事前（平時）のリスク管理体制構築義務違反が大きな争点になってる。
>>234 >>252
妨害されてるならなんで控訴審が始まったのだね？ｗ 議員通して行政に圧力をかける
森友とやりくちがまったく同じ わざわざ点呼引率して1人も逃さないようにして
山に逃げた子も連れ戻して
大津波警報の中で川辺にお引越しだからな
ハーメルンかよ >>240
川に向かって行進して死なせるならそりゃ天災ではなく人災、人殺しだろうよ。 ↓ｺﾚがｸｽﾞ遺族の所業
『＜大川小訴訟＞遺族、控訴断念を県議会に要望』
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201611/20161103_11032.html
東日本大震災の津波で死亡・行方不明となった石巻市大川小の児童２３人の１９遺族が
市と県に損害賠償を求めた訴訟で、原告の遺族が２日、控訴方針を決めた村井嘉浩知事に対して
控訴断念を呼び掛けるよう求める要望書を県議会の全会派に提出した。
遺族数人が県議会棟を訪問し、各会派の議員らに要望書を手渡した。
要望書では「県議会の承認を経ずに控訴する意向を示したことは残念だ。正確な事実を踏まえて判断してほしい」
と村井知事の決定を批判し、「知事が控訴を断念するよう取り計らってほしい」と求めている。
県議会のみやぎ県民の声と共産党県議団は同日、村井知事から説明を聞く４日の全員協議会終了後、
傍聴した遺族を交えて意見交換会を開く方針を固め、全会派に参加を呼び掛けた。
『宮城県議会の全員協議会を傍聴する遺族ら＝４日午前、県庁（上田直輝撮影）』
http://www.sankei.com/images/news/161105/afr1611050012-p1.jpg
東日本大震災の津波で児童ら８４人が犠牲になった宮城県石巻市立大川小の児童２３人の遺族が起こした訴訟で４日、
県議会の全員協議会が開かれ、控訴する方針を示していた村井嘉浩知事は県議に対して理由説明を行った。
「全力で児童たちを救おうとしていた教職員に一方的に責任を負わせ、断罪することは受け入れられない」と述べた。
一方で議員の質疑の場がなく、議会としての賛否も表明されなかったことに、一部議員や遺族からは不満や落胆の声も上がった。
１０月２６日の仙台地裁判決は被告の市と県に約１４億２６００万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
石巻市議会は３０日の臨時市議会で、市が控訴する議案を賛成多数で可決。村井知事も３１日、歩調を合わせて控訴する方針を示していた。
村井知事は津波の予見可能性について、「市の広報車による避難広報だけで判断されており、過去の津波訴訟との整合性が保たれていない」とした。
また、判決が学校の裏山に避難すれば助かる可能性が高かったとしたことは「現実的でない」と指摘。
「（判決は）「児童らを安全に避難させようとした教員の努力を否定するものだった」などと説明した。
また、県議会の議決を経ない専決処分で控訴を決めたことについては「県は学校設置者の石巻市の判断を尊重しながら対応を判断する立場」とした上で
「石巻市は市議会で可決された。県も早急に手続きを進める必要があり、県議会を開催する時間的余裕がないと判断した」と述べた。
市、県とも控訴期限の９日までに控訴の手続きを行う。
■遺族「認識のずれ感じた」
全員協議会には質疑の場は設けられず、議員からは不満の声も上がった。また、議会としての賛否を表明する場もないまま、閉会した。この後、遺族と県議有志による意見交換会も開かれたが、遺族からは知事の説明への落胆や、控訴断念を願う声が上がった。
長男の大輔君＝当時（１２）＝を亡くした原告団長の今野浩行さん（５４）は「（遺族側は）教員一人一人の責任を問うているのではなく、教育行政に対して問題提起をしている。認識のずれを感じた」と話した。
長男の健太君＝当時（９）＝を亡くした佐藤美広さん（５５）は「市と県は控訴しないで、次の防災につながる取り組みをしてほしい」と話した。
県議からも「専決処分で控訴すべきでない。臨時会を開くべきだ」「真実が究明されたら、和解で解決するのがいいのでは」などの意見が上がった。 ｳﾝｺ遺族は
ﾎｸﾎｸ判決でたから控訴すんな、氏ね
とわめいてた >>236
物忘れがひどくなってきたおじいちゃんの感想レスとか不要ですから >>212
自動車学校スクールバス裁判の控訴審で覆された、地裁の偏向裁判官の判決をありがたがってるのか。 >>258
君のその遺族批判は法的根拠に基づいているのかね？ あやや、議論に負けたら今度は遺族の誹謗を始めましたぞ >>224
沢山いたと思うよ。
キミの論理では、地震発生直後から千年間起こっていなかった津波の襲来を予測して標高20mあたりまで避難すれば助かったようだからな。
沿岸部の人たちもクルマで内陸に何キロか走ればいいし、鉄骨建物の6階程度まで避難すればいい。その時間的余裕もあった。ほとんどの津波被害者は助かっただろ。 なにもいってない知恵遅れの願望飽和ﾚｽで
勝ったつもりでいるのか
幸せな思考回路してるわ
ﾈﾄｳﾖとﾊﾟﾖﾁｮﾝと似てる >>264
死者の裏には死なずに済んだ多くの生存者がいるわけだが、
それはちゃんと計算に入れているかね？ >>5
>具体的予見性がなければ
>一審ですら三角地帯で問題なしとしてる
で、どうして川へ向かわせたんだ？
動機を語れよ、人殺しめ。
>>11
>一審でも裏山は危険といってる
だったら校庭で待機し続ければよかっただろうが。
釈明してくれよ、人殺しめ。
>>22
>知見の範囲で
>合理的な判断をしてる
息をするように嘘をつく、人殺しめ。
＜大川小訴訟＞元校長証言「（震災2日前の）地震で津波の堤防越え考えた」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171115-00000009-khks-soci >>265
少なくとも君は他者の反論に対して何も再反論できていないし、
そもそもの主張からして君自身の「願望飽和レス」でしかなかろうよ。 >>22
>知見の範囲で
>合理的な判断をしてる
息をするように嘘をつく、人殺しめ。
＜大川小訴訟＞元校長証言「（震災2日前の）地震で津波の堤防越え考えた」
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201711/20171115_13012.html >>231
今後は地震が発生した瞬間から、教師は職務から離れ、生徒は放任される。生徒からどうすればいいかを訊かれても答えてはいけない。こういう連中に殺人犯にされるからな。
まさに未来を開く画期的判決だ。 そもそも反論になってない
知恵遅れが願望書いてるだけだからな
反論にすらなってない
ﾄﾞﾗｴﾓﾝが引き出しからでてきたといわれても
否定しおようがない
ああそうですかとしかいいようがないからな >>270
実際この件についてはその方が死人は少なくて済んだだろうさ。
生徒を道連れに自殺するような無能は何もするな。そもそも教師になるな。 >>266
そういう人が沢山いるんじゃないの？
揺れた瞬間に、千年間襲来したことのない津浪が来ることを察知して、それ以外の危険性もかえりみず正確な海抜地点まで避難できるんでしょー？ >>271
何がどう反論になっていないのか説明も根拠もなしに
ただ「反論になってない」と言ってもそれこそ何の反論にもならんよ。 >>274
TVやラジオで津波が来ること知っても
信じないの？ >>264
＞千年間起こっていなかった津波
これ、そもそも間違いだから、三陸沖には100年に一度は大津波が着ている。
それに、北上川放水路で地形が変わっている事も考慮に入れて考えるのは当然 >>274
別段細かいデータは必要ない。
「津波に対しては高台に逃げる」これだけの単純で簡単な話だ。 >>267
こういう感情むき出しの輩に何言っても仕方ないんだがね。ひとつだけ言っとく。
川に向かったんじゃない。高台に向かったんだ。川はその途中に近寄らざるを得なかった。向かっている途中に水が北上川や富士川の堤防を越えたのはまさに運命だ。 東日本大震災では、業務中の被災で、顧客の避難を優先させないといけないとか
上司の許可なく持ち場を勝手に離れられないとかで犠牲になった人たちもいるだろう
（まさに、大川小の教師たちもその立場なのだが）
大災害の時に、「てんでんこ」好き勝手に行動するのが、現実的には困難なのは
大人でも子供でも、全く同じ、後で責任問われるからむしろ大人の方が厳しい
だからと言って「失くなったのは現場の管理責任のせいだ！」などと騒ぎ立てて
企業、自治体から金を毟り取ろうなんて遺族たちの話はあまり聞かない
一部の自治体の小学校の遺族たちを除いては >>261
民法695条でいう和解だろうが、人殺しめ。 >>279
その「高台」って川の傍だけど？ｗ「北上川の堤防道路」なんだからｗ
仮に高台までは何事もなく無事に辿りつけても川の傍であるという危険からは逃げられてないけどｗ >>279
もっと早く向かってれば
津波の遡上も確認できた >>278
高台では無く、平地の建物でも 阪神淡路大震災で横倒しになったビルがあったから
非難するのは不適切って思っているんじゃないの？ >>280
「対応が不十分で残念ながら死んだ」というならとにかく
「教師が川に向かって誘導したせいで死んだ」のだが？
教師が何もしなければもうちょっとは助かってるよ？
それでもなお教師に非は無いと？ >>276
津波で亡くなった幾多の人たちはどうなんだ？
揺れたら情報をとって、即座に高台や高い建物に逃げ込めば助かったんでしょ？
少なくとも校庭で生徒の員数確認したり、集まってきた地域住民の対応に追われた先生方よりも情報とりやすいよね？
ドライブレコーダーの映像が残っているが、地震発生後も数十分は営業の仕事を続け、海にも近づき、迫ってくる海水になすすべもなく呑み込まれている。この人も、ラジオなんか聞いていなかったんか？ということになる。
みんな同じなんだよ、あのときは。先生方だけに過剰な義務を後付けで負わせて賠償しろと叫ぶ姿は見苦しい。 >>270
学校管理下の事故に対する法的責任から逃れらたいなら、辞職を勧める。 >>286
？みんな同じ？
じゃあ助かった・難を逃れた人は
どうなんだ？ >>286
それこそ自己責任だろう？甘い判断で自分の命を自分で捨てた。それだけだ。
だが他人に自分の甘い判断を押し付けて道連れにするなら、そりゃ罪だ。 >>277
大川小の地域には来てなかったよね？
チリ地震で甚大な被害が出たときですら来ていないんだよ。知ってて言ってる？
ここまでは津波は来ないって、古くから住んでいた人でも信じ込んでた。
山に逃げようといった小学生がいたようだが、確固たる信念があったわけでなく、海沿いに自宅がある子か、じいちゃんばあちゃんから普段言われていた言い伝えを思い出しただけだろ。 >>291
で、それなら何でじっとしていなかったんだ？
なぜ川に向かって突撃したんだ？
学校内にとどまっていればもっと助かったぞ？裏山に短時間で逃げ込める位置なんだから。 >>278
逃げてない人が沢山いたからあんな被害になったんだろ？
なんで先生方だけに過剰な義務を求める？
先生方だって、広報車がきて本当に津浪が来るかもって認識してからは高台移動を始めてるだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
