【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
<大川小>避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童108人中、74人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員10人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路(三角地帯)への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。(大川小事故取材班)
2011年3月11日午後2時46分の地震発生後、教職員と児童は約45分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約1分前までに校庭を徒歩で出発した=図=。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時5年の只野哲也さん(18)=高校3年=は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約3メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童34人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は1976年12月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅1メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約10年前に高さ2メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約7メートルで学校より6メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は07年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
10年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ2〜3メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の(1)避難先(2)避難ルート
(3)出発時刻−など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515732802/ >>394
>事故検証報告書が「念のための避難」だからね
あー、教員擁護派がそういう言い訳もしていたね。
iiiページ目
(2)当日の状況に関する情報
に載っているとおり堤防を津波越流している状況下で
三角地帯目指して川に向かって「念のための避難」
誘導ってのは殺意すら感じるわ。 >>1
大川小のpta組織はどんなんやったんや?
先生側も生徒の親側も、うすら馬鹿揃いだったんじゃねえの? >>386
なんで可能性ないと言い切れるの?
真実を明らかにすべきという議員を巻き込むとか
何とかして真実を知りたいと思うのが親じゃないの?
最初、遺族たちは
怒りや悲しみから裁判を起こしていると思って遺族側の立場にいたんだけど
控訴取りやめを要求したり、教師を断罪というところからこの一部遺族たちに違和感を感じた。 「真実を知りたい」とかきれいごと言ってるけど、
真実を知るには、免責しないと無理。
責任を追及している時点で、真実を知ることはできない。 >>422
お前も震災で死ねば
遺族が儲かったのにな >>398
何いってんだ?真性か?
「金目当ての悪人」だと何の客観的根拠もなしに決め付けて当然だろ
誹謗中傷、カネ目当ての悪人ってのは個人の主観、評価、世間の本音であって
個人の主観、本音に客観的根拠もクソもある訳ないわ
もちろん俺だって世間だって、遺族の前で「金目当ての悪人」なんて絶対言わないぜ?
だけど心の中で俺がどう思おうが、どう評価しようが、それは個人の自由って事だ
俺の心の中の感想、思いにまで「客観的根拠」を求めるとか、お前真性だろ? >>399
実際漫然としてるだろうに。
沿岸部で地震があれば津波の危険があり、津波の危険があるなら高台に避難というのは基本中の基本だ。
実際、生徒の中には自主的に裏山に避難したものも居た。教師に連れ戻されて殺されたがね。
にも関わらず長時間何もしなかったのは事実だ。
そして何もしないことすら貫徹できずに、余計なことをして余計に死人を出したのも事実だ。 >>422
刑事だらうが民事だらうが裁判を受ける權利は憲法で保障されてをります。
明治憲法にするあるものを否定するのは土人の證據ですよw 一審ですら7分前の行動は問題ないとしてるのに
知恵遅れは関係ないことを問題にするからな >>272
こういう判決を支持するってことは、発災後の人員点呼も、火災の場合の避難行動も、「無能な」教師に委ねないですべて放棄させ児童を放任したほうがよいという考えになるということが分かっているのかね。 >>421
三角地帯でも 避難がはやければ かなり助かった
三角地帯の横山に逃げ込めるから
三角地帯の横山に逃げ込て助かったひとははたくさんいる >>426
小學生二人ですら豫見出來たのに、無能ヘ員どもを免責しろだあw
甘えるにも程がある。 >>432
南海トラフでは津波到達までに二分とかだから點呼なんか取る暇ねえよw
無能は默れ。 それか 避難をあきらめて校庭に居続けたほうでも良かった
校庭から裏山までは30秒でいける
津波が押し寄せてきてから 逃げ込めんでも間に合っただろ
校庭でもなく 三角地帯でもない 最悪のタイミングだった >>428
うわあ・・・決め付けて当然とはこれまたひどい。
心の中でどう思うかはまあ自由だが、それは君の心の中に留まっているかね?
俺の目には掲示板に君の悪意に満ちた誹謗中傷が書き込まれているように見えるのだが?
発言してしまえば遺族の名誉を傷つける危険性があるだろうに。
客観的根拠があっての批判ならまだしも、
君の身勝手な憶測で遺族の名誉を脅かしても良いと考えているのかね? なんか、そこじゃねーだろ?って感じだな。
運動場に待機が1番の判断ミスだろ。 >>305
> それを覆す情報を広報車がもたらすまではな。
では、広報車呼びかけ後の対応について、教師らの判断が合理的であったことを論証してみろ
>>42>>54に対してきっちり反論してみ >>437
働き物の無能がゐたからねえw
怠惰な無能のはうが揩オなんだよねw
働き者の無能はさつさと銃殺刑が正しい處置なんだがなw >>426
生き残った先生は、
山へ逃げ派だったことや、工場の奥さんの証言からして
たぶん川へ向かって歩き始めたところで、
一人津波てんでんこを実行したんだと思う。
それが、裁判での証言を拒否している最大の理由だとおもう。
可能性としては、それをネタに教育委員会にいやなんでもない。 >>413
後から分かった沢山の情報を持った神の視座で人を裁くのが裁判とは思わん。
当時、どういう地域の空気だったか、どの時点でどういう情報がもたらされたか、それを入手できる状況だったか、先生方の心理状況は一般人に求められる以下だったのか、すべてを勘案して求められるべき責任を求めるのが裁判だろう。 >>415
ないことな証明は必要ない
あることを証明してないことは嘘だとする証明をしなければならない
あることを証明して有利にしたいのは遺族側 死んだ教員にも遺族がいるからな
死んだ教員も被災者だからな >>428
宮城県なり石巻市なりが、児童遺族へ教員遺族並みの補償をすればいいだろう。 >>433
えーと、全部同じ裏山の別斜面なんだよ
校庭裏が、なだからで低学年でも登れる安定した斜面
只野くんが津波を見てから引き返してよじ登った一番近い急斜面
三角地帯横のコンクリ固めの急斜面 >>443
生き残りの先生がかくしているのは それじゃなくて
引率教師が道を間違えたことだよ >>431
一審も酷いけどなw
何せ小學生二人が豫見してゐたことを無視して、行政に有利なやうに判斷してんだもんw
まあ、その超有利に解釋してもらつてもそのハードルすら越えられなかつたのが超無能ヘ員どもw なんか登校拒否でそのままヒキコモリになったようなのが
必死にレスしてるわ >>454
予見ではない
数ある想像の中の一つに過ぎない >>440
客観的根拠に基づく批判で名誉が損なわれるならそりゃ仕方なかろうよw
名誉が損なわれるようなことをしたのが悪い。 >>440
死んだ児童に対して天災論やら運命論をぶつ者を赦さない。 >>304
一審では弁護団が得意気に「先生の言うことを聞いていたのに!」「教師と学校を断罪!」とやらかしていただろ。
当時の防災計画は当然見直されるべきだし、それを作ったときのベースとなったデータが妥当だったかは裁判で判断されるべきというのは同意。だが、千年間津浪が来ていなかった校庭を避難場所にしたことは責められないで終わるんじゃないのか。 その正しい判断できる状況であったことを証明しないとな
その事実認定に不服があるから控訴してるワケだからな >>447
訴訟では自己に有利な主張をする側に立證責任がある。一審の事實認定を否定するのだから
行政が弘報の案内が聞こえなかつたと立證しなければならない。
一般的に惡魔の證明はある側が證明すべき物だが訴訟では異なる 問題は2審にもつれこんだことで
1審はともかく2審をはじめたのは 県だからな
2審で敗訴したら知事は責任とれるのか >>444
当時の状況から見ても、区長の言うことに屈して裏山避難を引っ込めて変な方向に避難しはじめたのが
合理的な判断とはいえないだろうなw >>303
校庭より海抜が高いんだよ。
実際に崩れたことのある裏山より、あふれたことも決壊したこともない堤防を信頼する合理的判断は認められるべき。 >>448
教員遺族への誹謗中傷は誰もやってないからなあ。 >>448
亡くなった教師の息子さん
ボランティアで大川小とか被災地のガイドやっているとか
ネット記事でみたな。 人でなしの人非人がいいそうなことだわ
さすがウンコ遺族擁護 >>306
沢山ある選択肢から最も全員が安全に移動できる場所を選んだ。あのときの持ちうる情報の中ではな。 >>472
お前も震災で死んでればなあ
とお前の家族は思ってる 防災の最高責任者は知事なんだから
現場教師に責任をおしつけて
本人は逃げ切るつもりだ >>396
>>396
情報がまるでないんだから、情報収集を行うのが平均程度以上の日本人だろう。聞こえないなら勝手に内容を決め込まず周回する広報車に情報収集がてら聞きに行くだろ。
お前は呑気に当時テレビで見ていただけかもしれないが、
俺は当時テレビを見られるような呑気に状況ではなかったぜ。
地域全体に対して、津波が来るぞと必死に地域全部に告げまわっていたんだろ。停車や降車出来ぬほど刻限が迫っている非常事態だと感じ取れるのが平均値の日本人。
「素通りだから大したことない」は生徒を引率する責任ある教員がしていい判断ではない。 >>457
ああはづかしいw
小學生以下の判斷しかできなかつたのに、僕らは惡くないにゃんかw
こんな連中稅金でふ必要ねえよw >>307
何を言っておるのか?
過去、東北で実際に甚大な被害が出たチリ地震でも被害がなかった大川小校庭に、今回も津浪が来ないと思うのは普通だろうが。
それを凌駕する地震と津波だったとわかるのは、被害があった後だろ。 >>468
あんたは洪水警報が出てる時に周囲の建物より少し高いからって堤防に逃げるんだ?
やったらいけないやつって小学生でも教わるぞ >>474
「安全に移動すること」を重視するあまり
避難先が危険なことにすら気付けない雑魚 >>484
今いる場所より高い場所がそこしか無かったらそうするのは普通のこと >>483
でも、台風の時に堤防が決壊して校庭まで川の水が浸水したりしてるんだよなあ〜 >>482
地裁の判決が最高裁でひっくり返る確立は2割だとさ あの場所へ広報車を派遣したことが そもそもの間違い
無線を装備しているパトカーを派遣すべきだった
県の手落ちだろう >>316
結果がすべて、と言いたいんだろうが、努力して報いられなかったのと、努力もせず易々と被害を受けたのとは全く違う。判決もそうあるべき。 >>487
はるかに高い裏山が目の前にあります
スクールバスも運転手さんが乗り込んだまま待機しています >>468
海抜が高くても水辺に近ければ危険だぞw津波が川を遡上してくるわけでw
それに裏山よりは低いよな?wまた避難経路の危険性は裏山よりも高いよな?w
何しろ川の傍な上に、その危険な裏山の横を通るルートでもあるわけでw
ほらこの辺のファクターは勘案したかね?w どちらにしろ
ここで事実認定がくつがえらなかったら
もう後がない
事実認定で争えるのは高裁までだからな
こんなヤクザの当たり屋のゴネ得みたいな判例を残してはいけないわ >>489
トンデモ判決の地裁ですら
広報車の最後の呼びかけ以前の情報では具体的予見性はないと言ってるので
防災無線も参考程度でしかない >>429
ここは沿岸部だと思わなかったんじゃないの?
実際、千年間津浪が来てないし。 >>438
目くそ鼻くそ、語るに落ちる
子供失くした親の気持ちとか分からない奴はいないし
売り言葉に買い言葉でも、誰だって「金目当ての悪人」とか書き込むのは心が痛い
極限状況の中で必死に職務を果たし、結果的に誤った判断で多くの子どもたちを
道連れにした教師たちは万死に値するかもしれない
だからと言って死者に鞭打つ行為、ギャーギャー非難する行為をいつまでも続けてる
お前らのような連中こそ、遺族の名誉、公序良俗、日本人の美徳を脅かしてるんと違うのかね? >>474
移動先は川沿いの上に、
移動ルートも川沿いなわけで、
思いっきり危険なルートだぞw こういう事故があると、津波ある地域では卒業生とか土地感ある教員がある程度必要だね >>492
それは運
ほかに安全な避難場所があれば済む >>503
予知能力者なのか
願望と妄想の区別がつかないキチガイなのか、どっちやろうなあ? 現場の裁量に任せたなら結果の責任は問えるわけないよ。 >>505 の補足
土地感なくても、避難訓練とかで避難ルートを頭に叩き込んでればいいんだろうけど、やっぱり地元の人の方がいいだろうね >>500
記録がないだけで 実際には 津波で浸水していたとおもわれる >>494
土砂崩れを予見するのは常識
小学校は集団行動なので、全員が乗れないバス移動は不可 >>497
校庭が危険なのだから
それよりマシな場所へ移動するのは当たり前 >>469
でも教員遺族としてみれば
家族を無能呼ばわりされて誹謗中傷されているわけで。
例えるなら、
JAL123便機長の家族と同じ立場に立たされているようなもの。
JAL123便では証拠隠滅されそうになったボイスレコーダの音声が世に出たことで
機長たちが必死に事故機をなんとか着陸させようとしていた姿が伝わり、
乗員たちを非難する声が収まったけど、今回のケースではどうだろうな。 >>3
あの津波は想定超えてるってレベルじゃない。
自宅付近に海があれば分かるが、津波が
4キロ以上も遡上って信じる気もしない。 行き止まりで引き返したから山から離れなかったんじゃないの?
ストレートに正解の道行ったら山から離れて全滅では? >>499
今でも颱風などが來ると河川には近附くなと防災無線で呼びかけてゐる筈だよなあw
まさか、土人宮城縣では川に近附いても大丈夫ですと氣違ひ案内してゐるのかw >>504
川沿いでも良かっただよ
あと5分行動がはやければ
かなり助かった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています