【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２〜３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻−など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515732802/ >>468
海抜が高くても水辺に近ければ危険だぞｗ津波が川を遡上してくるわけでｗ
それに裏山よりは低いよな？ｗまた避難経路の危険性は裏山よりも高いよな？ｗ
何しろ川の傍な上に、その危険な裏山の横を通るルートでもあるわけでｗ
ほらこの辺のファクターは勘案したかね？ｗ どちらにしろ
ここで事実認定がくつがえらなかったら
もう後がない
事実認定で争えるのは高裁までだからな
こんなﾔｸｻﾞの当たり屋のｺﾞﾈ得みたいな判例を残してはいけないわ >>489
トンデモ判決の地裁ですら
広報車の最後の呼びかけ以前の情報では具体的予見性はないと言ってるので
防災無線も参考程度でしかない >>429
ここは沿岸部だと思わなかったんじゃないの？
実際、千年間津浪が来てないし。 >>438
目くそ鼻くそ、語るに落ちる
子供失くした親の気持ちとか分からない奴はいないし
売り言葉に買い言葉でも、誰だって「金目当ての悪人」とか書き込むのは心が痛い
極限状況の中で必死に職務を果たし、結果的に誤った判断で多くの子どもたちを
道連れにした教師たちは万死に値するかもしれない
だからと言って死者に鞭打つ行為、ギャーギャー非難する行為をいつまでも続けてる
お前らのような連中こそ、遺族の名誉、公序良俗、日本人の美徳を脅かしてるんと違うのかね？ >>474
移動先は川沿いの上に、
移動ルートも川沿いなわけで、
思いっきり危険なルートだぞｗ こういう事故があると、津波ある地域では卒業生とか土地感ある教員がある程度必要だね >>492
それは運
ほかに安全な避難場所があれば済む >>503
予知能力者なのか
願望と妄想の区別がつかないキチガイなのか、どっちやろうなあ？ 現場の裁量に任せたなら結果の責任は問えるわけないよ。 >>505 の補足
土地感なくても、避難訓練とかで避難ルートを頭に叩き込んでればいいんだろうけど、やっぱり地元の人の方がいいだろうね >>500
記録がないだけで 実際には 津波で浸水していたとおもわれる >>494
土砂崩れを予見するのは常識
小学校は集団行動なので、全員が乗れないバス移動は不可 >>497
校庭が危険なのだから
それよりマシな場所へ移動するのは当たり前 >>469
でも教員遺族としてみれば
家族を無能呼ばわりされて誹謗中傷されているわけで。
例えるなら、
JAL123便機長の家族と同じ立場に立たされているようなもの。
ＪＡＬ123便では証拠隠滅されそうになったボイスレコーダの音声が世に出たことで
機長たちが必死に事故機をなんとか着陸させようとしていた姿が伝わり、
乗員たちを非難する声が収まったけど、今回のケースではどうだろうな。 >>3
あの津波は想定超えてるってレベルじゃない。
自宅付近に海があれば分かるが、津波が
4キロ以上も遡上って信じる気もしない。 行き止まりで引き返したから山から離れなかったんじゃないの？
ストレートに正解の道行ったら山から離れて全滅では？ >>499
今でも颱風などが來ると河川には近附くなと防災無線で呼びかけてゐる筈だよなあｗ
まさか、土人宮城縣では川に近附いても大丈夫ですと氣違ひ案内してゐるのかｗ >>504
川沿いでも良かっただよ
あと５分行動がはやければ
かなり助かった >>501
「14億の国家賠償せしめてニヤニヤ」と言うことが
遺族の名誉を守ることだと思ってるの？
キチガイなんだね、キミ
遺族を盾にして自己正当化するという卑怯な行為はそろそろやめようよ >>515
？
「今いる場所より高い場所がそこしか無かった」かどうかという論点だよ？
「今いる場所より高い場所がある」という現実がキミにはみえないんだね >>521
校庭にいたら津波に飲み込まれる事が確定なら
川沿いでも校庭より高い場所を目指すのは普通 >>460
>弁護団が得意気に「先生の言うことを聞いていたのに！」「教師と学校を断罪！」とやらかしていた
あれには俺も眉をひそめた。
しかし亡くなった児童の無念さを思えば人殺しにも思える。人殺しは罪だよ。
>千年間津浪が来ていなかった校庭を避難場所にしたことは責められない
おっしゃるとおり。
しかし別の避難場所として三角地帯か裏山の二択であれば裏山が最善だと思う。
三角地帯を選択したことを責められてもそれは当然と思う。
控訴審の争点は以下だと認識している。
＜大川小訴訟＞裁判官きょう現地視察 控訴審、学校の「事前防災」焦点
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201710/20171004_13007.html
裁判所が震災前の市や学校の組織的責任を判断してくれることに期待している。
児童遺族には申し訳ないが和解には応じないで欲しい。 >>412
避難のためにはしてきた広報車は情報収集の絶好の機会。
聞き取れないなら駆け寄って内容を聞く、状況はどうかを問いただす。
これをせず状況把握無しに津波に向かっての死の行進に生徒全員を道連れにした教員の無能には呆れ果てる。 地元の因習に巻き込まれて小一時間無駄にして
挙句に全滅とかアホだ
小学校だけじゃなく校庭にはどういう輩が集まったのか審らかにしてほしい なぜ大川小学校だけが大惨事となったのか
津波で全校児童の七割が犠牲に
菊地正憲=ジャーナリスト
「中央公論」2011年8月号掲載
実は、市教委は昨年二月六日付の文書で市立学校に対し、津波に対する二次避難場所を設定するよう指導していた。
海岸沿いを中心にこうした対応をとっている学校もあり、多数の子供たちが助かっている。
だが、大川小が作成したマニュアルには、津波襲来の危険性を軽視していたのか、「高台」というあいまいな記述しかなかった。
↑
大川小は二次指定避難場所を設定していなかった
大川小の怠慢で避難が遅れたことは、市も学校も認めている。
学校擁護派の嘘が1つ暴かれた。
【震災裁判傍聴記】大川小元校長「想定しなかったが、マニュアルに津波の文言入れた」
加藤順子 | ライター、フォトグラファー、気象予報士
2016/4/8(金) 21:14
裁判では、柏葉元校長が「津波の可能性については、直前の2日前の2011年3月9日に起きた地震で津波注意報が出た際に、教頭と教務主任と3人の間でやりとりを交わしていた。」と認めた。
柏葉元校長は「万が一に来たらの話」として、津波襲来時には、学校の裏山にのぼるルートに言及したという。
柏葉元校長も大川小に津浪がくる可能性と裏山避難がいい、ということを知っていた。
柏葉元校長の尋問は、全般に、「わかりません」「なんとも言えません」「よく覚えていない」という回答が多く、責任逃れに終始した。
学校擁護派の嘘が2つ暴かれた。
そして、この柏葉元校長は自分の学校の子供の8割近くが死んだというのに、行方不明児童の捜索に協力すらせず、様子を見に行くことすら一切していなかった。
これが大川小の正体です。 >>529
土砂崩れの危険がなく
今よりも高い場所 遺族擁護に質問
真実が明らかにならないからと裁判を起こしたとの
立派な提訴理由だったが
一審ではほとんど真実が明らかにならなかったが勝訴した
・教師を断罪
・控訴するなと圧力をかけた
真実を明らかにしたいんだったら遺族側がむしろ積極的に控訴すべきのはずだが
金を得たいからでまはなく本当に真実を明らかにしたい提訴理由なら
何故控訴せず圧力をかけたのか
一般人に分かりやすく証明してください
一般人の感覚だと金のために提訴したと考えた方が納得してしまいますよ >>527
土砂崩れを懸念した結果が校庭50分待機ｗｗｗｗｗｗｗ
ほんたうに無能の局地だなｗｗｗｗｗ
土砂崩れを懸念したのであれば、さつさと移動しろよｗｗｗｗ 東北の震災前で津波を想定した避難訓練とかやってる所もほとんどないだろうし仕方ないだろ >>534
参考にすらしなかったから、死んだんだよな 三角地帯は水没したけど
横の山に逃げ込める
５分はやく到着していたら
横の山に逃げ込めていた そもそも教頭も教務主任も地震後から真っ先に裏山に行かせてくれって言ってた事実を教師擁護はなかったことにするよね
教頭自身が最初から校庭では不十分で裏山に避難する必要性を認識していたのを示しているのに >>530
過去にしてる
震災の2日前にも校区内で土砂崩れが起きている
土砂崩れを考慮するのは当然 >>412
立証責任は原告側、つまり、遺族側にある
で、一審では、その主張立証が認められたわけ
こうなるとね、被告側が反証しないとね
あれ？出来ないの？ >>545
息を吐くように嘘を吐くなよ
土砂崩れがおきたのは平成15年で
平成15〜16年度にかけて、対策工事を行っている
お前は醜い人間だな
自分を正当化するために平気で嘘を吐く
地獄に落ちるべき人間 >>501
全体的にこれまた支離滅裂だがとりあえず
＞子供失くした親の気持ちとか分からない奴はいないし
少なくとも君は「悪人」呼ばわりしていたようだが？しかもそれが君の本音なのだろう？
なら君は親の気持ちがわからない人間だということだ。 >>540
トンデモ判決の地裁ですら
その待機時間は問題ないと言ってるので
お前の言い訳は通用しない >>543
逃げられてないよ
三角地帯横はコンクリート固めの急斜面
子供は登れない >>439
どこの学校でも、どこの会社でも「広場」避難がデフォルト。
学校用語では「一時避難」。校庭待機。
液状化地帯でも、木造密集住宅地でも、崖横の学校でも同じ。
（校庭に行くより水平避難や垂直避難が適当と思われるところでも）
他の訓練はやっていない。
幼稚園から高校まですり込みされている。刷り込みなので他の行動は無理。
※「刷り込み」というのは、ひよこが初めて見たおもちゃをずっとお母さんだと思いこむようなこと。
小学校を責められないと思う
（県や町の責任がないという意味ではない）
たぶん、次の大地震で校庭で被害者が出て人柱となり、やっと日本は少し変われるだろう。
大川小学校の人柱だけでは無理だと思う。 >>548
百万回読み直せ
校区内と書いてるのが読めないバカなんだね >>552
参考にしていれば助かったことを、運がわるかったとは言わない >>501
＞お前らのような連中こそ、遺族の名誉、公序良俗、日本人の美徳を脅かしてるんと違うのかね？
違うよ。
少なくとも遺族の名誉を、客観的根拠も無い身勝手な主観で誹謗中傷し傷つけているのは君だ。
自分の罪を責任転嫁するな。 校庭に居続けたほうが
裏山に逃げ込めるチャンスがあった
運がわるいね >>517
少なくとも、教員遺族が直接誹謗中傷を受けるよりはマシだろう？
それに飛行機事故と違って、教師が落ち行くなにかを支えていたわけでもない。 >>554
校区内でおきたのは落石であり、土砂崩れじゃない
しかも、2日前でもない
土砂崩れと落石の違いもわからないバカなんだな、お前
最低限判決文くらい読んでレスしろよ、雑魚
＞本件地震の前日と前々日の２度の地震で，大川小学校の学区内で落石が生じ >>520
それは確実かね？高確率かね？
目の前に迫った津波の危険性より高いのかね？ >>557
「堤防から離れろ」というのを参考ににした結果
「堤防に向かって」避難した、というのがお前の主張？
日本語わからないって、人生大変だな >>534
防災無線を参考程度って
言う奴
アホだと思うだろ？ >>432
その言い方なら今回の場合、大川小学校の教員は人員点呼後に、
どんどん大火災が迫ってくる状況でも小１時間ダラダラと避難先を討論、
挙げ句に裏山は崖崩れするかもしれないからと、
泣き叫び嫌がる生徒全員を道連れに大火災に向かって行進して全員焼け死んだというトンデモ事態だろ。 >>562
じゃあ落石に訂正
落石は土砂崩れの前兆 >>565
堤防に向かわなければ三角地帯へは行けない >>452
＞引率教師が道を間違えたことだよ
それだけの理由で拒否するだろうか。
やはり、助かった教師の服が濡れていなかったいう証言が引っかかる。 >>568
落石は前兆の時もあるが、そうじゃない場合もある
「勝手に」前兆と認定したのなら、アホというしかない >>522
だが現にこうなった以上、少なくともリスクはあったわけだよな？
リスクを考えた上で賭けに出たなら、賭けに負けた分の責任を果たすのは当然だし、
リスクを考えていなかったならそれはそれで責任を問われて当然だろう。
またよしんば川ルートが正しかったとして、ではそれまで何をやっていた？ >>572
中越地震は山崩れがほとんどだったからなぁ >>568
土砂崩れ心配したというわりにわざわざその危険な山の麓を通って三角地帯へ向かってるのは何故だよ
土砂崩れ起きるかもしれないのに >>570
行き止まり知らず進んだ教員は
アホだと思うだろ >>538
土砂崩れの危険性を「大小」ではなく「有り無し」で考えている時点で阿呆だな。
なら川沿いルートも津波に襲われる危険が「有る」からアウトだろうに。 土砂崩れの危険があるなら、三角地帯の急斜面は安全なのか？
別に大規模に崩れなくても、落石だけでも危険だろ (´・ω・`)東日本大震災を口実に日本政府は防波堤とかマニュアルとか作って
(´・ω・`)日本を津波のくる国にしようとしてる。 防災の最高責任者である知事が まったく反省していない
現場教師に責任をおしつけて逃げ切るつもりだぞ >>577
そう
どちらも無理ゲーだったのでマシな方を選んだという事だろう >>525
なるほどね。
土地勘がないなら、
三角地帯への避難を主張した区長に先頭をまかせれば良かったのに・・・
学校責任者の判断ミスだな。 >>559
繰り返すが、
土砂崩れのリスクを「あるなし」で評価してる時点で阿呆だよ。
なら川沿いも津波に襲われるリスクが「ある」わけでアウトだ。 >>41
さすがにどれが本震かはわかるだろ
あれだけでかいのは過去も未来も俺たちが生きてる間には起こらない可能性のほうが高いくらいだ
もっとも震度５くらいの余震はその後も頻発したし当然当時も起こるだろう予想はできただろう
そのときに裏山が危険かどうか判断するなら危険と予想せざるを得ないわな
それでも大津波が来ると分かってれば裏山に登らせただろうな
同じ目的地にたどり着くのに、猛獣のいるサファリパークを通るか、老朽化した吊り橋を通るか、みたいな話か >>480
残念ながら俺は震災直後から広報しながら走り回っていた
地震の規模から沿岸部には津波がくることは直感的に予想したが
規模は予想をはるかに超えていた
実際の津波の高さの情報なんて抽象的すぎてないに等しかった
遠くに防風林より高い津波を見て広報しながら内陸に避難した
広報避難中その場にいた、海側へ行こうとした者に対しては
直接分かるように伝えた
避難所の人の心理をからも君は理解できていないね >>569
ならそもそも堤防に向かうルートが間違っていたってことだろうｗ >>584
土砂崩れと津波
どちらの危険もあったので一番マシな場所へ移動したんだろ むしろ教員個人の責任にするのはおかしいといって
控訴してんのに 三角地帯横の裏山斜面こそ過去に大規模な土砂崩れを起こした一番危ない急斜面なのに
土砂崩れ心配して裏山に登らず危険な崖の真下の三角地帯、しかも川沿いの堤防を目指すのは津波避難にはちょっと無理がありすぎですわ >>587
いいや
避難するにはそこを通らなければ他にルートがないのだから
しょうがない >>562
落石の可能性が高い険しい山裾を通りまくる道のりで三角地帯に向かった大川小学校教員は酷いな。
緩やかな裏山ならば落石の可能性恐れは少ない。 スクールバスに全員詰め込んで逃げてもよかった
小学生なら全員のれた >>588
移動ルートが行き止まりと知らずに
引率したことはどう思う？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
