【東日本大震災】「大川小」避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性…宮城県石巻市★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜大川小＞避難経路、最短ルートと誤解か 行き止まり知らず進んだ可能性
東日本大震災の津波で全校児童１０８人中、７４人が犠牲となり、児童を保護していた
教職員１０人が死亡した宮城県石巻市大川小の避難ルートについて、
教職員が北上川の堤防道路（三角地帯）への最短ルートと誤解し、行き止まりを知らずに
裏道を進んだ可能性が高いことが、河北新報社の検証で分かった。
児童の足取りを巡っては「なぜ、津波に向かって進んだのか」
「なぜ、県道に直接出ず、遠回りしたのか」など長い間謎だった。（大川小事故取材班）
２０１１年３月１１日午後２時４６分の地震発生後、教職員と児童は約４５分間、校庭にとどまり、
津波襲来の約１分前までに校庭を徒歩で出発した＝図＝。証言によると、その後、釜谷交流会館の
駐車場を横切っている際に県道から戻ってきた教頭が「津波が来ているから急いで」と叫び、
児童の一部は途中で右折し、民家の間を通って県道に出ようとした。
先頭付近にいた当時５年の只野哲也さん（１８）＝高校３年＝は県道に出る直前、津波に気付いて引き返し、
裏山を約３メートル登った辺りで波にのまれた。地元釜谷育ちの只野さんは「行き止まり」を知っており、
とっさに右折するルートを選んだ。行き止まり付近では児童３４人の遺体が見つかった。
地元住民によると、裏道は１９７６年１２月に新北上大橋が開通するまで、軽トラックが通れる道幅があった。
開通後も幅１メートル弱の小道は残り、近所の住民が生活道として利用していた。
商店主が震災の約１０年前に高さ２メートル以上の鉄柵を設置し、通行できなくなった。
鉄柵と山裾にはわずかな隙間があり、「震災の数年前まで三角地帯に行けた」との証言もある。
地元の女性は「無理をすれば通れたが、子どもを大勢連れて通る道ではない」と話す。
三角地帯は標高約７メートルで学校より６メートル近く高い。教頭は地元住民と相談し、三角地帯行きを決めた。
住民のアドバイスなどを基に、土地勘のない教職員が裏道を先導した可能性があるほか、
「交通量が多い県道を避けた」との見方もある。
大川小は０７年度に危機管理マニュアルを改定し、「津波」の文言を初めて盛り込んだ。
１０年度の改定でも校庭からの避難場所については「近隣の空き地・公園等」を踏襲し、
具体的な場所を指定しなかった。
仮に三角地帯にたどり着けたとしても、付近は高さ２〜３メートルの津波に襲われた。
マニュアルの不備に加え、震災当日の（１）避難先（２）避難ルート
（３）出発時刻−など二重三重の判断ミスが重なり、「大川小の悲劇」につながったと言える。
河北新報
http://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201801/20180111_13058.html
宮城県石巻市大川小の周辺図
http://storage.kahoku.co.jp/images/2018/01/11/20180111kho000000156000c/001_size4.jpg
★1が立った時間 2018/01/11(木) 19:22:05.79
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515732802/ >>82
津波に対して安全ってだけじゃん。津波なんて来ると思ってなかったんだから
避難路なんて作らないだろ。ただ現に津波が来るって言われてる状況で
5分で児童全員を避難させることができる裏山を選択しなかったのは生きる力
が全くなかったんだろうな、先生達。 >>85
そういう問題点を時間も行動も発言もすべてを正確に再現してディスカバリーチャンネルの
スタッフに再現映像を作ってもらえたらいいと思うな、３Ｄ映像はわかりやすいし時間を再現できる
そういった正確な映像から教訓が学べると思うな、そうしないとダメだと思う >>85
裏山動画見たら地すべりなんて起きそうもないルートもあるから そもそもさ、今でも同じ場所に家作ってるだろ？
孫世代が同じ目に会うと思うと俺は無理。 >>1
津波の危険性を認識して危機管理マニュアルを作っていた。
「近隣の空地・公園」っていったいどこを想定していたんだろう？地図にはないんだけど。
これは、危機管理マニュアルを作るほど津波の危険性は周知されていたってこと。
火災があり得るのと同じ。
火災が起きたらどうするか、何も対策をしていなかったら過失を問える。
それと同じ状況だったんだ。 津波の危険性を認識しながら、危機管理マニュアルの避難場所は、地図にない「近隣の空地・公園」。
これは、過失が認められるパターン。詰んでるよ。 ８２うまれ で 美智子 って なまえ 。。。。。。。。。。。。。。 古くさいの ？ そもそも大井小まで届いた津波なんか
昭和ですらない
ﾁﾘ地震のときも
大川小まで津波なんか到達してない
むしろそのときも大川小が避難所だったからな
石巻市の「河北地区 防災ガイド・ハザードマップ」（平成２１年３月）によれば、
大川小学校は、津波の予想浸水域から外れており、津波の際の避難所として示されていた
同計画によると、「津波・洪水時の避難所としては浸水しない施設であること」とされていた。
この津波予想浸水域は、宮城県の第三次地震被害想定で想定された津波浸水域であり、
前述のとおりこの想定結果に基づいて地域防災計画で津波の際の避難所として指定されて
いたことによる。
もともと大川小自体が避難所
もともと大川小に到達する津波なんか想定してない
宮城県第三次被害想定調査 浸水域予測図
第三次地震被害想定調査/津波浸水予測・北部
範囲：574163-4
https://www.pref.miyagi.jp/soshiki/kikitaisaku/ks-sanzihigai-sinsuiyosokumap-northarea.html
https://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/95893.pdf
https://i.imgur.com/K41Z5IO.jpg
当時のﾊｻﾞｰﾄﾞﾏｯﾌﾟがｺﾚだからな
全然平気だと思ってもしょうがない >>85
仮に裏山は裏山で危険だったとしよう。
なぜ川に向かって進んだ？
せめて学校内に居れば、津波が見えたときに屋上に逃げるなり裏山に逃げるなり選択肢が増えたんだが。 >>94
津波に対して安全だと思うなら、なぜ学校で待機していなかったんだ？ 45分間も校庭に児童を止まらせたことだけでも、殺そうとしたのか？と感じる人がいても不思議じゃない。 >>94
危機管理マニュアルに津波のことが書かれているんだから、津波の危険性を認識してることは明らかだぞ。 >>37 ← このとおり教員は極めて合理的な判断をしている
そもそもなぜとか関係ない
教員個人の過失にしようとしたのは
ｳﾝｺ遺族側だからな
一審の判決を全面的に支持して控訴妨害したのも
ｳﾝｺ遺族側だからな
ｳﾝｺ遺族側が
教員個人の過失にしたいなら
具体的予見性があったことを証明しないといけない 大川小のﾏﾆｭｱﾙ
初動体制においては、災害対策本部（校長・教頭）を設置し、本部は「情報の収集（津波
関係も）」することとされていた。また、安否確認・避難誘導班は「津波の発生の有無を確
認し第２次避難場所へ移動する」こととされていた。さらに、「地震発生時の基本対応」と
して「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」との記載がある。
同マニュアルによれば、
「第一次避難」は「校庭等」
とされており、
「火災・津波・土砂くずれ・ガス爆発等で校庭等が危険なとき」の「第二次避難」として
「近隣の空き地・公園等」
との記載がある
（なお、この「第一次避難」「第二次避難」は、以下、それぞれ「二次避難」「三次避難」
と読み替える）。これらの記載は、前述のとおり平成１９年度のマニュアルの記載がそのま
ま踏襲されたものである。
一次避難場所の校庭等に移動
ｺﾚはﾏﾆｭｱﾙ通り
二次避難場所の 近 隣 の 空 き 地 ・ 公 園 等 に移動
「臨機応変に行動する」「状況により第二次避難の準備」とうたわれつつも
広報車がｳﾛｳﾛしてた三角地帯（ 7 m の 高 台 ）はﾏﾆｭｱﾙ通りともいえる
さすがに大地震の直後に土砂崩れの過去実績がある危険な裏山はないわ 裏山は崩れるかもしれないと考えるのに、
川の堤防は絶対に崩れないと思う不思議 >>100
教員の判断がそうだったというなら、
その証明の義務は君にあるんじゃないの？ あるわけがない
教員個人の過失を証明しないといけないといけないのは
ｳﾝｺ遺族側だからな
行政側は
ｳﾝｺ遺族側が訴える教員個人の過失が証明されなくても
なんにもこまらない 津波に向かって進み
行き止まりで雪隠詰め
確かに合理的だな 裏山はない。
だけど、近隣の空地ってどこ？
>>101を見ると、津波で校庭も危険になり、更に避難する事態を予測していたことが明らかだ。
これは過失がある。 具体的予見性が証明できなれば
少なくとも教員に過失はない 知恵遅れは問題の整理ができてないﾜｹ
ﾏﾆｭｱﾙの不備におついては一審ですら問題にされてない
そもそも法的義務なんかないからな
あとは、一審のむちゃくちゃな具体的予見性について
覆れば過失はなにもなくなる
ｳﾝｺ遺族は一銭ももらえない
ｶﾈｶﾈｶｰのｳﾝｺ遺族
残念でしたああああ >>107
そもそも教員は裏山に逃げようと考えてたみたいだけど？
地元有力者に邪魔されただけで。 マニュアルを見ると、津波の危険のために校庭から避難する事態が起きることを予見していたことが
明らかになったね。 いま裁判であらそってるのは
具体的予見性の事実認定だからな
なんか知恵遅れは裁判となんの関係もない意味不明なこといってるし
なんの問題もないこに、ﾔｸｻﾞがｲﾝﾈﾝつけてｶﾈせびるようなこといってるわ >>112
そもそもこのスレは裁判についてのニュースかね？
君こそ知恵遅れじゃないの？ 火災は誰でも予測できるから、例えば旅館やビルなどは、火災に備えて適切な対策していないと、
過失が問われるなんてもんじゃなく犯罪だ。
学校が津波を予測できなかったと思っていたけど、マニュアルを見ると完全に予測している。
それなのに、なんの対策もしていなかった。
これは刑事責任を問われても不思議じゃない事件だ。 そりゃ津波に向かって進めば津波に流されるでしょー
行き止まりは進めませんよ？
参ったなー そんなことが予測ができてるなら
18,000人も死んでないわ
天災で死にたくないなら日本に住まなければいい >>117
あの大災害の中で適切に行動し生き延びた人間はそれよりもはるかに多く居るのだが、
君は知らないのかね？ 経路誤りで更に馬鹿さを増やす無能教師
自治体の死体蹴りは半端ないな、さっさと和解して黙らせればこんなことにはw 何人死んだとか関係ないの
生徒が学校にいるときは学校の管理下なの
学校もそれが分かってるから生徒を学校の引率で
避難誘導して殺したんだよ すぐに分かるもんなら
東日本大震災で18,000も死なない
しかも釜谷地区は
ほかの区域よりとびぬけて死亡率が高い
釜谷地区の住民は82%も死んでる
津波がくるとかだれも思ってもなかったからな
そもそも津波がくる想定すらないからﾏﾆｭｱﾙも放置されてた
そもそも大井小自体が避難所だからな まだやってんだな
百歩譲って、教師たちが刑事罰に相当する愚行を犯したクズだったとしても
いつまでもネチネチ叩いてる連中だってそれに匹敵する程の性悪、クズの中のクズ
って事が現在進行系で証明されてるだけの話 >>121
だからそれならそれで何で小学校にとどまらなかったんだ？知恵遅れ君。 >>122
罪を償ってないんだからそりゃいつまでも叩かれるよｗ そもそも津波くること自体がまったく想定されてないのに
そんなﾏﾆｭｱﾙ作るのは後回しになるのは当然
もうねｳﾝｺ遺族側がいってることは
ﾔｸｻﾞのｲﾝﾈﾝに近いﾜｹ 予見できないというならそもそも学校の教員なんかやるなよｗ >>125
そもそもその想定が甘かったというだけだろう。想定の甘さは免罪符にはならんよ。 >>127
津波に対しては高台に逃げるべしってのは別に未来を参照するまでもなく過去積み上げられてきた知見だろうに。 逃げ隠れてる生き残った唯一の先生が起きた事実を全部正直に話してればここまで長引いていない 一方で、1000年に一度の津波を想定した堤防を作るのを反対するﾔﾂもいる
ｵﾚは、1000年に一度の津波を想定した堤防はいらないと思うわ
ｺﾚがどういうことか知恵遅れには分からない 津波がそこまで迫ってるって言われて校庭に留まったら危険と認識できたのに
な〜ぜ、そこから津波に向かって突っ込むのかしらん？
こりゃもう過失がどうとかいうレベルを超えてますね うわ、なんかレス進んでると思ったらまたいつもの教師擁護キチがわいてきちゃったのかよ
平和だったのに で、これにいちゃもんつけてるﾔﾂﾗは
事業仕分けでｽｰﾊﾟｰ堤防の計画なくしたとき
なんかいった？ 議論に負けると関係ない話を持ち出して誤魔化しまーす
いつものことでーす 74名の子供を犠牲にしてやっと教師のバカさを証明したわけですね ごちゃごちゃうるせー親どもだなって思ってたが、地図見たら川に向かってたんだなｗ
津波がくる川とは逆で高い方向なら裏山しか選択肢は無いだろｗ
責任は分からんが、決定した奴が最高のアホとしか思えんｗ もうあれだな
大災害後の教訓になるどころか、何一つ生み出さない
慰安婦問題みたいに謝罪と賠償求め続ける負の遺産、むしろ有害そのものだな >>140
裁判を受ける権利が日本国憲法では保障されているのだが君は知らないかね？
裁判を受ける権利が嫌ならそれこそ韓国か北朝鮮にでも亡命すれば？ 関係ないこといってるのは
知恵遅れｳﾝｺ遺族擁護厨だからな
ｵﾚのﾚｽのほとんどは
裁判で争われてることだからな >>132
屋上ってのは建物の中で一番高い場所って意味で、
屋上が無いなら屋根の上でも言いし、屋根に上れなくても二階に行けば一階よりはマシだろうがｗ >>142
そもそもこのスレは裁判についてのニュースのスレではありませんｗスレと関係ないことを話さないでくれるかね？ｗ 雪と言うだけで電車内で15時間監禁されるような国だ。
津波で真っ当な指示が出せたかなんて、考えるだけアホくせぇｗ >>140
慰安婦と一緒にすんな
現場教師の過失以外にも自治体と教委の隠蔽、捏造、証拠破棄の嵐だぞ
遺族が怒らない方がおかしい 裁判で争ってることを
関係ないこともちだして
印象操作しようとしてるの？
卑怯すぎる。。。 高台に登れはあっても津波に向かって突っ込めはない
予見云々以前の問題だということが未だに理解されてないのはどういうこと？ >>148
君の発言は裁判外での印象操作ではないのかね？ｗ 可能性ってな
かもしれないだろ
こんななんの根拠もないことを推測を
裁判で争ってることについて
事実のように書く新聞は悪質すぎるわ だから、裁判だろうが仇討ちだろうが誹謗中傷だろうが好き勝手にどんどんやっとけよ
真っ当な感性持った日本人は、異常なストーカー気質連中を冷笑、距離置くだけの話だ 150あ創価学会による組織的な嫌がらせの手口 簡略版
文中にある被害者とは、創価学会の嫌がらせ行為の被害者の事です
■組織的な嫌がらせ行為に住民等を巻き込む方法
・被害者の居住圏の住民と、被害者の職場の同僚や上司に、創価学会員がデマを吹き込み、被害者への嫌がらせ行為を正当化すると同時に
嫌がらせ行為への加担を依頼して協力者にする
・創価学会員が多くの住民組織で役員を務め、住民組織を動かせる状況を悪用して、被害者を不審人物や危険人物にでっち上げて
住民組織と地域住民が地元の警察署と緊密に連携を図って行なっている、防犯パトロールの警戒対象者にしてしまい
防犯パトロールを行っている住民達に、被害者に対して、尾行や監視、付き纏い行為等を行わせる（創価学会による嫌がらせ行為の代替行為）
・防犯パトロールに関与する地元警察署の警察幹部等を懐柔し、創価学会の協力者として抱き込む
■組織的な嫌がらせとして行われる具体的な行為
・（２４時間体制の監視）被害者の自宅を、創価学会員や近所の住民らに共同で監視させる。被害者が外出した場合には、指定された電話番号に通報する
指名手配犯のような監視網が敷かれており、住民らに被害者を見かけたら通報するようにとの情報がいきわたっている為、
仮に創価学会員と近所の住民が気付ない間に外出しても、目撃した住民が指定された電話番号に通報する仕組みが出来上がっている
・（定点監視）被害者の位置情報が協力者に一斉送信され、被害者の位置に近い場所にいる協力者は、家の前に出て立ち話をするふりをしたり
ごみ捨てのふりや歩道の草むしりのふりをしたりして被害者を待ち伏せし、自宅前を通過すると、その旨を指定された電話番号に通報する
・（移動監視）被害者の位置に近い場所にいる協力者は、通行人やジョギングの人間、自転車で被害者とすれ違う
※防犯活動として行われている為、建前上、被害者が犯罪を犯さないか監視する名目で行われているが、実態はただの付き纏いであり嫌がらせ
・（創価学会による監視と付き纏い、尾行）上述の二点とは別に、創価学会が会員を使い、定点監視や移動監視（付き纏い）、尾行を行っている
車両による監視も行われ、その際には、被害者を盗撮し、その画像を協力者達にばら撒くという犯罪行為も行われている
・つまり、監視者の通報により、被害者の位置情報が正確に把握されており、その情報を基に、複数の人間で連携して監視するのが手口である
・被害者の位置情報を完全に把握している事を利用して、近くにいる警察車両を急行させて、被害者と故意に遭遇させる
この被害に遭っている被害者は、外出時に必ず一台は警察車両と遭遇する（警察側は防犯効果を狙ったものと弁解するが、実際はただの付き纏い）
・被害者のところに警察車両、追加で消防車や救急車を急行させた際、緊急時でもないのに、赤色灯を回転させて、サイレンを鳴らす
被害がもっとも激しい時だと、一度の外出に五台も六台も警察車両と遭遇し、全てが、赤色灯を回転させてサイレンを鳴らしている状態で
こうした事が連日続き、その期間が三週間以上続く事もあり、何もしていないのに警察から付き纏われる精神的ストレスから
被害を受けた人がノイローゼになったり、ストレス性疾患を発症する事もある（指示を出している警察幹部はバレたら懲戒免職）
・被害者が通り過ぎる際に、協力者にドア・引き戸・網戸等を音が出るように強く閉めさせる、咳やクシャミをさせる
表向きは人が監視している事に気づかせて、防犯をしているとされますが、実際には被害者にこうした行為を続けて、音を聞かせ続ける事によって
最終的には聴覚過敏症を引き起こさせると同時に、故意に行われる嫌がらせと自然音の区別をつかなくさせて、そこに過重ストレスを与える事で
被害者に統合失調症を引き起こさせる事が狙いであると考えられています
尾行や監視、付き纏いを含むその他の嫌がらせも、故意に行われる嫌がらせと偶然の区別がつかなくさせるのが目的（統合失調症発症の誘発が狙い）
・ストーカー行為で得た被害者の情報を利用して、その内容を想起させる言葉を協力者に喋らせたり、動作を取らせる事で、監視の事実を告げる嫌がらせ
・その他には待ち伏せさせた車両でハイビームを浴びせる、片目ライトの車を頻繁に遭遇させる、道を塞ぐ嫌がらせ、店舗内での嫌がらせ等 >>151
裁判で争ってるから報道しちゃいけないなんて法は無いからな。むしろ憲法で言論の自由は保障されている。
それが気に食わないなら君が日本を出て行けばいい。 いや〜山に登るという小学生でも判断できたことが教員に判断できなかったというのは
あり得ないですよ実際 事実を報道すらならわかる
推測を書くのはあきらかにおかしい
新聞屋の推測は報道じゃない 学校、旅館のような他人が利用する施設が、「火災の際は消火器で消火する」というマニュアルを
作っていたのに、消火器を準備していなかったり、消火器の使い方を誰も知らなかったりしたら、
「過失」ありとされる。当たり前。
津波の場合、校庭からさらに避難するような津波（大津波と呼ぶことにしよう）が来るかどうか、
火災と違ってこの点の予測可能性が問題となる。
だけど、マニュアルには、
「火災・津波・土砂くずれ・ガス爆発等で校庭等が危険なとき」の
「第二次避難」として「近隣の空き地・公園等」
との記載まであるとのことだ。
大津波が来ることは予測されていた。
ところが、近隣の空き地・公園等は見当たらないし、類似の安全な場所に辿り着くルートも確保されていなかった。
これは、原告側が上記のような主張さえすれば勝てる。
石巻市敗れたり。 >>152
少なくとも君のその態度は距離を置いてないな。
それこそストーカーの如き粘着という奴ではないかね？ 生き残った先生と生き残った生徒と、関係した他の人と、すべての証言を別々にとって
つき合わせて検証すればいいわけで、それで事実の映像を再現して防災の教訓にすればいいよ
隠したらなんの教訓にもならない 勝てるﾜｹがない
そもそも法的義務なんかないからな
知恵遅れの妄想は続く >>156
推測を事実と偽って報道するなら問題だが、推測を推測として話して何が悪いんだ？
気に食わないならそれこそ君の大好きな裁判で新聞社を訴えてみればいい。君が負けるから。 新聞はいつから
ﾌｨｸｼｮﾝ書いてよくなったの？
こんなもん公器じゃない >>161
君はマスコミを熱心に叩いているが、君のマスコミ批判はマスコミが負うべき法的義務に基づくものかね？ もうな軽減税率もなしでいいわ
週刊誌と同じﾚﾍﾞﾙだからな >>163
だから裁判でもしたら？君が負けるから。 何度、考えても想像すら出来ない大津波・・・
ただ、今度こそ「ここより下、家を建てるべからず」だろう。
石碑の存在や寺社の位置など先人の想いは生き続ける。 新聞は一般週刊誌と同じ扱いでいい
特別扱いする必要ない
それでいいといってる >>168
君のその主張は法的根拠に基づいたものかね？それとも君個人の妄想に基づいたものかね？ この小学校って津波を想定出来る場所なのかなぁ海岸線から何キロぐらいの土地なんだろ なんの制約もなく好きに書けたほうがいいだろ
一般週刊誌と同じように
規制緩和
それでいいだろ 三文週刊誌と同じなら
三文週刊誌と同じ扱いでいい
まともなﾒﾃﾞｨｱがなければ
民主主義はなりたたない
民主主義で一番重要なことは
知ることだ
新聞屋の推測なんか知る必要なんかそもそもない >>170
まず、教員自身は裏山への避難を提案している。地元有力者に邪魔されたようだが、まあ津波の危険は考慮していたんだろう。
よしんば結局こないという結論を出していたとしても、それならそれで学校から動く必要は無かったということになる。
実際、教師が動かなければこれほど死なずに済んだだろう。（学校から裏山へは簡単に避難できる）
にも関わらず、わざわざ川に向かって突撃したせいでこうなったわけだ。 海岸からの距離とか全く無意味なのにま〜だこんなアホなこと言ってる奴がいるとはｗ >>172
そうだね。民主政において知ることは大事だ。言論の自由は重要だ。
にもかかわらず君は持論に都合の悪い言論を一生懸命排除しようとしているようだが？ >>174
事実でありやなしやだけが重要なら、裁判であるかどうかは関係ないんじゃないの？
君の言ってることは矛盾しているよ。 はっきりいってな
新聞屋の願望と事実はなんの関係もない 未だに姿を見せない生残り教師。
説明責任果たせよ。 一体何が起きたのかねぇ土地勘がなかったのかもな何にせよ残念な結果だな >>178
君の願望と事実もまた関係ない。
そもそも君が権威のよりどころとしているらしき裁判所でさえ、教師の過失を認めているわけでな。 >>160
生き残った先生は証言しないと言っている
調査資料は破棄しちゃったし再調査はしない。問題ないと言っている
遺族には気の毒だけど今後詳細が明らかになる事は無い
. このｽﾚには
瀕死前の地方新聞のﾔﾂﾗとｳﾝｺ遺族が混じってるわ 震災後子供たちから証言とったメモをたった2ヶ月で破棄
何かを隠蔽したかったとしか考えられないね
大川小学校に避難してきた地元住民が50人ほど
この人らは裏山に逃げることまったく考えてなかったのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
