【大学入試】２０１７年２月京大入試、物理に「解答不能」…予備校講師指摘
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大入試、物理に「解答不能」…予備校講師指摘
2018年1月21日 8時36分
http://news.livedoor.com/article/detail/14187427/
京都大（京都市）が２０１７年２月に実施した一般入試の物理の問題について、「条件が不足しており、解答不能ではないか」などの指摘が出ていることがわかった。
京大は解答例を公表しておらず、対応を検討しているという。
京大に出題ミスの可能性を指摘しているのは、東京都杉並区の予備校講師・吉田弘幸さん（５４）。大阪大の昨年２月の入試についても、物理の出題ミスを８月に阪大に伝えていた。
吉田さんは今月１９日に京大にメールを送り、音波の反射に関する問題の疑問点を示した。移動する音源から出て壁に反射した音が、元の音と弱め合う条件を求めさせる問いについて、「音源と聞く人の位置関係、音波の性質など、解答を決めるための条件が不足している。受験生全員を正解にすべきだ」と話す。２０日には文部科学省にも調査を求めるメールを送った。
この問題は、大手予備校がインターネット上で公開している解答速報や、大学入試の過去問題集でも解答が割れている。
大阪府内の物理の高校教諭は「問題の設定が複雑なのに条件が厳密ではなく、何が正解かわからない。高校生が解く入試問題として不適当だ」と話す。
読売新聞の取材に対し、京大は「学内で対応を検討している。詳しい内容は答えられない」としている。 ”””””””26代継体天皇の流れを汲む朝堂院大覚総裁が語る日本人のルーツ
https://www.youtube.com/watch?v=v6nDijbTHPI 0:53〜
朝鮮と日本の歴史的事実だけを述べる
あくまでも我々は朝鮮人の血を引いておる、百済の末裔である
日本人は全員が在日朝鮮人じゃないかと、こう言っている
天皇陛下も朝鮮人だと
これは事実だから言っているわけ
天皇陛下も聖徳太子も仁徳天皇も百済の子孫だという意味なんですよ
それを縄文時代のDNAが一部含まれているということを僕は言ったけれども
もちろんこの先住民は縄文人ですから縄文人イコール、アイヌ人を始めとする
今の沖縄、台湾までこの繋がっておる先住民がこの日本列島には住んでたから
それとのミックス、混血は十分考えられるわけで、
その渡来人と先住民とのミックスの中に日本人が出来ておる
しかし大半のDNAは朝鮮人である
それが嫌ならばこの日本から出て行けということだ
朝鮮人と言われるのが嫌ならば日本から出て行けばいいじゃないか
だから全日本人は縄文人のDNAを一部引き継いだ先祖百済人とする民族である
これに対して間違っているという人があれば、ここへ出てきて言ってください
誰であっても私は受けて立つ
こないだここへ来て日本人はユダヤ人の子孫であると、秦の始皇帝の子孫であると
言う人もおりましたけど、そういう説も一部あるというだけであって
事実とはかなりかけ離れた問題であるから私はそれを信じるわけにはいかない
あくまでも朝鮮半島と日本の何千年の歴史を紐解けばそういう私の言う百済人を先祖とし
縄文人との混血も含めて今日の日本人は出来上がっておる
それは決して不思議なことでもなんでもない、事実ですから
それが優秀民族であるということですよ
優秀民族であるから誇りを持って我々の先祖は百済人、朝鮮人である
堂々と胸を張って世界に対して発言すればいいじゃないか
だからそこで在日だとか朝鮮人だとか言葉ではなく、我々は日本人であると言えば
いいわけ、日本人ですと
だからこの今日の日本人という歴史を紐解けば今言われてる在日とか、
そういう差別をする必要がないだろということを言ってる私は、
差別するな！と馬鹿どもが
そうすると朝堂院も朝鮮人か？と、そうだよと
ご先祖さんは、我々のご先祖さんは朝鮮から来たんですよと
ま、どこかで縄文人の血がちょっと混ざってるのかもしらんけれども大半は朝鮮人でしょと私は言います
当たり前なんだから、私の場合はやはり26代継体天皇の流れを汲むという、こういう事実があるわけですから、
まさに天皇家も朝鮮の血を引いておる、聖徳太子も天皇の血を引いておる
百済の血を引いておる、なんのこれらは問題視推奨はない歴史的事実だということです
今朝鮮人は出て行けとか、朝鮮人は悪いとか、ヘイトスピーチで朝鮮人を攻撃する
その右翼なのか左翼なのかなにか知らんが、そういう連中がおるからこれらについて私は
やめろ！と言ってる、そんな馬鹿な発言は、自分は何だと良く考えろと
自分は何人なんだとお前は、言ってるお前は何人なんだと
日本人かと、日本人の元ある私の言う朝鮮人じゃないか、お前も一緒だとこうなるんだ
何故自分のことを言ってるんじゃないか
天皇陛下のことを言ってるわけでしょ
だから日本の天皇は2600年続いた、この純粋な日本人でございますと
そんな馬鹿なことを言ってる間違ったことを信じてるのがおかしいということでしょ
いつからそなようになったんだ、歴史をちゃんと見ろと
2600年以前は縄文人がおったんだ、1万8000年続いた前から
1万8000年から3000年まではおったわけでしょ、縄文の人が、
その生き残りがアイヌ人であり沖縄人であり奄美大島の人達もそうでしょ
だから顔も違うじゃないか、毛深いじゃないか、人種が違うんだこれは
それが混ざって今の日本人がある、混ざったおかげでやはり混ざってない半島の朝鮮人
と比べればやはり人間が温和な面がある、温和な面が若干ある、これは縄文のDNAが
影響してるんじゃないかと思います 不足した条件も加味して答えてるだろ
正解がないってw なんでも丸投げで第2第３者が見ないからだよ
日本人は基本的に能力関係なくコミュ障民族。DNA欠陥があると思われる >>2
↑
しつこすぎるネトエラ（在日朝鮮人）。
日本に密入国してきて図々しく居つき、
生活保護を受給しながら日本分断工作を繰り返し、
日本人になりすまして沖縄で暴れ続ける在日朝鮮人。
在日朝鮮人はスパイそのもの。
帰化人を含めて朝鮮人全員をいったん強制送還するしかない。
●●● ネトウヨ連呼厨（ネトエラ）の正体 ●●●
http://karutosouka2.tripod.com/uyokusyoutai.htm
. だから回答は「条件が○○なら××、△△なら□□、…」ってことだろ やばいな、折田先生の像を吉田さんに作り替えないと．．． 大学入試も数点の差で合否を切るのをやめて
ある程度の点数は全員合格にしたほうがいいんじゃね？
入学してからガンガン落第させろよ >>16
予備校の講師が阪大の教授より頭良いとは思わないけど
特定の問題で予備校講師が合ってる場合もあるだろ "I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that" 回答不能な問題というのは
企業の採用試験では、当たり前
問題解決に対して、どういう解決策を考えるか
それが評価の基準になる
だが受験問題でやると、
それを評価する人の考えが優先されて公平じゃない
予備校も入試対策ができなくなる 条件不足の状況が正しいのなら、
条件を列挙して、其れ毎の解を示す
と言うのが正答になるだけじゃね？
条件過剰の状況が正しいのなら
理由のきちんと示した上で解なしが正答じゃね？
いずれにせよ、記述式なんだろうから
解答不能ってことはあるまい こちらはムーミンみたいに言い訳がましくならないよう潔くミスを認めて欲しいわ ムーミン、バイキングビッケ同様
出題者の意図を察して回答しろと いまの中高年は空気よめよめのスタンスすぎて
コミュニケーション障害なんだろうな
設問する時までオレの意図を読めとくる あのさー高校のカリキュラムは出る範囲が限定されてるのに
何で一々複雑にする必要あるんだよ？
世界から見ればたかだか地方の大学なのにそこまでする必要あるのかね >>23
大手予備校や模範解答集でも回答が割れてる以上
意図を汲んでも回答できないのではないかと 問題に瑕疵があったとしても今更な話だけど
こうやって試験の問題点を挙げて試験の精査を行うことも必要ではある なんだ、これ。
1年前のことじゃん。
なんで今になって？ >>26
阪大の場合
6月には間違ってると指摘があったにもかかわらず関係者の間で揉み消して12月に明るみになったから
京大も指摘があっても無視していた可能性が高いな 回答不能の対象を如何に拘束し得るかという事だと思います >吉田さんは今月１９日に京大にメールを送り、
今ごろ送られても京大困るだろ >>16
20年くらい前、予備校講師すら答えられない難問が東大の後期試験で出たことがあったが、
当時の数学科の助手（今で言う助教）以上にやらせたら、みんな楽勝で解いたらしい・・・ >>18
研究者になれなかった奴が教師や予備校講師になる訳だが予備校講師は高校生向けの問題を作るプロだからな
研究者は高校生向けの問題を作るプロではない
自分の学生に作る問題もいい加減だったりするんだし だから「解答不能」ってのが正解なんだろ
そう書いとけばいいだけのこと 答えが変わる束縛条件を分別して、場合分けで回答するところから問われてるだけじゃないの？ 作ってる本人は答えありきで思い込みで作ってるから客観的に何の情報が足りないかわからんのだろ >>27
出題者の意図を察して察しろと？
って疑問を投げかけた形で書きたかったけど
？マーク書くの忘れた・・・
？マーク有り無しで反対の意味に取られちゃったかも？ >>35
東進の数学講師が大学院で数学者の道挫折したと言ってたしな >>43
粗探しっていうけど、受験生の立場からしたら、答えようもない問題をやらされるのはキツいよね
前提条件に迷うようなのはダメだと思う 研究者になれない＝大学に職を得られなかった
のは優秀さと関係がない
優秀さの順に採用されるわけではない
研究者でダメなのはいくらでもいる >>23
ムーミンのアニメをリアルタイムで見てたのは、いまの50代以上だろう
ニルスは40代以上かな
それを大学入試に出すあたりピントがずれている >>42
そりゃそーだ。グランドスラムに出られるテニス選手がテニス教室で教えたりはしない。 >>47
いや、優秀だったら職ぐらい得られるだろ。ドングリの背比べの場合は運で決まるがｗ あんまりテストの厳密性高めると良くないんだよなあ
実際の回答を抽出してみて一定レベル以上誤解した回答があるか調べてから採点除外にするのがいい
何でも対応するのは首を絞めるよ こういうの昭和時代の受験戦争時代には殆ど無かった
やはり問題作成者がゆとり世代に突入しつつあるかと
参考書眺めても昔の入試問題のほうが実際今より難しいもん物理
【難問題の系統とその解き方】とかな フォント４０くらいの大きさで回答不能と書いておくと済む話 >>53
何言ってるんだか
センター試験と共通一次比べるとセンター試験のほうが難しいんだよなあ >>53
その問題集って昔から難しかったと思うけど >>53
>こういうの昭和時代の受験戦争時代には殆ど無かった
それは思い出補正されてるぞｗ ネットやなんかで情報共有するのが簡単になって
表に出てくることが増えただけ これ以外に時間をかけて正解出したやつが合格しているのだろう。 >>54
「京大ではこういう場合はなぜこの問題が回答不能であるのかを書けば正解になる・・・」と昔は美化されていたものだがｗ この問題で「解答不能」って
書けた受験生はそれだけで即合格とかね
「度胸枠」とか「バカ枠」で獲ってみてもいいかもしんない 問題提供側にも、問題がある場合の可能性も考えておかないと
バカでは、みんなのリードは、できないからね
リーダー＝コーチ役だから >>16
予備校講師の方が物理クイズが得意ってのはあるんじゃない
デキの良い小学生の方が数学者よりさんすうが得意みたなもの 正答は唯ひとつしかない、という考えが間違ってるな
答案用紙に「ＸＸという条件のもとにあっては○○である」って書くことは当たり前に認められるだろう >>30
7月には大学事務の課長級部長級の異動があるからおそらく俺シラネと入試課長かその上役の学生支援部長、おそらく学生支援部長が揉み消してトンズラこいたんじゃねw
で、再度指摘があってこれ俺のせいじゃねー悪いのは前任だから明るみに出ても許されるよなとばかりにカミングアウト >>35
東大の数学科の助手に成って（ようやく）回答可能になったと考えると
入試出題が不適当レベルだよ。 その条件ってのがどれくらい自明の条件なのかによるな
地球上で行った実験とする、空気抵抗は考えないものとする、空気の密度は一定とする、なんて書いてたらきりないだろ 問題に不備がある物理の入試問題って
難易度の高い大学だろw
学生が忖度して読み取れば
問題ないと思うけどなw 今まで解けてた事が下の世代で解けないってのはある種物哀しい物が有るね
何でもすぐ俺に答を聞きに来るけど、そんな難しい事してないでしょ…便利屋みたいに使われてるのかな？とも思わないでもないが 院試とか口頭試問だったらこういうのもありかもしれないが、
学部入試で筆記試験となると、不適切だな。 アメリカみたいに問題公表やめたらいいのに
あと入試で加点方式やめろや
統計的にスコア出す方式にしなきゃ 難易度を上げることばかりにとらわれて
複雑怪奇な問題が増えているのが原因じゃないの？
受験で難しい問題が解く能力と、大学で良い研究成果を出す能力は違うのにな 国立の後期試験なら記述式だろうし、条件は自分でxとでもおけばいい
それで点数はもらえるだろ >>67
今は知らんが当時の後期はそういう天才を拾い上げる意図もあって普通の受験生には解けない
超難問がでてたから、適切なんだよ。その試験をそういう天才が受けたかどうかは知らんけどｗ __, , ,,-- --､_ ハ
, -' ´::::::::::::::::::::::::::::::｀'‐､ /::::::ヽ
_______ ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀y:::::::／
r'ﾆ二----､ﾝ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ﾝ
_／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<
/ :::::::／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::}
/ :::;ｲ/:::::::::::;ｲゝ;::::ヽ､:::r､_::ヽ､,ﾊ､ｨヽr､::::::::::::::::::i
l ://///:::::/i:l:ハ`ヽ::::ヽヽ､ヽ__＞==--ヽ､i::::::::::::l
l::{ {{ {:ﾄ;:::::lr'ﾘr､_L__ヽ､_ヽ_f´ ;rr''´j`t-､ }ﾐ:r‐‐ゝ
ﾚ' ﾘ ﾘ ヽ::f´"「{｀`ﾄﾄ､ }`‐{ ｯ'ﾞ{ ゝ辷ｿ ノ ﾚ'/こi｀}
t-iヽ{ ゞ;;;ソ l￣ゝ, ー‐ '´ ﾉ (_,ノ ﾉ
ヽゝ､｀ー'"､_ ｀ｰ ---‐'´r'´ _,／
｀弋‐‐'´ _,-‐‐‐-､ /⌒ﾞi弋;ゝ 真実はいつもひとつ！！
ヽ､ ヽ, ﾉ f !＿___
｀ﾆ=､_____,,∠_{ }___:::ヽﾞヽ
ﾞ､:::::::r:::r'´::::::｢` ノ/ ｀､__::ﾞヽ
r‐'´}:::::::ﾄ-ﾍ;;;;;;;;;ﾄ ､_/ ｀}::{
ﾉi:／`フ´ _ﾝ‐‐‐く / / ﾞ‐}
,ｲ:<_::;ｨ/ r'´ 〈 ,ｨ' ／ ./
f::::r‐'´〈 廴_,,,-‐''ｰ‐‐辷､_,ｨ'´ _,ノ
/:::::/ヽ､::::V/::／::::::::::::::::::::::｀ ´｀ﾌ
/::::;;;〈:::::::ヽ;/／／:::::::::::::::::::::::::::／
〈 ｨ'´_;;;〉::::::r':::／::::::::::::::::::::::::::::K
i::::ｨ::;;ﾞヽ;::::{::〈○:::::::::::::::::::::::::::ﾉﾉ
V::::::::::;ﾝ'{:::::ヽ::::::::::::::::::::::::::ﾉ:ヽ
ヽ:::::ノ:::ゝ::ゝヾ::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ 受験問題作成なんてはやく外注化しちゃえよ。
大学にとって入試作成なんて雑務でしかないぞ。
それでいてミスしたらダメージでかいし。 うっは，とうとう京大もか．．．
この人のツイッターで？京大にも似たような問題が．．．云々は
以前からあったがな．
阪大関係者は誤答も正答！で何とか逃げ切りできそうだねｗ
しかし，３０年以上前になるが，東京理科大を受けて落とされたｗ
判定Aしか出たことがない滑り止めのはずだったが，
当日の物理の問題設定にどうにも納得行かず，
「物理的におかしく設問に不備がある」と答えてしまったｗ
ガーゼを使ったピンホールの問題だったか何かだったが．．． >>59
>>58
俺だったらフォント４０で回答欄に回答不能（高卒程度が答える範囲超えてるよ！）と書くだけかな。(´・ω・｀)
他の問題もあるから、普通はそっちを時間かけて回答する。 >>79
私大では外注も過去問再利用も行われているよ。 >>74
>難易度を上げることばかりにとらわれて
>複雑怪奇な問題が増えているのが原因じゃないの？
いや、むしろ複雑怪奇な問題は減っている。受験戦争とかいわれてた時代の方が酷かった この問題でひっかかり他問に手が回らず時間切れで落ちた奴は気の毒だな、もし事実なら阪大みたく救済すべきだな 大体な・・・お前らゆとり悟り世代は物理知らないから、言えるのだろうが、
そもそも音波とか光波を波として扱う計算問題などが出てきたら疑えよ？
波だぞ？条件設定しないと、永遠に続く物理現象だぞ？www ＞「音源と聞く人の位置関係、音波の性質など、解答を決めるための条件が不足している。受験生全員を正解にすべきだ」
オーディオマニアかｗ >>86
>>87
俺が教授なら間違いなく、>>87の理由で落とす。 この問題、俺が私立高校受験した時の理科（物理）の問題であったのと似てるわ(笑)
もっとも、あれは２５年前の話だがな(￣▽￣)
この程度、高校卒業して京大入るレベルを自負しているにも関わらず、
きちんと回答できなきゃ落としてしまえＷ ちなみに現役京大生だけど、解答可能だよ。条件を厳密に理解すると解る。 「入学してから精査するから保留な」
って書いてあったら痺れる こんなの試験監督に質問して設問者から回答貰ってから解けよ
センターじゃなければ設問者は学内に居て受験者からの質問のために控えてる
それが出来ないなら自分で好きに条件設定してから解け >>92
だから、厳密性がないでしょ。この問題文は。Ｗ
こういうのに真面目に取り組むのは時間の無駄じゃねＷＷＷ
研究ってさ、最初の命題を自ら明確化しないと、そうやって厳密性を求めるという
逃げができるからな。それをやられると研究予算が幾らあっても足りなくなって、
実現可能な研究とは程遠くなり、予算が落ちにくくなるじゃねーか？Ｗ おまえらの中で京大レベルの数学や物理の問題を見たことある奴がどれくらいいるかわからんがあのレベルの大学の試験問題はたった1行だけとかだぞ
問題文の条件不足とかそういうのをとっくに超越してる 阪大の場合とは違って、こっちの方はちゃんと考えれば解答可能ですよ。 >>48
むしろ原作をいつでも読めるからこそ問題があるんだわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
