【大学入試】２０１７年２月京大入試、物理に「解答不能」…予備校講師指摘
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
京大入試、物理に「解答不能」…予備校講師指摘
2018年1月21日 8時36分
http://news.livedoor.com/article/detail/14187427/
京都大（京都市）が２０１７年２月に実施した一般入試の物理の問題について、「条件が不足しており、解答不能ではないか」などの指摘が出ていることがわかった。
京大は解答例を公表しておらず、対応を検討しているという。
京大に出題ミスの可能性を指摘しているのは、東京都杉並区の予備校講師・吉田弘幸さん（５４）。大阪大の昨年２月の入試についても、物理の出題ミスを８月に阪大に伝えていた。
吉田さんは今月１９日に京大にメールを送り、音波の反射に関する問題の疑問点を示した。移動する音源から出て壁に反射した音が、元の音と弱め合う条件を求めさせる問いについて、「音源と聞く人の位置関係、音波の性質など、解答を決めるための条件が不足している。受験生全員を正解にすべきだ」と話す。２０日には文部科学省にも調査を求めるメールを送った。
この問題は、大手予備校がインターネット上で公開している解答速報や、大学入試の過去問題集でも解答が割れている。
大阪府内の物理の高校教諭は「問題の設定が複雑なのに条件が厳密ではなく、何が正解かわからない。高校生が解く入試問題として不適当だ」と話す。
読売新聞の取材に対し、京大は「学内で対応を検討している。詳しい内容は答えられない」としている。 >>88
どこの電力会社なのかで味付けが変わるしな センター試験と違って
二次試験の問題ならアリだろう 優秀な人材が東大と医学部に集まって京大といえど東工大、東北大レベルの受験生しか
集まらなくなったってことよ こういうことがあるから、テストはわしらに作らせろってことですね >>272
東大不合格者平均より京大合格者平均の方が偏差値低い
東大と医学部が強すぎて京大とか阪大は昔の東工大、東北大、北大レベルしか
集まらなくなってる 国立大の入試問題だと、高校教科書に書いてあること以外はダメなんです。正しいこと＝真実ではなく、＝高校教科書。
高校教科書が正義だと思ってるバカ教員がいて、そいつの声が大きかったというだけでは?? >>14
>やばいな、折田先生の像を吉田さんに作り替えないと．．．
今年はビッケのキャラで作ってるんだろ >>291
マジかぁ
通りで教授陣が嘆く訳だ
教えていない知識が出た場合、昔は自力で勝手に調べたのに、最近の学生は習っていないから
一から教えろとかいうので面倒なんだそうだ
元々京大なんて学友会館で毎日麻雀しても試験は完璧に答えるような社会不適合者が行く大学
だったのに 吉田弘幸. 早稲田大学卒
ってところでいろいろ察する
東大卒とか京大卒の予備校講師なら忖度するはず >>67,76
それは物の見方が狭い。
東大は難問を難問と見抜いてスルーする力を求めているんだよ。
問題棚上げする官僚を養成する学校なんだから当然だ。 移動する音源から出て壁に反射した音が、元の音と弱め合う条件を求めさせる
これってソナー反応を弱める音響スティルスじゃないか ニヤニヤ
最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★米国防戦略で中国が最大脅威と宣言 更に外相会議での外交工作もバラされる
★原潜に炎上タンカー 続発する中国海事まとめ
★終わっ】天宮衛星制御不能で落ちてくる【チャイナ 波の重ね合わせを考える場合は音波の進む向きは無視できないから
確かに運転者が音源の左右どちらにいたかは明記すべきだったといえる
しかし点音源のように変位で考えて左右で同位相の音波が出ている場合は
運転者が左右のどちらにいても結論は変わらない
阪大の問題のように音叉で左右に逆位相の音波が出ていて
運転者が音源を中心にして壁から反対側にいた場合は
結論が変わってくる
しかしここまで特殊な条件を問題文で排除する必要があるかは疑問 京大物理なら論述問題だろうから、解答の論理がしっかりしていれば、
最終的な値がどうなっていようと高得点を取れるのでは？ >>29
阪大＆ムーミン問題を聞いて触発されたんだろ ギャングスターをそろえる為の大学だもん。能書きはいらねーんだよってこった。 >>291,296
京大なんて20年前からとっくに駅弁化してる。 >>291
山梨大学や徳島大学からノーベル賞がでて
京大には入学できそうにないから
名古屋大学の人もノーベル賞とってる >>304
東大蹴って京大行ったの久しぶりに後悔したわ
年齢ばれるけどなｗ >>305
ああそうだね
書いたあとに１を読み直して俺も気がついたｗ >>308
残念だったね。京大が優秀だったのは空襲されずに残った戦後だけ。
そいつらの弟子は先代教授の墓守りしかできない無能ばかりだった。
そんなとこで教育研究がうまくいくはずもない。
いま京大卒で優秀なのはほぼ例外なく海外で武者修行した連中だ。 阪大や京大や早稲田で起こるなら、
大東文化大や東洋大でも起こりうる
マークシートでも問題自体が成立しなかったり、
点数集計するときに足し算を間違えたり、
なぜ、それが公にならないのか？ これで出題ミスにしたらマークシートの国語の問題なんてほぼすべて出題ミスだぞ
マークシートの国語の問題はどれが絶対的に正しいかじゃなくて
解答肢のなかでどれが相対的にもっとも正解といえるかを
答える問題だからな
この前のセンター地理のムーミンみたいなやつな てか「音源と聞く人の間の距離は無視」と問題文に書いてるなら
あと何の条件が必要だ、って主張してるの、この予備校講師の人？ 灘からだと東大文２文３辺りでも微妙な感じがあるからな
京大も医医以外は残念なレベル
現役早慶（医以外）ではよほど受験勉強にうんざりしたと思われるw >>314
東大も関東ローカル化がすすんでいるから
学生のレベルが特に落ちてることが予測される
地元帝大の学生の質は上がってる >>317
東大にも京大にも東工大にも入れなくて早稲田
察しなよ 学長「解答できないお前らが悪いんだ。人のせいにするな」 >>315
違うよ
出題者がどれを正解と設定したか推理、時には忖度するものだよ
作者の意図なんかどーでもいい
それを理解しない奴が騒いだりする
ちなみに、生きていく上で割と有用なスキルだぞ >>308
どうやって「蹴った」んだ？
前期東大合格で後期京大ってこと？ 別に京大を受ける学生がゆとり教育でレベルが下がった訳ではなく
昔は京大理工農へ入ってた関西の進学校の学生が滋賀和歌山奈良の医学科へ行くようになったということ >>273
それだけの話で単なるイチャモンだろこれ 東大現役合格してたんだが一浪して京大いったんじゃないの。
どうしてもギャングスターになりたいとか言って。
妹の上司は一浪してギャングスターになって七年かけて卒業してたよ。
無論その上司が現役で東大に合格したわけじゃないが。 >>272
中学入試でガリ勉するか大学入試でガリ勉するかの違い
後者は３か月だけというのが京大には多い様子 W合格時代
東大蹴りがすべて京大にいったわけじゃないが
昭和62年 東大蹴り 290人 京大A日程 東大B日程
昭和63年 東大蹴り 381人 京大前期後期 東大B日程
東大合格者が京大に大量に進学して 東大も前期後期になった >>335
東大は東京とかいう関西コンプの本拠地にあるのが致命的な欠点 ミスが指摘された問題しかみてないけど
30年前を基準にすると阪大の問題は
日大レベル、京大の問題は上智レベル
たぶん30年前の早稲田だったら今の京大より難しい問題出していたと思う
30年前の東大物理は鬼畜レベル 東大ってハーバードよりバカなんだろ？自分たちでそういっていたじゃんｗで、イヴァンカよりヒラリーのほうが馬鹿なわけ？すると、
イヴァンカ >> ハーバード >> 東大
日本の大学ってものすごいバカなんですねｗ ｗ 日本では、大学行くよりモデルを目指そう！
日本の大学をもっとバカ大学にしよう！ 日本の大学はもっとAO入試を増やそう！
東大がハーバードよりダメなのは、留学生の比率が低いからだろ？ｗｗｗ教員も日本人の比率が高いから、だろ？ｗｗｗ
東大は、もっと外国人の教授を増やし留学生を増やせよ。東大は、アジアからの留学生の数少ないじゃん。
そもそも俺は東大もハーバードも嫌いだし不要だと思ってるけど
教授・センコーや生徒を、 全部外国の人にすれば、 レベルは上がるじゃん！ｗｗｗ
東大は、 もっと外国人の教授を増やし留学生を増やせよ 。 東大は、アジアからの留学生の数少ないじゃん。 >>335
東大蹴りのほとんどは理二文二蹴って法理だからあんまり比較にならん。
文一理一蹴ったのはほんの2～3人だ。 >>199
東大理系行くレベルの人は大学1,2年でやる内容をすでに終わらせてる層がいたりする。 >>340
そもそも東大なんて受けない奴が遊びで受けただけだから >>340
もっと多い
最初から京大医学部第一志望で東大理Ⅲ受けないで
蹴るために東大理一うける人がいた >>346
医学部の枠は何人か数えてから書き込めよ。 >>347
そんな事言ってるから東京はダメなんだよ >>343
そうかな。テイラー展開とかを知ってるやつ、あんまりいないと思うけどな。
高校時代に勉強する意味のない部分だから。 >>341
アホでもは入れないけど学力では選抜されない
学力は大学で勉強してもらうとして、あんたは必死こいて勉強する気ありますか？ってノリの入試
だからエッセイとか面接とかめっちゃやられる マークシートじゃないんだから、解答不能な問題でも答案用紙にどう書いたかで物理の能力測れるから試験それ自体は成立してるだろ。
文系科目論述問題ならそもそも「正解」がありえない問題でその「論じ方」で採点するなんて普通だし。 京大でもこんな簡単な問題になったのかあ
京大でこれだったら偏差値50くらいの私大理系だったら
およそ物理の問題を出題できないレベルじゃないか？ >>351
だから進振で農学とか行かされるのイヤな奴が理二を滑り止めにして
京都の理に行った。東大サイドでは大量辞退が予想外だったみたいだが。 >>355
けど、それやると解答に対する配点でもめるんじゃね？ >>291
そんな訳ないからエアプ
合格者不合格者の平均スコア調べてみな >>356
京大が簡単になったってのはもう１０年くらいまえにも聞いてるので、
今はもっと簡単なのかもな。あと北大九大あたりは崩壊しそうってのもよく聞く。 >>357
そもそも東大なんて興味ない層は一定数居る
おわり >>353
上の方は受験のために勉強してないからね。
受かるのは当たり前で勉強のモチベーションが違う。 >>356
英語の全訳せよもなくなってるし、もう駅弁そのもの。 >>361
入れないだけだろｗ
なりすまし京大とかかっこ悪すぎ 京大の数学が難しかったのは2000年くらいまでだが、それを当時の受験生が解けてたかは無関係
単科医大の問題は東大より難しいのあるけど、そんなもん解けなくても入れるから 認めるなら今がチャンスだから、学内でも意見が割れてるんだろうなｗ おれの母校はそらＴＤＵよ。ゆ〇ちゃんが通っていたとうわさされたのに、
全く叩かれなかった凄い大学。他で事件があって、当事者が〇〇大学に
通ってたとかなると、その大学叩かれるのに、全く叩かれなかった。 だよなこれのせいで他の問題解く気なくなったから
やめたんだよな
全部正解でいいよね >>364
東大を宇宙の中心においた捻じ曲がった世界観こそがコンプレックスの発露なんだよ >>358
どっちみち採点するときには、最初に何通か抽出して「この問題はみんな出来てるから採点は厳しめにしましょう」とか採点基準のチューニングやるわけでしょ。
そのサンプル調査の時に解答が割れていれば「ヤバイ！ 出題ミスだ」と気がつくから(w、「じゃあ救済の採点基準どうしましょう」とその場で決めるんだろ(w。予定時間大幅超過だけどそれは物理教員たちの自業自得 20年ぐらい前に東大でどんな教科書にも例題の前に載っている加法定理の証明問題が出て解けない奴が多かった
みんな加法定理をいじくり回して解く問題ばかりやってたから意表を突かれた
そんなもんやで ってか>>1の条件が必要なら大学受験の問題の多くって成立しないと思うんだけどなぁ。 >>372
解けるよ
「固定端反射は位相がπズレる」
って呪文のように覚えてるこの予備校講師みたいな奴が間違えてるだけ
ちなみに大手予備校で正解出してるのは駿台だけ >>373
東大を宇宙の中心に置くために屁理屈こねこね そもそも客観的な正解のない東大の日本史の問題も受験生の答案を何通か見てから採点基準決めるらしい。 >>372
試験作った人が解答も作るから、問題に書いてない前提条件を脳内で付け加えて解答作っちゃったのかもよ。 京大も阪大もたいしたことねーな
行かなくてよかったわ >>375
でも、予備校の正解が本当の正解かどうかわからんのでは？
大学側が公式に正解を出してくれないと。 >>380
このスレみたいなつっこみを恐れて正解は公表してないんだろう >>291
これ、結構有名な話だよな。
東大不合格者の平均偏差値>京大、東工大合格者の平均偏差値
後期合格者の人数をもっと増やしてあげないとかわいそう。
自分は後期で、私学に行かずに済んで助かった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
