【社会】「４７歳国立大学教授の手取りは約７００万円。高い？安い？こんなもん？」 北海道大学の教授がTwitterで源泉徴収票を公開★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
18日、北海道大学大学院法学研究科教授の吉田宏志氏が、自身のTwitterアカウントで手取り金額を公開した。
投稿では、北海道大学から送付されたと思われる平成29年度分の源泉徴収票の画像とともに
「大学が私に支払った総額9,736,254円、社会保険料その他で差し引かれた額2,437,918円、所得税（源泉徴収）609,800円」と内訳を記載している。
さらに「いわゆる『手取り』は6,952,828円です」「47歳国立大学教授の手取りは約700万円。高い？安い？こんなもん？」と意見を求めた。
このツイートは、23日22時時点で、988件のリツイート、1100件の「いいね」を集めるなど、ネット上で話題となっている。
なお、吉田氏はTwitterのアンケート機能を使った投稿もしており、
総投票数866票のうち「高い」への投票が10%、「こんなもん」への投票が35%、「安い」への投票が55%という結果になっている。
画像等はリンク先をご覧ください
http://news.livedoor.com/article/detail/14199765/
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516764701/
2018/01/24(水) 09:09:28.05 >>50
243万引くんじゃなくて155万と10万引くんだよ。同じ間違いしてるやんか。 不思議な目の錯覚で、女性の腕がおかしいほど長く見える（画像）
http://www.kouugftryp.shop/
>>98
それはなにも説明していない。
俺が質問しているのは「俺は研究には一律に価値があると思うんだけど、
大学教授へ偏った投資をする理由はなんなんですか？」だよ。 それ以上金儲けがしたければ自分で事業すればいいだろ >>93
そう。「研究は役に立たなくていい」論者はその反論に答えられない。
５ちゃんねらーと大学教授の研究には差がないことになるからね。 なんか年収を聞いてるのに年商を答えちゃうバカ社長みたい・・・
総額9,736,254円で、ほぼ年収一千万ならそんなモンやろ。 >>3
今世の中の役に立ちそうな研究だけに
価値があるわけじゃないからなあ 好きなことをして700万円貰える。
ということなら高い。
嫌なことをして700万円貰える。
ということなら微妙。だけど
もっと低いやつは大勢いるわな。 >>104
学問的価値がでっちあげた価値ではないことをわかってもらえたらいいね >>94
優秀な教授はそんな芸者みたいなことしないよｗ 自分で書いたお高い本を学生に買わせて
授業してるんじゃないの？ >>112
いや、なにも説明してないって言ったんだから認めてるわけないだろ？
で、学問的価値の測り方と、その学問的価値があるのはアカポス持ってる奴だけって理論、
はよ説明してくれ。俺にはどうしたらそうなるのか理解できないからな。 週末の講演会で最低10万から稼げる話は秘密ですかそうですか 自分の出版物を教科書にしてる分の収入は別だろ(´・_・`) >>104
研究には一律に価値があるなんてことないと思う。
落穂拾いとか言われるようなのから
そのジャンルのブレークスルー的なものまで
価値はさまざま 安いと思うが教授ともなると副業で稼いでるし、結婚式の仲人とかでも貰ってる思うが。 副業で稼げるはずと言っても
大学教授に金儲けのため研究や教育以外の芸者仕事ばかりさせるのは
国家としては損失になる >>101
教授がそういう勘違いをしてたら出てこない数字を手取りと言ってるし、この教授はそういう勘違いしてないと思うよとレスしただけだぞ
正しい数字は
額面9736254-社会保険料1553184-所得税609800＝7573270
この数字から住民税を引いた額が世間的に言う手取り
あと10万引くってなんだ？10万なんて数字はどこにもないと思うけど？ >>119
まあもう完全に想定の範囲内だな。
これまで俺が質問してきたやつのパターンにはまってる。
今回は「学問は役に立たなくていいけど、研究者間には貴賎がある。
貴賎をへだてるものは学問的価値だが、それは定量化できない。でも俺には分かるんだ」のパターン。 こんなもんでしょ
オレも国立旧２期校卒でもうすぐ還暦だが、オレが学生のとき一般教養の定年間近の教授が
手取り30万！
と自虐的に言っていたのを思い出した
そんなの分っていてその職業に就いたのだから文句を言う筋合いではない
少なくとも最低賃金は満たしているではないか >>115
学問的価値とは何か？って話じゃなかったっけ？ 年収500万でも独身と既婚で国に持ってかれる割合が変わらないらしいね
だいたい25％程だ >>22
よく言ったその通りだ。
その上リスクも負いたくないと来たもんだ。 >>123
研究したことない人にはそういうのわからんよ >>126
そんな話してないけど？
俺は最初から「研究は役に立たなくていい、というひとは、
研究者間で予算配分に傾斜をかける理由をさっさと説明してください」としか言っていない。 >>129
研究者に分かるなら科研費等の予算配分でこんなに揉めたりしないねぇ。 >>127
配偶者控除があるなし 扶養者控除のあるなしで数万円は変わるんじゃないの >>69
じゃあ教授さんは税制変えてくれるよう運動してみたら？ >>130
ノーベル賞取りそうなすごい研究してる研究者も
新人の研究者も研究費を同額にすべき、といいたいのかな？ 公立小学校の50歳の副校長の年収が900万円くらいだからそれと比べるとかなり低いね。 >>121
学者なんて国家にとってのコンパニオンなんだからそれでいいんだよ >>135
んー？ 今度は権威主義ですか？
しかしノーベル賞取れる研究なんてどうやったら分かるんですか？
「役に立つかどうかは分からないけど、学問的価値は見抜けるんだ」っていうエスパーじゃ、
俺は納得しないし、納得しないひと多いと思うけど。 >>123
以前数学で賞を取った学者が
自分の論文を理解できるのは
世界で１０人くらいかなと言ってた。
俺にはわかると言われても仕方がないんだよ。
でもあなたは納得しないだろうけどね。 >>122
なんか画像見えなくなってるけど、左下の社会保険料の欄が2段になってて上が100000だったはず 俸給表公開されてるんだから高いも低いもない。
ググれば五秒でわかることをいちいち話題にすんな 同じような給料でノーベル賞とった学者だって多いのに 無職の5chおじさんたちにも予算与えて
研究という名の自分の好きなことをやらしたら、
数打ちゃ当たるで、もしかすると
大きな発見があるかもしれんで。 >>137
大学教授に研究や教育をさせないともったいない
芸者仕事ばかりさせるから日本の研究も大学生も劣化しているのかも >>139
しないね。なぜなら５ちゃんねらーを１０人集めてマニアックなことを言わせたら、
結論は同じになるからね。予算配分に傾斜をかける理由になってない。 >>144
そう、役に立たない論はこれと言ってることが完全に一緒。 教授までなってその金額は安いとは思うけど国家公務員なら妥当 官舎もあるだろし
しかし助教授とか助手？は年俸いくら？
非常勤講師は？(;'∀') >>145
大多数の学生は学問なんて求めてないんだよね、それが社会の要請だし。 >>97
大学院なんて教授にとったら毎日キャバクラ行っているようなもんだし
逆に金を払えと言いたい。 >>138
その研究者の研究内容と過去の実績を見れば蓋然性はわかる
若手の研究者は蓋然性が低いというだけでゼロではない
実績を上げる蓋然性の高い研究には研究費をたくさん出し
そうでない研究には少し出す ひろゆきも言ってたが大学卒業後の平均年収で補助金変えたらええと思うわ
今の税制だと社会に出てから役に立たない内容が多い
特に伝統校はな
伝統校のほうが国家試験の合格率が悪いって話も聞いたことがある 法学部は優秀な官僚や裁判官を養成できればよし
法学の研究したところで裁判所や内閣法制局相手に何言っても無駄だから >>153
分かるんだったらSTAP細胞とか出ないねぇ。
小保方のは民間に任せてたら通らなかった好例なんだけど、
国だと見抜けないんだね。 >>144
むしろ、そっちの方が新しい発見がありそうだ特に人文分野。 >>146
よくわからんのだけど
５ちゃんねらー１０人に研究やらせたら成功する研究が出てくるかもしれんってこと？ まあ、教授の椅子は限られてるしこんなもんかもしれないけど、
一度ポストに付いたらよっぽどのことがないかぎり追い出されないからな。
手取り700万は大手の管理職並だね。 >>153
ちなみにこのレスは「いきなり大発見する」ということすら否定していて、
ただのキャリア主義なので、やはり学問をバカにしていますね。 安いって言って欲しかったんだろうけど、
今の日本の厳しい状況では、冷静に判断できる人ばかりで簡単に安いとは言ってもらえんよ >>159
「役に立つかどうか分からない」論者は「出てくる」としか言いようがないと思うよ。 少子化だからあと１０年後の教授なんて手取り500万程度だろ 思ってたより安いな軽く1千万は超えてるもんだと思ってた、日本の教授なんて医学部でもない限りそんなもんかもな >>155
優秀な法曹を育成するには
優秀な裁判官や検事を大学教授に迎えなければならないから
もっと高給が必要になるよ >>163
そんなことないでしょ
若い研究者でも大発見するかもしれないから研究費出すわけだし
映画でも低予算のB映画が大ヒットすることもある
だから無名監督にも予算がつくわけで >>165
民間の専門職だとこれよりずっと低いからね。
それに民間は研究職ですら移動があるし。 >>164
ますますエスパーになってきたね。
つまり研究内容をみれば「役に立つかどうかは分からないけど、ぼんやり学問的価値はみえてくる。
だから大学教授に資金を集中すべきだ」と。
それで納得がいくひとは少ないだろうね。 >>146
予算の傾斜配分については指導教官もものすごくなげいていたから
（自分はいわゆる地底出身）わかるよ
あなたの言うマニアックな５ちゃんねらーって
結構本物の専門家がいたりするから、まったくフリーの立場の人ばかりじゃないと
思う >>167
頭固いか難癖つけたいだけかのどっちかかね ４７歳の一般男子として考えたら間違いなく勝ち組
しかし
４７歳の弁護士として考えたら間違いなく負け組 法学研究科教授だからじゃないの？
理系の教授でもこんなもん？ >>171
だったら大学教授に予算を集中させる（しかも一定の場合に申請資格さえ与えない）
というのは間違っているということになって、自由に出資者を募るべきってことにならないかい？ >>180
ネトウヨ特有の1bit脳ですな
議論にならない >>178
コミュ力を磨くことが劣化とは思わん。
こういった幼稚な発言を公にする教員のオナニー聴くよりよっぽど役に立つだろ。 2か月に1人逮捕者出してるNHKはこんなに高待遇
>NHK
＞一般の職員も３０歳を越えると１０００万円の給与をもらっている
http://pirori2ch.com/archives/1943724.html まあ教授にもピンからキリがいて、
普通のレベルなら１５００万円もらってる
だから、この人… タクシー運転手暴行、器物破損、乗り逃げの弁護士は北大 文系の研究だと市井の研究者にもすぐれた研究ができる可能性はあるのかもしれない
自分は理系だからそんな気がするだけで
実際は違うのかもしれない
専門分野に触れたこともないからわからない
人に理解できることなんて限られたものだよ >>175
そうそう。このへんってさ、５ちゃんねらー１０人集めた場合に、
それが民間企業の専門職やポスドク集団になる可能性を無視するんだよね。
さらに言えば、一般人に発見はありえないというのもまったく説得力がないわけよ。
この手の議論、学問を擁護してるようにみえて保身しか考えてないのがいて毎回うんざりする。 >>172
民間企業研究員の方が高給だよ
だから大学教授に招かれてもなかなかなりたがらない
大学教授みたいな薄給、嫌だって 首都圏なら普通かもしれんけど
北海道ならトンデモ高給取り 他に研究費貰ってて、そっちの使い道はガバガバでおっけーなんだからこんなもんでしょ >>183
では大学教授は何も研究、教育しなくていいと？ そもそも少子化の時代に大学なんて要らないよな。大学なんてクラスに二、三人いる本当に頭の良い奴だけが行けば良い所で後は高卒労働者として社会人になった方がいいと思うよ。 えーうちの旦那は38歳大学講師で手取り年収900万だよ
北大が安いんじゃない？地域の物価とか住宅費を鑑みるとそんなもん？ >>191
私立か公立かにもよる
医者や教授だと、公務員（国立）だと給料が安い
公務員の場合は、地位は高いが給料はどうしても低くなってしまうからね >>181
それもう実際に起きてるよね
怖いことだよ 官僚の課長級より安いのか！
てか国立大横並び？それとも大学によって差があるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
